Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
Le 27/05/2013 20:15, Tetsuo Shima a écrit : J'en profite pour demander si je suis le seul a avoir le plugin qui ne marche plus qu'avec la premiere importation de feuille image, et qui bloque apres, sous Windows - quelques soit la machin, la version de windows, de java etc. - ? ça ne se produit pas chez moi, j'ai déjà chargé jusqu'à 8 feuilles images, ce qui me donne huit couches de calques en plus de bing, et de la couche de données osm. Je n'ai pas fait plus parce que, après, la petite palette des calques devient ingérable. conf : win7 64 bits, josm avec 4Go de mémoire vive, dernière version de tous les logiciels. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
Le 27/05/2013 18:09, Stéphane Péneau a écrit : - Pendant la procédure de recadrage, si on a la main tremblante, et qu'on clique en dehors de la planche, alors le plugin reste coincé et n'accepte plus rien. On se retrouve dans l'obligation de quitter Josm sous peine de recevoir des alertes de crash du plugin. Oui, ça me le fait aussi : si on appuie sur la touche annuler pendant le géoréférencement ça plante définitivement le plugin. Donc, quand j'ai cliqué par mégarde sur un mauvais endroit, au lieu de faire annuler je finis le géoréférencement avec des points n'importe où ; puis je détruit le calque qui contient cette gabegie, puis je redemande le géoréférencement. C'est un contournement qui prend très peu de temps et évite de rebooter josm, avec perte des paramètres de session. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Quelques infos par là : http://gis.19327.n5.nabble.com/drinkable-vs-drinking-water-td5716270.html Si tu as le courage de lire jusqu'au bout… Les français ne sont pas si mal lotis avec leur liste, on dirait (ça parle quand même beaucoup de rond-point dans une discussion sur l'eau potable)… Sinon, j'en retiens qu'aucune décision n'a été prise, et je pense que les premiers messages sont les plus intéressants, je fais pareil : drinking_water=yes/no si un panneau « eau (non) potable », drinkable=yes/no si « j'en ai bu et je suis toujours vivant », ou rien si trop de doute ou que j'assume pas le drinkable. Un drinkable=if_boiled ou du même genre pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage quand on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus. JB. Le 28.05.2013 00:00, Vincent Pottier a écrit : Bonsoir, Soit un abri (une cabane de chasseurs) équipée d'un poêle, de tables, et d'une citerne d'eau de pluie. Je ne peux pas indiquer drinking_water=yes (à mon avis c'est buvable, surtout avec le renouvellement qu'il y a eu ces temps-ci, mais bon...), mais l'eau va bien pour cuisiner une fois bouillie. Comment indiquer ce type de qualité d'eau. Je pense que c'est une indication intéressante pour les randonneurs. On invente la valeur if_boiled ? On crée un tag plus générique pour ce type de ressources ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
En effet, j'utilise la même technique qu'Hélène pour contourner ce problème. Mais j'utilise tout de même le bouton Annuler pour cliquer ensuite sur Retry et reprendre le géoréféerncement. Cela marche bien et évite de tout refaire. 2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr Le 27/05/2013 18:09, Stéphane Péneau a écrit : - Pendant la procédure de recadrage, si on a la main tremblante, et qu'on clique en dehors de la planche, alors le plugin reste coincé et n'accepte plus rien. On se retrouve dans l'obligation de quitter Josm sous peine de recevoir des alertes de crash du plugin. Oui, ça me le fait aussi : si on appuie sur la touche annuler pendant le géoréférencement ça plante définitivement le plugin. Donc, quand j'ai cliqué par mégarde sur un mauvais endroit, au lieu de faire annuler je finis le géoréférencement avec des points n'importe où ; puis je détruit le calque qui contient cette gabegie, puis je redemande le géoréférencement. C'est un contournement qui prend très peu de temps et évite de rebooter josm, avec perte des paramètres de session. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr: Oui, ça me le fait aussi : si on appuie sur la touche annuler pendant le géoréférencement ça plante définitivement le plugin. Je vais essayer de fixer tous ces petits problèmes en même temps (qui sont déjà sur trac). Ici, il y a 2 bugs connus : un que je peux corriger si on clique en dehors de l'image durant le géoréférencement (on peut aussi arrêter de trembler en réduisant sa consommation d'alcool ou de café ;). Pour l'autre bug sur l'inefficacité du bouton cancel, ça dépend de josm core. J'hésite toujours à réinvestir du temps dans ce plugin, surtout dans la partie raster. J'ai moi-même géoréférencer des centaines de plans images, jusqu'au jour où celles-ci sont devenues soit vectorielles, soit soient contenait un géoréférencement dans le cadastre lui-même. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
Merci. En effet, il ne faut pas trop investir de temps non plus. Le raster est (je l'espère) destiné à disparaître... 2013/5/28 Pieren pier...@gmail.com 2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr: Oui, ça me le fait aussi : si on appuie sur la touche annuler pendant le géoréférencement ça plante définitivement le plugin. Je vais essayer de fixer tous ces petits problèmes en même temps (qui sont déjà sur trac). Ici, il y a 2 bugs connus : un que je peux corriger si on clique en dehors de l'image durant le géoréférencement (on peut aussi arrêter de trembler en réduisant sa consommation d'alcool ou de café ;). Pour l'autre bug sur l'inefficacité du bouton cancel, ça dépend de josm core. J'hésite toujours à réinvestir du temps dans ce plugin, surtout dans la partie raster. J'ai moi-même géoréférencer des centaines de plans images, jusqu'au jour où celles-ci sont devenues soit vectorielles, soit soient contenait un géoréférencement dans le cadastre lui-même. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques
2013/5/27 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: Sujet de spécialistes qui ne devrait pas appeler à beaucoup de commentaires (comme on a pu déjà le voir sur les différents fils de discussion sur le sujet). Mais je pense que la difficulté principale sera de redéfinir le tag power=generator. De manière générale, il est extrêmement difficile, voir impossible, de changer la signification d'un tag quelques années après sa création (pas techniquement mais du point de vue des contributeurs (presets) et consommateurs (rendu)). Le changement sera plus facilement accepté s'il y a peu d'exemplaires et qu'une petite équipe est prête à passer en revue les éléments déjà existants. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Je ne trouve rien de très heureux sur taginfo (*), hormis l'unique rainwater_tank, qui a le mérite d'indiquer que si l'eau a ruisselé avant son stockage, c'est probablement uniquement sur une toiture, et pas dans un pâturage ... (*) http://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#values Le 28 mai 2013 00:00, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Soit un abri (une cabane de chasseurs) équipée d'un poêle, de tables, et d'une citerne d'eau de pluie. Je ne peux pas indiquer drinking_water=yes (à mon avis c'est buvable, surtout avec le renouvellement qu'il y a eu ces temps-ci, mais bon...), mais l'eau va bien pour cuisiner une fois bouillie. Comment indiquer ce type de qualité d'eau. Je pense que c'est une indication intéressante pour les randonneurs. On invente la valeur if_boiled ? On crée un tag plus générique pour ce type de ressources ? -- FrViPofm __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
2013/5/28 JB jb...@mailoo.org: Un drinkable=if_boiled ou du même genre pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage quand on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus. Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de pluie serait préférable. Sinon, on pourrait mettre drinkable=if_boiled à peu près partout où il y a de l'eau (en dehors des évacuations des centrales nucléaires/retraitements chères à Pierre-Alain ;). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
Le lundi 27 mai 2013 20:15:53 Tetsuo Shima a écrit : J'en profite pour demander si je suis le seul a avoir le plugin qui ne marche plus qu'avec la premiere importation de feuille image, et qui bloque apres, sous Windows - quelques soit la machin, la version de windows, de java etc. - ? Essaie d'augmenter la mémoire allouée par josm. Il faut pour cela modifier l'option -Xmx de lancement pour lui donner genre 2G cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM#Windows_2 -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques
J'entends bien... Cependant si la fatalité doit resté la ligne directrice du travail sur la modélisation autant arrêter les serveurs tout de suite. Je suis bien conscient que c'est pas un travail facile, c'est pas une raison pour ne rien faire. Ca devrait surtout amener ceux en charge du développement à réfléchir sur cet état de fait. Ne pas pouvoir migrer en masse des tags sur un système comme OSM c'est un peu limite, mais ca reste un avis personnel. Il reste le problème de l'interface entre les données et les consommateurs. Pourquoi OSM ne fourni-t-il pas de lui-même un jeu de features standards associés aux tags qui les représentent (un méta-modèle en fait) ? Je n'introduit rien de nouveau ici, on cartographie toujours des centrales et des générateurs mais d'une manière différente. Seuls les tags changent, les consommateurs ne devraient même pas s'en soucier. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 09:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/27 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: Sujet de spécialistes qui ne devrait pas appeler à beaucoup de commentaires (comme on a pu déjà le voir sur les différents fils de discussion sur le sujet). Mais je pense que la difficulté principale sera de redéfinir le tag power=generator. De manière générale, il est extrêmement difficile, voir impossible, de changer la signification d'un tag quelques années après sa création (pas techniquement mais du point de vue des contributeurs (presets) et consommateurs (rendu)). Le changement sera plus facilement accepté s'il y a peu d'exemplaires et qu'une petite équipe est prête à passer en revue les éléments déjà existants. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
Bonjour Pieren, Pour la reprise de géoréférencement, je pense à une méthode toute simple qui techniquement devrait l'être aussi, du moins je pense... et j'espère. Une fois que le géoréférencement est fait, on voit très rapidement si ça colle ou pas. Du coup, une petite boite de dialogue une fois le géoréférencement terminé, avec le choix de valider ou de recommencer, ça me conviendrait tout à fait. Stf Le 28/05/2013 09:23, Pieren a écrit : 2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr: Oui, ça me le fait aussi : si on appuie sur la touche annuler pendant le géoréférencement ça plante définitivement le plugin. Je vais essayer de fixer tous ces petits problèmes en même temps (qui sont déjà sur trac). Ici, il y a 2 bugs connus : un que je peux corriger si on clique en dehors de l'image durant le géoréférencement (on peut aussi arrêter de trembler en réduisant sa consommation d'alcool ou de café ;). Pour l'autre bug sur l'inefficacité du bouton cancel, ça dépend de josm core. J'hésite toujours à réinvestir du temps dans ce plugin, surtout dans la partie raster. J'ai moi-même géoréférencer des centaines de plans images, jusqu'au jour où celles-ci sont devenues soit vectorielles, soit soient contenait un géoréférencement dans le cadastre lui-même. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au moins), l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères dont une bonne partie ne sont simplement pas analysable à l’œil ou au goût ! le tag drinking_water=yes devrait être utilisé exclusivement sur de l'eau officiellement qualifiée de potable ! (à noter qu'en France l'eau délivrée par un robinet public est par défaut de l'eau potable (car issue d'un réseau d'eau potable), si elle ne l'est pas il y a obligatoirement une plaque mentionnant eau non potable) Toute eau n'est pas propre à la consommation, même bouillie: la potabilité ne dépend pas que des paramètres micro-bio, mais également de toute un tas de molécules : pesticides, nitrates, résidus de mines (arsenic, mercure, ...) qui restent dans l'eau ... si le tuyau qui amène l'eau du toit est visiblement oxydé, il vaut mieux ne pas boire cette eau ... le terme rainwater_tank désigne explicitement un réservoir d'eau de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c’est ce qui correspond le mieux au cas présent ! à chacun ensuite de savoir s'il veut ou non boire de l’eau de pluie, sachant que pour les autorités sanitaires il ne s'agit pas d'eau potable ... Sylvain Le 28 mai 2013 09:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/28 JB jb...@mailoo.org: Un drinkable=if_boiled ou du même genre pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage quand on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus. Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de pluie serait préférable. Sinon, on pourrait mettre drinkable=if_boiled à peu près partout où il y a de l'eau (en dehors des évacuations des centrales nucléaires/retraitements chères à Pierre-Alain ;). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28/05/2013 09:43, Ab_fab a écrit : Je ne trouve rien de très heureux sur taginfo (*), hormis l'unique rainwater_tank, qui a le mérite d'indiquer que si l'eau a ruisselé avant son stockage, c'est probablement uniquement sur une toiture, et pas dans un pâturage ... (*) http://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#values OK. J'ai quadruplé d'un coup le nombre d’occurrences de cette valeur. Indication précieuse pour les MULs (marcheurs ultra-légers) : il suffit de porter l'eau de bouche. Ça me semble intéressant de penser un jeu de valeurs pour les types de points d'eau sauvages. * l'abreuvoir dans la prairie alimenté par une source captée par le paysan, donc non surveillée. * les fontaines dans certains villages indiquées comme eau non surveillée plus exact que le prudentiel eau non potable (cas proche du précédent) * source non surveillée... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
L'eau du refuge, on ne la boit souvent qu'une seule fois, donc les métaux dissous par l'oxydation du tuyau, ou le dépot de poussières radioactives sur le toit d'un refuge de montagne, personnellement ça ne me fait pas plus peur que ça. Pour le fun : who_compliant = yes / no / partial ? who - OMS en bon français http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/guidelines/en/index.html Fin de la digression :-) Le 28 mai 2013 10:17, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au moins), l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères dont une bonne partie ne sont simplement pas analysable à l’œil ou au goût ! le tag drinking_water=yes devrait être utilisé exclusivement sur de l'eau officiellement qualifiée de potable ! (à noter qu'en France l'eau délivrée par un robinet public est par défaut de l'eau potable (car issue d'un réseau d'eau potable), si elle ne l'est pas il y a obligatoirement une plaque mentionnant eau non potable) Toute eau n'est pas propre à la consommation, même bouillie: la potabilité ne dépend pas que des paramètres micro-bio, mais également de toute un tas de molécules : pesticides, nitrates, résidus de mines (arsenic, mercure, ...) qui restent dans l'eau ... si le tuyau qui amène l'eau du toit est visiblement oxydé, il vaut mieux ne pas boire cette eau ... le terme rainwater_tank désigne explicitement un réservoir d'eau de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c’est ce qui correspond le mieux au cas présent ! à chacun ensuite de savoir s'il veut ou non boire de l’eau de pluie, sachant que pour les autorités sanitaires il ne s'agit pas d'eau potable ... Sylvain Le 28 mai 2013 09:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/28 JB jb...@mailoo.org: Un drinkable=if_boiled ou du même genre pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage quand on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus. Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de pluie serait préférable. Sinon, on pourrait mettre drinkable=if_boiled à peu près partout où il y a de l'eau (en dehors des évacuations des centrales nucléaires/retraitements chères à Pierre-Alain ;). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Est-ce qu'il y a un tag spécifique pour les fontaines avec une plaque Eau non controlée ? drinking_water=maybe ? J'en ai taggué quelques-unes en drinking_water = yes récemment parcequ'elles étaient sur des chemins de rando et que tout y rempli sa gourde. Pierre 2013/5/28 Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au moins), l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères dont une bonne partie ne sont simplement pas analysable à l’œil ou au goût ! le tag drinking_water=yes devrait être utilisé exclusivement sur de l'eau officiellement qualifiée de potable ! (à noter qu'en France l'eau délivrée par un robinet public est par défaut de l'eau potable (car issue d'un réseau d'eau potable), si elle ne l'est pas il y a obligatoirement une plaque mentionnant eau non potable) Toute eau n'est pas propre à la consommation, même bouillie: la potabilité ne dépend pas que des paramètres micro-bio, mais également de toute un tas de molécules : pesticides, nitrates, résidus de mines (arsenic, mercure, ...) qui restent dans l'eau ... si le tuyau qui amène l'eau du toit est visiblement oxydé, il vaut mieux ne pas boire cette eau ... le terme rainwater_tank désigne explicitement un réservoir d'eau de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c’est ce qui correspond le mieux au cas présent ! à chacun ensuite de savoir s'il veut ou non boire de l’eau de pluie, sachant que pour les autorités sanitaires il ne s'agit pas d'eau potable ... Sylvain Le 28 mai 2013 09:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/28 JB jb...@mailoo.org: Un drinkable=if_boiled ou du même genre pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage quand on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus. Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de pluie serait préférable. Sinon, on pourrait mettre drinkable=if_boiled à peu près partout où il y a de l'eau (en dehors des évacuations des centrales nucléaires/retraitements chères à Pierre-Alain ;). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Tout à fait d'accord. Un simple réservoir sans traitement c'est un nid à microbes, pour les larves d'insectes, et pour tout un tas d'algues toxiques, sans compter effectivement la pollution des eaux de ruissellement (et encore plus d'ailleurs dans les campagnes qui sont plus polluées que les villes aujourd'hui par les produits de traitement agricole sans être à l'abri pour autant des poussières toxiques dégagées par les incinérateurs et les moteurs). Je ne me risquerai jamais à aller boire ce genre d'eau, même bouillie (et encore moins dans une eau croupissante pas renouvelée depuis longtemps, dans un bac dont on ne sait pas du tout comment il est entretenu ou ce qu'il a pu contenir avant). Ces tanks ne servent au mieux qu'à l'arrosage, au nettoyage, ou aux toilettes, ou encore comme réserve pour alimenter une piscine (mais les produits de traitement ne seront pas non plus potables aux doses où on les utilise) sauf s'ils sont fermés et alimentés par un puits ou une source potable (et régulièrement analysée par le propriétaire). S'il n'y a pas de robinet sur un accès public, avec une autorisation explicite affichée, pas la peine d'y aller (et sinon c'est privé et on ne peut pas s'en servir sans demander). Je préférerai encore boire juste un peu dans un trou d'eau en creusant un peu le sable pour trouver une eau un minimum filtrée, mais certainement pas dans ces tanks. Ne donnez surtout pas ce genre d'indication de prétendue potabilité sur une carte ! Le 28 mai 2013 10:17, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au moins), l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères dont une bonne partie ne sont simplement pas analysable à l’œil ou au goût ! le tag drinking_water=yes devrait être utilisé exclusivement sur de l'eau officiellement qualifiée de potable ! (à noter qu'en France l'eau délivrée par un robinet public est par défaut de l'eau potable (car issue d'un réseau d'eau potable), si elle ne l'est pas il y a obligatoirement une plaque mentionnant eau non potable) Toute eau n'est pas propre à la consommation, même bouillie: la potabilité ne dépend pas que des paramètres micro-bio, mais également de toute un tas de molécules : pesticides, nitrates, résidus de mines (arsenic, mercure, ...) qui restent dans l'eau ... si le tuyau qui amène l'eau du toit est visiblement oxydé, il vaut mieux ne pas boire cette eau ... le terme rainwater_tank désigne explicitement un réservoir d'eau de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c’est ce qui correspond le mieux au cas présent ! à chacun ensuite de savoir s'il veut ou non boire de l’eau de pluie, sachant que pour les autorités sanitaires il ne s'agit pas d'eau potable ... Sylvain Le 28 mai 2013 09:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/28 JB jb...@mailoo.org: Un drinkable=if_boiled ou du même genre pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage quand on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus. Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de pluie serait préférable. Sinon, on pourrait mettre drinkable=if_boiled à peu près partout où il y a de l'eau (en dehors des évacuations des centrales nucléaires/retraitements chères à Pierre-Alain ;). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques
Le 28 mai 2013 10:06, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Ca devrait surtout amener ceux en charge du développement à réfléchir sur cet état de fait. Ne pas pouvoir migrer en masse des tags sur un système comme OSM c'est un peu limite, mais ca reste un avis personnel. Il reste le problème de l'interface entre les données et les consommateurs. Pourquoi OSM ne fourni-t-il pas de lui-même un jeu de features standards associés aux tags qui les représentent (un méta-modèle en fait) ? Parce que OSM semble complètement ignorer le problème... Sur OSM il y a des datas, raccrochées à un objet, objet qui semble exister par lui même et se suffire par lui même. Le rendu est annexe. Sur OSM, une centrale électrique n'a pas besoin de méta modèle puisque c'est une centrale électrique. Cependant, le problème est difficile. Pour le résoudre il y a toutes ces histoires de web sémantique et blablabla... Je pense qu'en cette matière il faut plus contribuer que critiquer (même si je préfère critiquer, ok), parce que ce sont les différents points de vue, la communauté, qui amènent à comprendre l'apport des méta modèles. Pas de communautés de contributeurs, pas de méta-modèles utiles ; donc, contribuons. Je n'introduit rien de nouveau ici, on cartographie toujours des centrales et des générateurs mais d'une manière différente. Seuls les tags changent, les consommateurs ne devraient même pas s'en soucier. Là... je suis moins d'accord. La manière dont on cartographie être accessible aux consommateurs, ils devraient s'en soucier, surtout si, en plus, on voudrait qu'ils y participent. C'est par la participation que le méta modèle avancera. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Très beau boulot. Un grand bravo aux 10 contributeurs ! Francescu Le 28 mai 2013 12:04, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, 122 communes plus tard, voici la Meurthe-et-Moselle intégralement couverte en limites communales. Le fruit de 4 jours de collaboration entre 10 contributeurs, bravo à tous ! Pour une vue d'ensemble : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9lat=48.90097lon=6.45091layers=0B000FFTFT En considérant que le chantier Corrèze a démarré le 15 mai, on peut déjà dresser un joli bilan d'étape : en 14 jours, 3 nouveaux départements complets, 410 communes ajoutées (124+164+122), soit déjà plus de 10% du reste-à-faire global sur la France. Ce qui s'appelle un bon coup d'accélérateur :-) La suite ? Elle consiste en un nouveau gâteau, voisin du dernier (on reste en Lorraine), mais dont le calibre en revanche nous fait changer de catégorie. Je vous propose la Meuse, et ses... 365 communes manquantes : http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/257# La Meuse fait partie des plus gros déficits de tracés actuellement, et je vous laisse constater la (non) évolution sur un an de la vectorisation sur ce département : http://munin.openstreetmap.fr/stats.db/departement/osm_commune_55.html Comme toujours, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, et on peut dire sans risque qu'il y en aura pour tout le monde. Je propose au passage, pour ceux que ça intéresse, d'installer le plugin GeoChat [1], ça peut être une bonne occasion de le tester entre contributeurs voisins. Merci à tous, vincent [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/GeoChat Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Oui merci à tous! Romain Le 28 mai 2013 12:10, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Très beau boulot. Un grand bravo aux 10 contributeurs ! Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques
Le 28 mai 2013 11:27, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le rendu est annexe. Sur OSM, une centrale électrique n'a pas besoin de méta modèle puisque c'est une centrale électrique. On est d'accord, j'ai mal du m'exprimer. Ce que j'évoquais l'air de rien était d'abstraire les chaines de tags décrivant un objet en particulier. Faire une correspondance entre Centrale électrique (une notion qui ne change pas ici) avec power=plant (un truc qui peut changer). C'est ça pour moi, un méta-modèle. Ainsi, les consommateurs, dans certaines de leurs utilisations, cibleraient centrale électrique et non power=plant, ce qui éviterait une masse de travail en cas de refining des tags. Je n'ai pas la moindre idée de champ d'application d'une telle chose, juste que ça aiderait en cas de changement dans les tags à iso-feature (on ne remet pas en cause le périmètre couvert par centrale électrique ici, sinon ça marche pas). Pas de communautés de contributeurs, pas de méta-modèles utiles ; donc, contribuons. C'est bien ce que je suis décidé à faire : *votez*. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
De: V de Chateau-Thierry v...@laposte.net Bonjour, 122 communes plus tard, voici la Meurthe-et-Moselle intégralement couverte en limites communales. Le fruit de 4 jours de collaboration entre 10 contributeurs, bravo à tous ! [...] vincent Impressionnant ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Et je viens de terminer les cantons (que j'ai corrigés ou complétés là où les communes se chevauchaient dans les mauvais cantons), et les circonconscriptions législatives. J'ai laissé les FIXME sur les communes à fractionner (à inclure dans les cantons dont présents dont elles sont-chef-lieux, pour simplifier le travail de recherche de ce qui reste à faire). Le tout avec les réfs INSEE manquantes, liens Wikipédia. Je n'ai pas remis à jour les populations INSEE (souvent approximatives, pourquoi certains mettent des approximations, souvent très grossières voire carrément fausses, ou ne donnent pas l'année de référence, je me le demande...), ni les codes postaux des communes. Ce sera à détailler commune par commune ou par un bot de mise à jour. Le 28 mai 2013 12:50, thevenon.jul...@free.fr a écrit : De: V de Chateau-Thierry v...@laposte.net Bonjour, 122 communes plus tard, voici la Meurthe-et-Moselle intégralement couverte en limites communales. Le fruit de 4 jours de collaboration entre 10 contributeurs, bravo à tous ! [...] vincent Impressionnant ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Plus de fractionnement électoral des communes de - 20 000 habitants
Le Conseil constitutionnel a validé hier que seules les communes de plus de 20 000 habitants pouvaient être fractionnées pour les élections municipales. Cela touche les communes associées qui avaient des élections municipales séparées et dont les conseillers étaient adjoints à ceux élus dans la commune principale. Cela n'empêche pas de garder les contours de la commune associée, soit au niveau des arrondissements, s'il reste des particularités de gestion (à creuser), soit comme suburbs, même si c'est étrange en zone rurale. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plus de fractionnement électoral des communes de - 20 000 habitants
Les suburbs ne devraient pas être utilisés si les communes associés ont leur propre agglomération séparée (au sens du zonage urbain). Ces agglomérations continuent à avoir une certaine autonomie, leur nom propre, leur population, et cela devrait donc rester des villages. (rien n'interdit à une commune, en tant que collectivité, d'avoir plusieurs villages en tant que zones d'urbanisation, et les place=* d'OSM ne sont pas orientés en fonction de la structure administrative mais plutôt en fonction en fonction du paysage urbain) Je placerais plutôt les place=suburb uniquement si les sous-communes (communes associées) forment une même zone urbaine dans la même commune (même si on a admis d'avoir des place=village/town/city multiples pour des communes de plein exercice diférentes dans la même agglomération urbaine). Le 28 mai 2013 14:01, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Le Conseil constitutionnel a validé hier que seules les communes de plus de 20 000 habitants pouvaient être fractionnées pour les élections municipales. Cela touche les communes associées qui avaient des élections municipales séparées et dont les conseillers étaient adjoints à ceux élus dans la commune principale. Cela n'empêche pas de garder les contours de la commune associée, soit au niveau des arrondissements, s'il reste des particularités de gestion (à creuser), soit comme suburbs, même si c'est étrange en zone rurale. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28/05/2013 11:01, Philippe Verdy a écrit : Tout à fait d'accord. Un simple réservoir sans traitement c'est un nid à microbes, pour les larves d'insectes, et pour tout un tas d'algues toxiques, sans compter effectivement la pollution des eaux de ruissellement (et encore plus d'ailleurs dans les campagnes qui sont plus polluées que les villes aujourd'hui par les produits de traitement agricole sans être à l'abri pour autant des poussières toxiques dégagées par les incinérateurs et les moteurs). Je ne me risquerai jamais à aller boire ce genre d'eau, même bouillie (et encore moins dans une eau croupissante pas renouvelée depuis longtemps, dans un bac dont on ne sait pas du tout comment il est entretenu ou ce qu'il a pu contenir avant). Ces tanks ne servent au mieux qu'à l'arrosage, au nettoyage, ou aux toilettes, ou encore comme réserve pour alimenter une piscine (mais les produits de traitement ne seront pas non plus potables aux doses où on les utilise) sauf s'ils sont fermés et alimentés par un puits ou une source potable (et régulièrement analysée par le propriétaire). S'il n'y a pas de robinet sur un accès public, avec une autorisation explicite affichée, pas la peine d'y aller (et sinon c'est privé et on ne peut pas s'en servir sans demander). Je préférerai encore boire juste un peu dans un trou d'eau en creusant un peu le sable pour trouver une eau un minimum filtrée, mais certainement pas dans ces tanks. Ne donnez surtout pas ce genre d'indication de prétendue potabilité sur une carte ! Ça y est ? Tu as fini de te faire peur ? Tu as fini de voir le pire ? http://fr.wiktionary.org/wiki/il_ne_faut_pas_dire,_fontaine,_je_ne_boirai_pas_de_ton_eau J'aimerai te voir creuser dans le sable au milieu du Causse Méjean pour trouver de l'eau ! Je reviens dans un siècle pour voir où tu en es avec tes petits ongles. Heureusement qu'il y a des centaines de générations qui ne t'ont pas lu : elles ont vécu grâce aux citernes. Heureusement qu'il y a des randonneurs qui ont du bons sens et de l'audace : ils se prennent du bon temps. Pas de risque, Philippe, je ne t'entraînerai pas dans mes folles randonnées où je dors dans des clairières, où je cuisine de l'ail des ours et de l'ortie, où je bois de l'eau de pluie et où je me lave dans les flaques. Le 28 mai 2013 10:17, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com mailto:sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au moins), l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères dont une bonne partie ne sont simplement pas analysable à l'oeil ou au goût ! le tag drinking_water=yes devrait être utilisé exclusivement sur de l'eau officiellement qualifiée de potable ! OK ! (à noter qu'en France l'eau délivrée par un robinet public est par défaut de l'eau potable (car issue d'un réseau d'eau potable), si elle ne l'est pas il y a obligatoirement une plaque mentionnant eau non potable) Oui, c'est cette législation de technocrates bruxellois qui est ch... pénible. J'ai traversé des communes où les fontaines étaient marquées eau non surveillée ce qui me semble bien plus malin. Toute eau n'est pas propre à la consommation, même bouillie: la potabilité ne dépend pas que des paramètres micro-bio, mais également de toute un tas de molécules : pesticides, nitrates, résidus de mines (arsenic, mercure, ...) qui restent dans l'eau ... C'est d'accord. Mais les pesticides, nitrates, résidus de mines au milieu de l'Aubrac C'est rare ! si le tuyau qui amène l'eau du toit est visiblement oxydé, il vaut mieux ne pas boire cette eau ... Ouais... C'est tout relatif. C'est toxique l'oxyde de zinc, de fer ? L'eau ne fait que circuler dans les chenaux. Le risque est surtout du type de plastique non alimentaire de certaines citernes, la présence d'une bête noyée. Mais une bonne randonnée, ça décrasse tellement d'autres choses que ça vaut le coup de prendre ce tout petit risque lors d'un repas. Ça bout bien assez le temps de cuire du riz... le terme rainwater_tank désigne explicitement un réservoir d'eau de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c'est ce qui correspond le mieux au cas présent ! à chacun ensuite de savoir s'il veut ou non boire de l'eau de pluie, sachant que pour les autorités sanitaires il ne s'agit pas d'eau potable ... Donc, je tagge les citernes en drinking_water=rainwater_tank, les fontaines non surveillées en drinking_water=not_watched. Je crois que je tagguerai les abbrevoirs alimentés par une source de cette façon : man_made=drinking_trough + drinking_water=not_watched -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Félicitations, est ce qu'on peu importer les bâtiments à partir de votre travail de positionnement ou est ce qu'il faut le refaire à chaque fois ? Le 28 mai 2013 12:50, thevenon.jul...@free.fr a écrit : De: V de Chateau-Thierry v...@laposte.net Bonjour, 122 communes plus tard, voici la Meurthe-et-Moselle intégralement couverte en limites communales. Le fruit de 4 jours de collaboration entre 10 contributeurs, bravo à tous ! [...] vincent Impressionnant ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
De : Jean-Baptiste Holcroft Félicitations, est ce qu'on peu importer les bâtiments à partir de votre travail de positionnement ou est ce qu'il faut le refaire à chaque fois ? Le 28 mai 2013 12:50, a écrit : Et non... La source pour les tracés administratifs est ici le cadastre raster : des pixels. Alors que l'import des bâtiments est une exploitation du cadastre vectoriel. Pour les nuances, voir [1]. Quand une commune a son cadastre en raster (comprendre : pas encore en vecteur), l'ajout des bâtiments ne peut se faire qu'en les traçant à la main, à l'aide des bâtiments visibles sur bing ou sur les planches cadastrales. Bon courage :-) vincent [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français/Formats_et_projections Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Le 28/05/2013 15:01, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Félicitations, est ce qu'on peu importer les bâtiments à partir de votre travail de positionnement ou est ce qu'il faut le refaire à chaque fois ? C'est affreux, mais le propre du cadastre raster, c'est qu'on ne peut rien importer : il faut décalquer point par point ; c'est évidemment possible de décalquer les bâtiments un par un et point par point : c'est aussi la gloire assurée pour le courageux cartographe qui s'y colle(rait). Je le fais de temps en temps pour les micro-communes où habitent des amis ; mais je n'ose pas aller plus loin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Je vais rester sur le vectoriel, je n'ai de toute façon pas terminé Pessac, ni débuté Nîmes ;) Le 28 mai 2013 15:20, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Jean-Baptiste Holcroft Félicitations, est ce qu'on peu importer les bâtiments à partir de votre travail de positionnement ou est ce qu'il faut le refaire à chaque fois ? Le 28 mai 2013 12:50, a écrit : Et non... La source pour les tracés administratifs est ici le cadastre raster : des pixels. Alors que l'import des bâtiments est une exploitation du cadastre vectoriel. Pour les nuances, voir [1]. Quand une commune a son cadastre en raster (comprendre : pas encore en vecteur), l'ajout des bâtiments ne peut se faire qu'en les traçant à la main, à l'aide des bâtiments visibles sur bing ou sur les planches cadastrales. Bon courage :-) vincent [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français/Formats_et_projections Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28/05/2013 14:39, Vincent Pottier a écrit : la présence d'une bête noyée. C'est le risque majeur, à mon humble avis de randonneuse, avec les déjections tombées (ou infiltrées si c'est un puits). La marbaque qui passe inaperçue, et tu as droit à la chiasse du siècle, loin de la civilisation protectrice ; bon, d'accord, aujourd'hui tu as le téléphone portable et tu peux appeler l'hélicom'enfin ... vaut mieux mettre un comprimé ou bouillir. Mais une bonne randonnée, ça décrasse tellement d'autres choses que ça vaut le coup de prendre ce tout petit risque lors d'un repas. Ciel ! un idéaliste ! Ça bout bien assez le temps de cuire du riz... Sauf que, en effet, si c'est bouilli, il n'y a plus aucun risque. le terme rainwater_tank désigne explicitement un réservoir d'eau de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c’est ce qui correspond le mieux au cas présent ! +1 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. @ bon entendeur... Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr: C'est affreux, mais le propre du cadastre raster, c'est qu'on ne peut rien importer : il faut décalquer point par point ; c'est évidemment possible de décalquer les bâtiments un par un et point par point : c'est aussi la gloire assurée pour le courageux cartographe qui s'y colle(rait). Je connais même le malade qui s'est coltiné tout le bâti de la ville de Strasbourg comme ça ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Tiens d'ailleurs à propos, tu t'es pas un peu reposé sur tes lauriers ? Il y a de la maj à faire Je plaisante -Message d'origine- De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com] Envoyé : mardi 28 mai 2013 16:09 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé 2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr: C'est affreux, mais le propre du cadastre raster, c'est qu'on ne peut rien importer : il faut décalquer point par point ; c'est évidemment possible de décalquer les bâtiments un par un et point par point : c'est aussi la gloire assurée pour le courageux cartographe qui s'y colle(rait). Je connais même le malade qui s'est coltiné tout le bâti de la ville de Strasbourg comme ça ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
2013/5/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Donc, je tagge les citernes en drinking_water=rainwater_tank, les fontaines non surveillées en drinking_water=not_watched. Je crois que je tagguerai les abbrevoirs alimentés par une source de cette façon : man_made=drinking_trough + drinking_water=not_watched Amha, je pense que la citerne devrait être en man_made=* (on taggue la citerne, pas l'eau qui est dedans). Oui, c'est cette législation de technocrates bruxellois Ca doit être plus vieux que ça. Il y avait surtout de la part des autorités la volonté d'obliger les gens à utiliser leur propres robinets pour pouvoir facturer l'eau et son assainissement au lieu d'utiliser les fontaines publiques et gratuites. Même la lessive y est souvent interdite pour les mêmes raisons. Rien à voir donc avec la potabilité. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Bonjour, Ne souhaites-tu pas poursuivre la relation ? Le 28 mai 2013 16:05, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. C'est un excellente nouvelle. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. Tu ne souhaites pas poursuivre la relation? Comme tu es local, ce serait plus facile... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Bonjour, Merci pour cette initiative. Serait-il possible de récupérer le catalogue du SIG ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 16:05, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. @ bon entendeur... Xavier L. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Moi ca me semble pas forcément une riche idée d'utiliser la balise drinking water pour de l'eau non qualifié explicitement de potable! L'eau potable c'est l'eau qui provient des réseau d'eau potable ... ici on est pas du tout dans ce cas là. A mon avis il serait plus judicieux d'indiquer et de qualifier la présence d'eau, claire ou pas, courante ou pas, avec odeur ou pas etc. pour que les utilisateurs décide eux même des précaution et traitement a effectuer avant usage. Pour les abbrevoir pour animaux il y a un tag amenity=watering_place qui résume bien la situation il me semble. Pour les source y compris celle aménagé natural=spring fait l'affaire aussi. Comme Vincent parle de MUL on pourrait demander leur avis ici http://www.randonner-leger.org/forum/ sur la meilleur facon de tagger les point d'eau a la campagne. Le 28 mai 2013 16:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Donc, je tagge les citernes en drinking_water=rainwater_tank, les fontaines non surveillées en drinking_water=not_watched. Je crois que je tagguerai les abbrevoirs alimentés par une source de cette façon : man_made=drinking_trough + drinking_water=not_watched Amha, je pense que la citerne devrait être en man_made=* (on taggue la citerne, pas l'eau qui est dedans). Oui, c'est cette législation de technocrates bruxellois Ca doit être plus vieux que ça. Il y avait surtout de la part des autorités la volonté d'obliger les gens à utiliser leur propres robinets pour pouvoir facturer l'eau et son assainissement au lieu d'utiliser les fontaines publiques et gratuites. Même la lessive y est souvent interdite pour les mêmes raisons. Rien à voir donc avec la potabilité. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28 mai 2013 16:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Donc, je tagge les citernes en drinking_water=rainwater_tank, les fontaines non surveillées en drinking_water=not_watched. Je crois que je tagguerai les abbrevoirs alimentés par une source de cette façon : man_made=drinking_trough + drinking_water=not_watched Amha, je pense que la citerne devrait être en man_made=* (on taggue la citerne, pas l'eau qui est dedans). Oui, c'est cette législation de technocrates bruxellois Ca doit être plus vieux que ça. Il y avait surtout de la part des autorités la volonté d'obliger les gens à utiliser leur propres robinets pour pouvoir facturer l'eau et son assainissement au lieu d'utiliser les fontaines publiques et gratuites. La volonté n'est pas de facturer l'eau mais pour les collectivités d'obliger les gens à se raccorder lors du passage de l'assainissement pour ne pas avoir à refaire des tranchées. Sinon il y a aussi des règles liés à l'utilisation des ressources : aujourd'hui tous les puits privés doivent avoir un compteur, même pour un usage résidentiel. Bref i faut deux compteurs séparés aujourd'hui. Cela a surtout été fait pour éviter de vider les nappes phréatiques par des pompages agricoles trop importants, et aussi parce que cela a causé des troubles de voisinage comme des mouvements de terrain et des fissures chez les voisins ou dans les réseaux enterrés ou sur les voiries publiques ; les pompages sont donc contrôlés. Il est interdit cependant de coupler le réseau public et les pompages privés (il faut obligatoirement avoir des raccordements fermés et purgés si on veut utiliser un inverseur, avec un bac d'isolation). En général les particuliers qui ont les deux séparent l'eau de lavage/douche/toilettes/arrosage prélevée de leurs pompages privés de l'eau pour la cuisine., mais en cas de besoin ont aussi un robinet extérieur sur le réseau public. Mais on n'est pas obligé d'utiliser l'eau publique tant qu'on respecte les usages de son pompage privé (car on n'est pas chez soi propriétaire de son sous-sol) et pas obligé de faire le raccordement intérieur. On paiera cependant la location du compteur même si on n'utilise pas l'eau (et certaines municipalités ont supprimé le forfait minimum de consommation pour éviter que cela serve aux arrosages, avec des contrats à prix réduit sans forfait, mais avec un risque de facturation élevée en cas de petite fuite privative car les m3 consommés se payent alors plus cher). Même la lessive y est souvent interdite pour les mêmes raisons. Non. C'est parce que les installations privées de traitement d'eau usées sont souvent insuffisantes pour traiter ces volumes, et aussi parce que les volumes prélevés sur le pompage privé dépasse les quotas établis par la préfecture. Même sur les pompages privés, on doit aussi respecter les interdictions d'arrosage ou de lavage de voiture, et mesures similaires, et le compteur obligatoire maintenant sur les pompes privées peut être contrôlé. Rien à voir donc avec la potabilité. OK pour ça. Mais le critère de potabilité est retenu cependant si le pompage privé est destiné à des locataires. Un propriétaire ne peut proposer à ses locataires une eau non traitée et non contrôlée régulièrement. Si c'est pour les animaux d'élevage, il y a aussi des règlements sanitaires de plus en plus stricts qui obligent à faire certains traitements. Pour les productions agricoles aussi pour éviter les contaminations (notamment des produits ultra frais comme les salades, ou pour le lavage des fruits et légumes après récolte). Enfin il faut aussi préserver les ressources en eau pour le milieu naturel, notamment pour la petite faune. Et il faut garder des réserves pour la lutte contre les incendies (même si les pompiers ont le droit de se servir et de vider les piscines privées sans dédommager le propriétaire pour sa facture d'eau ou pour l'impact sur son quota de pompage qu'il ne pourra pas dépasser non plus pour remplir à nouveau sa piscine en période de restriction): les pompes privées ne doivent pas fonctionner si la nappe est en dessous d'un niveau plancher établi ors du contrôle des installations. Les puits privés à pompage manuels restent tolérés et pas soumis à comptage. Enfin tous les puits doivent être protégés avec une dalle ou une porte fermée, et aussi protégés des eaux de ruissellement par une surélévation et un drainage autour vers les fossés ou les égouts; les puits à découverts ne sont plus acceptés (et pas seulement pour raison de sécurité). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28/05/2013 15:41, Hélène PETIT a écrit : Le 28/05/2013 14:39, Vincent Pottier a écrit : la présence d'une bête noyée. C'est le risque majeur, à mon humble avis de randonneuse, avec les déjections tombées (ou infiltrées si c'est un puits). La marbaque qui passe inaperçue, et tu as droit à la chiasse du siècle, loin de la civilisation protectrice ; bon, d'accord, aujourd'hui tu as le téléphone portable et tu peux appeler l'hélicom'enfin ... vaut mieux mettre un comprimé ou bouillir. C'est arrivé... Pas à moi, mais sur un gros gros truc que j'organisai à travers l'Aubrac et les Causses, un gars a fait remplir les gourdes d'un groupe de 25 à une source dans une prairie... et ce fut le début de nos emm... Mais une bonne randonnée, ça décrasse tellement d'autres choses que ça vaut le coup de prendre ce tout petit risque lors d'un repas. Ciel ! un idéaliste ! Ça bout bien assez le temps de cuire du riz... Sauf que, en effet, si c'est bouilli, il n'y a plus aucun risque. Hé ! Fou, p't-être bien, mais pas idiot ! le terme rainwater_tank désigne explicitement un réservoir d'eau de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c’est ce qui correspond le mieux au cas présent ! +1 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28/05/2013 17:06, Tetsuo Shima a écrit : Moi ca me semble pas forcément une riche idée d'utiliser la balise drinking water pour de l'eau non qualifié explicitement de potable! Moi, ça me semblait bien de ne pas créer un tag de plus après * amenity=drinking_water * drinkable=yes * drinking_water=* L'eau potable c'est l'eau qui provient des réseau d'eau potable ... ici on est pas du tout dans ce cas là. Pardon... l'eau potable réglementaire. La vie peut se définir aussi par d'autres choses que de la réglementation. Je peux décider, moi, pour moi, ce qu'est l'eau potable. Mais je conviens que drinking_water=yes ne vaut que pour un robinet relié à un réseau qualifié. Et que d'autres valeurs peuvent être inventés pour les autres cas. A mon avis il serait plus judicieux d'indiquer et de qualifier la présence d'eau, claire ou pas, courante ou pas, avec odeur ou pas etc. Ouh là ! Je ne vais pas me substituer aux centres d'analyse : indice de turbidité, taux de nitrates... On va se retrouver avec une foultitude de tags barbares... genre tracktype, smoothness, surface... impossible à collecter sauf par 2 ou 3 mordus, sauf à 3 ou 4 endroits, donc inexploitable parce que trop rare. pour que les utilisateurs décide eux même des précaution et traitement a effectuer avant usage. Ça, les gars le verront sur place. Pour les abbrevoir pour animaux il y a un tag amenity=watering_place qui résume bien la situation il me semble. Exact. Donc : amenity=watering_place + drinking_water=spring c'est clair Sur place, on vérifie que l'abreuvoir est propre, qu'on peut puiser à la chute d'eau... Pour les source y compris celle aménagé natural=spring fait l'affaire aussi. Comme Vincent parle de MUL on pourrait demander leur avis ici http://www.randonner-leger.org/forum/ sur la meilleur facon de tagger les point d'eau a la campagne. C'est fait : http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=303617 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Mouais Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains dans les poches, qui fait des accidents et coûte cher en secours tous les ans pour ces inconscients qui ne prennent pas les précautions élémentaires, ne s'équipent pas, ne s'informent pas avant de partir, ne savent pas où ils vont, ne préviennent personne, et débarquent sans même aucune formation préalable ni entrainement sur des terrains difficiles et sans guide non plus... ... Et qui ensuite iront porter plainte en cas d'accident contre un propriétaire ou les autorités, pour prétendu manque d'information (parce qu'il n'y avait pas un panneau sur place listant tous les dangers possibles) ou pour retard dans les secours, et qui ne comprennent pas non plus que les secours leur présente une facture (et ne voient pas comment leur inconscience a aussi fait prendre des risques aux secours) ! Comme s'il suffisait de partie avec juste un téléphone portable et se fier à ce qu'on va trouver sur place. Quant à la solution faire bouillir l'eau, ça veut dire allumer un feu et avoir du matériel aussi pour ça. Pourquoi alors ne pas partir avec un une gourde, un système de filtre à charbon et des comprimés de traitement de l'eau ? Le premier accident des randonneurs du dimanche, c'est la tourista ! Et même si ce n'est que ça, ça vous gâche en une demi-heure tous les jours de vacance qui vous restent. En revanche si ça touche des jeunes enfants mal accompagnés par ces mêmes adultes irresponsables qui les emmènent dans leurs galères, la déshydratation peut avoir des conséquences graves. Je n'appelle pas ça du tout de la randonnée. La première chose que doit apprendre un randonneur c'est se préparer, s'équiper un minimum, gérer son eau et la transporter, gérer aussi son retour et savoir aussi renoncer à son trajet à temps. Et quand on ne connait pas, on s'abstient d''aller à vue de de nez, ou d'imiter ce que font les autres, on se fait guider par des gens qui ont de l'expérience (et pas avec une carte numérique dans son smartphone ou son GPS portable, en croyant que c'est un outil de sécurité contre tous les problèmes). Le 28 mai 2013 18:42, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : C'est fait : http://www.randonner-leger.**org/forum/viewtopic.php?pid=**303617http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=303617 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28 mai 2013 19:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Mouais Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains dans les poches, Ca y est c'est officiel Philippe Verdy est un abruti ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Le catalogue = La liste des tables ? Le 28/05/2013 16:37, François Lacombe a écrit : Bonjour, Merci pour cette initiative. Serait-il possible de récupérer le catalogue du SIG ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 16:05, Xavier x.larc...@laposte.net mailto:x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. @ bon entendeur... Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Le 28/05/2013 16:31, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Ne souhaites-tu pas poursuivre la relation ? Je ne suis pas contre. Je l'ai recontacté aujourd'hui pour savoir s'il pouvait me donner un accès à son site. Je vous ferais part des différentes données, et on verra ce qui peut être intéressant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Oui, par exemple. Ou juste un descriptif des données disponibles, des couches par exemple. J’appelle ça le catalogue mais peut-être n'est-ce pas la dénomination d'usage. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 20:46, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : Le catalogue = La liste des tables ? Le 28/05/2013 16:37, François Lacombe a écrit : Bonjour, Merci pour cette initiative. Serait-il possible de récupérer le catalogue du SIG ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 16:05, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. @ bon entendeur... Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette façon. Déjà qu'on a du mal à avoir des données de qualité pour les randos, mais si vous commencez à interroger ceux qui font leurs ballades avec un doigt mouillé, ne vous étonnez pas de la suite si la Fédé française de rando décide de ne pas suivre OSM. Le 28 mai 2013 20:22, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Le 28 mai 2013 19:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Mouais Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains dans les poches, Ca y est c'est officiel Philippe Verdy est un abruti ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Bonsoir, Dans les alpes on balise aussi les sentiers avec des cairns. Il peut-être utile de mentionner aussi quelques autres point de repères (croix, tour…) : Pour le randonneur à cheval (voir à vélo), il peut-être utile de préciser certains types de barrières: Les clôtures : barrier=fence Pourquoi pas les murs et les haies : barrier=wall barrier=hedge Les barrières bovistop ou passage canadien : barrier=cattle_grid Les passages à chevaux ? : barrier=horse_stile (je n'en ai pas encore rencontré) Les barrières tournantes : barrier=swing gate (il en existe certaines qui s'ouvrent sans descendre de cheval). Pour le randonneur à pied : Les tourniquets : barrier=turnstile Les échaliers : barrier=stile Les kissing gate (une variante d'échalier ?) : barrier=kissing_gate -- Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28/05/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit : Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette façon. Déjà qu'on a du mal à avoir des données de qualité pour les randos, mais si vous commencez à interroger ceux qui font leurs ballades avec un doigt mouillé, ne vous étonnez pas de la suite si la Fédé française de rando décide de ne pas suivre OSM. Le 28 mai 2013 20:22, Tetsuo Shima tets...@gmail.com mailto:tets...@gmail.com a écrit : Le 28 mai 2013 19:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr mailto:verd...@wanadoo.fr a écrit : Mouais Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains dans les poches, Ca y est c'est officiel Philippe Verdy est un abruti @Tetsuo Shima Je confirme ! Et, par sa réaction, lui aussi ! Je vois que les MULs ne fréquentent pas les mêmes chemins que les ânes ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites de Meurthe-et-Moselle terminé
Le 28/05/2013 16:09, Pieren a écrit : 2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr: C'est affreux, mais le propre du cadastre raster, c'est qu'on ne peut rien importer : il faut décalquer point par point ; c'est évidemment possible de décalquer les bâtiments un par un et point par point : c'est aussi la gloire assurée pour le courageux cartographe qui s'y colle(rait). Je connais même le malade qui s'est coltiné tout le bâti de la ville de Strasbourg comme ça ;-) Pieren Il n'avait pas une baguette magique cachée dans quelque replis du plugin cadastre pour ça ? Bel outil, au demeurant... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Personnellement, quand j'étais jeune, j'avais essayé de me laver sous la pluie, mais cela n'avait pas marché. Un tag pour cela ? Le 28 mai 2013 21:40, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 28/05/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit : Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette façon. Déjà qu'on a du mal à avoir des données de qualité pour les randos, mais si vous commencez à interroger ceux qui font leurs ballades avec un doigt mouillé, ne vous étonnez pas de la suite si la Fédé française de rando décide de ne pas suivre OSM. Le 28 mai 2013 20:22, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Le 28 mai 2013 19:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Mouais Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains dans les poches, Ca y est c'est officiel Philippe Verdy est un abruti @Tetsuo Shima Je confirme ! Et, par sa réaction, lui aussi ! Je vois que les MULs ne fréquentent pas les mêmes chemins que les ânes ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
tahiti_douche = no Le 28 mai 2013 22:05, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Personnellement, quand j'étais jeune, j'avais essayé de me laver sous la pluie, mais cela n'avait pas marché. Un tag pour cela ? Le 28 mai 2013 21:40, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 28/05/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit : Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette façon. Déjà qu'on a du mal à avoir des données de qualité pour les randos, mais si vous commencez à interroger ceux qui font leurs ballades avec un doigt mouillé, ne vous étonnez pas de la suite si la Fédé française de rando décide de ne pas suivre OSM. Le 28 mai 2013 20:22, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Le 28 mai 2013 19:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Mouais Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains dans les poches, Ca y est c'est officiel Philippe Verdy est un abruti @Tetsuo Shima Je confirme ! Et, par sa réaction, lui aussi ! Je vois que les MULs ne fréquentent pas les mêmes chemins que les ânes ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
hum bon, pour tous ceux qui voudraient discuter de la réglementation en vigueur et des processus publics de gestion de la ressource eau, n'hésitez pas à me contacter en privé, c'est mon domaine pro donc je devrais être en mesure d'éclaircir les zones d'ombres ;) je voulais juste souligner le fait que certains mots ont une signification officielle très précise (et médicale pour ce qui concerne la potabilité), et qu'il faut donc faire bien attention à ne pas les utiliser n'importe comment sur une carte, sinon ça risque de nuire à la crédibilité de ce projet commun qu'est OSM ... soit c'est un point d'eau type fontaine publique et le cas est assez simple, soit c’est autre chose et dans ce cas je rejoins complètement tetsuo: il vaut mieux une description précise du terrain (même avec des tags exotiques) pour donner aux randonneur le maximum d'infos et les laisser décider en toute connaissance de cause ! Sylvain Le 28 mai 2013 22:09, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : tahiti_douche = no Le 28 mai 2013 22:05, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Personnellement, quand j'étais jeune, j'avais essayé de me laver sous la pluie, mais cela n'avait pas marché. Un tag pour cela ? Le 28 mai 2013 21:40, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 28/05/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit : Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette façon. Déjà qu'on a du mal à avoir des données de qualité pour les randos, mais si vous commencez à interroger ceux qui font leurs ballades avec un doigt mouillé, ne vous étonnez pas de la suite si la Fédé française de rando décide de ne pas suivre OSM. Le 28 mai 2013 20:22, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Le 28 mai 2013 19:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Mouais Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains dans les poches, Ca y est c'est officiel Philippe Verdy est un abruti @Tetsuo Shima Je confirme ! Et, par sa réaction, lui aussi ! Je vois que les MULs ne fréquentent pas les mêmes chemins que les ânes ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
Le 28/05/2013 23:24, Sylvain Maillard a écrit : hum bon, pour tous ceux qui voudraient discuter de la réglementation en vigueur et des processus publics de gestion de la ressource eau, n'hésitez pas à me contacter en privé, c'est mon domaine pro donc je devrais être en mesure d'éclaircir les zones d'ombres ;) je voulais juste souligner le fait que certains mots ont une signification officielle très précise (et médicale pour ce qui concerne la potabilité), et qu'il faut donc faire bien attention à ne pas les utiliser n'importe comment sur une carte, sinon ça risque de nuire à la crédibilité de ce projet commun qu'est OSM ... soit c'est un point d'eau type fontaine publique et le cas est assez simple, soit c’est autre chose et dans ce cas je rejoins complètement tetsuo: il vaut mieux une description précise du terrain (même avec des tags exotiques) pour donner aux randonneur le maximum d'infos et les laisser décider en toute connaissance de cause ! Sylvain Merci de proposer des compétences professionnelles. Peut-être existe-t-il sur le web un document présentant des niveaux de potabilité ou de polution, relativement synthétique, auquel on pourrait se référer. Dans la randonnée, l'un des éléments les plus lourds à transporter, c'est l'eau, élément pourtant indispensable. Contrairement à ce que disait Philippe, les MULs (marcheurs ultra-légers) préparent avec grande prudence et compétence leurs sorties et partent ultra-léger non par insouciance, mais, entre autre, par désir d'immersion dans l'environnement naturel. L'accès aux ressources locales en eau est donc un point crucial. L'enjeu, pour moi, est d'indiquer les ressources en eau, pour la consommation principalement, pour des marcheurs de différents types. Ma représentation est celle-ci : Le promeneur classique boira de l'eau garantie potable. Le randonneur averti osera utiliser de l'eau pluie de citerne, probablement bouillie, ou de l'eau de sources aménagées. Le randonneur aguerri utilisera des pastilles de purification, voire des filtres. Il serait donc intéressant, pour pouvoir préparer une expédition, de pouvoir trouver des indications sur ces types de ressources et de pouvoir adapter les moyens à prévoir pour les ressources en eau. Aujourd'hui, le tag drinking_water a principalement les valeurs yes/no, les outils ne se basent donc pas seulement sur la présence du tag, mais aussi sur sa valeur. Dans des cartes grand public les points drinking_water=yes peuvent apparaître sans risque. Dans des cartes plus orientées randonnée, les différentes valeurs du tag devraient permettre de préciser si je puis trouver des sources captées, des citernes... J'ai randonné pas mal dans des lieux assez désertiques : grands Causses, Aubrac... et connaître ce type de ressources est précieux Il existe, dans OSM, des tags pour exprimer la difficulté des sentiers de randonnée (sac_scale) dont certains, d'accès difficile, sont pourtant présent dans la base. Personne ne conteste le fait d'indiquer dans OSM ces chemins pourtant périlleux puisqu'ils sont indiqués tels. Il doit être possible d'indiquer de la même façon l'accessibilité de la consommation en eau. Je ne suis pas sur que ce soit en indiquant la turbidité (variable après de fortes pluies...) la teneur en micro-organismes (impossible pour moi à mesurer), la teneurs en pesticides... Je doute que ces aspects trop techniques soient pertinents : trop peu de monde pourra les indiquer et les lire pour que ces données soient utilisables : trop rares et trop techniques. Par contre une classification simple, observable par le randonneur : drinking_water=yes/rainwater_tank/fitted_out_spring/spring/no... me semblent quelques catégories compréhensibles pour le randonneur un peu éclairé. Enfin, OpenStreetMap n'est pas un organisme de certification et nul n'est dispensé d'être un peu intelligent en utilisant ce genre d'information. Nul n'est dispensé de maîtriser son véhicule en utilisant un GPS. Qui oserait rendre OSM responsable d'une sortie de route à cause d'un highway approximatif ? Qui oserait rendre OSM responsable d'une tourista à cause d'un point d'eau mal renseigné. Donc si des éclairages plus compétents peuvent aider à faire avancer la question... Merci d'avance. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Un premier jeu de données qu'il serait intéressant d'avoir (et que tu cite): LES ADRESSES C'est une pierre important de l'édifice et on est assez mal fournit de ce côté. Importante car très utilisées pour le géocodage car si on a assez de données pour faire des calculs d'itinéraire de bonne qualité, on a par contre un gros problème pour situer le départ et l'arrivée :( Une liste des jeux de données qui pourraient être mis à disposition permettrait ensuite de faire notre marché ;) Le 28 mai 2013 20:51, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Oui, par exemple. Ou juste un descriptif des données disponibles, des couches par exemple. J’appelle ça le catalogue mais peut-être n'est-ce pas la dénomination d'usage. François Lacombe francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 20:46, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : Le catalogue = La liste des tables ? Le 28/05/2013 16:37, François Lacombe a écrit : Bonjour, Merci pour cette initiative. Serait-il possible de récupérer le catalogue du SIG ? François Lacombe francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 16:05, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. @ bon entendeur... Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Lecture pour les prochaines soirées d'hiver...
Reçu de l'IGN... Nous avons le plaisir de vous informer que les supports de présentation et les vidéos des interventions relatives aux 22es journées de la recherche de l'IGN des 24 et 25 avril 2013 à Marne la Vallée, sont accessibles sur les sites de l'IGN : Vidéos : www.ign.fr/institut/actualites/retour-journees-recherche-2013 Présentations : recherche.ign.fr/jr13.htm Dans l'attente de vous retrouver très prochainement, veuillez recevoir nos meilleures salutations. L'équipe organisatrice, IGN - Institut national de l'information géographique et forestière -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
