Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sylvain letuffe]

On Wednesday 19 November 2008 17:48, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Je suis nouveau ...

Bienvenu dans le monde merveilleux de OpenStreetMap (OSM) !

> je viens de faire quelques essais avec JOSM et des traces .gpx
> 
> Pour quelles raisons est-il nécessaire de numériser les traces ?

Grand débat !

> ou pourquoi ne les utilise-t-on pas directement ou presque ?

Tout se cache dans le "ou presque", je tente une explication "selon moi"
En effet, il peut être très tentant de se dire, je prend les 100Mo de traces 
que j'ai faites depuis 5 ans, je balance tout dans la base et hop ! facile !

1)
Oui mais en fait, OSM ne fais pas que référencer les endroits par où il est 
possible de passer. OSM tente aussi de décrire les choses :
- chemin, autoroute, rue, piste cyclable,.
et ça, ton GPS ne le sais pas, il faut donc passer par la case "dire ce que 
c'est"

2)
Après tu pourrais me dire : ben ok, je fais l'effort trace par trace de dire 
sur quel type de route j'étais, mais déjà je gagne un paquet de temps.
- Pour les rues ça va être moyen, comment dire où s'arrête une rue ?, son 
nom ? et si étais à pied ou en voiture ?

3) 
La qualité GPS est aussi en cause, dans une ville, tu remarquera sûrement que 
la trace "saute" à plusieurs endroit (et tant que le signal GPS ne sera pas 
parfait, on sera obligé de faire avec), comment ferait on avec un programme 
pour savoir si il y avait bien une seule rue mais avec 100 traces 
imprécises ? ou bien 100 rues proches de 5m les unes des autres ?

4) 
reste donc quasiment plus que le cas de la nationale, la départementale où la 
trace est correct, et là c'est clair, tout faire à la main sur 100km c'est 
long !
Heureusement, les informaticiens de JOSM ont pensé à ça, et je m'en sert très 
souvent : tu peux convertir ta trace en une route, en un clic !

Mais ATTENTION ! si tu as fais des pauses pipi, des demis tours, la route 
résultante risque bien de ressembler à un sac de noeud ! Le contrôle humain 
est quasi inévitable pour obtenir de la qualité.

Ma technique :
- étape 1) je prends ma trace précise avec un point par seconde
- étape 2) je la simplifie pour éviter tous les petits sursauts de quelques 
mètres, les petits sacs de noeud, et surtout éviter de mettre 1000 points sur 
une ligne droite qui n'en a pas vraiment besoin !
gpsbabel est ton ami :
gpsbabel -i gpx -f ma_trace.gpx -x simplify,error=0.002k -o gpx -F 
ma_trace_simplifiée.gpx

- étape 3) je l'ouvre avec JOSM
- étape 4) je la converti en route (bouton droit sur la trace->convertir en 
osm layer)
- étape 5) je la re-parcours en entier, j'enlève les sacs de noeuds "pauses 
pipi", j'enlève les morceaux qui existent déjà dans osm, où au choix, 
j'enlève les morceaux de osm qui existe déjà, 
- étape 6) j'envoie tout au serveur
- étape 7) je récupére tout à nouveau du serveur
- étape 8) je reconnecte à chaque bout les routes pour que tout ça 
s'interconnecte à ce qui existe déjà 
- étape 9) je me tape les épingles à cheveux pour que ça est l'air moins moche

ça semble long, mais sur quelques km, ça vaut déjà le coup

> Volume de données, droit d'usage ... ?
non, rien de tout ça... "ou presque"

-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

Salut Pascal,

Et tout d'abord, bienvenue sur le projet OpenStreetMap. La communauté
française reste très en retard par rapport à nos voisins anglais et
allemands.

Pour les GPX, je me suis posé la même question à mes débuts. Il est
possible de convertir ton tracé GPX et de l'utiliser directement mais
c'est une façon de faire qui n'est pas recommandée.
D'abord parce que ton tracé contient certainement des points mal
placés, ensuite parce que la trajectoire de ton gpx n'est pas toujours
celle qui correspond au tracé réel de la route ou de la rue (un angle
droit sera une courbe, un rond-point semblera ovale, etc). Enfin, tu
devras de toute façon couper cette ligne en une multitude de petits
segments, à chaque fois que tu changes de rue, de route ou qu'il y a
un pont, un tunnel, un sens unique, faire le lien avec les voies déjà
en place, etc... C'est cette partie qui demande le plus de temps
lorsqu'on ajoute des données.
Si tu as un tracé GPX, tu peux aussi le télécharger vers le site OSM
(en mode public) comme ça, d'autres personnes pourront voir ton tracé
GPS et les comparer avec les leurs pour faire une moyenne.
Inversement, avec JOSM, tu peux charger les tracés GPX d'autres
personnes après avoir chargé ce qui existe déjà dans la base de donnée
puis tracer à la main les nouvelles sections en faisant un travail de
simplification.

Pieren

Je viens de voir la réponse de Sylvain. J'ajouterais juste que
convertir les GPX directement n'est pas recommandé (d'ailleur la
fonction qui fait ça dans JOSM te le signale). Si toutefois, tu le
fais quand même, JOSM fournit aussi une fonction qui supprime les
points inutiles lorsqu'ils ne marquent pas un changement d'angle
suffisant (20 points en ligne droites sont simplifiés en 2 points).

2008/11/19 [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>:

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sylvain letuffe]

> Pieren
(...)
> fais quand même, JOSM fournit aussi une fonction qui supprime les
> points inutiles lorsqu'ils ne marquent pas un changement d'angle
> suffisant (20 points en ligne droites sont simplifiés en 2 points).

Arghh ! je dois être bigleux, j'avais jamais remarqué que JOSM avait cette 
fonction ! Moi qui me fait chié avec gpsbabel...

ça se règle quelque part la sensibilité de cette simplification ? je la trouve 
bien conservatrice :

à droite, celle de JOSM
à gauche celle avec gpsbabel et ma ligne de commande
au milieu la trace d'origine

http://slyserv.dyndns.org/simplification.png


-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> ça se règle quelque part la sensibilité de cette simplification ?

apparement oui (à vérifier):

On Tue, Jul 15, 2008 at 10:54:32PM +, Gabriel Ebner wrote:
> The simplify way action uses the Douglas-Peucker algorithm.  You can change
> its tolerance (in meters) by modifying the "simplify-way.max-error" preference
> (go to the preferences tab, click on the Einstein face, and click "Add").

> By default it uses a tolerance of 50 meters, so if you want less points to be
> removed, you might want to set this to, say, 10 meters.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> http://slyserv.dyndns.org/simplification.png

Jolie image ;-)

Je trouve la version de droite parfaite (josm). Celle de gauche est
beaucoup trop simplifiée. Je suis pour simplifier les trajectoires
mais pas à l'extrême. Il y a des courbes qui disparaissent
complètement avec gpsbabel.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sylvain letuffe]

On Wednesday 19 November 2008 18:53, Pieren wrote:
> 2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> > ça se règle quelque part la sensibilité de cette simplification ?
> 
> apparement oui (à vérifier):
> > its tolerance (in meters) by modifying the "simplify-way.max-error" 
> >preference 

Non, prout, marche pas, c'est pas pris en compte, je vais tenter de prendre la 
dernière version, regarder le code et proposer un bug report le cas où j'ai 
pas trouvé d'où venait mon erreur.

Sinon, s'il s'agit bien d'une tolérance de déviation en mètres, je dirais que 
par défaut elle est à 5m et non pas 50m


-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sylvain letuffe]

On Wednesday 19 November 2008 19:03, Pieren wrote:
> 2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> > http://slyserv.dyndns.org/simplification.png
> 
> Jolie image ;-)

J'ai fais plusieurs essais avec gpsbabel pour finir par tomber sur 20 mètres 
de déviance en voiture et plutôt 10 mètres en rando, mais j'aurais rêvé d'un 
cumul de déviance métrique ET angulaire (bon, comme c'est déjà pas clair dans 
ma tête ça ne le sera sûrement pas pour les autres, mais bon ) avec moulte 
courage je pondrais peut-être un algo, mais faudrait d'abord que je fasse de 
java un copain... ;-)

> Je trouve la version de droite parfaite (josm). Celle de gauche est
> beaucoup trop simplifiée. 

Tu n'as pas regardé l'échelle ;-)

C'était un "piège", il s'agit d'une ballade en rando à pieds avec mon vieux 
GPS pourri. Et la plupart des formes bizarre sont bien des erreurs de capture 
GPS qu'il aurait fallu gommer et qu'aucun algo pré-cité n'arrive à gérer (il 
faudrait coupler à la "qualité signal GPS" pour faire bien )

Voilà l'image final, cette fois avec mon "choix" pour OSM :
de gauche à droite :
- gpsbabel 20m max de déviance
- JOSM (50m déviance, très louche, un autre algo est à l'oeuvre je pense)
- La trace source
- Mon choix "humain" importé dans OSM
http://slyserv.dyndns.org/simplification-osm.png

Évidement, je n'ai pas noté avec un papier, durant ma rando, la "vérité vrai" 
et d'ailleurs, je ne suis pas géomètre ! Mais une sous couche photo satellite 
serait du plus bel effet "pour savoir"

Le petit triangle vert que j'ai rentré dans OSM, je l'interpréterais comme "je 
me suis moi même fait avoir car je pense qu'il n'a jamais eu lieu


-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tu n'as pas regardé l'échelle ;-)

Effectivement.

Et le (nouvel ?) algorythme de JOSM ne semble pas respecter une
distance minimale entre nodes. Le même algorythme sur une route d'1 km
de long serait ok.
Ca me conforte aussi dans ce que j'ai déjà lu à de multiples reprises
: "faites vos tracés à la main".

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[[EMAIL PROTECTED]]

Bonjour,

Merci à Sylvain et Pieren pour leurs réponses.

Je suis du département de la Loire et ayant fait un petit tour dans le massif 
du Pilat, je me suis retrouvé à faire des points "à la sourie" sur une bonne 
trentaine de kilomètres de ce qui ne ressemble vraiment pas à une ligne droite. 
Ca m'a semblé un peu long ...

Il est évident que la situation est bien différente pour une zone urbanisée.

Je vais essayer les solutions proposées... 

Par ailleurs, je suis très impressionné par ce qu'ont fait les voisins du 
Rhône. Ce que je peux voir de Lyon me fait pâlir d'envie. L'équipe 
affiche-t-elle des effectifs importants ? ou y-a-t-il des "trucs" qui font 
gagner du temps ? 

Cordialement 

Pascal

















-- Initial Header ---

>From  : [EMAIL PROTECTED]
To  : "Discussions sur OSM en français"
Cc  : 
Date      : Wed, 19 Nov 2008 19:46:52 +0100
Subject : Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tu n'as pas regardé l'échelle ;-)

Effectivement.

Et le (nouvel ?) algorythme de JOSM ne semble pas respecter une
distance minimale entre nodes. Le même algorythme sur une route d'1 km
de long serait ok.
Ca me conforte aussi dans ce que j'ai déjà lu à de multiples reprises
: "faites vos tracés à la main".

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- ALICE N°1 de la RELATION CLIENT 2008*
Découvrez vite l'offre exclusive ALICE BOX! En cliquant ici 
http://abonnement.aliceadsl.fr Offre soumise à conditions.*Source : TNS SOFRES 
/ BEARING POINT. Secteur Fournisseur d.Accès Internet



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[g . d]

Sujet "automatisation des tracés gpx vers osm"

Sylvain,
justement tes exemples bien documentés
(http://slyserv.dyndns.org/simplification-osm.png)
montrent,
que l'automatisation de transfert d'un gpx sur osm
est vachement foireuse actuellement,
de par le principe appliqué, "béta"...

Comme quoi,
ce n'est que la personne qui a fait le trajet (humaine, homo sapiens,  
sapiens sa pince au bout des bras)
qui a le trajet en mémoire (en ce cas, toi-même),
qui pourra optimiser de façon raisonnée !
---

Si ce relevé avait été fait
sur un sentier de randonnée de type 'demanding alpine hiking',
avec un gps fiable,
le résultat de l'optimisation par josm serait "le mieux correct" !

Par contre,
si c'était un gpx sur l'autoroute Stuttgart - Lac_de_Constance
à 310 à l'heure,
bhen faudrait "revoir" les critères et coeffs de l'algorithme... ;-)
---

Sur le fond de la question :
Une simple analyse de "ligne droite <-> tracé gpx relevé <-> angularité"
ne suffit point.
Avant de s'attaquer au problème, 'faudrait regrouper
a) de quoi on dispose, comme infos pertinentes, et
b) ce qu'on veut obtenir...
A éclaircir, avant d'attaquer de faire un "optimisateur".

Sans aller plus au fond, en premier 'survol' de la question,
on pourrait s'imaginer un script
avec plusieurs discriminations superposées, utilisant les time-stamps  
du gpx
entre trois, cinq, sept et onze nodes consécutifs,
en égard des accélérations longitudinales (g),
ET des accélérations latérales.

Je ne connais pas les chiffrés réalistes à appliquer.
Mais ça devrait permettre de discriminer les moyens de locomotion  
desquels sont issus les gpx :
à pied, à vélo/cheval, en voiture (et type voie de forêt, autoroute,  
rallye, F1)
ou en avion chasseur...
puis y appliquer les "g" acceptables, maximales ou raisonnables,
afin de pondérer la "rigidité" des divers nodes.

afin de virer des "échappés",
et de pondérer les nodes restants,
"poids" qui désigne leur "incertitude"
et donc leur "possibilité pondérée" d'être ripé par le traitement  
ultérieur,
(optimisation angle/vitesse),
pour arriver au tracé final...

D'après la formule universelle : "(pif * pi) / trouillomètre",
je penserais,
que pour des véhicules terrestres ordinaires
des "g" longitudinaux au-delà de 2
et latéraux au-delà des 1,2
relèvent de la F1, ou d'un crash (->décor), donc à éliminer,

là où pour des piétons, chevaux et autres vélos
des 0,4 g horizontaux sur 3 mètres et plus, relèvent de l'exploit  
d'un record mondial.

Une telle approche pourrait rendre "plus raisonnable" une  
optimisation des nodes,
Mais franchement,
je ne me sens pas de taille, aujourd'hui,
de traduire cela en un script ! On se fait vieux... :-(
---

Trop-long
--

P.s. :
Dans les années '71,
j'avais participé au développement d'une démarche semblable,
mais inverse, sous Fortran :
Optimisation de tracés routiers,
en fonction des impératifs topographiques,
du delta de l'accélération latérale "convenable",
la vitesse avec laquelle le conducteur tourne le guidon
avec variation "douce" du delta
(le traditionnelles courbes "clothoïdes" ne convenaient plus,
en plaine dès les 90 km/h, et en collines parfois déjà dès 50 km/h...),
calcul des champs de vision, de visibilité des obstacles
(on n'avait pas de "modèles 3d" comme aujourd'hui, juste les données  
sur bande,
extrayait sur staple,
et calculait la "fenêtre de visibilité" du coup-le-coup, inv arcsin,  
arctan...),
calcul des profils, des masses, et optimisation déblai/remblai.
C'est tellement loiin, tout ça... :-(
---

Mais,
s'il y avait un informaticien vdr/"routier" ;-) actif dans la bande,
sur cette liste,
il pourrait certainement aider un peu.
Je pense qu'ils ont ces algorithmes/matrices_itératives sous la main,
il "suffirait" que quelqu'un (pas moi...) les assemble dans l'autre  
sens,
"analytique", au lieu de "constructif",

pour aider à une optimisation raisonnée des tracés gpx...
---

Amicalement
Gerhard
--

Le 19 nov. 08 à 19:28, sylvain letuffe a écrit :

>
> On Wednesday 19 November 2008 19:03, Pieren wrote:
>> 2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> http://slyserv.dyndns.org/simplification.png
>>
>> Jolie image ;-)
>
> J'ai fais plusieurs essais avec gpsbabel pour finir par tomber sur  
> 20 mètres
> de déviance en voiture et plutôt 10 mètres en rando, mais j'aurais  
> rêvé d'un
> cumul de déviance métrique ET angulaire (bon, comme c'est déjà pas  
> clair dans
> ma tête ça ne le sera sûrement pas pour les autres, mais bon ) avec  
> moulte
> courage je pondrais peut-être un algo, mais faudrait d'abord que je  
> fasse de
> java un copain... ;-)
>
>> Je trouve la version de droite parfaite (josm). Celle de gauche est
>> beaucoup trop simplifiée.
>
> Tu n'as pas regardé l'échelle ;-)
>
> C'était un "piège", il s'agit d'une ballade en rando à pieds avec  
> mon vieux
> GPS pourri. Et la plupart des formes bizarre sont bien des erreurs  
> de capture
> GPS qu'il aurait fallu gommer et qu'aucun algo pré-cité n'arrive à  
> gérer (il
> faudrait coupler à la "qua

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sylvain letuffe]

On Monday 24 November 2008 14:17, g.d wrote:
> Sujet "automatisation des tracés gpx vers osm"
J'ai beaucoup de respect pour ton éloquence Gerhard, je l'admire même !
Mais arriverais tu à changer de club est intégrer celui des :
"déjà pas mal long" ?


> que l'automatisation de transfert d'un gpx sur osm
> est vachement foireuse actuellement,
Avec les paramètres bien mis, je gagner un max de temps, et j'arrive à un 
résultat ou je n'aurais pas fais mieux à la main car le flemme aurait pris le 
dessus.

> ce n'est que la personne qui a fait le trajet (...) qui pourra optimiser de
> façon raisonnée ! 
ça je suis d'accord, d'ailleurs je ne le fais qu'avec mes traces, un outils 
automatique de conversion sur celle des autres serait dangereuse

je pousserais en disant, que tager sur la base de la trace d'un autre dans un 
endroit inconnu, est dangereuse même humainement, je l'ai fais mais je ne 
ferais plus.

> bhen faudrait "revoir" les critères et coeffs de l'algorithme... ;-)
même pas tant que ça, avec gpsbabel, j'utilise les même paramètres pour mes 
trajets allant de 1 à 100 km/h et ça me va

certes je dis pas non à un algo encore plus poussé :

> Une simple analyse de "ligne droite <-> tracé gpx relevé <-> angularité"
> ne suffit point.
(...critères...)
+
> D'après la formule universelle : "(pif * pi) / trouillomètre",

Même si je pense personnellement enlever la variable trouillomètre difficile à 
ressortir d'une trace, j'ajouterais tout de même pif^2

Mais toutes tes idées, mériteraient plus une présence dans un chose 
plus "longue durée" qu'une liste, serait une base de réflexion, tant est que 
cet outils voit le jour.
je garde dans mon cerveau, j'irais fouiller la liste le jour ou je deviens 
programmeur de JOSM

> Trop-long
zut, c'est pas fini !

> P.s. :
> Dans les années '71,
oulla !
Comme quoi, c'est à ce demander si on apprend de nos anciens, mais il me 
semble que tu me l'avais déjà fait remarqué... si seulement les softs étaient 
libres de ce temps là

> mais inverse, sous Fortran :
respect !

Je sens que ton aide sera utile dans une logique non plus de programmeur mais 
de "j'ai déjà vécu, je m'en souviens, et c'était pas la bonne voie"

Cependant, le temps de trajet, si c'est ça que vous tentiez de déterminer, et 
j'ai des projets sur ça, je prendrais plutôt les dates, secondes près, des 
traces GPS

-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[hamster]

Le 17/03/2011 15:26, lintr...@free.fr a écrit :

Bonjour, le principe OSM m'intéresse énormément.

  J'ai un projet assez original (je crois) qui consisterait à lancer une grande
opération de cartographie à une échelle départementale au travers de notre
réseau de Cyber-bases.
Je ne peux hélas y consacrer tout le temps nécessaire et je ne sais pas trop par
quel bout commencer. Déjà au niveau du choix du matériel j'hésite.
Pour être plus précis, je souhaite doter les espaces Cyber-base de GPS et/ou de
Data Logger. Je viens de recevoir un devis pour des Garmin etrex Vista HCx et
pour des GlobalSat DataLogger GPS DG100. Est ce une bonne stratégie, l'idée
étant de mettre à dispo des usagers ces types d'appareil pour les lancer ensuite
dans la nature enregistrer des traces. Je souhaite partir sur ces 2 types
d'appareils de manière à aussi pouvoir former les animateurs CBB à leur
utilisation.

Pouvez vous (pour commencer !!) me donner un avis sur cette façon d'aborder les
choses ?


ca depend ou c'est

si c'est a un endroit ou la carte est presque vide, ou il n'y a pas de 
cadastre ou autre donnee disponible, et ou les photos satellites sont de 
mauvaise qualite (exemple : madagascar) alors oui c'est une bonne approche


par contre si c'est en france, surtout en zone urbaine, le cadastre et 
les photos aeriennes (notamment bing) permettent deja de tracer 
enormement de choses

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing
a ce moment la aller sur le terrain ne sert qu'a verifier et actualiser 
ce qui a ete fait a partir de photos aeriennes et noter ce qui ne se 
voit pas du ciel (magasins, hotels, arrets de bus, feux rouges, etc...)


l'enregistrement de la trace avec un GPS, n'a alors pas d'interet pour 
tracer un chemin ou une rue, son utilite est plutot si on a un appareil 
photo numerique et qu'on prend en photo les choses qu'on veut rajouter 
sur la carte : la trace GPS permet de positionner precisement a quel 
endroit les photos ont ete prises


sur une carte deja bien remplie (donc avec plein de points de repere) il 
est tres efficace de faire un tirage papier de la carte (walking papers 
est ton ami) et de prendre des notes avec un stylo

http://walking-papers.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Est-ce que toutes les cyberbases au niveau national  seraient concernées?
J'ai rencontré la responsable de la cyberbase de Toul (54) et on prévoit
d'organiser une réunion début avril pour tenter de sensibiliser de nouveaux
contributeurs.

Romain

Le 17 mars 2011 15:37, hamster  a écrit :

> Le 17/03/2011 15:26, lintr...@free.fr a écrit :
>
>  Bonjour, le principe OSM m'intéresse énormément.
>>
>>  J'ai un projet assez original (je crois) qui consisterait à lancer une
>> grande
>> opération de cartographie à une échelle départementale au travers de notre
>> réseau de Cyber-bases.
>> Je ne peux hélas y consacrer tout le temps nécessaire et je ne sais pas
>> trop par
>> quel bout commencer. Déjà au niveau du choix du matériel j'hésite.
>> Pour être plus précis, je souhaite doter les espaces Cyber-base de GPS
>> et/ou de
>> Data Logger. Je viens de recevoir un devis pour des Garmin etrex Vista HCx
>> et
>> pour des GlobalSat DataLogger GPS DG100. Est ce une bonne stratégie,
>> l'idée
>> étant de mettre à dispo des usagers ces types d'appareil pour les lancer
>> ensuite
>> dans la nature enregistrer des traces. Je souhaite partir sur ces 2 types
>> d'appareils de manière à aussi pouvoir former les animateurs CBB à leur
>> utilisation.
>>
>> Pouvez vous (pour commencer !!) me donner un avis sur cette façon
>> d'aborder les
>> choses ?
>>
>
> ca depend ou c'est
>
> si c'est a un endroit ou la carte est presque vide, ou il n'y a pas de
> cadastre ou autre donnee disponible, et ou les photos satellites sont de
> mauvaise qualite (exemple : madagascar) alors oui c'est une bonne approche
>
> par contre si c'est en france, surtout en zone urbaine, le cadastre et les
> photos aeriennes (notamment bing) permettent deja de tracer enormement de
> choses
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing
> a ce moment la aller sur le terrain ne sert qu'a verifier et actualiser ce
> qui a ete fait a partir de photos aeriennes et noter ce qui ne se voit pas
> du ciel (magasins, hotels, arrets de bus, feux rouges, etc...)
>
> l'enregistrement de la trace avec un GPS, n'a alors pas d'interet pour
> tracer un chemin ou une rue, son utilite est plutot si on a un appareil
> photo numerique et qu'on prend en photo les choses qu'on veut rajouter sur
> la carte : la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les
> photos ont ete prises
>
> sur une carte deja bien remplie (donc avec plein de points de repere) il
> est tres efficace de faire un tirage papier de la carte (walking papers est
> ton ami) et de prendre des notes avec un stylo
> http://walking-papers.org
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

A ma connaissance il n'y a pas de projet unique mais c'est à voir.

Je rencontre les responsables de la CDC la semaine prochaine.

Je peux évoqué la question

Il s'agit donc d'un projet d'un réseau de CBB (environ une vingtaine) toutes 
située sur le même département


- Mail Original -
De: "Romain MEHUT" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 15h53:19 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)


Bonjour, 

Est-ce que toutes les cyberbases au niveau national seraient concernées? 
J'ai rencontré la responsable de la cyberbase de Toul (54) et on prévoit 
d'organiser une réunion début avril pour tenter de sensibiliser de nouveaux 
contributeurs. 

Romain 


Le 17 mars 2011 15:37, hamster < hams...@suna.fdn.fr > a écrit : 


Le 17/03/2011 15:26, lintr...@free.fr a écrit : 



Bonjour, le principe OSM m'intéresse énormément. 

J'ai un projet assez original (je crois) qui consisterait à lancer une grande 
opération de cartographie à une échelle départementale au travers de notre 
réseau de Cyber-bases. 
Je ne peux hélas y consacrer tout le temps nécessaire et je ne sais pas trop 
par 
quel bout commencer. Déjà au niveau du choix du matériel j'hésite. 
Pour être plus précis, je souhaite doter les espaces Cyber-base de GPS et/ou de 
Data Logger. Je viens de recevoir un devis pour des Garmin etrex Vista HCx et 
pour des GlobalSat DataLogger GPS DG100. Est ce une bonne stratégie, l'idée 
étant de mettre à dispo des usagers ces types d'appareil pour les lancer 
ensuite 
dans la nature enregistrer des traces. Je souhaite partir sur ces 2 types 
d'appareils de manière à aussi pouvoir former les animateurs CBB à leur 
utilisation. 

Pouvez vous (pour commencer !!) me donner un avis sur cette façon d'aborder les 
choses ? 

ca depend ou c'est 

si c'est a un endroit ou la carte est presque vide, ou il n'y a pas de cadastre 
ou autre donnee disponible, et ou les photos satellites sont de mauvaise 
qualite (exemple : madagascar) alors oui c'est une bonne approche 

par contre si c'est en france, surtout en zone urbaine, le cadastre et les 
photos aeriennes (notamment bing) permettent deja de tracer enormement de 
choses 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing 
a ce moment la aller sur le terrain ne sert qu'a verifier et actualiser ce qui 
a ete fait a partir de photos aeriennes et noter ce qui ne se voit pas du ciel 
(magasins, hotels, arrets de bus, feux rouges, etc...) 

l'enregistrement de la trace avec un GPS, n'a alors pas d'interet pour tracer 
un chemin ou une rue, son utilite est plutot si on a un appareil photo 
numerique et qu'on prend en photo les choses qu'on veut rajouter sur la carte : 
la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les photos ont 
ete prises 

sur une carte deja bien remplie (donc avec plein de points de repere) il est 
tres efficace de faire un tirage papier de la carte (walking papers est ton 
ami) et de prendre des notes avec un stylo 
http://walking-papers.org 


___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Romain MEHUT]

C'est quoi la CDC?

Le 17 mars 2011 16:03,  a écrit :

> A ma connaissance il n'y a pas de projet unique mais c'est à voir.
>
> Je rencontre les responsables de la CDC la semaine prochaine.
>
> Je peux évoqué la question
>
> Il s'agit donc d'un projet d'un réseau de CBB (environ une vingtaine)
> toutes située sur le même département
>
> - Mail Original -
> De: "Romain MEHUT" 
> À: "Discussions sur OSM en français" 
> Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 15h53:19 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
> Rome / Stockholm / Vienne
> Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
>
>
> Bonjour,
>
> Est-ce que toutes les cyberbases au niveau national seraient concernées?
> J'ai rencontré la responsable de la cyberbase de Toul (54) et on prévoit
> d'organiser une réunion début avril pour tenter de sensibiliser de nouveaux
> contributeurs.
>
> Romain
>
>
> Le 17 mars 2011 15:37, hamster < hams...@suna.fdn.fr > a écrit :
>
>
> Le 17/03/2011 15:26, lintr...@free.fr a écrit :
>
>
>
> Bonjour, le principe OSM m'intéresse énormément.
>
> J'ai un projet assez original (je crois) qui consisterait à lancer une
> grande
> opération de cartographie à une échelle départementale au travers de notre
> réseau de Cyber-bases.
> Je ne peux hélas y consacrer tout le temps nécessaire et je ne sais pas
> trop par
> quel bout commencer. Déjà au niveau du choix du matériel j'hésite.
> Pour être plus précis, je souhaite doter les espaces Cyber-base de GPS
> et/ou de
> Data Logger. Je viens de recevoir un devis pour des Garmin etrex Vista HCx
> et
> pour des GlobalSat DataLogger GPS DG100. Est ce une bonne stratégie, l'idée
> étant de mettre à dispo des usagers ces types d'appareil pour les lancer
> ensuite
> dans la nature enregistrer des traces. Je souhaite partir sur ces 2 types
> d'appareils de manière à aussi pouvoir former les animateurs CBB à leur
> utilisation.
>
> Pouvez vous (pour commencer !!) me donner un avis sur cette façon d'aborder
> les
> choses ?
>
> ca depend ou c'est
>
> si c'est a un endroit ou la carte est presque vide, ou il n'y a pas de
> cadastre ou autre donnee disponible, et ou les photos satellites sont de
> mauvaise qualite (exemple : madagascar) alors oui c'est une bonne approche
>
> par contre si c'est en france, surtout en zone urbaine, le cadastre et les
> photos aeriennes (notamment bing) permettent deja de tracer enormement de
> choses
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing
> a ce moment la aller sur le terrain ne sert qu'a verifier et actualiser ce
> qui a ete fait a partir de photos aeriennes et noter ce qui ne se voit pas
> du ciel (magasins, hotels, arrets de bus, feux rouges, etc...)
>
> l'enregistrement de la trace avec un GPS, n'a alors pas d'interet pour
> tracer un chemin ou une rue, son utilite est plutot si on a un appareil
> photo numerique et qu'on prend en photo les choses qu'on veut rajouter sur
> la carte : la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les
> photos ont ete prises
>
> sur une carte deja bien remplie (donc avec plein de points de repere) il
> est tres efficace de faire un tirage papier de la carte (walking papers est
> ton ami) et de prendre des notes avec un stylo
> http://walking-papers.org
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

La Caisse des Dépots. C'est elle qui gère le réseau des Cyberbases




- Mail Original -
De: "Romain MEHUT" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 16h05:46 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)


C'est quoi la CDC? 


Le 17 mars 2011 16:03, < lintr...@free.fr > a écrit : 


A ma connaissance il n'y a pas de projet unique mais c'est à voir. 

Je rencontre les responsables de la CDC la semaine prochaine. 

Je peux évoqué la question 

Il s'agit donc d'un projet d'un réseau de CBB (environ une vingtaine) toutes 
située sur le même département 

- Mail Original - 
De: "Romain MEHUT" < romain.me...@gmail.com > 
À: "Discussions sur OSM en français" < talk-fr@openstreetmap.org > 
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 15h53:19 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne 
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet) 





Bonjour, 

Est-ce que toutes les cyberbases au niveau national seraient concernées? 
J'ai rencontré la responsable de la cyberbase de Toul (54) et on prévoit 
d'organiser une réunion début avril pour tenter de sensibiliser de nouveaux 
contributeurs. 

Romain 


Le 17 mars 2011 15:37, hamster < hams...@suna.fdn.fr > a écrit : 


Le 17/03/2011 15:26, lintr...@free.fr a écrit : 



Bonjour, le principe OSM m'intéresse énormément. 

J'ai un projet assez original (je crois) qui consisterait à lancer une grande 
opération de cartographie à une échelle départementale au travers de notre 
réseau de Cyber-bases. 
Je ne peux hélas y consacrer tout le temps nécessaire et je ne sais pas trop 
par 
quel bout commencer. Déjà au niveau du choix du matériel j'hésite. 
Pour être plus précis, je souhaite doter les espaces Cyber-base de GPS et/ou de 
Data Logger. Je viens de recevoir un devis pour des Garmin etrex Vista HCx et 
pour des GlobalSat DataLogger GPS DG100. Est ce une bonne stratégie, l'idée 
étant de mettre à dispo des usagers ces types d'appareil pour les lancer 
ensuite 
dans la nature enregistrer des traces. Je souhaite partir sur ces 2 types 
d'appareils de manière à aussi pouvoir former les animateurs CBB à leur 
utilisation. 

Pouvez vous (pour commencer !!) me donner un avis sur cette façon d'aborder les 
choses ? 

ca depend ou c'est 

si c'est a un endroit ou la carte est presque vide, ou il n'y a pas de cadastre 
ou autre donnee disponible, et ou les photos satellites sont de mauvaise 
qualite (exemple : madagascar) alors oui c'est une bonne approche 

par contre si c'est en france, surtout en zone urbaine, le cadastre et les 
photos aeriennes (notamment bing) permettent deja de tracer enormement de 
choses 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing 
a ce moment la aller sur le terrain ne sert qu'a verifier et actualiser ce qui 
a ete fait a partir de photos aeriennes et noter ce qui ne se voit pas du ciel 
(magasins, hotels, arrets de bus, feux rouges, etc...) 

l'enregistrement de la trace avec un GPS, n'a alors pas d'interet pour tracer 
un chemin ou une rue, son utilite est plutot si on a un appareil photo 
numerique et qu'on prend en photo les choses qu'on veut rajouter sur la carte : 
la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les photos ont 
ete prises 

sur une carte deja bien remplie (donc avec plein de points de repere) il est 
tres efficace de faire un tirage papier de la carte (walking papers est ton 
ami) et de prendre des notes avec un stylo 
http://walking-papers.org 


___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 


___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 

___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2011/3/17 hamster 

> .. la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les photos
> ont ete prises
>
>
+1
Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire.
Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que
Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les
GPS dans l'armoire à jouets grâce aux recoupements de ces deux sources.
Après, il reste l'étape indispensable de la visite sur le terrain pour
valider et mettre tout ce qui a été déjà cité (j'ajouterais dans la liste
"de vérifier les noms de rues, toponymes, adresses du cadastre" qui est
notre seule source autorisée pour les toponymes). On peut cartographier
l'essentiel depuis sa chaise et valider en utilisant des outils comme
"walking paper" comme cela a été dit (il y a aussi la page wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers).
Certes, manipuler un GPS ou faire des virées à vélo est plus fun mais on ne
peut plus donner OSM comme bonne excuse pour faire joujou.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[hamster]

Le 17/03/2011 16:01, lintr...@free.fr a écrit :

Il s'agit effectivement d'un département français ... mais très rural (je 
n'irais pas jusqu'à le comparer à Madagascar !)

Le fond de carte osm actuellement est carrément vierge.


c'est ou ? histoire d'aller voir ce que valent les photos aeriennes dans 
la zone



Il faudrait sans doute que je commence à envoyer les usagers Cyber-base à la 
pêche aux plans cadastraux.

Sur ce point, est ce qu'il faut s'adresser à toutes les communes séparément ou 
y a t'il une possibilité de mettre la main sur un plan cadastrale départemental 
?


le cadastre est gere au niveau de chaque commune et rassemble au niveau 
des impots, il y a un site web qui le distribue


pour dessiner c'est d'ailleurs nettement plus simple : un plugin dans 
JOSM permet de l'afficher en fond d'ecran


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Romain MEHUT]

J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" (*cf.* discussion
des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et
donc la trace GPS est encore utile.

Le 17 mars 2011 16:31, Pieren  a écrit :

> 2011/3/17 hamster 
>
>> .. la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les
>> photos ont ete prises
>>
>>
> +1
> Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus
> nécessaire. Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus
> depuis que Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut
> ranger les GPS dans l'armoire à jouets grâce aux recoupements de ces deux
> sources.
> Après, il reste l'étape indispensable de la visite sur le terrain pour
> valider et mettre tout ce qui a été déjà cité (j'ajouterais dans la liste
> "de vérifier les noms de rues, toponymes, adresses du cadastre" qui est
> notre seule source autorisée pour les toponymes). On peut cartographier
> l'essentiel depuis sa chaise et valider en utilisant des outils comme
> "walking paper" comme cela a été dit (il y a aussi la page wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers).
> Certes, manipuler un GPS ou faire des virées à vélo est plus fun mais on ne
> peut plus donner OSM comme bonne excuse pour faire joujou.
>
> Pieren
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[hamster]

Le 17/03/2011 16:36, Romain MEHUT a écrit :

J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" (/cf./
discussion des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas
suffisante et donc la trace GPS est encore utile.


en ville, la grande abondance des points de repere a proximite (a 
commencer par les batiments) permet presque toujours de les tracer 
facilement avec un stylo sur du papier ou on a imprime la carte existante


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[julien]

> C'est quoi la CDC?

et c'est quoi une cyberbase ? ;)
c'est fait par qui, ca sert a quoi ?

c'est ca ? http://www.cyber-base.org

>
> Le 17 mars 2011 16:03,  a écrit :
>
>> A ma connaissance il n'y a pas de projet unique mais c'est à voir.
>>
>> Je rencontre les responsables de la CDC la semaine prochaine.
>>
>> Je peux évoqué la question
>>
>> Il s'agit donc d'un projet d'un réseau de CBB (environ une vingtaine)
>> toutes située sur le même département
>>
>> - Mail Original -
>> De: "Romain MEHUT" 
>> À: "Discussions sur OSM en français" 
>> Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 15h53:19 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin /
>> Berne /
>> Rome / Stockholm / Vienne
>> Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> Est-ce que toutes les cyberbases au niveau national seraient concernées?
>> J'ai rencontré la responsable de la cyberbase de Toul (54) et on prévoit
>> d'organiser une réunion début avril pour tenter de sensibiliser de
>> nouveaux
>> contributeurs.
>>
>> Romain
>>
>>
>> Le 17 mars 2011 15:37, hamster < hams...@suna.fdn.fr > a écrit :
>>
>>
>> Le 17/03/2011 15:26, lintr...@free.fr a écrit :
>>
>>
>>
>> Bonjour, le principe OSM m'intéresse énormément.
>>
>> J'ai un projet assez original (je crois) qui consisterait à lancer une
>> grande
>> opération de cartographie à une échelle départementale au travers de
>> notre
>> réseau de Cyber-bases.
>> Je ne peux hélas y consacrer tout le temps nécessaire et je ne sais pas
>> trop par
>> quel bout commencer. Déjà au niveau du choix du matériel j'hésite.
>> Pour être plus précis, je souhaite doter les espaces Cyber-base de GPS
>> et/ou de
>> Data Logger. Je viens de recevoir un devis pour des Garmin etrex Vista
>> HCx
>> et
>> pour des GlobalSat DataLogger GPS DG100. Est ce une bonne stratégie,
>> l'idée
>> étant de mettre à dispo des usagers ces types d'appareil pour les lancer
>> ensuite
>> dans la nature enregistrer des traces. Je souhaite partir sur ces 2
>> types
>> d'appareils de manière à aussi pouvoir former les animateurs CBB à leur
>> utilisation.
>>
>> Pouvez vous (pour commencer !!) me donner un avis sur cette façon
>> d'aborder
>> les
>> choses ?
>>
>> ca depend ou c'est
>>
>> si c'est a un endroit ou la carte est presque vide, ou il n'y a pas de
>> cadastre ou autre donnee disponible, et ou les photos satellites sont de
>> mauvaise qualite (exemple : madagascar) alors oui c'est une bonne
>> approche
>>
>> par contre si c'est en france, surtout en zone urbaine, le cadastre et
>> les
>> photos aeriennes (notamment bing) permettent deja de tracer enormement
>> de
>> choses
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing
>> a ce moment la aller sur le terrain ne sert qu'a verifier et actualiser
>> ce
>> qui a ete fait a partir de photos aeriennes et noter ce qui ne se voit
>> pas
>> du ciel (magasins, hotels, arrets de bus, feux rouges, etc...)
>>
>> l'enregistrement de la trace avec un GPS, n'a alors pas d'interet pour
>> tracer un chemin ou une rue, son utilite est plutot si on a un appareil
>> photo numerique et qu'on prend en photo les choses qu'on veut rajouter
>> sur
>> la carte : la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit
>> les
>> photos ont ete prises
>>
>> sur une carte deja bien remplie (donc avec plein de points de repere) il
>> est tres efficace de faire un tirage papier de la carte (walking papers
>> est
>> ton ami) et de prendre des notes avec un stylo
>> http://walking-papers.org
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2011/3/17 Romain MEHUT 

> J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" (*cf.* discussion
> des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et
> donc la trace GPS est encore utile.
>
>
Pour la ville, Bing a l'avantage sur certaines choses (les berges, les zones
vertes) et le cadastre sur d'autres (l'emprise au sol des voies de
communication, la toponymie, les adresses et bien-sûr le bâti).
Bon, c'est vrai que si les plans cadastraux ne sont pas en vectoriel et
qu'il n'y pas de croisillons, l'usage du GPS peut se justifier (au moins
pour placer des repères pour géoréférencer les plans images) mais encore une
fois, on peut faire sans (on peut aussi tracer uniquement sur Bing et
utiliser le cadastre en ligne dans une autre fenêtre pour les toponymes).
L'achat d'un GPS - qui peut paraître coûteux pour certains - ne devrait en
aucun cas être un frein pour contribuer à OSM.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sly (sylvain letuffe)]

> +1
> Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire.
> Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que
> Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les
> GPS dans l'armoire à jouets (...)

C'est une vision citadino-bitumo-centrique. Dans ma cambrousse, je n'ais 
toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées pour 
cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes.

-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

Il s'agit du département de la Nièvre


- Mail Original -
De: "hamster" 
À: lintr...@free.fr, "Discussions sur OSM en français" 

Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 16h33:11 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

Le 17/03/2011 16:01, lintr...@free.fr a écrit :
> Il s'agit effectivement d'un département français ... mais très rural (je 
> n'irais pas jusqu'à le comparer à Madagascar !)
>
> Le fond de carte osm actuellement est carrément vierge.

c'est ou ? histoire d'aller voir ce que valent les photos aeriennes dans 
la zone

> Il faudrait sans doute que je commence à envoyer les usagers Cyber-base à la 
> pêche aux plans cadastraux.
>
> Sur ce point, est ce qu'il faut s'adresser à toutes les communes séparément 
> ou y a t'il une possibilité de mettre la main sur un plan cadastrale 
> départemental ?

le cadastre est gere au niveau de chaque commune et rassemble au niveau 
des impots, il y a un site web qui le distribue

pour dessiner c'est d'ailleurs nettement plus simple : un plugin dans 
JOSM permet de l'afficher en fond d'ecran

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

Je précise que je suis totalement néophyte.
mais bon je suis là pour apprendre... 
- Mail Original -
De: "Romain MEHUT" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 16h36:47 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)


J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" ( cf. discussion des 
jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et donc la 
trace GPS est encore utile. 


Le 17 mars 2011 16:31, Pieren < pier...@gmail.com > a écrit : 



2011/3/17 hamster < hams...@suna.fdn.fr > 


.. la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les photos ont 
ete prises 



+1 
Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire. 
Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que Bing 
nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les GPS 
dans l'armoire à jouets grâce aux recoupements de ces deux sources. 
Après, il reste l'étape indispensable de la visite sur le terrain pour valider 
et mettre tout ce qui a été déjà cité (j'ajouterais dans la liste "de vérifier 
les noms de rues, toponymes, adresses du cadastre" qui est notre seule source 
autorisée pour les toponymes). On peut cartographier l'essentiel depuis sa 
chaise et valider en utilisant des outils comme "walking paper" comme cela a 
été dit (il y a aussi la page wiki 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers ). 
Certes, manipuler un GPS ou faire des virées à vélo est plus fun mais on ne 
peut plus donner OSM comme bonne excuse pour faire joujou. 

Pieren 
___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

C'est bien ça !
http://www.cyber-base.org

- Mail Original -
De: jul...@krilin.org
À: "\"Discussions sur OSM en français\"" 
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 16h46:10 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

> C'est quoi la CDC?

et c'est quoi une cyberbase ? ;)
c'est fait par qui, ca sert a quoi ?

c'est ca ? http://www.cyber-base.org

>
> Le 17 mars 2011 16:03,  a écrit :
>
>> A ma connaissance il n'y a pas de projet unique mais c'est à voir.
>>
>> Je rencontre les responsables de la CDC la semaine prochaine.
>>
>> Je peux évoqué la question
>>
>> Il s'agit donc d'un projet d'un réseau de CBB (environ une vingtaine)
>> toutes située sur le même département
>>
>> - Mail Original -
>> De: "Romain MEHUT" 
>> À: "Discussions sur OSM en français" 
>> Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 15h53:19 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin /
>> Berne /
>> Rome / Stockholm / Vienne
>> Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> Est-ce que toutes les cyberbases au niveau national seraient concernées?
>> J'ai rencontré la responsable de la cyberbase de Toul (54) et on prévoit
>> d'organiser une réunion début avril pour tenter de sensibiliser de
>> nouveaux
>> contributeurs.
>>
>> Romain
>>
>>
>> Le 17 mars 2011 15:37, hamster < hams...@suna.fdn.fr > a écrit :
>>
>>
>> Le 17/03/2011 15:26, lintr...@free.fr a écrit :
>>
>>
>>
>> Bonjour, le principe OSM m'intéresse énormément.
>>
>> J'ai un projet assez original (je crois) qui consisterait à lancer une
>> grande
>> opération de cartographie à une échelle départementale au travers de
>> notre
>> réseau de Cyber-bases.
>> Je ne peux hélas y consacrer tout le temps nécessaire et je ne sais pas
>> trop par
>> quel bout commencer. Déjà au niveau du choix du matériel j'hésite.
>> Pour être plus précis, je souhaite doter les espaces Cyber-base de GPS
>> et/ou de
>> Data Logger. Je viens de recevoir un devis pour des Garmin etrex Vista
>> HCx
>> et
>> pour des GlobalSat DataLogger GPS DG100. Est ce une bonne stratégie,
>> l'idée
>> étant de mettre à dispo des usagers ces types d'appareil pour les lancer
>> ensuite
>> dans la nature enregistrer des traces. Je souhaite partir sur ces 2
>> types
>> d'appareils de manière à aussi pouvoir former les animateurs CBB à leur
>> utilisation.
>>
>> Pouvez vous (pour commencer !!) me donner un avis sur cette façon
>> d'aborder
>> les
>> choses ?
>>
>> ca depend ou c'est
>>
>> si c'est a un endroit ou la carte est presque vide, ou il n'y a pas de
>> cadastre ou autre donnee disponible, et ou les photos satellites sont de
>> mauvaise qualite (exemple : madagascar) alors oui c'est une bonne
>> approche
>>
>> par contre si c'est en france, surtout en zone urbaine, le cadastre et
>> les
>> photos aeriennes (notamment bing) permettent deja de tracer enormement
>> de
>> choses
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing
>> a ce moment la aller sur le terrain ne sert qu'a verifier et actualiser
>> ce
>> qui a ete fait a partir de photos aeriennes et noter ce qui ne se voit
>> pas
>> du ciel (magasins, hotels, arrets de bus, feux rouges, etc...)
>>
>> l'enregistrement de la trace avec un GPS, n'a alors pas d'interet pour
>> tracer un chemin ou une rue, son utilite est plutot si on a un appareil
>> photo numerique et qu'on prend en photo les choses qu'on veut rajouter
>> sur
>> la carte : la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit
>> les
>> photos ont ete prises
>>
>> sur une carte deja bien remplie (donc avec plein de points de repere) il
>> est tres efficace de faire un tirage papier de la carte (walking papers
>> est
>> ton ami) et de prendre des notes avec un stylo
>> http://walking-papers.org
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

en fait je comptais doter  les Cyber-bases de Data Logger usb à environ 50€ 
l'unité 


- Mail Original -
De: "Pieren" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 16h50:12 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)



2011/3/17 Romain MEHUT < romain.me...@gmail.com > 


J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" ( cf. discussion des 
jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et donc la 
trace GPS est encore utile. 



Pour la ville, Bing a l'avantage sur certaines choses (les berges, les zones 
vertes) et le cadastre sur d'autres (l'emprise au sol des voies de 
communication, la toponymie, les adresses et bien-sûr le bâti). 
Bon, c'est vrai que si les plans cadastraux ne sont pas en vectoriel et qu'il 
n'y pas de croisillons, l'usage du GPS peut se justifier (au moins pour placer 
des repères pour géoréférencer les plans images) mais encore une fois, on peut 
faire sans (on peut aussi tracer uniquement sur Bing et utiliser le cadastre en 
ligne dans une autre fenêtre pour les toponymes). L'achat d'un GPS - qui peut 
paraître coûteux pour certains - ne devrait en aucun cas être un frein pour 
contribuer à OSM. 

Pieren 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

dois je comprendre que beaucoup de communes rurales ne possèdent pas  de 
fichiers cadastraux numérisés ?


- Mail Original -
De: "sly (sylvain letuffe)" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 17h05:42 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

> +1
> Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire.
> Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que
> Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les
> GPS dans l'armoire à jouets (...)

C'est une vision citadino-bitumo-centrique. Dans ma cambrousse, je n'ais 
toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées pour 
cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes.

-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Eric Sibert]

"sly (sylvain letuffe)"  a �crit :


+1
Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire.
Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que
Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les
GPS dans l'armoire à jouets (...)


C'est une vision citadino-bitumo-centrique. Dans ma cambrousse, je n'ais
toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées pour
cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes.


+1. Même dans les agglomérations entourant les villes, je vais  
toujours sur le terrain avec GPS+appareil photo. Ca permet de faire  
les relevés super vite, en particulier en vélo. De retour à la base,  
géoréférencement des photos, transfert dans JOSM et utilisation du  
cadastre en fond. Idem quand je profite de mes déplacements en  
voiture, surtout quand je suis passager. Prise photo au vol des noms  
de villages, entrées/sorties d'agglomérations, limites de vitesse,  
référence de routes... Reprise des tracés de route qu'on pourrait  
dessiner avec le cadastre pas toujours bien calé mais qui ont surtout  
été tracés au début du projet, qui sont super anguleux et que personne  
n'a repris.


J'ai un GPS avec carto OSM intégré, ce qui permet facilement de savoir  
ce qui manque mais on pourrait se contenter d'un logger.


Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans]

C'est quel modèle de GPS ???

- Mail Original -
De: "Eric Sibert" 
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 17h20:24 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

"sly (sylvain letuffe)"  a �crit :

>> +1
>> Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire.
>> Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que
>> Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les
>> GPS dans l'armoire à jouets (...)
>
> C'est une vision citadino-bitumo-centrique. Dans ma cambrousse, je n'ais
> toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées pour
> cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes.

+1. Même dans les agglomérations entourant les villes, je vais  
toujours sur le terrain avec GPS+appareil photo. Ca permet de faire  
les relevés super vite, en particulier en vélo. De retour à la base,  
géoréférencement des photos, transfert dans JOSM et utilisation du  
cadastre en fond. Idem quand je profite de mes déplacements en  
voiture, surtout quand je suis passager. Prise photo au vol des noms  
de villages, entrées/sorties d'agglomérations, limites de vitesse,  
référence de routes... Reprise des tracés de route qu'on pourrait  
dessiner avec le cadastre pas toujours bien calé mais qui ont surtout  
été tracés au début du projet, qui sont super anguleux et que personne  
n'a repris.

J'ai un GPS avec carto OSM intégré, ce qui permet facilement de savoir  
ce qui manque mais on pourrait se contenter d'un logger.

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Eric Sibert]

lintr...@free.fr a �crit :

dois je comprendre que beaucoup de communes rurales ne possèdent pas  
 de fichiers cadastraux numérisés ?


A voir :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Etat_d%27avancement

59% des limites communales, ça suggère que seulement 59% des communes  
sont en vectoriel voir moins sur une partie des limites communales a  
été tracée d'après le cadastre scanné (géoréférencé ou non).


Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Eric Sibert]

C'est quel modèle de GPS ???


Magellan Triton 400.

Et en haut de gamme, il y a l'Explorist 510 avec appareil photo et  
dictaphone intégrés. Mais c'est juste pour exploser ton budget ;-)


Eric



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2011/3/17 sly (sylvain letuffe) 

>
> Dans ma cambrousse,


Je parlais de la France métropolitaine, pas de l'Afrique ;-)
J'ai cherché où se trouvait les cybers-bases dans mon département et on ne
peut pas dire qu'ils visent particulièrement un public de sauvages reclus en
haut des montagnes mais bien un public citadin (en tout cas, c'est là où on
les trouve) ;-)


> je n'ais toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées
> pour
> cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes.
>
>
Le couvert forestier pose aussi un problème aux GPS et les altitudes ne
concernent que les sommets non ? (mais c'est un autre débat).
Encore une fois, OSM (le wiki en particulier) laisse encore trop souvent
l'impression que pour contribuer, il faut absolument un GPS. C'était vrai au
début mais plus maintenant.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 17 mars 2011, lintr...@free.fr wrote:
> dois je comprendre que beaucoup de communes rurales ne possèdent pas  de
> fichiers cadastraux numérisés ? 

Je parlais surtout des chemins de randonnée qui ne sont que... jamais sur le 
cadastre vectoriel ou raster.
Les chemins d'exploitation forestière ont en général une vie assez courte ( 
20 ? 30 ans ?) au regard des routes bitumée et sont parfois absents du 
cadastre.
 
> 
> - Mail Original -
> De: "sly (sylvain letuffe)" 
> À: "Discussions sur OSM en français" 
> Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 17h05:42 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
> Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
> 
> > +1
> > Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus 
nécessaire.
> > Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que
> > Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger 
les
> > GPS dans l'armoire à jouets (...)
> 
> C'est une vision citadino-bitumo-centrique. Dans ma cambrousse, je n'ais 
> toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées pour 
> cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes.
> 
> -- 
> sly
> qui suis-je : http://sly.letuffe.org
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 



-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

> De : "Eric Sibert" 
> lintr...@free.fr a �crit :
> 
> > dois je comprendre que beaucoup de communes rurales ne possèdent pas 
> > de fichiers cadastraux numérisés ?
> 
> A voir :
> 
> 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Etat_d%27av
ancement
> 
> 59% des limites communales, ça suggère que seulement 59% des communes 
> sont en vectoriel voir moins sur une partie des limites communales a 
> été tracée d'après le cadastre scanné (géoréférencé ou non).
> 

Toutes les communes ont leur cadastre numérisé. C'est consultable sur ce site :
http://www.cadastre.gouv.fr

En revanche une partie seulement dispose de son cadastre numérique en format 
vectoriel.
Les autres n'ont que des images (des scans, format "raster") de leurs anciennes 
planches
cadastrales en papier.

Pour les limites communales et la proportion de communes en vectoriel, des 
stats un peu
plus à jour que le tableau du wiki sont ici :
http://osm2.crans.org/munin/stats.db/departement/index.html

vincent

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 17 mars 2011, Eric Sibert wrote:
> > C'est quel modèle de GPS ???
> 
> Magellan Triton 400.

Sinon, la quasi totalité de la gamme garmin permet de le faire
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Garmin
-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Guillaume Allegre]

Le jeu. 17 mars 2011 à 17:19 +0100, lintr...@free.fr a ecrit :
> dois je comprendre que beaucoup de communes rurales ne possèdent pas  de 
> fichiers cadastraux numérisés ?

Plutôt que dans les zones rurales, le cadastre n'est pas partout à jour.
L'imagerie Bing peut être bien plus récente et pertinente.
Des chemins ruraux ont souvent disparu, ou été créés (parcelles entre 
agriculteurs),
des fossés/drains comblés ou déplacés, etc, sans que ce soit reporté sur le 
cadastre.

L'important, c'est de croiser les sources (Bing, cadastre, connaissance du 
terrain,
éventuellements traces GPS(1)), d'allumer son esprit critique et de ne jamais 
prendre une 
seule source pour argent comptant.
Avec l'expérience, je prends les infos du cadastre avec beaucoup plus de 
précautions
qu'à mes débuts (en zone rurale surtout).


(1) tu peux aussi te servir des traces GPS déposées par les autres.


-- 
 ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.april.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[didier2020]

il y en a presque trop ! (je rigole)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing/OnlineRouters


- - - -
didier
 + mapeur amateur +

- Mail d'origine -
De: Andrey Chapkanov 
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Wed, 6 Apr 2011 14:02:49 +0200 (CEST)
Objet: [OSM-talk-fr] (sans objet)


Bonjour à tous le monde,

Je suis étudiant , dernière année et je fait  mon stage de fin d'études à une 
université française. Donc mon sujet et d'optimiser la consomation d'un 
vehicule électrique en faisant l'attention sur le traffic et l'inclinaison de 
la route.Alors à l'aide de tout ça de minimiser les pertes dues à une route 
très longue. 
Ca qui m'intéresse est si vous pouvez m'aider trouvez des examples ou tutoriel 
comment on peut remplacer google navigation avec open street maps?
Je vous rémercie par avance!

Cordialement Andrey
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Ab_fab]

Bonjour Andrey,

Quant tu dis "en faisant l'attention sur le traffic", cela signifie que tu
voudrais recevoir et traiter les informations de traffic générées par l'état
par exemple, afin d'éviter les secteurs encombrés, en travaux ...

En France, les infos sont générées et diffusées par "Bison Futé". Les
conditions de diffusion et d'utilisation sont détaillées ici :
http://diffusion-numerique.info-routiere.gouv.fr/index.php3

Je ne connais pas d'outil lié ou non à OpenStreetMap qui permette de les
exploiter.
Cela ne veut bien entendu pas dire que c'est techniquement impossible

Ces informations te seront peut être utiles pour avancer dans ton projet
Je te souhaite bon courage !

Le 6 avril 2011 14:02, Andrey Chapkanov  a écrit :

> Bonjour à tous le monde,
>
> Je suis étudiant , dernière année et je fait  mon stage de fin d'études à
> une université française. Donc mon sujet et d'optimiser la consomation d'un
> vehicule électrique en faisant l'attention sur le traffic et l'inclinaison
> de la route.Alors à l'aide de tout ça de minimiser les pertes dues à une
> route très longue.
> Ca qui m'intéresse est si vous pouvez m'aider trouvez des examples ou
> tutoriel comment on peut remplacer google navigation avec open street maps?
> Je vous rémercie par avance!
>
> Cordialement Andrey
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
--
ab_fab

"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[rldhont]

Bonjour,

Ta carte dynamique étant générée grâce à OpenLayers, tu peux utiliser 
les events des Layer.
Voici l'exemple qui devrait te permettre de comprendre comment les 
utiliser :

http://openlayers.org/dev/examples/events.html

Et il existe un évènement : loadend
http://dev.openlayers.org/releases/OpenLayers-2.10/doc/apidocs/files/OpenLayers/Layer-js.html#OpenLayers.Layer.EVENT_TYPES

René-Luc D'Hont
3Liz

Le 04/09/2011 19:07, sechanb...@free.fr a écrit :

Bonjour,

J'utilise pour l'un de mes sites, la carte OSM. Si une personne n'a 
pas activé le javascript, la carte est remplacée par une image fixe.


Par contre lorsque OSM, ne répond pas ou ne renvoie pas de tuile. 
Comment faire pour que la carte glissante soit remplacé par une image ?


voici mon site :
http://www.gym-gibauderie-poitiers.org/index.php?static8/localisation-gymnase



Cédric Barribaud
Secrétaire de l'APP3L
www.app3l.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[yvecai]

Curieux, d'ordinaire (et aujourd'hui que les serveurs sont en 
maintenance), je reçoit plutôt ce genre de réponse:

http://www.openstreetmap.org/openlayers/img/404.png
Je n'ai malheureusement pas de réponse, mais çà m'intéresse !
Peut-être du coté de la liste openlayer tu trouveras une réponse:
 http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/openlayers-users

Yves

On 04. 09. 11 19:07, sechanb...@free.fr wrote:

Bonjour,

J'utilise pour l'un de mes sites, la carte OSM. Si une personne n'a 
pas activé le javascript, la carte est remplacée par une image fixe.


Par contre lorsque OSM, ne répond pas ou ne renvoie pas de tuile. 
Comment faire pour que la carte glissante soit remplacé par une image ?


voici mon site :
http://www.gym-gibauderie-poitiers.org/index.php?static8/localisation-gymnase



Cédric Barribaud
Secrétaire de l'APP3L
www.app3l.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Nicolas Dumoulin]

Le jeudi 18 mars 2010 16:14:49 Bernard Roullet, vous avez écrit :
> J'ai remarqué que sur mon GPS, peu de villes sont proposées en adresse.
> 
> Faut-il une déclaration particulière des villes dans openstreetmap ?

Bonjour,

À titre de réponse partielle, les villes doivent être individuellement 
ajoutées dans la base OpenStreetMap. Étant donné qu'à ce jour, aucune source 
de données publiques ne permet d'automatiser cet import, il doit être fait 
manuellement par les contributeurs (comme beaucoup de choses).

Plus d'info sur ce sujet particulier par ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives

Je laisse les connaisseurs préciser éventuellement les choses :-)

Et bienvenue dans la communauté !

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Emilie Laffray]

Salut,

2010/10/26 

> Comment je peut les exploiter maintenant ? ;)
> J'ai fait un rendu mapnik, tout vas bien.
>
> Je voulais commencer par faire quelques requêtes "simple" genre :
> - Quel bâtiment de ma ville (bbox) contient le + de points
> - Quel rue est la plus longue (en mètres)
> - Quel rue contient le plus grand nombre de segment.
> - Avoir la liste des way constitué de 3 points dont 2 son relié a un rond
> point.
>
> Mais j'ai l'impression que dans les tables "planet" les données sont
> stockées dans des tableaux, ce qui rends compliqué leur accès.
>
>
Il y a plusieurs choses a regarder déjà.
- Bâtiments qui contient le + de points?
Il faut regarder dans la table polygone et regarder la colonne building et
ensuite utiliser la fonction ST_NPoints sur la géométrie. Tu peux ensuite
trier normalement avec un order by

- Quelle rue est la plus longue (en mètres)?
Selon la projection que tu as choisi, il faut faire attention 4326 (WGS84)
ou 900913 (Google) tu n'auras pas les mêmes unités. Si tu veux un calcul
précis, le plus simple est de retroprojeter dans la bonne zone UTM ou
d'utiliser le nouveau type géographie de Postgis 1.5. Après il suffit juste
d'utiliser la fonction ST_Lenght qui retourner la valeur dans l'unité de ta
projection.

- Quel rue contient le plus grand nombre de segment?
Tu peux sûrement résoudre celles ci en regardant le nombre de points dans la
bonne géométrie et utiliser soir ST_NumPoints ou ST_NPoints.
Ou sinon tu peux regarder une solution comme celle ci
http://postgis.refractions.net/pipermail/postgis-users/2010-January/025818.html

- Avoir la liste des ways constitues de 3 points dont 2 sont relies a un
rond point?
Alors celle ci est déjà plus intéressante, et je doute que le schéma de
osm2pgsql se prête bien a ce genre chose. A brûle pour point, j'avoue ne pas
trouver de solutions évidentes pour résoudre cette requête.


> Je cherche aussi a maintenir a jour cette base.
> Est ce que cette procédure est toujours bonne ?
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minutely_Mapnik
>
>
Oui tout a fait.


> Mon export europe retaillé france issue de geofabrik date de quelques
> jours. Est ce qu'il y a un risque d'incohérence si je prends les hourly
> diff qui date d'une semaine pour "etre sur" ?
> Ou bien est ce qu'il faut absolument que je trouve dans mon export quelle
> est la date de derniere modif ?
>

Le minutely mapnik est base sur la base mondiale. Il n'y a pas de solutions
simples pour couper pour une zone donnée (desolee Jocelyn, je n'ai pas
encore fini ce que j'avais promis). De plus, ce que Geofabrik fait est
intéressant mais je ne suis pas sure que ça soit une bonne base pour
extraire des données.
Je suis sure que Pieren et Sly auront une meilleure solution.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Jocelyn Jaubert]

Le 26 octobre 2010, Emilie Laffray a écrit :
> Le minutely mapnik est base sur la base mondiale. Il n'y a pas de
> solutions simples pour couper pour une zone donnée (desolee Jocelyn,
> je n'ai pas encore fini ce que j'avais promis). De plus, ce que
> Geofabrik fait est intéressant mais je ne suis pas sure que ça soit
> une bonne base pour extraire des données.
> Je suis sure que Pieren et Sly auront une meilleure solution.

J'ai en local un script pour nettoyer après chaque import une base de
donnée osmosis, et enlever tous les ways et relations qui sont
en-dehors d'une bounding box donnée (les nodes sont fait beaucoup moins
souvent parce que c'est plus long à analyser). Ça utile les nouvelles
colonnes d'osmosis 0.37, qui aident bien ces analyses.

Actuellement, ca tourne sans problème sur la bdd osmosis de haiti,
utilisée pour le suivi des fleuves, et je compte adapter et commiter
ces scripts dès que j'ai un moment de libre.


L'idéal serait qu'osmosis limite les imports psql de  changements à une
bounding box, mais ça n'a pas l'air prévu dans la roadmap. :(

Jocelyn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[didier2020]

c'est dans le wiki (kidiwikidivrai?)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:turn
mais peu utilisé:
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/turn#overview

le modele d'attribut dans josm n'aide pas ...
donc je n'ai pas utilisé



Le samedi 16 janvier 2016 à 11:30 +0100, Laurent Combe a écrit : 
> Bonjour,
> 
> 
> suite a un message de julien thevenon (le 20 nov) sur cette liste,
> j'ai essayé magic earth (logiciel de navigation routière sur android
> qui utilise les données OSM)
> 
> effectivement l'appli mérite d'être connue
> 
> 
> 
> du coup, je me suis interessé à l'aide directionnelle que le logiciel
> peut donner à l'approche d'un carrefour
> 
> il y a les tags
> 
> lanes
> 
> direction
> ...
> 
> et continuant à chercher
> 
> je suis tombé sur ça :
> https://www.mapbox.com/blog/turn-lanes-mapping/
> 
> 
> avec un mode opératoire bien détaillé
> 
> 
> ma question c'est du spécifique mapbox où la méthodo proposée est
> acceptable ?
> 
> je pose la question avant que j'en mette un peu partout sur les
> intersections de mon secteur
> 
> 
> je suis preneur de vos avis.
> 
> 
> Laurent
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Jérôme Amagat]

Le 16 janvier 2016 à 19:14, didier2020  a écrit :

> c'est dans le wiki (kidiwikidivrai?)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:turn


turn=*
turn:lanes=*
turn:lanes:*=*
lanes=*
Sont dans le wiki et ont été voté et accepté.

>
> mais peu utilisé:
> http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/turn#overview


c'est vrai que 43 c'est pas beaucoup :)
mais il faut ajouter turn:lanes=* qui sert a indiqué la direction pour
chaque voie d'une route à sens unique. (alors turn c'est pour un voie a
sens unique a une voie)
Et turn:lanes:forward=* et turn:lanes:backward=* qui sert a indiqué la
direction pour chaque voie d'une route à double sens.
ça ajoute 4 ou 5000 utilisation de plus. (c'est pas énorme non plus)

le modele d'attribut dans josm n'aide pas ...
> donc je n'ai pas utilisé
>
> j'ai essayé sur quelque intersection il y a quelque temps mais j'ai
arrêté: trop compliqué. il y a un coloriage et un modele d'attibut qui aide
un peu dans josm.

Par contre je connaissais pas les relations type
=turnlanes:turn

avec le plugin
mais c'est dans le wiki comme proposition qui date de 2011 et pas encore
voté



>
>
> Le samedi 16 janvier 2016 à 11:30 +0100, Laurent Combe a écrit :
> > Bonjour,
> >
> >
> > suite a un message de julien thevenon (le 20 nov) sur cette liste,
> > j'ai essayé magic earth (logiciel de navigation routière sur android
> > qui utilise les données OSM)
> >
> > effectivement l'appli mérite d'être connue
> >
> >
> >
> > du coup, je me suis interessé à l'aide directionnelle que le logiciel
> > peut donner à l'approche d'un carrefour
> >
> > il y a les tags
> >
> > lanes
> >
> > direction
> > ...
> >
> > et continuant à chercher
> >
> > je suis tombé sur ça :
> > https://www.mapbox.com/blog/turn-lanes-mapping/
> >
> >
> > avec un mode opératoire bien détaillé
> >
> >
> > ma question c'est du spécifique mapbox où la méthodo proposée est
> > acceptable ?
> >
> > je pose la question avant que j'en mette un peu partout sur les
> > intersections de mon secteur
> >
> >
> > je suis preneur de vos avis.
> >
> >
> > Laurent
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[THEVENON Julien]

En date de : Sam 16.1.16, Laurent Combe  a écrit :

 Objet: [OSM-talk-fr] (sans objet)
 À: "Discussions sur OSM en français" 
 Date: Samedi 16 janvier 2016, 11h30
 
 > Bonjour,
 
> suite a un message de julien thevenon (le 20 nov) sur cette
 liste, j'ai
> essayé magic earth (logiciel de navigation routière sur
 android qui utilise
> les données OSM)
> effectivement l'appli mérite d'être connue
 
> du coup, je me suis interessé à l'aide directionnelle que
> le logiciel peut
> donner à l'approche d'un carrefour
> il y a les tags
> lanes
> direction
> ...
> et continuant à chercher
> je suis tombé sur ça :
> https://www.mapbox.com/blog/turn-lanes-mapping/
 
> avec un mode opératoire bien détaillé
 
> ma question c'est du spécifique mapbox où la méthodo
> proposée est
> acceptable ?
> je pose la question avant que j'en mette un peu partout sur
> les
> intersections de mon secteur
 
 Salut,

Merci pour le lien

Je n utilise que ce qui a ete vote sur le wiki (turn:lanes direction etc ).je 
ne connaissais pas la relation inidquee sur le lien.
Depuis peu je commence a utiliser la relation destination_sign pour certains 
cas mais je ne sais pas si l appli la gere deja.
D apres ce que j ai vu il semble que magic earth arrive a faire du guidage par 
ligne dans certains cas meme sans les tags correspondants.par exemple si l 
autoroute a 3 voies avant un echangeur 2 apres et qu une voie se detache alors 
l appli indique que 2 voies continuent et une se detache.
Par contre faut que je leur rapporte une limitation (bug ?) que j ai remarque: 
on dirait que l appli ne tient pas compte des maxspeed:backward et 
maxspeed:forward

@+
Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Jean-Baptiste Holcroft]

Bonjour,

Dans la continuité de cette discussion, je vous invite à découvrir cet
outil qui sert plus spécifiquement à vérifier l'exhaustivité des panneaux
de sortie d'autoroute : https://github.com/k1wiosm/checkautopista

Cela ne traite cependant pas spécifiquement de cette relation dédiée aux
intersections, que je n'ai utilisé qu'une fois et dont j'ignore la réelle
validation par la communauté.

Pour information, OSM And sait tirer partie des relations directions et des
voies, mais j'ignore sa capacité à exploiter spécifiquement cette relation
dédiée aux intersections.

Bonne cartographie

--
Jean-Baptiste Holcroft

Le 17 janvier 2016 à 00:06, THEVENON Julien  a
écrit :

>
> 
> En date de : Sam 16.1.16, Laurent Combe  a écrit :
>
>  Objet: [OSM-talk-fr] (sans objet)
>  À: "Discussions sur OSM en français" 
>  Date: Samedi 16 janvier 2016, 11h30
>
>  > Bonjour,
>
> > suite a un message de julien thevenon (le 20 nov) sur cette
>  liste, j'ai
> > essayé magic earth (logiciel de navigation routière sur
>  android qui utilise
> > les données OSM)
> > effectivement l'appli mérite d'être connue
>
> > du coup, je me suis interessé à l'aide directionnelle que
> > le logiciel peut
> > donner à l'approche d'un carrefour
> > il y a les tags
> > lanes
> > direction
> > ...
> > et continuant à chercher
> > je suis tombé sur ça :
> > https://www.mapbox.com/blog/turn-lanes-mapping/
>
> > avec un mode opératoire bien détaillé
>
> > ma question c'est du spécifique mapbox où la méthodo
> > proposée est
> > acceptable ?
> > je pose la question avant que j'en mette un peu partout sur
> > les
> > intersections de mon secteur
>
>  Salut,
>
> Merci pour le lien
>
> Je n utilise que ce qui a ete vote sur le wiki (turn:lanes direction etc
> ).je ne connaissais pas la relation inidquee sur le lien.
> Depuis peu je commence a utiliser la relation destination_sign pour
> certains cas mais je ne sais pas si l appli la gere deja.
> D apres ce que j ai vu il semble que magic earth arrive a faire du guidage
> par ligne dans certains cas meme sans les tags correspondants.par exemple
> si l autoroute a 3 voies avant un echangeur 2 apres et qu une voie se
> detache alors l appli indique que 2 voies continuent et une se detache.
> Par contre faut que je leur rapporte une limitation (bug ?) que j ai
> remarque: on dirait que l appli ne tient pas compte des maxspeed:backward
> et maxspeed:forward
>
> @+
> Julien
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Éric Gillet]

Le 20 janvier 2016 à 13:59, Jean-Baptiste Holcroft 
a écrit :

> Dans la continuité de cette discussion, je vous invite à découvrir cet
> outil qui sert plus spécifiquement à vérifier l'exhaustivité des panneaux
> de sortie d'autoroute : https://github.com/k1wiosm/checkautopista
>

À noter qu'il existe une nouvelle version complètement refaite de cette
outil, par le même auteur : checkautopista2

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Jean-Marc Liotier]

On 03/22/2016 07:15 AM, moindjie mdahoma wrote:
bonjours, je suis content de participer dans la liste et je peux 
contribuer sur les îles Comores là où je me trouve et j’espère aussi 
avoir votre aide pour que je puisse manipuler bien cet outil qui est 
nouveau et intéressant pour moi.


Bienvenue - n'hésites pas à exprimer remarques et questions !

 je constate que l'image aérienne qui se trouve sur openstreetmap est 
très ancienne et ne correspond pas vraiment à la realité actuelle sur 
terrain.


Oui, c'est souvent le cas - d'où l'importance cruciale du terrain. Mais 
l'imagerie aérienne est néanmoins très utile, ne serait-ce que pour 
positionner les observations du terrain.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[dHuy Pierre]

Bienvenue!De plus, as-tu regardé si tu pouvais trouver des imageries plus 
précises via des fond à licence ouverte? Attention le fond doit autoriser 
l'utilisation commercial :) 

Le Mardi 22 mars 2016 8h58, Jean-Marc Liotier  a écrit :
 

  On 03/22/2016 07:15 AM, moindjie mdahoma wrote:
  
  bonjours, je suis content de participer dans la liste et je peux contribuer 
sur les îles Comores là où je me trouve et j’espère aussi avoir votre aide pour 
que je puisse manipuler bien cet outil qui est nouveau et intéressant pour moi. 
 
 
 Bienvenue - n'hésites pas à exprimer remarques et questions !
 
 
   je constate que l'image aérienne qui se trouve sur openstreetmap est très 
ancienne et ne correspond pas vraiment à la realité actuelle sur terrain.  
 
 Oui, c'est souvent le cas - d'où l'importance cruciale du terrain. Mais 
l'imagerie aérienne est néanmoins très utile, ne serait-ce que pour positionner 
les observations du terrain.
 
 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Éric Gillet]

Bonjour,

OpenStreetMap est un projet collaboratif, un peu comme Wikipedia. Vous
pouvez contribuer directement après avoir créé un compte. Afin de débuter,
je vous recommande de parcourir le wiki OpenStreetMap, en commençant
par le guide
des débutants 
.

N'hésitez pas à poser des questions ici, ou sur le forum français
 si besoin :)

Éric

Le 13 juillet 2016 à 21:45, Mohamed Fathi KECHAOU  a
écrit :

> Pour corriger un emplacement ou ajouter une impasse ou une rue
> Ou s adresser
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[François Lacombe]

Bonjour Jérôme,

Je ne vois pas les messages précédents dans ce fil, j’imagine qu'il y en a
d'autres.

Tout est question d'espace de nom, et de collision des noms dans ces
espaces.
Le FR dans ref: permet de distinguer les clés entre des noms qu'on peut
retrouver dans d'autres pays/régions du monde. Et si le référentiel n'est
utilisé qu'en France, alors on donne une information supplémentaire dans le
nom de la clé.

Pour les noms de villes, joker.
name=FR:Paris n'est vraiment pas sexy, pourtant d'un point de vue
sémantique ça se comprend.
L'espace de nommage des villes ou des réseaux de bus est-il national ou
international ?

François

*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux 

Le 4 novembre 2016 à 03:43, Jérôme Amagat  a écrit
:

> là il n'y a pas de problème de chevauchement de réseau, il y a un seul
> réseau STAR autour de rennes et même en France. Si on veux les éléments de
> ce réseau on se restreint à une région dans ses recherches pour ne pas
> avoir des éléments d'un hypothétique réseau STAR ailleurs.
>
> Si on met network=FR:STAR alors si on va par là moi je veux que la capital
> de la France est  name=FR:Paris plutôt que name=Paris vu que d'autres
> villes dans le monde s'appellent Paris. :-)
>
> L'histoire dans le wiki du FR: dans le network c'est pour les routes des
> réseaux routiers nationaux ou régionaux qui n'ont pas vraiment de nom
> spécifique.
> Pour ne pas mettre network=Route Départementale de l'Ain (ou quelque chose
> dans le genre) il faudrait mettre network=FR:01:D-road d’après le wiki.
>
> Pour les ref c'est un peu différent et pour moi cela est du au faite qu'il
> peut y avoir plusieurs ref de différentes sortent sur un même objet (comme
> les ref:INSEE et ref:SIREN que l'on a sur des communes par exemple).
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[marc marc]

Bonjour Simon,

Le 14. 11. 17 à 14:50, Simon Réau a écrit :
> Il a rentré tous ses point d’intérêts avec les tags tourism=viewpoint. 
> https://www.openstreetmap.org/user/Bruno40130
> Si cela posait un quelconque problème nous effectuerons un revert  
> pour supprimer ces donnés erronées.

Merci pour cette transparence.
Pour moi il y aucun problème à laisser un problème mineur
pendant que vous préparez la correction.
Mais cela dépend un peu du temps que cela prend, si c'est long,
il est préférable de les modifier en 
fixme=n-est-pas-un-tourism-viewpoint ou fixme=tag-a-ajuster.
ils disparaîtront du rendu mais resteront facile à retrouver
pour corriger.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Simon Réau]

J'ai ajouté le tag fixme, nous allons essayer de faire les corrections le
plus rapidement possible

Simon de Géovélo

Le 14 novembre 2017 à 15:43, marc marc  a écrit :

> Bonjour Simon,
>
> Le 14. 11. 17 à 14:50, Simon Réau a écrit :
> > Il a rentré tous ses point d’intérêts avec les tags tourism=viewpoint.
> > https://www.openstreetmap.org/user/Bruno40130
> > Si cela posait un quelconque problème nous effectuerons un revert
> > pour supprimer ces donnés erronées.
>
> Merci pour cette transparence.
> Pour moi il y aucun problème à laisser un problème mineur
> pendant que vous préparez la correction.
> Mais cela dépend un peu du temps que cela prend, si c'est long,
> il est préférable de les modifier en
> fixme=n-est-pas-un-tourism-viewpoint ou fixme=tag-a-ajuster.
> ils disparaîtront du rendu mais resteront facile à retrouver
> pour corriger.
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Philippe Verdy]

Notez aussi que le service depuis la Russie cause aussi de sévères
problèmes depuis le blocage de millions d'adresses IP par les autorités
russes (affaire liée à Telegram: ils bloquent tous les VPN, et bon nombre
d'adresses utilisées par les gros hébergeurs et transitaires
internationaux), la connectivité s'est considérablement dégradée. Je pense
que le service de l'Estonie devrait être rapidement fait depuis un autre
pays européen.
En conséquence, la Russie voit son service OSM entièrement rapatrié en
Russie sur les serveurs russes qui eux ont une croissance rapide de charge
(il semble qu'un certin nombre de serveurs de tuiles d'OSM ne répondent
plus depuis la Russie ou sont devenus très lents).

Je pense que c'est toute l'infrastructure d'OSM.org qui doit être
reconsolidée et cela justifie aussi l'appel à de nouveaux hébergeurs pour
l'Europe et l'Asie du Sud. Et l'Afrique du Sud qui avait ses serveurs ne
les a plus, et est maintenant servie depuis Amsterdam (les performances
sont nettement moins bonnes).

On voit le danger que nos campagnes de promotion et développement en
Afrique et Asie du Sud virent à des opportunités pour des services
cartographiques commerciaux (notamment Google) et que cela vienne freiner
les efforts soutenant l'OpenData, et pourtant iul y a tant à faire en
Afrique et en Asie du Sud (notamment l'Inde et le Bengladesh) et que les
efforts humanitaires actuels (HOT ou autres) peuvent en souffrir.

Comment consolider les services internet d'OSM.org et mieux se prémunir de
changements brutaux de connectivité dans le monde (ou parer à ces ruptures
accidentelles ou des attaques distribuées): cela devrait être une question
à poser au prochain State of the Map international et à discuter avec les
chapitres pour voir ce qu'ils peuvent faire pour isoler, et contourner ces
problèmes. L'infrastructure internet d'OSM.org est encore très fragile,
indépendamment des ressources serveurs disponibles. On a trop de goulots et
de maillons faibles dont on dépend fortement, et les temps de résolution de
ces problèmes sont encore beaucoup trop longs quand ils surviennent car on
n'a pas beaucoup de solutions de secours et on manque certainement d'outils
de gestion de charge et de mesure continue de la qualité de service à
l'échelle du monde (cela n'est réellement surveillé que depuis le
Royaume-Uni et pour les utilisateurs britanniques, cela manque de
concertation, on n'a pas de procédures et outils de gestion efficace des
incidents et de supervision de la qualité, si ce n'est quelques outils de
mesure comme Munin, qui sont pourtant sous-utilisés).


Le 27 avril 2018 à 08:00, Philippe Verdy  a écrit :

> Vous avez vu cet appel de l'OSMF ?
>
> https://blog.openstreetmap.org/2018/02/19/osmf-request-
> for-proposals-data-centre-2018/
>
> Ils recherchent une nouvelle colocation en Europe (probablement parce que
> certains serveurs de tuiles sont surchargés, notamment celui de Baku en
> Azerbaijan et qui dessert toute l'Asie du Sud où la situation semble encore
> plus critique avec des temps de réponse dépassant maintenant les 300 ms).
>
> Il faudrait aussi revoir la répartition des serveurs du CDN d'OSM.org, ils
> sont très déséquilibrés avec certains serveurs sous-utilisés, et d'autres
> visiblement beaucoup trop.
>
> Peut-on contacter des hébergeurs candidats en France ou faire appel à leur
> générosité (et les couts sont-ils compatibles?) et pas nécessairement
> seulement la fondation Free (ou France-IX qui dessert maintenant beaucoup
> mieux l'Afrique), afin de soulager les serveurs espagnols ? On pourrait
> même proposer alors de desservir l'Afrique du Sud depuis France-IX à
> Marseille plutôt que les Pays-Bas, et rapatrier à Amsterdam le service de
> certains autres pays européens.
>
> Il semble qu'OSM.org manque d'outils pour suivra la capacité et
> l'équilibrage de ses serveurs, et reconfigurer facilement et plus
> dynamiquement son CDN (avec en conséquence un service de plus en plus
> instable, des tuiles qui ne se mettent pas à jour, et des écarts de plus en
> plus important selon les caches).
>
> De plus les caches d'OSM.org semblent ne pas être synchronisés (les heures
> affichées, les dates de péemtpion et de renouvellement ne sont pas
> correctes, il arrive de plus en plus souvent que la même tuile demandée
> affiche une seconde avant une nouvelle tuile, puis après une ancienne et
> les écarts dépassent l'heure: il semble bien que ces serveurs ont des
> problèmes de mise à jour de leurs horloges, voire des bogues dans la
> gestion des décalages pour le passage à l'heure d'été, ou des difficultés
> de connexion à un serveur de temps). Il est par conséquent de plus en plus
> difficile d'avoir un rendu homogène des cartes (et ceci indépendamment de
> la charge et des serveurs de rendus)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr 

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[ismaila ndiaye]

Bienvenue Odette, ismaila sénégalais étudiant à Saint-Louis.

Envoyé à partir de mon Windows Phone
--
De : aida odette
Envoyé : 04/01/2013 09:23
À : talk-fr@openstreetmap.org
Objet : [OSM-talk-fr] (sans objet)

bonjour mon est Odette je suis sénégalaise je à Dakar je viens de connaitre
openstreetmap et pour mieux comment sa se présente je me suis inscrite sur
votre liste.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Bruno Cortial]

Le 4 janvier 2013 12:07, ba aly  a écrit :

> bonjour je suis du cre de thies et j'aimerai avoir les données pour la
> région de thies.
>
>
Bonjour,
Comme la zone n'est pas trop grande ni chargée en données,  le plus simple
est d'afficher la zone à récupérer http://osm.org/go/axuqawK
Et d'utiliser l'onglet Exporter -> "Données XML d'OpenStreetMap".
Tu obtiendras un fichier au format OSM.

Si tu souhaites récupérer shapefile plus connu des logiciels GIS il y a
 OSM2GIS
http://www.osm974.re/osm2gis/


A+
Bruno
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2013/1/4 ismaila ndiaye 

> Bienvenue Odette, ismaila sénégalais étudiant à Saint-Louis.
>
>
Et en passant, un gros "bienvenue sur cette liste de diffusion" à tous les
francophones du monde entier. Et excusez-nous par avance si les discussions
sont parfois un peu trop... franco-françaises !

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Jo]

Tu as oublié les non-francophones qui sont sur cette liste pour pratiquer
leur français :-) (Je plaisantes)

Jo

2013/1/4 Pieren 

> 2013/1/4 ismaila ndiaye 
>
>> Bienvenue Odette, ismaila sénégalais étudiant à Saint-Louis.
>>
>>
> Et en passant, un gros "bienvenue sur cette liste de diffusion" à tous les
> francophones du monde entier. Et excusez-nous par avance si les discussions
> sont parfois un peu trop... franco-françaises !
>
> Pieren
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pierre Béland]

Il serait effectivement intéressant de voir davantage de personnes hors France 
s'exprimer. Surtout qu'il y a des discussions très intéressantes sur cette 
liste, et de nombreuses initiatives à découvrir.

Mais bon, c'est fou pour certains sujets comment il peut y avoir un grand 
nombre d'interventions. Trop c'est trop! Pour des sujets relativement banals, 
chacun y met son grain de sel pas toujours bien épicé. Si certains pouvaient 
prendre de bonnes résolutions de nouvelle année et limiter les réponses ad 
infinitum, ce tant dans leur longueur que leur fréquence et leur redite.  

Un petit truc, ré-écrivez votre courriel ou tournez autour de la langue sept 
fois avant de l'envoyer.  Vous verrez que ça défoule et vous donne le temps de 
voir l'inutilité de partager ce propos. Entre-temps, tant de sujets nouveaux à 
lire et commenter.

Fin de la dictée!

 
Pierre 



>
> De : Pieren 
>À : Discussions sur OSM en français  
>Envoyé le : Vendredi 4 janvier 2013 8h33
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
> 
>
>2013/1/4 ismaila ndiaye 
>
>Bienvenue Odette, ismaila sénégalais étudiant à Saint-Louis. 
>>
>>
>
>Et en passant, un gros "bienvenue sur cette liste de diffusion" à tous les 
>francophones du monde entier. Et excusez-nous par avance si les discussions 
>sont parfois un peu trop... franco-françaises !
>
>Pieren
>
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Emilie Laffray]

Bienvenue sur la liste.

Emilie Laffray


2013/1/4 aida odette 

> bonjour mon est Odette je suis sénégalaise je à Dakar je viens de
> connaitre openstreetmap et pour mieux comment sa se présente je me suis
> inscrite sur votre liste.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Xavier]

Avec Les éditeurs styles JOSM, merkatoor, ... je ne sais pas, mais une 
solution très simple : http://www.mygpsfiles.com/app/


Le 14/01/2013 11:05, seyeize ize a écrit :

Bonjour!

J'aimerai savoir est ce qu'il est possible de connaitre la longueur 
d'une trace GPS (GARMIN Etrex 20)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Romain MEHUT]

Le 14 janvier 2013 11:57, Xavier  a écrit :

>  Avec Les éditeurs styles JOSM
>

Dans JOSM, il suffit de faire un clic droit sur la trace et de sélectionner
"Informations".

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[seyeize ize]

Merci beaucoup j'ai testé le lien mais ça marche bien.

Le 14 janvier 2013 11:59, Romain MEHUT  a écrit :

> Le 14 janvier 2013 11:57, Xavier  a écrit :
>
>>  Avec Les éditeurs styles JOSM
>>
>
> Dans JOSM, il suffit de faire un clic droit sur la trace et de
> sélectionner "Informations".
>
> Romain
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

Que veux-tu dire par liste Champagne Ardennes?

Romain

Le 20 janvier 2013 09:31, RIGOUREAU angelique  a écrit :

>
> Bonjour
> Je voudrais contribuer à la liste Champagne ardennes
>
> Cordialement
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Xavier]

Cool, maintenant on est 2 :-)
Je plaisante (enfin... on doit être 10 !) , Il y a beaucoup à faire dans 
notre belle région. Si on n'est pas dans les derniers, on ne doit pas en 
être loin. Qu'est-ce que tu sais/veux/propose de faire ?
Pour info, je ne sais pas ou tu habites, mais on organise de temps en 
temps des mapping party autour de Suippes par le biais de la 
médiathèque. Si ça te tente de nous rejoindre, je poste toujours sur 
cette liste la date et le lieu du RDV.


Le 20/01/2013 09:31, RIGOUREAU angelique a écrit :


Bonjour
Je voudrais contribuer à la liste Champagne ardennes

Cordialement


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Pieren]

2013/11/1 Cyrille DERORY :

> Un avis ou plusieurs avis ?

On va supposer que tu utilises JOSM et aussi que tu as deux calques
ouverts: 1 avec les données OSM et 1 avec une version récente de
l'extraction bâti du cadastre.

Pour ajouter la nouvelle habitation, il faut la copier du calque bâti
vers le calque OSM ("copier" le/les nouveau/x polygone/s, activer le
calque OSM puis "coller"). Ce bâti uniquement et pas les autres qui
sont déjà dans OSM ! Puis supprimer le calque ne contenant que le bâti
du cadastre pour ne conserver que le calque "données OSM". Puis
envoyer la sauce vers OSM.

Causes possibles pour les "nombreuses erreurs" : tu as pu vouloir
faire un upload de tous les bâtis en double, les anciens déjà dans OSM
avec ceux qui tu as chargé depuis le cadastre. Autre possibilité : il
y a effectivement plein d'erreurs dans la zone. Mais là, pour en dire
plus, il faudrait aussi que tu dises quels sont les erreurs...

Pieren

PS1 : la prochaine fois, n'noublie pas d'ajouter un titre à ton
message sur la liste ;-)
PS2: cette méthode de copie de bâti d'un calque vers l'autre fait
disparaître d'éventuelles relations de type "multipolygon". Mais pour
une seule habitation, il y a peu de risque. Et même si c'est le cas,
tu peux facilement la recréer à la main.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Cyrille DERORY]

Merci beaucoup, je viens de réussir.

Mes réponses dans le texte.





> Message du 01/11/13 17:43
> De : "Pieren" 
> A : "Discussions sur OSM en français" 
> Copie à : 
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
> 
> 2013/11/1 Cyrille DERORY :
> 
> > Un avis ou plusieurs avis ?
> 
> On va supposer que tu utilises JOSM et aussi que tu as deux calques
> ouverts: 1 avec les données OSM et 1 avec une version récente de
> l'extraction bâti du cadastre.
C'est bien ça.

> Pour ajouter la nouvelle habitation, il faut la copier du calque bâti
> vers le calque OSM ("copier" le/les nouveau/x polygone/s, activer le
> calque OSM puis "coller"). Ce bâti uniquement et pas les autres qui
> sont déjà dans OSM ! Puis supprimer le calque ne contenant que le bâti
> du cadastre pour ne conserver que le calque "données OSM". Puis
> envoyer la sauce vers OSM.
Merci pour l'information, j'avais fait ça par le passé mais j'avais oublié et 
confondait avec : "Fusionner le calque avec un autre"
> 
> Causes possibles pour les "nombreuses erreurs" : tu as pu vouloir
> faire un upload de tous les bâtis en double, les anciens déjà dans OSM
> avec ceux qui tu as chargé depuis le cadastre. Autre possibilité : il
> y a effectivement plein d'erreurs dans la zone. Mais là, pour en dire
> plus, il faudrait aussi que tu dises quels sont les erreurs...
> 
> Pieren
>
Je manque encore de recul, il faudrait que je teste celà avec quelqu'un de plus 
expérimenté que moi.

> PS1 : la prochaine fois, n'noublie pas d'ajouter un titre à ton
> message sur la liste ;-)
Désolé, je m'en suis aperçu après avoir posté

> PS2: cette méthode de copie de bâti d'un calque vers l'autre fait
> disparaître d'éventuelles relations de type "multipolygon". Mais pour
> une seule habitation, il y a peu de risque. Et même si c'est le cas,
> tu peux facilement la recréer à la main.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Christian Quest]

Le serveur semble down depuis 15h30...

Le 9 décembre 2014 18:20, Pierre-Yves Berrard  a écrit :

> Bonjour,
>
> Pas moyen aujourd'hui d'afficher la photo aérienne du Grand Nancy :
> http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/{zoom}/{x}/{y}
>
> Un problème sur le serveur ?
>
> PY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Parvillers OSM]

Bonsoir Christian,

Où retrouver la légende complète ? Les points bleus, bleus clairs, gris 



Merci





Afin d'aider à compléter les noms de rues manquants dans OSM, j'ai
ajouté l'entourage des adresses BAN sur le même principe que celles du
cadastre.

Pour les différencier, j'ai mis :
- en pointillé rouge les adresses BAN pour lesquelles un rapprochement a
pu être fait avec FANTOIR mais pas avec OSM
- en pointillé gris les adresse BAN pour lesquelles le rapprochement
FANTOIR n'a pas pu être fait.

C'est un premier jet ...



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Nicolas Dumoulin]

Le dimanche 26 avril 2015 22:01:09 Parvillers OSM a écrit :
> Bonsoir Christian,
> 
> Où retrouver la légende complète ? Les points bleus, bleus clairs, gris
> 

Bonsoir,

Dans les crédits de la carte en bas à droite, il y a un lien "BANO" vers le 
wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/WikiProject_Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO)
Les couleurs sont expliquées à la section "Légende"

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Christian Quest]

Sur le wiki, clique sur le lien "BANO" dans les attributions... et ça
t'amène sur
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/WikiProject_Base_Adresses_Nationale_Ouverte_%28BANO%29


Le 26/04/2015 22:01, Parvillers OSM a écrit :
> Bonsoir Christian,
>
> Où retrouver la légende complète ? Les points bleus, bleus clairs,
> gris 
>
> Merci
>
>
>
>
>> Afin d'aider à compléter les noms de rues manquants dans OSM, j'ai
>> ajouté l'entourage des adresses BAN sur le même principe que celles du
>> cadastre.
>>
>> Pour les différencier, j'ai mis :
>> - en pointillé rouge les adresses BAN pour lesquelles un rapprochement a
>> pu être fait avec FANTOIR mais pas avec OSM
>> - en pointillé gris les adresse BAN pour lesquelles le rapprochement
>> FANTOIR n'a pas pu être fait.
>>
>> C'est un premier jet ...
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

[Philippe Verdy]

Note: il semble que ce soit non pas l'Amazone (au sud) mais
l'Orinoque/Orinoco (le fleuve au nord coulant surtout au Vénézuela)
qui pose problème avec une connexion parasite et son multipolygone
brisé.
Cette façon de faire des multipolygones avec des riverbeds jointifs
partageant des segments semble poser problème surtout si les ways de
ces riverbeds distincts sont eux-mêmes tagués.
Il est possible que ce multipolygone ait été modifié aussi récemment
par un outil "d'assemblage automatique" de tout ce qui touche ces
riverbeds.

Le jeu. 19 mars 2020 à 18:10, Philippe Verdy  a écrit :
>
> Des utilisateurs du rendu HOT se demandent pourquoi toute la zone du
> bassin amazonien est noyée sous les eaux.
> Il semble que le rendu HOt utilise encore l'ancien traitement des
> multipolygones en important des tags des ways membres pour les
> assembler au niveau supérieur.
> Difficile de trouver où car cela touche un grand nombre de relations
> "riverbed", dont certaines seraient peut-être brisées.
> Cela n'affecte pas le rendu OSM Carto.
> Quelqu'un peut s'y pencher et retirer les tags obsolètes et vérifier
> les multipolygones le long de cette "frontière" artificielle ?
> Concerne la Guyane française, le Suriname, le Guyana, le sud du
> Venezuela et d'autres secteurs frontaliers... donc pas seulement le
> Brésil (qui est aussi en grande partie "noyé" sur le rendu HOT)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet) [HS et blagues à la con]

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 17 mars 2011, Pieren wrote:
> 2011/3/17 sly (sylvain letuffe) 
> > Dans ma cambrousse,
> Je parlais de la France métropolitaine, pas de l'Afrique ;-)

Et voilà, en france c'est toujours la même chose, il n'y a aucun respect de la 
part des p'tit gars d'la ville pour les vieux d'la montagne. Hé, ho, nous 
aussi on vient d'avoir le téléphone et on est connecté au reste du monde. (je 
galère cependant pas mal pour taper cet email avec le clavier à cadran de mon 
téléphone)


> Le couvert forestier pose aussi un problème aux GPS 
Sur des puces récentes, ça marche plutôt pas mal et je dirais "satisfaisant"

> et les altitudes ne 
> concernent que les sommets non ? 

A ben c'est sûr, quand on habite la plaine, on ne voit que le sommet des 
montagnes, mais il y a tellement de choses pour lesquels l'altitude est fort 
utile.
(cols, panneaux, croissement de chemin, lacs, chalets, refuges, lieux dits, 
sources, grottes, bref, un, tas)


> OSM (le wiki en particulier) laisse encore trop souvent
> l'impression que pour contribuer, il faut absolument un GPS. C'était vrai au
> début mais plus maintenant.

ça c'est bien vrai, dès le beginner's guide ça commence à le laisser entrendre 
par la photo :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners'_guide

Mais l'arrivée de plus en plus d'imagerie sat devrait gommer doucement ce 
pré-jugé qui colle à OSM

-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr