Re: [Talk-it] segni stradali
Il 16 giugno 2010 01.30, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > Sebastian Hohmann a rilasciato un piccolo javascript che permette di > scegliere segni stradali per creare gli relativi tag. > > http://osmtools.de/traffic_signs/ Bello, ma buggato. Almeno su Opera, cliccando sui segnali le informazioni vengono appese, anziché sostituire quelle presenti, e doprattutto la lista dei tag diventa incomprensibile. > potremmo fare una versione italiana. Lui dice che la licenza è > probabilmente BSD. Posso dare una mano, ma non nei prossimi giorni. > ciao, > Martin Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] segni stradali
Simone Saviolo je pisal: > Il 16 giugno 2010 01.30, M∡rtin Koppenhoefer > ha scritto: > >> Sebastian Hohmann a rilasciato un piccolo javascript che permette di >> scegliere segni stradali per creare gli relativi tag. >> >> http://osmtools.de/traffic_signs/ >> > Bello, ma buggato. Almeno su Opera, cliccando sui segnali le > informazioni vengono appese, anziché sostituire quelle presenti, e > doprattutto la lista dei tag diventa incomprensibile. > Anche su FireFox funziona uguale: attenzione che lui aggiunge tutti i segnali (ed i tag). Se vuoi rimuovere qualche segnale, basta cliccare sullo stesso nel riquadro a sinistra. Per rimuovere tutti clicca sulla scritta Alle entfernen Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] segni stradali
Il 16 giugno 2010 09.51, Damjan Gerli ha scritto: > Simone Saviolo je pisal: >> Il 16 giugno 2010 01.30, M∡rtin Koppenhoefer >> ha scritto: >> >>> Sebastian Hohmann a rilasciato un piccolo javascript che permette di >>> scegliere segni stradali per creare gli relativi tag. >>> >>> http://osmtools.de/traffic_signs/ >>> >> Bello, ma buggato. Almeno su Opera, cliccando sui segnali le >> informazioni vengono appese, anziché sostituire quelle presenti, e >> doprattutto la lista dei tag diventa incomprensibile. >> > > Anche su FireFox funziona uguale: attenzione che lui aggiunge tutti i > segnali (ed i tag). Se vuoi rimuovere qualche segnale, basta cliccare > sullo stesso nel riquadro a sinistra. Per rimuovere tutti clicca sulla > scritta Alle entfernen Errore mio, non avevo capito il design. In questo modo posso selezionare tutti i cartelli che si applicano alla way e avere la lista di *tutti* i tag. Allora mi correggo: bello. :-) > Ciao > Damjan Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Trasporti pubblici a Milano - Proposta
Il 15 giugno 2010 22.57, Roberto Moretti ha scritto: > Ciao, > ottima iniziativa. > > Per ora nessun suggerimento. Solo complimenti. mi associo ai complimenti ho dato un'occhiata velocissima e mi sembra molto ben fatto, sicuramente tiziano potrà darti consigli, visto il lavoro che ha fatto a padova > Nei prossimi giorni la guarderò con calma. > > Ciao > ilrobi > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] WMS del PCN su MyTourbook
Il 15 giugno 2010 23.00, Federico Cozzi ha scritto: > > Lo usi solo per scopo personale, cioè per vedere lo sfondo sul tuo PC? > Se non fosse permesso neppure quest'uso, allora il PCN sarebbe proprio > inutile... > :-) > Ciao, > Federico > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mio ban dal PCN
ciao, ieri mi sono sentito al telefono un paio di volte con Salvatore Costabile del PCN, una delle faccende che abbiamo chiarito è che da una parte c'e' la loro preoccupazione, visti i trascorsi, di trovarsi nella situazione di avere persone che lentamente drenano le singole immagini, copiandole in una cache e poi rimettendole insieme al fine di ricreare una immagine globale dell'Italia a grande risoluzione. Abbiamo discusso anche il fatto che, JOSM, cosi' come un qualunque altro software, deve poter scaricare e memorizzare l'immagine (che sia in RAM o su disco) per poterla visualizzare, cosi' infatti fa anche Internet Explorer. Per cercare di capire quali fossero le motivazioni che portavano al blocco di noi utenti OSM, mi sono offerto di ritracciare una zona di linea di costa http://www.openstreetmap.org/user/simone/edits per vedere a quale punto sarei stato bannato. Dopo soli 45minuti, il ban è avvenuto in automatico. Questo permettera' ai tecnici del PCN di capire quale azione di JOSM scatena in automatico il ban. Mi sono offerto spontaneamente per essere bannato e penso che in qualità di legale rappresentante della OpenStreetMap Foundation e come utente del sistema dal suo inizio la mia morale non sia in discussione. Cioe' che non stavo agendo come parte di un piano teso a copiare le immagini. Il PCN si è dimostrato ragionevole e disposto ad ascoltare le nostre necessità e a modificare le proprie soglie di accesso, nonche' a rendere disponibile una policy di accesso. Dovete, pero', anche voi considerare che veniamo da due mondi diversi, loro non sono abituati a scrivere messaggi nelle mailinglist e noi non siamo abituati al loro linguaggio. Ci manca un protocollo comune di comunicazione. Ma sono convinto che si possa collaborare. Proficuamente. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o) Solo una domanda: il ban dell'IP è permanente o dopo qualche tempo (giorni?) viene liberato? Mi sono accorto che è stato bannato il nostro proxy aziendale dal quale sono costretto a passare per mappare durante la pausa pranzo. Fabrizio -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/mio-ban-dal-PCN-tp5185468p5185509.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
Il 16 giugno 2010 09.38, Fabry ha scritto: > > Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o) si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un servizio pubblico... > > Solo una domanda: il ban dell'IP è permanente o dopo qualche tempo (giorni?) > viene liberato? questo interesserebbe anche a me, visto che in istituto ci servono per lavoro essere bannati non è il massimo. Vorrei capire come fanno quelli che le usano per visualizzazione in webgis, a loro non li bannano? > Mi sono accorto che è stato bannato il nostro proxy aziendale dal quale sono > costretto a passare per mappare durante la pausa pranzo. hanno bannato anche le due più grandi fondazioni trentine, il problema è che noi usciamo in 600 da un'unico ip perciò bastano un po' di richieste simultanee per essere bannati :-) > > Fabrizio > -- ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] segni stradali
2010/6/16 Simone Saviolo :
> Il 16 giugno 2010 01.30, M∡rtin Koppenhoefer
> ha scritto:
>> Sebastian Hohmann a rilasciato un piccolo javascript che permette di
>> scegliere segni stradali per creare gli relativi tag.
>>
>> http://osmtools.de/traffic_signs/
>
> Bello, ma buggato. Almeno su Opera, cliccando sui segnali le
> informazioni vengono appese, anziché sostituire quelle presenti, e
> doprattutto la lista dei tag diventa incomprensibile.
quello non è un bug, è un feature ;-). Devi svuotare l'elenco ("alle
entfernen") prima di ricominciare, oppure togliere singoli segni
cliccando gli. Ci sono invece dei piccoli bug se uno sceglie segni
contraposte e penso fra qualche giorno sarà ancora meglio. (Si parlava
di mettere i definizioni in JSON a parte, fare i segni più piccoli ed
evitare errori di definizione).
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
On Wed, 16 Jun 2010 11:21:42 +0300 Simone Cortesi wrote: > ciao, > > ieri mi sono sentito al telefono un paio di volte con Salvatore > Costabile del PCN, una delle faccende che abbiamo chiarito è che da > una parte c'e' la loro preoccupazione, visti i trascorsi, di trovarsi > nella situazione di avere persone che lentamente drenano le singole > immagini, copiandole in una cache e poi rimettendole insieme al fine > di ricreare una immagine globale dell'Italia a grande risoluzione. Avete parlato di watermark ? Probabilmente per loro ci sarebbero costi aggiuntivi però sarebbe l'unica via, se i dati per rendere un servizio devono essere fruibili, bannare sistematicamente i client non mi sembra una via che possa portare a dei risultati sul lungo termine. > Questo permettera' ai tecnici del PCN di capire quale azione di JOSM > scatena in automatico il ban. Mi sono offerto spontaneamente per > essere bannato e penso che in qualità di legale rappresentante della > OpenStreetMap Foundation e come utente del sistema dal suo inizio la > mia morale non sia in discussione. Cioe' che non stavo agendo come > parte di un piano teso a copiare le immagini. Ottima cosa, sicuramente la soluzione migliore che si potesse auspicare, secondo me. > Il PCN si è dimostrato ragionevole e disposto ad ascoltare le nostre > necessità e a modificare le proprie soglie di accesso, nonche' a > rendere disponibile una policy di accesso. > > Dovete, pero', anche voi considerare che veniamo da due mondi diversi, > loro non sono abituati a scrivere messaggi nelle mailinglist e noi non > siamo abituati al loro linguaggio. Ci manca un protocollo comune di > comunicazione. Ma sono convinto che si possa collaborare. > Proficuamente. Come avvio mi sembra promettente, tienici aggiornati e nuovamente complimenti per la tua inizativa. Ciao, Carlo. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
Il 16/06/2010 10.21, Simone Cortesi ha scritto: > ciao, > > ieri mi sono sentito al telefono un paio di volte con Salvatore > Costabile del PCN, una delle faccende che abbiamo chiarito è che da > una parte c'e' la loro preoccupazione, visti i trascorsi, di trovarsi > nella situazione di avere persone che lentamente drenano le singole > immagini, copiandole in una cache e poi rimettendole insieme al fine > di ricreare una immagine globale dell'Italia a grande risoluzione. > Penso che nei trascorsi ci sia pure quanto successo con MTB-forum: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=76894 > Dovete, pero', anche voi considerare che veniamo da due mondi diversi, > loro non sono abituati a scrivere messaggi nelle mailinglist e noi non > siamo abituati al loro linguaggio. Ci manca un protocollo comune di > comunicazione. Ma sono convinto che si possa collaborare. > Proficuamente. > Concordo, anche sulla base della mia esperienza di lavoro con le amministrazioni pubbliche. Ciao, Giorgio -- Nessuno è mai diventato un grande giocando sul sicuro My contacts (if I don't reply, maybe I'm outdoor...): 45°49'52"/12°00'32" fax: 04231990281 id skype: jorgedelasierra id OSM: mazarol ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
2010/6/16 Carlo : > Avete parlato di watermark ? Probabilmente per loro ci sarebbero costi > aggiuntivi però sarebbe l'unica via, a) In che senso il watermark risolve il problema? b) sei sicuro che non ci sono? Ci sono anche dei watermark "invisibili" ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
On Wed, 16 Jun 2010 10:52:18 +0200 M∡rtin Koppenhoefer wrote: > 2010/6/16 Carlo : > > Avete parlato di watermark ? Probabilmente per loro ci sarebbero > > costi aggiuntivi però sarebbe l'unica via, > > > a) In che senso il watermark risolve il problema? Presumo che chi scarichi questi dati non lo faccia per collezionismo quanto per lucrarci su, con il watermark una volta che i dati siano sul mercato sarebbero rintracciabili. > b) sei sicuro che non ci sono? Ci sono anche dei watermark > "invisibili" Ah, si si, possibilissimo. Comunque quello che volevo dire io che vedo difficile risolvere il problema del grabbing dei dati agendo sulle connessioni dato che per la natura del servizio questi dati devono essere scaricati, magari un limite ci può stare, tipo googleearth, però quello impostato adesso è palesemente troppo restrittivo. Comunque era una mia mera considerazione da osservatore esterno, nulla più. > > ciao, > Martin > Ciao, Carlo. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
On Wed, 16 Jun 2010 09:42:06 +0100 Luca Delucchi wrote: > Il 16 giugno 2010 09.38, Fabry ha scritto: > > > > Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o) > > si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un servizio > pubblico... Se questo viene fatto allo scopo di tutelare i nostri dati che abbiamo pagato da fini fraudolenti, mi pare giusto. Ovvio che bisogna trovare un compromesso che non penalizzi gli utenti onesti, ma pare che sia la strada intrapresa. > > Solo una domanda: il ban dell'IP è permanente o dopo qualche tempo > > (giorni?) viene liberato? > > questo interesserebbe anche a me, visto che in istituto ci servono per > lavoro essere bannati non è il massimo. Vorrei capire come fanno > quelli che le usano per visualizzazione in webgis, a loro non li > bannano? > > > Mi sono accorto che è stato bannato il nostro proxy aziendale dal > > quale sono costretto a passare per mappare durante la pausa pranzo. > > hanno bannato anche le due più grandi fondazioni trentine, il problema > è che noi usciamo in 600 da un'unico ip perciò bastano un po' di > richieste simultanee per essere bannati :-) In ufficio ho un IP fisso e sono stato bannato un paio di volte ma il giorno dopo funzionava di nuovo tutto, questo però la settimana scorsa, non ho fatto prove in questi giorni. > > > > > Fabrizio > > -- > > ciao > Luca > Ciao, Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
Il 16 giugno 2010 10.08, Carlo ha scritto: > On Wed, 16 Jun 2010 09:42:06 +0100 > Luca Delucchi wrote: > >> Il 16 giugno 2010 09.38, Fabry ha scritto: >> > >> > Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o) >> >> si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un servizio >> pubblico... > > Se questo viene fatto allo scopo di tutelare i nostri dati che > abbiamo pagato da fini fraudolenti, mi pare giusto. > allora qui vedo una perversione mentale... per tutelare i dati pagati da noi basterebbe rilasciarli sotto publico dominio ( in questo modo non esisterebbe più nessun fine fraudolento) > > In ufficio ho un IP fisso e sono stato bannato un paio di volte ma il > giorno dopo funzionava di nuovo tutto, questo però la settimana scorsa, > non ho fatto prove in questi giorni. > a me hanno bannato ieri, e oggi non funziona > Ciao, Carlo > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
Il 16/06/2010 11:11, Luca Delucchi ha scritto: > > allora qui vedo una perversione mentale... per tutelare i dati pagati > da noi basterebbe rilasciarli sotto publico dominio ( in questo modo > non esisterebbe più nessun fine fraudolento) > Questo implicherebbe la precedente acquisizione dei relativi diritti, tramite una somma di denaro (credo non trascurabile) da giustificare sul bilancio della spesa pubblica, che ben sappiamo non essere in un momento di particolare grazia... Non facciamo troppo semplici cose che tanto semplici poi non sono. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Josm, PCN e connessioni contemporanee
Salve a tutti, ho provato a modificare il wmsplugin in modo da poter impostare il numero massimo di connessioni contemporanee da inviare al server WMS. Sembra che effettuando un'unica connessione alla volta non si venga bannati. Ho effettuato le modifiche all'ultima revisione svn del plugin, la 21727. Il numero massimo di connessioni contemporanee puo' essere impostato dalla schermata di configurazione del wmsplugin. Trovate il plugin su http://www.gomatteo.net/wmsplugin.jar , e la patch su http://www.gomatteo.net/0001-max-number-of-concurrent-connections.patch . Se qualcuno di voi ha voglia di provarlo e farmi sapere se risolve il problema, me lo faccia sapere... Ciao, Teo -- * Matteo Gottardi | matg...@tin.it * ICQ UIN 20381372 * Linux - the choice of a GNU generation * GPG Fingerprint: * B9EE 108F 52C8 D50C B667 B1F2 AB56 8A01 BA3D 36A1 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
Buongiorno lista, lo scopo di questi test è cercare un metodo più veloce e preciso per editare le way lunghe. Durante OSMit ho seguito con estremo interesse la relazione di Tiziano Cosso sulle prove di ricezione dei GPS per aumentare la precisione della lettura; questi test costituiscono solo la parte finale di una serie di prove che desidero fare con GPS e editor. Ho provato per alcuni giorni lo strumento 'Semplifica percorso' di Josm, non l'avevo mai usato prima perchè non ne avevo sentito parlare bene e perchè volevo avere il pieno controllo della traccia editata. L'ultimo sentiero su cui l'ho usato aveva 10324 punti (log impostato a 1 secondo), applicando la semplificazione è stato ridotto a 310 e lo scarto massimo tra l'originale e la traccia filtrata è stata di 2m (ero sotto al fogliame, il punto deviava dal normale percorso); ho trovato più che accettabile il filtraggio. Altra prova con Gpsbabel (usato con la GUI Gebabbel per comodità): si trova un filtro già pronto per OSM (filtro simplify k=0,001) e lo stesso GPX da 10324 punti è stato ridotto a 870 mantenendo un'ottima forma scostandosi meno che col 'Semplifica percorso'; ho provato anche a filtrare per k=0,002 ottenendo 435 nodi ed una forma quasi identica a 'Semplifica percorso'. Per fare ciò ho: - aperto il GPX con Josm - convertito in livello dati - applicato il 'Semplifica percorso' - aperto nuovamente il GPX originale per poterlo confrontare sovrapposto Verificato che il processo dava buoni risultati ho proceduto in questo modo: - scaricato la zona da mappare con Josm - aperto il GPX con Josm - convertito in livello dati (crea un nuovo livello) - applicato il 'Semplifica percorso' - eliminato le parziali sovrapposizioni del sentiero con la strada che lo interseca in più punti - fuso i livelli - connesso i punti alle intersecazioni - proseguito col normale edit . Considerazioni: - Ho fatto prima (tutte le operazioni descrite sopra portano via poche decine di secondi), mappare lunghi sentieri porta via parecchio tempo. - ho ottenuto una maggior precisione: il processo di ricalco introduce un errore ulteriore all'errore di lettura del GPS. Ora chiedo a Voi se ultimamente avete fatto prove con tool in oggetto, probabilmente con lo sviluppo di Josm anche questo tool è stato migliorato. Le prossime prove che desidero fare riguarderanno prove di lettura in campagna col BT747: monterò sullo zaino un tubo di plastica per portarlo ad un'altezza di 2m sistemandolo su una placchetta di alluminio di 20-25cm per schermarlo dalle riflessioni del terreno (che possono risultare significative quando si cammina su roccia); ripeterò le prove col GPS sullo spallaccio dello zaino (dove lo porto abitualmente), col solo tubo, col tubo e la piastrina. Anche su queste prova, qualcuno le ha già fatte? Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:21:42AM +0300, Simone Cortesi wrote: > Questo permettera' ai tecnici del PCN di capire quale azione di JOSM > scatena in automatico il ban. Ma il meccanismo di ban gli è venuto dal cielo? Se non lo sanno loro qual'è il meccanismo! :-) > Il PCN si è dimostrato ragionevole e disposto ad ascoltare le nostre > necessità e a modificare le proprie soglie di accesso, nonche' a > rendere disponibile una policy di accesso. Ecco, una policy di accesso chiara e pubblica sarebbe davvero meglio! Anzi, a mio avviso doverosa. > in qualità di legale rappresentante della OpenStreetMap > Foundation e come utente del sistema dal suo inizio la mia > morale non sia in discussione. Altrimenti - tanto per contunuare a farci del male - una bella whitelist "ad Simonem" e poi in cascata "ad amicos Simonis". Sempre che la moralità transiti anch'essa in cascata. -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osmit ?
Il giorno 09 giugno 2010 17.06, Luca Delucchi ha scritto: > Il 09 giugno 2010 14.18, Infoweblan di Roberto Vito Gerardo > ha scritto: > > > > > > Luca Delucchi se ti mando i video (dopo la rielaborazione) li metti sul > > server dove sono presenti le slides di OSMit 2010? > > > > ho chiesto agli informatici del dipartimento, aspetto una loro risposta > > ciao > Luca > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > E' arrivata una risposta dagli informatici del dipartimento? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
On Wed, 16 Jun 2010 10:11:49 +0100 Luca Delucchi wrote: > >> > Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o) > >> > >> si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un > >> servizio pubblico... > > > > Se questo viene fatto allo scopo di tutelare i nostri dati che > > abbiamo pagato da fini fraudolenti, mi pare giusto. > > > > allora qui vedo una perversione mentale... per tutelare i dati pagati > da noi basterebbe rilasciarli sotto publico dominio ( in questo modo > non esisterebbe più nessun fine fraudolento) Giusto, però dovrebbero acquistare una licenza full che magari per risparmiare non è stato fatto. > > In ufficio ho un IP fisso e sono stato bannato un paio di volte ma > > il giorno dopo funzionava di nuovo tutto, questo però la settimana > > scorsa, non ho fatto prove in questi giorni. > > > > a me hanno bannato ieri, e oggi non funziona Come dicevo le mie prove risalivano alla settimana scorsa, può essere che hanno ristretto ancorpiù le regole. Dopo provo nuovamente. Ciao, Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test c on 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:19:30AM +0200, ale_z...@libero.it wrote: > > Ora chiedo a Voi se ultimamente avete fatto prove con tool in oggetto, > probabilmente con lo sviluppo di Josm anche questo tool è stato migliorato. Un tempo (quando l'Italia era un foglio bianco) ho fatto molte strade extraurbane con questo sistema. Io imposto l'errore massimo del simplify-way.max-error = 1 (menu Edit, Preferences, Advanced Preferences). Attenzione che il valore predefinito è 50 metri: una mostruosità. > ripeterò le prove col GPS sullo spallaccio dello zaino > (dove lo porto abitualmente), col solo tubo, col tubo e la piastrina. Attento: quando arriveranno dei signori vestiti di bianco che vorranno farti salire su un'auto con le lucine blu, non dire nulla, potresti aggravare la tua situazione! :-) -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
2010/6/16 Niccolo Rigacci : >> in qualità di legale rappresentante della OpenStreetMap >> Foundation e come utente del sistema dal suo inizio la mia >> morale non sia in discussione. > Altrimenti - tanto per contunuare a farci del male - una bella > whitelist "ad Simonem" e poi in cascata "ad amicos Simonis". > Sempre che la moralità transiti anch'essa in cascata. Divertente. Ma non esagerare. Si sta cercando di risolvere un problema, non di buttare nel ridicolo la faccenda. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
Il 16 giugno 2010 10.16, Carlo Stemberger ha scritto: > > Questo implicherebbe la precedente acquisizione dei relativi diritti, > tramite una somma di denaro (credo non trascurabile) da giustificare sul > bilancio della spesa pubblica, che ben sappiamo non essere in un momento > di particolare grazia... > questo punto è molto divertente, è facile dire ciò e scaricare le colpe sui privati, però c'è da fare un ragionamento dietro. Le fotoaeree sono fatte da privati per chi? penso che il 90% dei richiedenti sono le pubbliche amministrazioni perciò basta che si mettano d'accordo e dicano o mi date tutti i diritti o niente; vedrete che i privati accettano perchè se tutte le pubbliche amministrazioni non chiedono più foto aeree le ditte falliscono. Poi ci sono due casistiche quando le ditte fanno il volo e poi provano a venderle oppure quanto un ente pubblico fa una gara di appalto per le foto (in questo caso basta mettere nel bando una cifra massima e il rilascio di tutti i diritti) > Non facciamo troppo semplici cose che tanto semplici poi non sono. > non saranno facili ma per ora non c'è la volontà di farle! ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osmit ?
Il 16 giugno 2010 10.30, Infoweblan di Roberto Vito Gerardo ha scritto: > > > E' arrivata una risposta dagli informatici del dipartimento? > vito scusa molte non ti ho più risposto, volevamo sapere quanti file e quanto sono grandi? se fosse possibile avere una versione di bassa qualità da scaricare e divisa penso che sarebbe possibile metterla sul sito del convegno, poi magari si tiene una versione ad alta qualità da distribuire su dvd (che chi la vuole si paga supporto/i e spedizione) ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
> > Non facciamo troppo semplici cose che tanto semplici poi non sono. > > non saranno facili ma per ora non c'è la volontà di farle! Questa, Luca, è solo la tua opinione ... ti assicuro che c'è tanta gente nella pubblica amministrazione che si sbatte per cambiare certe logiche, e spesso pure ci riesce. Certe cose richiedono tempo. Devi anche renderti conto che ci sono tanti fattori (leggi, monopoli, responsabilità civili e penali) che inducono a muoversi con i piedi di piombo. Ricordati che se nel pubblico fai una spesa che non puoi giustificare (e spendere 8 volte tanto per avere usare le ortofoto nello stesso modo in cui le si usa attualmente potrebbe essere vista come una spesa ingiustificata) finisci indagato dalla corte dei conti. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
Niccolo Rigacci ha scritto: > On Wed, Jun 16, 2010 at 11:19:30AM +0200, ale_z...@libero.it wrote: > >> Ora chiedo a Voi se ultimamente avete fatto prove con tool in oggetto, >> probabilmente con lo sviluppo di Josm anche questo tool è stato migliorato. >> > Un tempo (quando l'Italia era un foglio bianco) ho fatto molte > strade extraurbane con questo sistema. Io imposto l'errore > massimo del simplify-way.max-error = 1 (menu Edit, Preferences, > Advanced Preferences). Attenzione che il valore predefinito è 50 > metri: una mostruosità. > Ho usato anche io la simplifi-way, però leggendo in giro ho trovato e provato l'impostazione a 0.04 e mi sembra ok, praticamente non perdi quasi nulla come forma della way. Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osmit ?
> vito scusa molte non ti ho più risposto, volevamo sapere quanti file e > quanto sono grandi? se fosse possibile avere una versione di bassa > qualità da scaricare e divisa penso che sarebbe possibile metterla sul > sito del convegno, poi magari si tiene una versione ad alta qualità da > distribuire su dvd (che chi la vuole si paga supporto/i e spedizione) perché non mettere i file in qualche P2P ? sono fatti apposta per condividere file di grosse dimensioni. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Josm, PCN e connessioni contemporanee
Il 16 giugno 2010 11.18, Matteo Gottardi Trovate il plugin su http://www.gomatteo.net/wmsplugin.jar , e la patch su > http://www.gomatteo.net/0001-max-number-of-concurrent-connections.patch . non l'ho ancora provato, ma se questa riga del tuo patch +static int simultaneousConnections = 1; imposta il numero predefinito di connessioni per tutti i servizi WMS, è meglio lasciarlo a 3 come nella versione attuale visto che con gli altri servizi non ci sono problemi -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
In data mercoledì 16 giugno 2010 11:19:30, ale_z...@libero.it ha scritto: [] > Considerazioni: > - Ho fatto prima (tutte le operazioni descrite sopra portano via poche > decine di secondi), mappare lunghi sentieri porta via parecchio tempo. > - ho ottenuto una maggior precisione: il processo di ricalco introduce un > errore ulteriore all'errore di lettura del GPS. +1, avere una traccia gpx troppo fitta serve a poco... Io ho iniziato da qualche giorno a semplificare i percorsi uploadati su osm, con gpsbabel, e la differenza con la traccia originale e' veramente minima. Da linea di comando uso questa sintassi: gpsbabel -t -i gpx -f file_input.gpx -x simplify,error=0.0005 -o gpx -F file_output.gpx > Ora chiedo a Voi se ultimamente avete fatto prove con tool in oggetto, > probabilmente con lo sviluppo di Josm anche questo tool è stato migliorato. La semplificazione è basata sulla rimozione di punti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ramer%E2%80%93Douglas%E2%80%93Peucker_algorithm ). Sarebbe bello implementare algoritmi piu' complessi, ad esempio il bend simplification. > Le prossime prove che desidero fare riguarderanno prove di lettura in > campagna col BT747: monterò sullo zaino un tubo di plastica per portarlo > ad un'altezza di 2m sistemandolo su una placchetta di alluminio di 20-25cm > per schermarlo dalle riflessioni del terreno (che possono risultare > significative quando si cammina su roccia); ripeterò le prove col GPS > sullo spallaccio dello zaino (dove lo porto abitualmente), col solo tubo, > col tubo e la piastrina. Anche su queste prova, qualcuno le ha già fatte? Molto interessante, tienici aggiornati! :) Ciao, Teo -- * Matteo Gottardi | matg...@tin.it * ICQ UIN 20381372 * Linux - the choice of a GNU generation * GPG Fingerprint: * B9EE 108F 52C8 D50C B667 B1F2 AB56 8A01 BA3D 36A1 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test c on 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
sei un figo!:P brunetto Il 16 giugno 2010 11.19, ale_z...@libero.it ha scritto: > Buongiorno lista, > lo scopo di questi test è cercare un metodo più veloce e preciso per editare > le way lunghe. > Durante OSMit ho seguito con estremo interesse la relazione di Tiziano Cosso > sulle prove di ricezione dei GPS per aumentare la precisione della lettura; > questi test costituiscono solo la parte finale di una serie di prove che > desidero fare con GPS e editor. > > Ho provato per alcuni giorni lo strumento 'Semplifica percorso' di Josm, non > l'avevo mai usato prima perchè non ne avevo sentito parlare bene e perchè > volevo avere il pieno controllo della traccia editata. > L'ultimo sentiero su cui l'ho usato aveva 10324 punti (log impostato a 1 > secondo), applicando la semplificazione è stato ridotto a 310 e lo scarto > massimo tra l'originale e la traccia filtrata è stata di 2m (ero sotto al > fogliame, il punto deviava dal normale percorso); ho trovato più che > accettabile il filtraggio. > Altra prova con Gpsbabel (usato con la GUI Gebabbel per comodità): si trova un > filtro già pronto per OSM (filtro simplify k=0,001) e lo stesso GPX da 10324 > punti è stato ridotto a 870 mantenendo un'ottima forma scostandosi meno che > col > 'Semplifica percorso'; ho provato anche a filtrare per k=0,002 ottenendo 435 > nodi ed una forma quasi identica a 'Semplifica percorso'. > Per fare ciò ho: > - aperto il GPX con Josm > - convertito in livello dati > - applicato il 'Semplifica percorso' > - aperto nuovamente il GPX originale per poterlo confrontare sovrapposto > > Verificato che il processo dava buoni risultati ho proceduto in questo modo: > - scaricato la zona da mappare con Josm > - aperto il GPX con Josm > - convertito in livello dati (crea un nuovo livello) > - applicato il 'Semplifica percorso' > - eliminato le parziali sovrapposizioni del sentiero con la strada che lo > interseca in più punti > - fuso i livelli > - connesso i punti alle intersecazioni > - proseguito col normale edit . > > Considerazioni: > - Ho fatto prima (tutte le operazioni descrite sopra portano via poche decine > di secondi), mappare lunghi sentieri porta via parecchio tempo. > - ho ottenuto una maggior precisione: il processo di ricalco introduce un > errore ulteriore all'errore di lettura del GPS. > > Ora chiedo a Voi se ultimamente avete fatto prove con tool in oggetto, > probabilmente con lo sviluppo di Josm anche questo tool è stato migliorato. > > Le prossime prove che desidero fare riguarderanno prove di lettura in campagna > col BT747: monterò sullo zaino un tubo di plastica per portarlo ad un'altezza > di 2m sistemandolo su una placchetta di alluminio di 20-25cm per schermarlo > dalle riflessioni del terreno (che possono risultare significative quando si > cammina su roccia); ripeterò le prove col GPS sullo spallaccio dello zaino > (dove lo porto abitualmente), col solo tubo, col tubo e la piastrina. > Anche su queste prova, qualcuno le ha già fatte? > > Alessandro > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
>Messaggio originale >Da: o...@rigacci.org .. >Un tempo (quando l'Italia era un foglio bianco) ho fatto molte >strade extraurbane con questo sistema. Io imposto l'errore >massimo del simplify-way.max-error = 1 (menu Edit, Preferences, >Advanced Preferences). Attenzione che il valore predefinito è 50 >metri: una mostruosità. > La prova più significativa che ho fatto è stato un sentiero di quasi 9km molto tortuoso e lo scarto massimo è stato di 2m, ho sovrapposto l'originale ed ho navigato per tutto il sentiero a basso zoom; visto che prima aveva un'impostazione 'nonsense' probabilmente l'avranno corretta, hai fatto prove ultimanete? >> ripeterò le prove col GPS sullo spallaccio dello zaino >> (dove lo porto abitualmente), col solo tubo, col tubo e la piastrina. > >Attento: quando arriveranno dei signori vestiti di bianco che >vorranno farti salire su un'auto con le lucine blu, non dire >nulla, potresti aggravare la tua situazione! :-) > Tranquillo, sono preparato, parafrasando una vecchia barzelletta dirò: Stò cercando mio fratello col GPS, è matto come un cavallo. Alessandro P.S.: però sarebbe carino avere un piccolo gagliardetto sul tubo (in stile n°2 senza frange http://www.bafabandiere.it/gagliardetto/gagliardetti- personalizzati_56.html ) col logo e url OSM, almeno oltre ai signori vestiti di bianco attirerei l'attenzione anche di altre persone. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Josm, PCN e connessioni contemporanee
In data mercoledì 16 giugno 2010 11:54:20, Daniele Forsi ha scritto: > non l'ho ancora provato, ma se questa riga del tuo patch > +static int simultaneousConnections = 1; > imposta il numero predefinito di connessioni per tutti i servizi WMS, > è meglio lasciarlo a 3 come nella versione attuale visto che con gli > altri servizi non ci sono problemi Whoops, l'avevo impostato ad 1 per prova, e mi son dimenticato di reimpostarlo a 3 :) Comunque si tratta di un hack temporaneo, se funziona pensavo di permettere l'impostazione del numero di connessioni per wms. -- * Matteo Gottardi | matg...@tin.it * ICQ UIN 20381372 * Linux - the choice of a GNU generation * GPG Fingerprint: * B9EE 108F 52C8 D50C B667 B1F2 AB56 8A01 BA3D 36A1 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osmit ?
>Messaggio originale >Da: stefano.salva...@gmail.com >Data: 16/06/2010 11.54 >A: "openstreetmap list - italiano" >Ogg: Re: [Talk-it] osmit ? > > >perché non mettere i file in qualche P2P ? sono fatti apposta per condividere >file di grosse dimensioni. > Se però non ci sono abbastanza Seeder per renderlo disponibile non si riesce a scaricare; se ci impegnassimo a tenere il PC acceso con lo strumento del demonio (Amule e simili) attivo e quella dozzina di Gb occupati dai video si potrebbe anche fare così. Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
2010/6/16 ale_z...@libero.it : > Buongiorno lista, > Ho provato per alcuni giorni lo strumento 'Semplifica percorso' di Josm, non > l'avevo mai usato prima perchè non ne avevo sentito parlare bene e perchè > volevo avere il pieno controllo della traccia editata anch'io sono da sempre di questo parere, però editando sopratutto in città era anche impossibile dopo poco di usarlo (dato che le strade sono sempre solo dei pezzi e non serve mai una traccia intera perché alcuni tratti sono già esistenti, altri hanno caratteristiche diverse, ecc.). Potresti mandara un link con un way creatato con questo metodo? Più del errore rispetto alla traccia mi interessa l'errore rispetto alle ortofoto del PCN. Questi ultimi li trovo utilissimo a ricavare anche i dettagli più piccoli. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
Il 16/06/2010 12.02, ale_z...@libero.it ha scritto: >>> ripeterò le prove col GPS sullo spallaccio dello zaino >>> >> (dove lo porto abitualmente), col solo tubo, col tubo e la piastrina. >>> >> > >> >Attento: quando arriveranno dei signori vestiti di bianco che >> >vorranno farti salire su un'auto con le lucine blu, non dire >> >nulla, potresti aggravare la tua situazione!:-) >> > >> > Tranquillo, sono preparato, parafrasando una vecchia barzelletta dirò: Stò > cercando mio fratello col GPS, è matto come un cavallo. > Oggi pomeriggio vado a mappare un ex-ospedale psichiatrico con un gruppo di ragazzi coinvolti in un progetto: all'eventuale richiesta di spiegazioni da parte di persone in camice bianco, userò la risposta da te suggerita. > Alessandro > > Giorgio -- Nessuno è mai diventato un grande giocando sul sicuro My contacts (if I don't reply, maybe I'm outdoor...): 45°49'52"/12°00'32" fax: 04231990281 id skype: jorgedelasierra id OSM: mazarol ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
2010/6/16 Giorgio Scandiuzzo : > > Oggi pomeriggio vado a mappare un ex-ospedale psichiatrico con un gruppo > di ragazzi coinvolti in un progetto: > all'eventuale richiesta di spiegazioni da parte di persone in camice > bianco, userò la risposta da te suggerita. l'hanno detto anche a me, che ci lavoro all'ex-ospedale psichiatrico :-D -- "E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine" Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) "Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento" John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
>Messaggio originale >Da: dieterdre...@gmail.com >Data: 16/06/2010 12.52 >anch'io sono da sempre di questo parere, però editando sopratutto in >città era anche impossibile dopo poco di usarlo (dato che le strade >sono sempre solo dei pezzi e non serve mai una traccia intera perché >alcuni tratti sono già esistenti, altri hanno caratteristiche diverse, >ecc.). Potresti mandara un link con un way creatato con questo metodo? >Più del errore rispetto alla traccia mi interessa l'errore rispetto >alle ortofoto del PCN. Questi ultimi li trovo utilissimo a ricavare >anche i dettagli più piccoli. > >ciao, >Martin > Le 2 way che ho uploadato sono nei boschi, con le ortofoto vedi solo pochi pezzi del sentiero, le prossime settimane farò escursioni su monti senza boschi e ti manderò i link. Intanto, se vuoi confrontare la traccia originale e quella semplificata, ti mando il link del sentiero più lungo e allego il GPX (l'ho allegato nella sola mail inviata a Martin) http://betaplace.emaitie.de/webapps. relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=962652 ciao Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test c on 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
2010/6/16 Matteo Gottardi : > La semplificazione è basata sulla rimozione di punti ( > http://en.wikipedia.org/wiki/Ramer%E2%80%93Douglas%E2%80%93Peucker_algorithm > ). > Sarebbe bello implementare algoritmi piu' complessi, ad esempio il bend > simplification. Anch'io sono un fan della semplificazione di JOSM (douglas-pecker) che permette di impostare una soglia (in metri) e quindi mi sembra molto controllabile. Grazie per la segnalazione sugli altri algoritmi: ho trovato ad esempio questo PDF che confronta douglas-pecker con bend simplification: http://proceedings.esri.com/library/userconf/proc08/papers/papers/pap_1801.pdf Quest'articolo invece commenta i pro e i contro di Douglas-Pecker: http://www2.dcs.hull.ac.uk/CISRG/publications/DPs/DP6/DP6.html Un'ipotetica difficoltà nell'implementare altri algoritmi di semplificazione in JOSM (operazione che peraltro sarebbe lodevolissima) è che non tutti i nodi OSM sono equivalenti: i nodi di una way condivisi con altre way non possono essere eliminati. Douglas-Pecker può facilmente essere adattato a questo vincolo, altri algoritmi non lo so... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test c on 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
2010/6/16 ale_z...@libero.it : > Ora chiedo a Voi se ultimamente avete fatto prove con tool in oggetto, > probabilmente con lo sviluppo di Josm anche questo tool è stato migliorato. Uso il simplify-way da quando uso JOSM (più di un anno) e l'ho sempre trovato ottimo. Le leggende sul suo cattivo funzionamento sono probabilmente vecchie: da molto tempo usa l'algoritmo Douglas-Pecker che è ben documentato e facilmente controllabile tramite il parametro di scostamento. Se non sei soddisfatto del suo output, puoi abbassare la soglia (di solito uso 1 metro, a volte anche meno) per migliorare il risultato estetico. Personalmente ho sempre ritenuto abbastanza semplicistico il consiglio "non convertire i GPX direttamente in OSM, piuttosto ricalcali" perché quello che si fa è una semplificazione "ad occhio" che è molto meno controllabile di quella fatta da JOSM (ad esempio non so quale sia la soglia di errore che così introduco). Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Josm, PCN e connessioni contemporanee
Ho messo il numero di connessioni a 1 ho lavorato per un pò di tempo tutto ok, poi sono andato a pranzo e ho lasciato josm aperto con zoom sulla zona dove stavo lavorando con le immagini della zona già scaricate dopo pranzo sono tornato a lavorare su josm quindi mi sono spostato su una zona e doveva scaricare nuove immagini ma mi sono accorto che sono stato bannato!!! Il giorno mer, 16/06/2010 alle 11.18 +0200, Matteo Gottardi ha scritto: > Salve a tutti, ho provato a modificare il wmsplugin in modo da poter > impostare > il numero massimo di connessioni contemporanee da inviare al server WMS. > Sembra che effettuando un'unica connessione alla volta non si venga bannati. > > Ho effettuato le modifiche all'ultima revisione svn del plugin, la 21727. > > Il numero massimo di connessioni contemporanee puo' essere impostato dalla > schermata di configurazione del wmsplugin. > > Trovate il plugin su http://www.gomatteo.net/wmsplugin.jar , e la patch su > http://www.gomatteo.net/0001-max-number-of-concurrent-connections.patch . > > Se qualcuno di voi ha voglia di provarlo e farmi sapere se risolve il > problema, me lo faccia sapere... > > Ciao, > Teo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osmit ?
Il 16/06/2010 12:09, ale_z...@libero.it ha scritto: > Se però non ci sono abbastanza Seeder per renderlo disponibile non si riesce > a > scaricare; se ci impegnassimo a tenere il PC acceso con lo strumento del > demonio (Amule e simili) attivo e quella dozzina di Gb occupati dai video si > potrebbe anche fare così. Io ho un pc con lo strumento del demonio praticamente attaccato 24/7... Sfiga vuole che sono fastweb, quindi per vedermi dalla "rete esterna" serve più o meno un miracolo (ottima risposta di un ing. informatico con specializzazione in networking). :) > > Alessandro > Ciao Stefano signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
M∡rtin Koppenhoefer wrote: > > > Ho guardato nel frattempo un pezzo del way semplificato e debbo > ammettere (scusa mi) che lo trovo abbastanza brutto (esteticamente, > anche se l'errore è piccolo). Ho guardato questo: > http://www.openstreetmap.org/?lat=44.508587&lon=9.406248&zoom=18&layers=B000FTF > > [OT] Se posso permettermi una piccola osservazione: - i passi vanno taggati come mountain_pass e non come locality (pignoleria da centocollista ;o) - il Monte Aiona dovrebbe avere name "Monte Aiona" (eventualmente aggiungendo lì vicino il wayside_cross se c'è la croce) e non "Monte Aiona vetta (croce)"; che è una vetta già lo dice il natural=peak [/OT] Personalmente non ho mai usato il plugin di semplificazione dato che preferisco basarmi sull'esperienza diretta e, quando posso, su più tracce contemporanee. Non nego però che in caso di upload di tracciati lunghi può giovare (eventualmente con successivo intervento manuale). Mi riprometto di provarlo ;o) Fabrizio -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Editing-piu-veloce-e-preciso-test-con-Semplifica-percorso-di-Josm-e-Gpsbabel-tp5185652p5186524.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test c on 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
2010/6/16 M∡rtin Koppenhoefer : > sò (in teoria non mappando troppo e conoscendo bene la zona) quando > una strada è dritta e quando una curva è reale e quando invece è > dovuto agli errori di ricezione del GPS. C'è differenza tra una strada urbana, che probabilmente *è* dritta, e un sentiero che, anche quando "è dritto", è un'approssimazione. Cioè sono d'accordissimo a non usare simplify-way in città. Ma in altri contesti... > Ho anche guardato la traccia ed l'ho paragonato col risultato della > semplificazione ed anche li trovo le stesse cose: è probabilmente > piccolo l'errore in metri ma i angoli e quindi il risultato estetico > sono brutte (screenshot 2), mentre nella tracciata GPX si vede > benissimo il percorso reale, si perdono tutti i dettagli nella > versione semplificata. Prova a dimezzare la soglia di simplify-way: vedrai che migliora molto. Quello che contesto è l'idea che la tracciata GPX sia il "percorso reale" e la sua versione semplificata sia "artificiale". Anche la tracciata GPX è una misura e pertanto affetta da errori. In particolare anche la tracciata GPX è una semplificazione, ottenuta per giunta con algoritmi che introducono errori non controllabili. Se trovi che la semplificazione di una way la deturpi troppo prova ad esempio una soglia di 0.1 (la uso a volte): il risultato è praticamente indistinguibile dalla registrazione, ma ha il vantaggio che elimina i punti inutili nei tratti "quasi diritti". Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] FreeRunner
On Tue, Jun 08, 2010 at 07:57:00PM +0200, marcellobil...@gmail wrote: > Ciao Niccolo, > quanti degli iscritti in lista possiedono il FreeRunner oltre noi due? > :-) > Io, mai usato. Comperato per mappare (e forse telefonare) mai riuscito a fare neanche un aggiornamento senza bloccare tutto (qualcuno potrebbe dire: "...e tu non dovevi aggiornare... :-)") E dire che su Linux non sono proprio un newbie... -- Marco Ciampa ++ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | ++ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osmit ?
2010/6/16 ale_z...@libero.it > Se però non ci sono abbastanza Seeder per renderlo disponibile non si > riesce a > scaricare; se ci impegnassimo a tenere il PC acceso con lo strumento del > demonio (Amule e simili) attivo e quella dozzina di Gb occupati dai video > si > potrebbe anche fare così. > Io appena si decide a riaccedersi ho un piccolo posticino acceso 24-7 sempre non siano troppi GB da tenere. -- Francesco ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
>Messaggio originale >Da: centocolli5...@yahoo.it >Data: 16/06/2010 15.41 >A: >Ogg: Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel > >[OT] >Se posso permettermi una piccola osservazione: >- i passi vanno taggati come mountain_pass e non come locality (pignoleria >da centocollista ;o) >- il Monte Aiona dovrebbe avere name "Monte Aiona" (eventualmente >aggiungendo lì vicino il wayside_cross se c'è la croce) e non "Monte Aiona >vetta (croce)"; che è una vetta già lo dice il natural=peak >[/OT] > >Personalmente non ho mai usato il plugin di semplificazione dato che >preferisco basarmi sull'esperienza diretta e, quando posso, su più tracce >contemporanee. Non nego però che in caso di upload di tracciati lunghi può >giovare (eventualmente con successivo intervento manuale). Mi riprometto di >provarlo ;o) > >Fabrizio >___ Il Passo in questione, come i vicini Passo del Cerighetto e Passo delle Lame, lo considero più una località con quel nome che un Passo vero e proprio, magari sbaglio io. Il Monte Aiona ha la cima che è quasi un pianoro di circa un chilometro di diametro con la cima vera e propria segnalata dalla croce (1702) oltre a due anticime, sud (1688) e nord(1692), molte carte (e gli escursionisti liguri in genere) le distinguono appunto col termine Croce, Sud e Nord; per i nomi mi sono quindi attenuto alle consuetudini del luogo, molto consolidate tanto che alcune carte escursionistiche riportano gli stessi nomi. Dopo aver usato il plugin confronto il risultato e eventualmente correggo a mano qualche piccola imperfezione. Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] segni stradali
2010/6/16 M∡rtin Koppenhoefer :
> quello non è un bug, è un feature ;-). Devi svuotare l'elenco ("alle
> entfernen") prima di ricominciare, oppure togliere singoli segni
L'idea è bellissima ma non sono d'accordo sulle definizioni attaccate
ai cartelli.
E' questa la parte che possiamo tradurre?
Ad esempio se clicco il cartello di pista ciclabile viene fuori
"highway=path + bicycle=designated"
Invece dovrebbe essere "highway=cycleway + bicycle=official"
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
In data mercoledì 16 giugno 2010 15:19:58, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > 2010/6/16 Federico Cozzi : > > Personalmente ho sempre ritenuto abbastanza semplicistico il consiglio > > "non convertire i GPX direttamente in OSM, piuttosto ricalcali" perché > > quello che si fa è una semplificazione "ad occhio" che è molto meno > > controllabile di quella fatta da JOSM (ad esempio non so quale sia la > > soglia di errore che così introduco). > > però una differenza importante c'è: il algoritmo si fida 100% del > tracciato mentre io mappando a mano sto interpretando il tracciato e > sò (in teoria non mappando troppo e conoscendo bene la zona) quando > una strada è dritta e quando una curva è reale e quando invece è > dovuto agli errori di ricezione del GPS. Concordo, ad esempio ricalcando a mano posso decidere quanti nodi usare per descrivere una curva, dove ci sono effettivamente degli spigoli (al contrario delle strade di montagna, i sentieri ne sono pieni!), se discostarmi dalla traccia da un lato o dall'altro (nel caso delle strade che si percorrono da un certo lato della carreggiata)... Comunque può sicuramente avere senso semplificare, purché usino dei criteri "intelligenti" oltre che parametri ottimali... Mi permetto di dire che eviterei assolutamente di usare (com'è stato spesso fatto, invece) strumenti simili per i confini e per altri dati importati (tra l'altro i confini seguendo qui una strada, lì una cresta di una montagna o il percorso di un fiume o il margine di un bosco, o delle costruzioni, etc., hanno in genere un andamento molto eterogeneo, e molto meglio modellabile e controllabile "a mano"!). > per esempio i angoli "appuntiti" / lo zigzag non esistono quasi mai > nella realtà. Infatti quando vedo queste cose corro a guardare le ortofoto. ;-) > Ho anche guardato la traccia ed l'ho paragonato col risultato della > semplificazione ed anche li trovo le stesse cose: è probabilmente > piccolo l'errore in metri ma i angoli e quindi il risultato estetico > sono brutte (screenshot 2), mentre nella tracciata GPX si vede > benissimo il percorso reale, si perdono tutti i dettagli nella > versione semplificata. > > E' solo un parere mio, e forse le persone stanno attenti a cose > diverse (hanno idee diverse della mappa "ideale") Io sono del tuo parere, eliminerei solo i punti davvero superflui, lasciando il resto del problema, almeno per cominciare, a chi si occupa di gestire il database (ho l'impressione che siano problemi molto interessanti di cui occuparsi per quanto riguarda OSM, ad esempio penso a che cache possano servire per il routing e che cosa possa invece servire per i vari rendering...). -- Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Editing più veloce e preciso: test con 'Semplifica percorso' di Josm e Gpsbabel
2010/6/16 Federico Cozzi : concordo che in città le differenze sono molto più grandi (e anche più importanti relativo alle attuale posizione) > Prova a dimezzare la soglia di simplify-way: vedrai che migliora molto. lo dovresti fare te, dato che l'immagine mostra la tua traccia e il tuo risultato di semplificazione automatica ;-). Si puo anche impostare un angolo (oppure entrambi) invece di un errore in metri? Quello sarebbe IMHO meglio, anche se non risolve ancora tutto. > Quello che contesto è l'idea che la tracciata GPX sia il "percorso > reale" e la sua versione semplificata sia "artificiale". > Anche la tracciata GPX è una misura e pertanto affetta da errori. In > particolare anche la tracciata GPX è una semplificazione, ottenuta per > giunta con algoritmi che introducono errori non controllabili. +1, certo, per quello consiglio ortofoto (anche loro hanno errori, lo so) > Se trovi che la semplificazione di una way la deturpi troppo prova ad > esempio una soglia di 0.1 (la uso a volte): il risultato è > praticamente indistinguibile dalla registrazione, ma ha il vantaggio > che elimina i punti inutili nei tratti "quasi diritti". si, forse un po essagerato, ma più o meno ci siamo. mettrei 0.5 (intende un quarto (forse la meta) della conversione che si vede in screenshot 2). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
Il 16 giugno 2010 10.51, Stefano Salvador ha scritto: >> > Non facciamo troppo semplici cose che tanto semplici poi non sono. >> >> non saranno facili ma per ora non c'è la volontà di farle! > > Questa, Luca, è solo la tua opinione ... ti assicuro che c'è tanta gente nella > pubblica amministrazione che si sbatte per cambiare certe logiche, e spesso > pure ci riesce. Certe cose richiedono tempo. > ok, sono stato un po' generalista (per esempio la regione piemonte si sta muovendo molto bene) > Devi anche renderti conto che ci sono tanti fattori (leggi, monopoli, > responsabilità civili e penali) che inducono a muoversi con i piedi di piombo. > Ricordati che se nel pubblico fai una spesa che non puoi giustificare (e > spendere 8 volte tanto per avere usare le ortofoto nello stesso modo in cui le > si usa attualmente potrebbe essere vista come una spesa ingiustificata) > finisci > indagato dalla corte dei conti. > questo perchè c'è un monopolio e gli enti se ne stanno, se incominciassero tutti a rifiutarsi secondo me le cose cambierebbero, si abbasserebbero i prezzi e la corte dei conti non avrebbe da ridire ;-) Poi come ho detto nella mail precedente esistono tipicamente due procedimenti per effettuare un rilevamento, quelli richiesti dalle PA (che secondo me dovrebbero richiedere la titolarità dei dati sul bando pubblico) e quelli fatti dal privato con rischio di rimetterci (qui allora mi sta bene che possano essere venduti dei diritti diversi dalla titolarità) > Ciao, > > Stefano > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] FreeRunner
Il 16 giugno 2010 16.11, Marco Ciampa ha scritto: > Io, mai usato. Comperato per mappare (e forse telefonare) mai riuscito a > fare neanche un aggiornamento senza bloccare tutto (qualcuno potrebbe > dire: "...e tu non dovevi aggiornare... :-)") > > E dire che su Linux non sono proprio un newbie... Ciao a tutti ragazzi, ho avuto il tempo di rifletterci solo adesso perchè sono stato preso da altri impegni in questi giorni. Continuo a leggere spesso di persone che considerano il FreeRunner come un giocattolo inutilizzabile. La mia esperienza è stata ed è tutt'ora totalmente il contrario. Il FreeRunner per me ha sempre funzionato benissimo come cellulare, l'ho usato per ben 2 anni per chiamare la mia ragazza con una sim Wind (e la mia ex ragazza era morbosa, almeno 20 telefonate al giorno). Come cellulare ha sempre funzionato ma_gni_fi_ca_men_te. Il GPS è ottimo, ho usato da sempre TangoGPS in tutte le salse e con vari update, dalle prime versioni alle ultime. Mai avuto problemi di connessione ai satelliti, mai lamentato di niente (con l'esclusione della batteria che va via un pò troppo in fretta, ma quella è colpa del kernel). Tutte queste esperienze fatte con le più svariate distro, in ordine: - OM.2008 - Debian + xfce - SHR stable - unstable - QtMoko v20 o qualcosa del genere MAI avuto grossi problemi. It worked like a charm. E Niccolò lo sa perchè gliene parlai anche all'OSMit 2009 a Trento :) Che dire... l'ultima distro che ho usato è stata QtMoko (son quasi 8 mesi che non l'aggiorno ma funziona ancora benissimo). Adesso il device è impiegato in un progetto di GIS mobile open source in geofisica (con l'università) quindi lo uso per programmare più che altro ma la sostanza è che fino ad ora mai fatto una piega. Qualche avventura a cui ha partecipato il FreeRunner: - scavi archeologici di Siponto 2008, ho usato il GIS sul FreeRunner sul cantiere tra polvere e terra! [1] - Pompei archeo-mapping party [2] - dimostrazioni allo stand di OpenStreetMap al BollentiSpiriti Camp (Bari, 2009) [3] - mapping party Ruvo di Puglia (c'erano 2°C) [4] - Navit su FreeRunner al CNR di Bari [5] E non ha mai fatto una piega ;) Consigliato a tutti vivamente QtMoko. Ciao! [1] http://fradeve.netsons.org/2009/10/gli-archeologi-amano-il-software-libero/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pompeii#Mapping_Party [3] http://fradeve.netsons.org/2010/02/openstreetmap-live-bollenti-spiriti-camp/ [4] http://fradeve.netsons.org/2009/12/ubuntu-e-osm-al-mapping-party-di-ruvo-alcune-ore-dopo/ [5] http://fradeve.netsons.org/2009/05/openstreetmap-e-itc-cnr-di-bari-convivenza/ -- Francesco de Virgilio *Ubuntu-it team member* http://wiki.ubuntu-it.org/FrancescoDeVirgilio *OpenStreetMap Mapper* http://www.openstreetmap.org/user/Fradeve11 *Blog* http://fradeve.netsons.org "Love - Peace - Freedom - Free Software" *Contacts* http://fradeve.netsons.org/contatti/ GPG 0x6482E056 (FP B996 A12C BD52 2A9B CDD3 812D 462D 93B0 6482 E056) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Josm, PCN e connessioni contemporanee
Ciao Matteo, in data mercoledì 16 giugno 2010, alle ore 11:18, hai scritto: > Salve a tutti, ho provato a modificare il wmsplugin in modo da poter impostare > il numero massimo di connessioni contemporanee da inviare al server WMS. > Sembra che effettuando un'unica connessione alla volta non si venga bannati. > Ho effettuato le modifiche all'ultima revisione svn del plugin, la 21727. > Il numero massimo di connessioni contemporanee puo' essere impostato dalla > schermata di configurazione del wmsplugin. > Trovate il plugin su http://www.gomatteo.net/wmsplugin.jar , e la patch su > http://www.gomatteo.net/0001-max-number-of-concurrent-connections.patch > Se qualcuno di voi ha voglia di provarlo e farmi sapere se risolve il > problema, me lo faccia sapere... Purtroppo il problema almeno nel mio caso non l'ha risolto, però sembra che si riesca a mappare un pò di più prima del ban. > Ciao, > Teo -- Ciao, Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] FreeRunner
> -Original Message- > From: Francesco de Virgilio [mailto:fradev...@gmail.com] > Sent: Wednesday, June 16, 2010 20:19 > To: openstreetmap list - italiano > Subject: Re: [Talk-it] FreeRunner > > Il GPS è ottimo, ho usato da sempre TangoGPS in tutte le salse e con > vari update, dalle prime versioni alle ultime. Mai avuto > problemi di connessione ai satelliti, mai lamentato di niente (con > l'esclusione della batteria che va via un pò troppo in fretta, > ma quella è colpa del kernel). Questo è vero, ho fatto alcune tracciate col Freerunner e il Mio 168 parallelamente, quelle del Freerunner mi sembravano più precise di quelle del Mio. Se solo risolvessero i problemi con i timestamp GPS e USB mass storage in Android on Freerunner, sarei felice... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] FreeRunner
On Wednesday 16 June 2010 20:18:41 Francesco de Virgilio wrote: [...] > Continuo a leggere spesso di persone che considerano il FreeRunner > come un giocattolo inutilizzabile. > La mia esperienza è stata ed è tutt'ora totalmente il contrario. Il > FreeRunner per me ha sempre funzionato benissimo > come cellulare, l'ho usato per ben 2 anni per chiamare la mia ragazza > con una sim Wind (e la mia ex ragazza era morbosa, > almeno 20 telefonate al giorno). Come cellulare ha sempre funzionato > ma_gni_fi_ca_men_te. > > Il GPS è ottimo, ho usato da sempre TangoGPS in tutte le salse e con > vari update, dalle prime versioni alle ultime. Mai avuto > problemi di connessione ai satelliti, mai lamentato di niente (con > l'esclusione della batteria che va via un pò troppo in fretta, > ma quella è colpa del kernel). > Confermo che il GPS è eccezionale, credo sia dovuto soprattutto all'antenna che è molto più grande di quella di altri cellulari (a scapito delle dimensioni del cellulare, in particolare lo spessore) Tra l'altro il GPS supporta già i sistemi SBAS. Per le telefonate ho avuto problemi solo usando distro sperimentali, e forse un problema è che ho quasi sempre usato distro sperimentali :D Purtroppo me l'hanno rubato, e solo ora mi rendo conto che era veramente il massimo per mappare: * ottimo GPS * nessun limite di storage * schermo ad alta risoluzione (480x640!)per visualizzare carte/info GPS/traccia * ricarica via USB (anche da alimentatori custom senza logica) * compatibilità con batterie Nokia * personalizzazione praticamente illimitata Ricordo che usavo Navit con il logging abilitato, così quando mi perdevo (usavo le mappe OSM) almeno non giravo per niente :P Beh se c'è qualcuno in lista non se ne fa niente, parliamone :) (in privato ovviamente) Ciao, Stefano -- http://urli.st - Create and share your list of links. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
