[Talk-it] Chiusura note senza commento

[emmexx]

C'e' un utente che mi ha chiuso 4 note ieri sera senza lasciare alcun
commento.

Gli ho scritto di lasciare un commento quando chiude una nota ma subito
dopo ne ha chiusa un'altra senza scrivere nulla. E non mi ha risposto.

Una e' ad esempio questa:
http://www.openstreetmap.org/note/341056

L'utente e' nuovo. Non ha mai inserito nulla, chiude solo note.

Che fare?

grazie
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Achavi non funziona

[Federico Cortese]

Vedo che oggi non è possibile interrogare achavi, nemmeno fornendo il
numero del changeset.
Sapete a cosa è dovuto il problema?

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Federico Cortese]

2016-09-14 21:35 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> Direi
>
> addr:housenumber p.es 5 oppure 7/A
> addr:street /addr:place (se non c'è strada ma zona)
> addr:postcode
> addr:city
>

Io li valorizzo tutti e quattro per ogni civico.
Per addr:housenumber uso "7a": OSM Inspector indica come errore 7/A,
preferisce 7A o 7a. Esiste un metodo condiviso/preferibile o è
indifferente?
Per city metto sempre il comune (che poi è collegato di solito al CAP)
e aggiungo addr:hamlet nel caso il civico si trovi in una frazione. E'
giusto così o è preferibile mettere il nome della frazione in
addr:city?

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Francesco Pelullo]

Il 15 set 2016 07:09, "Alessandro Palmas" 
ha scritto:
>
>
>
> Se aspettiamo ISTAT rimarremmo delusi: qualità eterogenea, copertura non
completa, a volte dati molto vecchi.
> A OSMIT c'è stata l'interessantissima tavola rotonda delle regioni;
parlando dei civici la situazione è eterogenea, sia come qualità che come
quantità.
> Mappiamoli noi.
>
> Capisco che appaia un lavoro immane, ma i civici sono un piccolo
sottoinsieme della mappa del mondo. E se non ci spaventa questo non ci
spaventano di certo i civici :-)
>
>

I dati ISTAT sono georiferiti alle sezioni censuarie, non agli assi
stradali o agli edifici. Quindi una volta importati, riusciremmo a sapere
che in una certa area ci sono quei civici, ma non potremmo mai sapere dove,
a meno di distribuirli in maniera matematica sui rispettivi assi stradali.

Ben venga il rilievo.

Aggiungo che se in questo rilievo coinvolgessimo i portalettere, il lavoro
si potrebbe fare a tavolino in mezza giornata.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Alessandro Palmas]

Il 15/09/2016 07:01, Federico Cortese ha scritto:



purtroppo dalle nostri parti il lavoro si è un po' fermato dopo l'annuncio
di ISTAT qualche anno fa, di rendere disponibili i civici (che io sappia non
è poi mai successo perché dovevano prima migliorare i dati o renderli più
omogenei o simile). Oggi abbiamo qualche civico, ma a prescindere di qualche
eccezione più puntuale che sistematico, e ancora con più buchi che no.


Non aspetterei ISTAT perchè dubito che potrà essere migliore del
lavoro che facciamo noi sul posto.



Se aspettiamo ISTAT rimarremmo delusi: qualità eterogenea, copertura non 
completa, a volte dati molto vecchi.
A OSMIT c'è stata l'interessantissima tavola rotonda delle regioni; 
parlando dei civici la situazione è eterogenea, sia come qualità che 
come quantità.

Mappiamoli noi.

Capisco che appaia un lavoro immane, ma i civici sono un piccolo 
sottoinsieme della mappa del mondo. E se non ci spaventa questo non ci 
spaventano di certo i civici :-)


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Federico Cortese]

2016-09-15 7:01 GMT+02:00 Federico Cortese :
> Io cerco di fare qualcosa per i posti che frequento di più tipo Lecce,
> Tricase, Maglie e limitrofi, ma sono da solo ed è un lavoro immane:
> Lecce: 
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
> Tricase: 
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
>

Scusate ho sbagliato i link :)

Lecce:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=18.17573=40.35400=14=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated

Tricase:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=18.34194=39.93259=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Federico Cortese]

2016-09-14 17:30 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> Mi rendo conto, rilevare civici non è per tutti la mappatura più
> interessante da eseguire, me compreso, però non vedo alternative, se
> vogliamo avere i tutti civici in OSM.
>
Hai perfettamente ragione.
Io cerco di fare qualcosa per i posti che frequento di più tipo Lecce,
Tricase, Maglie e limitrofi, ma sono da solo ed è un lavoro immane:
Lecce: 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
Tricase: 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated

>
> purtroppo dalle nostri parti il lavoro si è un po' fermato dopo l'annuncio
> di ISTAT qualche anno fa, di rendere disponibili i civici (che io sappia non
> è poi mai successo perché dovevano prima migliorare i dati o renderli più
> omogenei o simile). Oggi abbiamo qualche civico, ma a prescindere di qualche
> eccezione più puntuale che sistematico, e ancora con più buchi che no.
>

Non aspetterei ISTAT perchè dubito che potrà essere migliore del
lavoro che facciamo noi sul posto.

>
> Quindi il mio appello, cominciate nelle vostre vicinanze o dove passate per
> impegno o caso, e mappate i singoli civici. All'inizio sembra un lavoro di
> sisifo, ma poi vedrete che procederà ;-)
>

Appello utilissimo grazie.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Ottawa has changed its Open Data licence.

[Stewart C. Russell]

On 2016-09-14 05:15 PM, john whelan wrote:
> http://ottawa.ca/en/mobile-apps-and-open-data/open-data-licence-version-20

This is very neat! I noticed it yesterday, but was too jetlagged from
XOXO to say anything.

> It should now be aligned with the Federal Government one so that should
> mean we can import the GTFS bus stop file.

In theory, yes, but please check with the city that they have all
third-party rights cleared in any data set you propose to import. As was
recently discussed on the Legal-talk list, OGL does not cover
third-party rights:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2016-September/008541.html

(This is something that Bjenk and the Stat Can team will need to take
seriously for any import data sets they wish to use)

cheers,
 Stewart


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[talk-ph] ADB OSM base mapping activity in Padre Burgos

[Eugene Alvin Villar]

Hello all,

As you may know, OSMPH is currently collaborating with ADB for
their RETA 8884 project that uses OSM as a platform for disaster resilience
mapping: http://www.adb.org/projects/48333-001/main

I am currently in Padre Burgos, Quezon to help ADB train local municipal
and barangay officials in digitizing objects from satellite imagery and
trying to complete a basic base map of Barangays Rizal and Walay as well as
the poblacion area.

I would like to request those who have the time to look around these
people's edits and clean them up or provide feedback via changeset
comments. Thanks!

~Eugene
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic

[Jérôme Amagat]

j'ai lu un truc qui dit qu'en France on a déjà "quatre interventions
chirurgicales sur dix sont désormais réalisées en ambulatoire" et qu'il
faut augmenter ce chiffre. Je suis pas sur que c'est cette histoire
d'ambulatoire ou non qui doit faire d'un lieu un amenity=hospital ou
clinic. surtout si comme j'ai pu le lire je ne sais plus où sur le wiki que
la frontière c'est "50% outpatients", il y a peut être des hôpitaux (Centre
hospitalier public) en France qui sont déjà au dessus.

Pour moi, Le tag amenity=* c'est le tag principal du lieu, il ne peut pas y
en avoir 2 si ça fait hôpital et clinique alors c'est un hôpital. Dans un
hôpital il y a des patients qui viennent voir des médecins en consultation
externe, c'est pas pour ça qu'il faut ajouté amenity=doctors sur
l’hôpital.Pour les différents services et spécialités présentent dans un
hôpital il y a d'autres tags, voir healthcare:speciality= (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare) (ou health_specialty:*=*
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 ).

Un distinction lié a la gravité du geste médical a accomplir. peut être
mais c'est compliqué aussi. en france tu va chez un médecin ouvert avec une
plaie ouverte, certains s'occuperont de toi ( desinfect, points...)
d'autres te diront d'aller aux urgences.

Regarder les catégories finess pour les établissements (
http://finess.sante.gouv.fr/jsp/pdf.do?xsl=CategEta.xsl ) :
Pour moi tout les Centres Hospitaliers et hôpitaux la dedans méritent un
amenity=hospital plus les établissements de Soins de Courte Durée voir les
établissements de Soins de Longue Durée.
Pour amenity=clinc peut être tous les "Dispensaires ou Centres de Soins",
les Centre de dialyse, des établissements spécialisés dans un domaine où on
promulgue des soins sans chirurgie.

Le 14 septembre 2016 à 21:18, DH  a écrit :

> Le 14/09/2016 à 20:00, Christian Rogel a écrit :
>
>> D'expérience, certaines opérations chirurgicales faites en ambulatoire
>> requièrent un chambre pour la préparation, le réveil et l'attente de la
>> visite du chirurgien (jusqu'à 20 h 30).
>>
>
> oui, aussi pour d'autres raisons : examen exploratoire requérant une
> intervention légère dans la foulée mais nécessitant un suivi sur 12,24,36h.
> On bascule, néanmoins, de l'hopital de jour en unité spécialisée pour
> l'hébergement au-delà des 24 h (plutôt 12h)
>
> amenity=hospital -> hôpitaux et cliniques avec chirurgie, chambre pour des
>>> séjours plus ou moins longs
>>>
>>> Peut-on mettre les amenity à l'intérieur de amenity=hospital (j'ai
>> mentionné un service dénommé "hôpital de jour" et faisant partie d'un
>> centre hospitalier) ?
>>
> Ce serait bien, j'ai expérimenté il ya une quinzaine (et avant aussi). En
> cardiologie, j'ai testé, par ordre de gravité :
> - réanimation (pronostic vital engagé ?)
> - soins intensifs
> - cardiologie "standard"
> - hopital de jour : coronographie, scintillagraphie, echographie
> cardiaque, etc.
>
> PS : j'ai testé pour la cardio, si d'autres peuvent se charger des autres
> affections, ce serait sympa
>

J'ai testé tout ça, mais moi c’était plutôt en orthopédie, j'aurais préféré
éviter :)

PS2 : l'hopital fournit des plans précis, détaillés et à jour pour les
> interventions programmées. En cas d'urgence, vous n'avez généralement pas à
> vous préoccuper du calcul d'itinéraire, les ambulanciers et les
> brancardiers s'en chargent.
>
> Denis, patient
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-ja] NVDACon JP 2016.2 (夏のNVDAミートアップ)の報告

[Masataka Shinke]

広島県の新家です。

スクリーンリーダーNVDA日本語チームでOSMの話題を取り上げました。
その時の報告を共有します。
リンク：NVDACon JP 2016.2 (夏のNVDAミートアップ)の報告
https://osdn.jp/ticket/browse.php?group_id=4221=36636

この時のOSMをテーマにしたセッションでは参加者は５名で、
うち３名がOSM-JPに参加している方でした。
点字ユーザの方が参加されたということもあり、とても有意義な内容でした。
今後もこうした、他のコミュニティーとの交流を進めていければと思っています。
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-ca] Ottawa has changed its Open Data licence.

[Denis Carriere]

That's great news!

For anyone interested in adding this data to Ottawa, please send me a
private message and I can explain our current workflow.

*~~*
*Denis Carriere*
*GIS Software & Systems Specialist*

*Twitter: @DenisCarriere *
*OSM: DenisCarriere *
GitHub: DenisCarriere 
Email: carriere.de...@gmail.com

On Wed, Sep 14, 2016 at 5:15 PM, john whelan  wrote:

> http://ottawa.ca/en/mobile-apps-and-open-data/open-data-licence-version-20
>
> It should now be aligned with the Federal Government one so that should
> mean we can import the GTFS bus stop file.
>
> In Ottawa unlike some GTFS files the bus stops are very accurate, they
> carefully recalibrated each one as part of the system for announcing bus
> stops.
>
> More importantly I can retagged the paths in Ottawa that the city has
> tagged as bicycle=yes.
>
> Cheerio John
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2016-09-11

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-09-11

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-09-11/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-09-11

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] Overpass XAPI URL Status

[Michał Brzozowski]

On Wed, Sep 14, 2016 at 8:04 PM, mmd  wrote:
> xapi endpoint is the only service that is blocked right now. That's due
> to one particular mobile app firing off excessive amounts of queries.
> Details are also known to the OSMF board.

Is it, shall I say, classified information?

If the developer can't deal with it for a few weeks (!), I'd just
escalate it at the respective app store, which I presume would happily
take it down if you tell them they perform a DDoS.

Michał

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Alternative to Pipermail?

[Arkadiusz Drabczyk]

On 2016-09-13, Dave F  wrote:
> Hi
>
> Is there a site other than Pipermail which archives OSM forums?
>
> As Pipermail gives up displaying posts as children when about 3 or 4 
> deep it gets a bit confusing who's replying to who.

There is also gmane:
http://dir.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.  Their web
interface is having some problems now but you can access it via NNTP.
-- 
Arkadiusz Drabczyk 


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-ca] Ottawa has changed its Open Data licence.

[john whelan]

Robert has just added the water fountains as well.

http://data.ottawa.ca/dataset/public-drinking-water-fountains

Cheerio John

On 14 September 2016 at 18:30, john whelan  wrote:

> I thought it was quite quick as well.  Still it gave me something to do in
> my retirement lobbying for it for the last few years.
>
> Cheerio John
>
> On 14 September 2016 at 17:19, James  wrote:
>
>> Only took 3 years.*hurray*!
>>
>> On Sep 14, 2016 5:16 PM, "john whelan"  wrote:
>>
>>> http://ottawa.ca/en/mobile-apps-and-open-data/open-data-lice
>>> nce-version-20
>>>
>>> It should now be aligned with the Federal Government one so that should
>>> mean we can import the GTFS bus stop file.
>>>
>>> In Ottawa unlike some GTFS files the bus stops are very accurate, they
>>> carefully recalibrated each one as part of the system for announcing bus
>>> stops.
>>>
>>> More importantly I can retagged the paths in Ottawa that the city has
>>> tagged as bicycle=yes.
>>>
>>> Cheerio John
>>>
>>> ___
>>> Talk-ca mailing list
>>> Talk-ca@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>>
>>>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Ottawa has changed its Open Data licence.

[john whelan]

I thought it was quite quick as well.  Still it gave me something to do in
my retirement lobbying for it for the last few years.

Cheerio John

On 14 September 2016 at 17:19, James  wrote:

> Only took 3 years.*hurray*!
>
> On Sep 14, 2016 5:16 PM, "john whelan"  wrote:
>
>> http://ottawa.ca/en/mobile-apps-and-open-data/open-data-lice
>> nce-version-20
>>
>> It should now be aligned with the Federal Government one so that should
>> mean we can import the GTFS bus stop file.
>>
>> In Ottawa unlike some GTFS files the bus stops are very accurate, they
>> carefully recalibrated each one as part of the system for announcing bus
>> stops.
>>
>> More importantly I can retagged the paths in Ottawa that the city has
>> tagged as bicycle=yes.
>>
>> Cheerio John
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-it] Utente che chiude note a caso a Milano

[Marco]

Ciao, nelle ultime ore c'è in giro un fenomeno[1] che sta chiudendo tutte le 
note a Milano.
Poco fa gli ho scritto un messaggio chiedendo gentilmente di smetterla, perché 
le note hanno un senso; la sua risposta al mio messaggio é stata "Fgjffg". Si 
può far qualcosa?

[https://www.openstreetmap.org/user/Youssef%20Naghmouch]

Grazie
Marco___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cat] Proposta correu a ACTIG

[Jaume Figueras i Jové]

Hola,

teníem pendent la possibilitat de buscar el paraigües de l'ACTIG per tal 
de poder disposar d'un NIF i una associació amb la qual poder buscar 
espais, fer activitats que requereixin ser una associació o demanar 
subvencions. Us proposo un correu per enviar al seu president. Digue-me 
què us sembla, afegiu activitats i modifiqueu el què vulgueu.


Salut!

Benvolgut,

des de la comunitat catalana d'openStreetMap i després de diferents 
converses amb membres de l'ACTIG i GeoInquiets us volem transmetre la 
nostra voluntat de treballar plegats i arribar a un acord d'associació.


L'objectiu de la nostra comunitat és la promoció de les dades 
geogràfiques lliures i aplicacions que les utilitzen basat en el servei 
col·laboratiu d'OpeStreetMap. Realitzem diferents activitats, xerrades i 
tot tipus d'esdeveniments basats en la premisa prèvia. Per exemple 
durant aquest any passat hem realitzat activitats com:


- Hem desenvolupat el bot de Telegram OSMBot que permet fer consultes 
geogràfiques i descarregar mapes des de l'aplicació de missatgeria 
instantània Telegram.


- Hem organitzat diferents accions de mapeig solidari (HOT) amb la 
comunitat Equatoriana a Catalunya per ensenyar OSM i crear cartografia a 
les zones afectades pel terratrèmol que va desolar una gran part de la 
costa d'Equador. Aquesta activitat apareixerà al programa de TV3 "Som el 
Que Fem" aquest proper mes d'Octubre.


- Col·laborem amb Metges sense Fronteres amb el seu projecte Missing 
Maps per crear cartografia a les zones més oblidades del planeta on MSF 
hi realitza accions.


- Hem realitzat xerrades en instituts i organitzem un trobada anual 
d'usuaris d'OSM de parla catalana.


- POSEU-HI ALTRES EXEMPLES.

Per poder continuar realitzant les nostres activitats ens hem plantejat 
crear una associació i registrar-la, però en una trobada d'OSM companys 
de GeoInguites i membres de l'ACTIG ens van explicar el model de 
col·laboració entre vosaltres.


Ens interessaria explorar aquesta possibilitat i aprofitar sinergies 
entre nosaltres per potenciat tan les nostres activitats com les de 
l'ACTIG. Per això us demanem fer una trobada per posar fil a l'agulla i 
poder treballar plegats.


Atentament,

Jaume Figueras, membre de OSM de Catalunya
--
   Jaume Figueras i Jové
o o o  Responsable de projectes SIG
o o o  inLab FIB
o o o
U P C  Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech

   E-mail : jaume.figue...@upc.edu
   Web: http://inlab.fib.upc.edu/
   Telf   : +34937398621 (intern UPC: 98621)
   Mòbil  : +34650756456 (intern UPC: 44785)
   Fax: +34937398628 (intern UPC: 98628)

   Adreça : inLab FIB
Edifici B5-S102
C/ Jordi Girona, 31
08025 BARCELONA

Ubuntu User #14347 - Linux User #504317

___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [Talk-GB] Users tagging Farmyard as place=farm (Was Summer quarterly project)

[Paul Norman]

On 9/14/2016 7:37 AM, Dave F wrote:
From the examples posted it's clear the recent rise is due to the iD 
editor's presets.


There have been mentions of OSM Carto and iD presets causing an increase 
in place=farm usage.


Support for place=farm was added to the default style on osm.org back in 
2011.[1] iD with place=farm support was released on 2015-04-30 with iD 
v1.7.1. The big increases in the rate of tagging place=farm were in July 
2013, January 2015, and January 2016. The usage seems uncorrelated with 
presets or renderer support.



[1]: 
https://github.com/openstreetmap/mapnik-stylesheets/commit/c4727005f89ae603d43c0e49778b57f07f8eb036


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Damjan Gerl]

14.09.2016 - 21:39 - Alessandro Palmas:

Ma anche noi utenti, non la facciamo mai una ricerca sul civico?


Si, sempre!
Da quando in FVG abbiamo importato i civici è una figata quando ne 
cerchi uno, e te lo trova. Altro che g..gle...



14.09.2016 - 22:07 - Germano Massullo:

Il 14/09/2016 21:35, Cascafico Giovanni ha scritto:


Direi

addr:housenumber p.es  5 oppure 7/A
addr:street /addr:place (se non c'è strada ma zona)
addr:postcode
addr:city


Bastano già i primi due


Si se hai già i cap definiti come area da qualche altra parte, 
altrimenti conviene metterli. Ed in addr:city metti il nominativo 
corrispondente al cap.


Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Ottawa has changed its Open Data licence.

[James]

Only took 3 years.*hurray*!

On Sep 14, 2016 5:16 PM, "john whelan"  wrote:

> http://ottawa.ca/en/mobile-apps-and-open-data/open-data-licence-version-20
>
> It should now be aligned with the Federal Government one so that should
> mean we can import the GTFS bus stop file.
>
> In Ottawa unlike some GTFS files the bus stops are very accurate, they
> carefully recalibrated each one as part of the system for announcing bus
> stops.
>
> More importantly I can retagged the paths in Ottawa that the city has
> tagged as bicycle=yes.
>
> Cheerio John
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk] Overpass XAPI URL Status

[Paul Norman]

On 9/14/2016 11:04 AM, mmd wrote:

Am 14.09.2016 um 09:30 schrieb Bryce Nesbitt:

>I help support a large company that uses OSM data, pulled via a specific
>query at  ://www.overpass-api.de/api/xapi
>. This query runs about once a month.

xapi endpoint is the only service that is blocked right now. That's due
to one particular mobile app firing off excessive amounts of queries.
Details are also known to the OSMF board.


There's been questions about this and I want to clarify that

- Overpass runs on FOSSGIS Germany hardware, not OSMF hardware

- The OSMF board is not involved and has not been sent any details, nor 
do we need to be involved


Even if it were on OSMF hardware, scrapers and badly behaving apps are 
an sysadmin/ops issue and not one the board would normally need to get 
involved with.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] utilizzi di OSM su treni e autobus?

[Alecs]

Marco wrote
> Ciao, adesso non ho modo di controllare ma se ricordo bene anche sul sito
> di Trenord (trenord.it), nella pagina delle varie direttrici o nella
> pagina della circolazione in tempo reale, era presente un riquadro in cui
> veniva evidenziata la direttrice selezionata, su una mappa che sembrava
> molto il nostro livello Mapnik.
> Inoltre sulla linea Milano-Tirano, sono entrati in servizio alcuni nuovi
> treni Coradia, tanto pubblicizzati uno o due anni fa, sui quali ci sono
> alcuni schermi che consentono ai viaggiatori di vedere in tempo reale la
> posizione del treno su una mappa (un anno fa circa, la mappa era molto
> molto molto simile ad Openstreetmap)
> 
> Marco
> _
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Ciao,
ho notato anche io le mappe sui display di quei treni, non mi sono sembrati
dati di OSM però purtroppo.

La pagina di Trenord è questa (basta cliccare su una delle linee):
http://www.trenord.it/it/circolazione-e-linee/le-linee/linee-r.aspx

Un altro esempio che conosco è una società di servizi di linea di autobus,
sempre in Lombardia, Autoguidovie: le mappe dei percorsi sul sito usano OSM
come sfondo, sono anche scaricabili in pdf:
http://monzabrianza.autoguidovie.it/it/cerca-la-tua-linea/index
C'è anche l'opzione "cerca la scuola" (e le fermate vicine):
http://monzabrianza.autoguidovie.it/it/scuole/index

Ciao,
Alessandro



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/utilizzi-di-OSM-su-treni-e-autobus-tp5882465p5882598.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-ca] Ottawa has changed its Open Data licence.

[john whelan]

http://ottawa.ca/en/mobile-apps-and-open-data/open-data-licence-version-20

It should now be aligned with the Federal Government one so that should
mean we can import the GTFS bus stop file.

In Ottawa unlike some GTFS files the bus stops are very accurate, they
carefully recalibrated each one as part of the system for announcing bus
stops.

More importantly I can retagged the paths in Ottawa that the city has
tagged as bicycle=yes.

Cheerio John
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Marco Ciampa]

On Wed, Sep 14, 2016 at 10:07:23PM +0200, Germano Massullo wrote:
> Il 14/09/2016 21:35, Cascafico Giovanni ha scritto:
> >
> > Direi
> >
> > addr:housenumber p.es  5 oppure 7/A
> > addr:street /addr:place (se non c'è strada ma zona)
> > addr:postcode
> > addr:city
> >
> Bastano già i primi due

+1

-- 


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Osmose : proposition d'intégration disponible pour les DOm et les COM

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

Les propositions d'intégrations de données OpenData sont maintenant 
également disponible pour les DOM et les COM, tous les jeux de données 
ne sont pas disponible sur tous les territoires.


http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik=10=16.173=-61.406

Frédéric.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Gianluca Boero]

in pratica se in una way inseriamo i civici (sull'edificio), in ogni 
nodo ripetiamo il name della strada?


come avviene la ricerca? forse city è necessario?


Il 14/09/2016 22:07, Germano Massullo ha scritto:

Il 14/09/2016 21:35, Cascafico Giovanni ha scritto:


Direi

addr:housenumber p.es  5 oppure 7/A
addr:street /addr:place (se non c'è strada ma zona)
addr:postcode
addr:city


Bastano già i primi due


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
Gianluca Boero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Summer quarterly project

[David Woolley]

On 14/09/16 12:47, SK53 wrote:


I've taken FHRS data from Sept or early Oct from 2013 to 2016 and
quickly done a year-on-year comparison to see which FHRS Ids are still
on file from the previous year. I've posted an image of the s/s here
.


I think you are assuming that food businesses actually register, and new 
owners register the changes, or at least there is someone in the council 
actually checks for missing food businesses.  When I looked at the local 
registrations a couple of years ago, I came to the conclusion that 
rather a lot were missing, and whilst I've not checked again recently, 
either there are a lot with scores of 0, 1, or 2, who wouldn't want to 
have their score on the windows, or there are still a lot of 
unregistered food businesses, even just counting cafes and the like, not 
all the things that quailify.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-ee] Fwd: [ESTGIS:359] Nordic open geo/map data meetup 27.10 + Hack4.no

[Jaak Laineste]

Allolev pole vist siia veel jõudnud - on ehk huvilisi?

-- Edastatud kiri --
Saatja: Vahur Puik 
Kuupäev: 8. september 2016 10:03
Teema: [ESTGIS:359] Nordic open geo/map data meetup 27.10 + Hack4.no
Saaja: org.est...@lists.ut.ee


Tervitus!

28. ja 29. oktoobril toimub Norras Open Data hackathon, mida seekord
võõrustab norrakate Kartverket
http://www.hack4.no/pages/brief-in-english

ning 27. oktoobril toimub *Nordic open geo/map data meetup*:
https://okffi.hackpad.com/planning-pad-Nordic-open-geomap-data-meetup-27th-
October-2016-1khOtuM8oxN

Mina plaanin Norra minna Ajapaigaga  seoses, kuivõrd
sõlmisime Norras lepingu meie platvormi kasutuselevõtuks, aga ehk on veel
kaardirahvast, kes tahaks kampa lüüa?

Ühtlasi, kui leidub kedagi, kes oleks valmis Ajapaiga GIS-aspektide osas
kaasa mõtlema, siis andke palun märku!

Vahur
5034241


ᐧ



-- 
Jaak Laineste
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Germano Massullo]

Il 14/09/2016 21:35, Cascafico Giovanni ha scritto:
>
> Direi
>
> addr:housenumber p.es  5 oppure 7/A
> addr:street /addr:place (se non c'è strada ma zona)
> addr:postcode
> addr:city
>
Bastano già i primi due
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-nl] Postkantoren en quarterly project

[Ronald Stroethoff]

op de website: 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=608788#p608788
wordt het volgende gezegd:
"Wat ik uit die Wiki-pagina haal is dat dit een aanvulling is op de 
"amenity=post_office", geen vervanging. Het wordt een sub-key genoemd."
en
"De aangehaalde wiki pagina gaat over de situatie in Frankrijk.
Dus misschien moet iemand nog eens nadenken over hoe het in Nederland gedaan 
kan worden"

De webpagina:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office:type
zegt het volgende:
post_office:type=post_partner : named "Relai poste commerçant", it is a 
relay point in shops or amenities for a limited amount of postal services 
like briefs, parcels, packets provided as a complementary business. Usually 
in small villages.

Dit zie ik inderdaad als toevoegende tag, net zoals de tags voor naam, 
website en terras.
Het pand is op de eerste plaats een winkel en daar komt dan 
"post_office:type=post_partner" erbij.

Hoe de diverse kaarten dat dan weer gaan geven is dan hun probleem.

Ik kan mij niet voorstellen dat ze in Frankrijk die kleine winkeltjes dan 
als "aminity=postoffice"
met subtag "post_office:type=post_partner" gaan noemen.




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[Talk-cz] "Studentská" naučná stezka - značit? Jak?

[majka]

Při procházení červené turistické trasy v okolí jsem narazila na tabule
naučné stezky, kterou loni vytvořili studenti Česko-anglického gymnázia. Je
osazeno 8 tabulí, snad bych měla mít pozice všech, fotky budou zatím jen
dokud šlo fotit - vracela jsem se za tmy. Vedeno je jednosměrně po červené
- odkaz i na
http://www.cag.cz/cz/component/content/article/1102-studenti-ag-vytvoili-naunou-stezku

Má cenu tohle nějak zanášet do mapy? Případně jak?

Díky za radu,
Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] mappiamo i civici

[Alessandro Palmas]

Il 14/09/2016 21:16, Cascafico Giovanni ha scritto:


Sull'utilità dei numeri civici, cito un messaggio apparso in qs giorni 
sulla lista talk-it-fvg


"Lavoro come infermiere domiciliare e mi serve come la manna"



E vogliamo parlare dei Vigili del Fuoco e ambulanze? Quando devi 
intervenire in soccorso, ti danno un civico e non lo trovi ...

Ma anche noi utenti, non la facciamo mai una ricerca sul civico?

Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Cascafico Giovanni]

Direi

addr:housenumber p.es 5 oppure 7/A
addr:street /addr:place (se non c'è strada ma zona)
addr:postcode
addr:city

Ci deve essere una highway o un place con lo stesso name.

Visto che ci siete, sarebbe da normalizzare il name (sia del civico che
della highway) come spiegato nel cap.15 "gestione sella toponomastica" [1]

Non vedo problema se piú civici  sullo stesso nodo.

[1]
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Home/CosaDeviFare/Consultare+dati+catastali+e+ipotecari/Scambio+dati+catastali+e+cartografici+con+enti+o+PA/Portale+per+i+Comuni/Servizi+portale+dei+comuni/toponomastica/Informativa+Istat/Informativa+Istat+ANSC+del+6+maggio_AGGIORNAMENTO+27_11_2014.pdf

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 14/set/2016 20:19 "Gianluca Boero"  ha scritto:

> Sono nettamente d'accordo.
>
> Rinfreschiamo solo un po le idee?
>
> Sull'ingresso principale di un edificio inseriamo un nodo ed il tag
> addr:housenumber ?
>
> Serve solo questo? Ovviamente la via deve essere presente ed avere un name.
>
> Nel caso di più numeri su di un nodo (41A, 41B, 41C) come ci si comporta?
> 41A; 41B; 41C ?
>
>
>
> Il 14/09/2016 17:30, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
> Mi rendo conto, rilevare civici non è per tutti la mappatura più
> interessante da eseguire, me compreso, però non vedo alternative, se
> vogliamo avere i tutti civici in OSM.
>
> Mi sono fatto qualche giro con OSMI in Germania ed ero sorpreso che
> pratticamente ovunque che guardavo c'erano tutti (o quasi) civici mappati.
>
> Esempi:
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.
> 58776=50.76662=15=buildings_with_addresses,postal_code,
> entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_
> found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_
> addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.
> 42358=51.34729=15=buildings_with_addresses,postal_code,
> entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_
> found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_
> addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
> oppure al meno avviato:
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.
> 30193=52.68796=15=buildings_with_addresses,postal_code,
> entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_
> found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_
> addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>
>
> purtroppo dalle nostri parti il lavoro si è un po' fermato dopo l'annuncio
> di ISTAT qualche anno fa, di rendere disponibili i civici (che io sappia
> non è poi mai successo perché dovevano prima migliorare i dati o renderli
> più omogenei o simile). Oggi abbiamo qualche civico, ma a prescindere di
> qualche eccezione più puntuale che sistematico, e ancora con più buchi che
> no.
>
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.
> 86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_
> deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_
> not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_
> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.
> 48203=41.89014=15=buildings_with_addresses,entrances_
> deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_
> not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_
> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.
> 93714=44.40840=15=buildings_with_addresses,entrances_
> deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_
> not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_
> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
>
>
> Quindi il mio appello, cominciate nelle vostre vicinanze o dove passate
> per impegno o caso, e mappate i singoli civici. All'inizio sembra un lavoro
> di sisifo, ma poi vedrete che procederà ;-)
>
> Ciao,
> Martin
>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> --
> Gianluca Boero
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic

[DH]

Le 14/09/2016 à 20:00, Christian Rogel a écrit :
D'expérience, certaines opérations chirurgicales faites en ambulatoire 
requièrent un chambre pour la préparation, le réveil et l'attente de 
la visite du chirurgien (jusqu'à 20 h 30).


oui, aussi pour d'autres raisons : examen exploratoire requérant une 
intervention légère dans la foulée mais nécessitant un suivi sur 
12,24,36h. On bascule, néanmoins, de l'hopital de jour en unité 
spécialisée pour l'hébergement au-delà des 24 h (plutôt 12h)


amenity=hospital -> hôpitaux et cliniques avec chirurgie, chambre 
pour des séjours plus ou moins longs


Peut-on mettre les amenity à l'intérieur de amenity=hospital (j'ai 
mentionné un service dénommé "hôpital de jour" et faisant partie d'un 
centre hospitalier) ?
Ce serait bien, j'ai expérimenté il ya une quinzaine (et avant aussi). 
En cardiologie, j'ai testé, par ordre de gravité :

- réanimation (pronostic vital engagé ?)
- soins intensifs
- cardiologie "standard"
- hopital de jour : coronographie, scintillagraphie, echographie 
cardiaque, etc.


PS : j'ai testé pour la cardio, si d'autres peuvent se charger des 
autres affections, ce serait sympa
PS2 : l'hopital fournit des plans précis, détaillés et à jour pour les 
interventions programmées. En cas d'urgence, vous n'avez généralement 
pas à vous préoccuper du calcul d'itinéraire, les ambulanciers et les 
brancardiers s'en chargent.


Denis, patient

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] mappiamo i civici

[Cascafico Giovanni]

Sull'utilità dei numeri civici, cito un messaggio apparso in qs giorni
sulla lista talk-it-fvg

"Lavoro come infermiere domiciliare e mi serve come la manna"

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-ca] Crowdsourcing buildings with Statistics Canada - Outreach launch

[Ellefsen, Bjenk (STATCAN)]

Hello everyone,

We are launching the outreach tomorrow. Canadians will be made aware of the 
project.

As soon as the Webpage is live, I will add the link to the OSM Canada wiki in 
the section for the project.

This is giving us another month to work out some details. Do not hesitate to 
raise anything you might see so we can make some changes if it's possible.

I would like to start a wiki page for documentation that we can also link to. 
There was one that was started if I remember, I will have to go back in my 
messages.  Some of us are going to meet to discuss the import process for the 
footprints soon.

It's been very busy since my return from vacation so, I am sorry for the lack 
of updates recently!

Bjenk Ellefsen, PhD

Unit head | Chef de sous-section
Data Exploration and Integration Lab (DEIL) | Lab d'exploration et intégration 
de données (LEID)
Center for Special Business Projects | Centre des Projets Spéciaux sur les 
entreprises
Statistics Canada | Statistique Canada
(343) 998-3004

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic

[osm . sanspourriel]

Le 14/09/2016 à 20:00, Christian Rogel - 
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :


Attention, les urgences, a priori c'est du 24/7 : tu te pointes, tu 
attends, ils s'occupent de toi.
Pour aller à SOS Médecins, il faut prendre rendez-vous, donc il faut 
indiquer les coordonnées téléphoniques dans OSM (et indiquer que 
c'est sur rendez-vous ? Comment le faire proprement dans OSM ?).


Peut-être avec service_times : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times, mais la 
disponibilité du service doit être éminemment variable.
Non, là c'est pour les messes et Cie : l'église n'est pas seulement 
ouverte, il y a une activité spécifique.

SOS médecins travaille aux heures d'ouverture.

Pour SOS Médecins, opening_hours est bon (pour indiquer les horaires), 
ce que je veux dire c'est que c'est uniquement sur rendez-vous 
(contrairement à un cabinet médical où tu peux entrer, ne serait-ce que 
pour prendre un rendez-vous).


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Paolo Monegato]

Il 14/09/2016 15:24, Fayor Uno ha scritto:


Se avete finito di discutere, io tornerei alla questione votazione.

Credo di capire che fondamentalmente gli attuali quesiti di cui alla 
sandbox https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Arcanma/Sandbox 
 siamo 
generalmente accettati.




Direi che è da uniformare con le ultime cose emerse dal dibattito. 
Domani dovrei aver il tempo di sistemare. Una volta fatto scrivo in 
lista per l'ultimo giro di opinioni.


Per i motivi già esposti io toglierei solo il quesito 1, ma se agli 
altri sta bene lasciamolo. Possiamo iniziare con i voti?


Fin che non abbiamo completato la pagina non la spostiamo dove dovrà 
andare. E dunque non iniziamo a votare.

Tra l'altro sarà il caso di cambiare il limite temporale...


Il 14/09/2016 15:41, Carlo Stemberger ha scritto:
Ad esempio, per il quesito 1, si fa riferimento alla "comunità 
regionale locale". Perché regionale? Io metterei semplicemente "locale".


Perché le comunità regionalmente hanno una ML in cui discutere ed 
arrivare ad una linea comune.
Potrebbe andar bene anche mettere semplicemente locale, ma poi 
sorgerebbe il dubbio che potrebbe portare a possibili diatribe città vs 
resto regione.


Nello stesso quesito si parla di "comunità italiana". Metterei 
"comunità di lingua italiana" o simile. O vogliamo escludere 
sammarinesi e ticinesi?


Perché è tutto un ragionamento basato sulle normative della RI. Non può 
essere usato per il canton ticino o per il Vaticano o per San Marino. E 
nemmeno dagli utenti che sono cittadini italiani quando mappano oltre 
frontiera.




Punto 2: si parla di ISTAT, ma come sopra quantomeno si dovrebbe 
parlare di "istituto nazionale di statistica".


Non ho ancora avuto il tempo di correggere come suggerito da Martin 
(ieri, mi pare), ovvero mettendo agenzia nazionale di statistica.




Il 14/09/2016 15:52, Federico Cortese ha scritto:

Non ho potuto seguire tutta la discussione perchè quando Aury e Paolo
iniziano a dibattere ci vorrebbero ore per leggere tutti gli
interventi :)


Io a volte provo anche a stringere, rispondendo solo all'essenziale, ma 
rilancia sempre con dei papiri... :)


ciao
Paolo M
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Gianluca Boero]

Sono nettamente d'accordo.

Rinfreschiamo solo un po le idee?

Sull'ingresso principale di un edificio inseriamo un nodo ed il tag 
addr:housenumber ?


Serve solo questo? Ovviamente la via deve essere presente ed avere un name.

Nel caso di più numeri su di un nodo (41A, 41B, 41C) come ci si 
comporta? 41A; 41B; 41C ?




Il 14/09/2016 17:30, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Mi rendo conto, rilevare civici non è per tutti la mappatura più 
interessante da eseguire, me compreso, però non vedo alternative, se 
vogliamo avere i tutti civici in OSM.


Mi sono fatto qualche giro con OSMI in Germania ed ero sorpreso che 
pratticamente ovunque che guardavo c'erano tutti (o quasi) civici mappati.


Esempi:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.58776=50.76662=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.42358=51.34729=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
oppure al meno avviato:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.30193=52.68796=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads


purtroppo dalle nostri parti il lavoro si è un po' fermato dopo 
l'annuncio di ISTAT qualche anno fa, di rendere disponibili i civici 
(che io sappia non è poi mai successo perché dovevano prima migliorare 
i dati o renderli più omogenei o simile). Oggi abbiamo qualche civico, 
ma a prescindere di qualche eccezione più puntuale che sistematico, e 
ancora con più buchi che no.


http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.48203=41.89014=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.93714=44.40840=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated


Quindi il mio appello, cominciate nelle vostre vicinanze o dove 
passate per impegno o caso, e mappate i singoli civici. All'inizio 
sembra un lavoro di sisifo, ma poi vedrete che procederà ;-)


Ciao,
Martin


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
Gianluca Boero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Martin Hamrle]

Ahoj,

slo by nejak spravit mapu? Na pozadi je cely svet ale vyskyt tagu je
vykreslen pouze pro CR. Dobre je videt problem zde
http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/highway#map

Martin

2016-09-14 15:22 GMT+02:00 Tom Ka :
> Ahoj,
>
> souhrn stavu taginfo CZ:
>
> - melo by byt plne funkcni (jeste se mozna budou ladit skripty pro
> automaticke aktualizace dat a pod.)
> - bezi na adrese taginfo.openstreetmap.cz (proxy u Michala Grezla,
> fyzicky osm.fit.vutbr.cz:4567)
> - je tam cesky preklad web rozhrani od Dalibora (diky!)
> - odstranen problem s omylem primichanyma vrstevnicema
>
> Pokud narazite na nejaky problem, dejte vedet, i kdyz ted se budu zase
> chvili venovat jimym vecem (weekly apod.)
>
> Bye
>
>
> Dne 12. září 2016 13:08 Tom Ka  napsal(a):
>> Ahoj, neco jsem s tim chvilku travil, jede mi uz generovani dat, ted
>> zbyva rozjet ten web (Ruby... :-( ). Dam vedet, jak bude dalsi
>> progress.
>>
>> Bye
>>
>> Dne 6. září 2016 15:44 Tom Ka  napsal(a):
>>> Pokud se najde spravce, muzu zkusit prebrat a hostovat u sebe a
>>> generovat to pravidelne a vyrazne casteji.
>>>
>>> Bye
>>>
>>> Dne 6. září 2016 14:51 Dalibor Jelínek  napsal(a):
 Ahoj,

 nemohl by nekdo updatovat data na taginfo serveru pro Cesko?

 Uz jsou asi pul roku stara. Nevim, kdo se o to stara (asi Michal Grezl?).

 Predem dekuji.



 Dalibor


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Federico Cortese]

2016-09-14 17:59 GMT+02:00 Aury88 :
>
>  mi scuso con te e fayor che a quanto pare avete vissuto male questa
> discussione tra me e Paolo ma reputo importante che non si facciano
> disparità di trattamento sul voto, almeno qui che siamo in un progetto
> internazionale portato avanti in maniera volontaria. allo stesso tempo mi
> scuso per aver portato avanti la discussione sulla necessità di non
> escludere alcuna opzione di voto ma posso assicurare che, visto che quelle
> opzioni non sono neanche quelle che avrei votato io, ha dato più fastidio a
> me scrivere che a voi leggere...comunque è un errore che non farò più...ho
> già i miei problemi e  farmi scrupolo per i problemi che possono avere altri
> non mi aiuta e anzi mi fa perdere tempo che potrei dedicare in maniera
> sicuramente più profiqua in altre faccende.
>

Scusami tu Aury, a me è dispiaciuto non poter leggere tutti i tuoi
interventi perchè di solito li trovo utili e interessanti.
Avevo anche messo il sorriso alla fine, non avrei mai voluto che la
prendessi come una critica.

>
>  c'è quel messaggio perchè molte volte il mettere più value è indice di una
> situazione ambigua o un errore che quindi va segnalato, ma è solo un
> avvertimento. l'utilizzo del carattere ; è comunemente accettato da un po'
> tutto osm per quanto riguarda la separazione tra value ed è proprio perchè è
> un carattere largamente utilizzato per questo scopo che c'è un apposita
> segnalazione di JOSM o potlatch2 quando lo si utilizza.
> anche per questo, concettualmente parlando, a mio avviso è il carattere più
> corretto per separare i vari nomi (che sono value del key name)in OSM...
>
Lo so che è solo un avvertimento di JOSM, ma diventa comunque una scocciatura.
Comunque il ";" non mi pare adatto al name, ma inutile parlarne ora
poi si vedrà.
Ciao

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Overpass XAPI URL Status

[mmd]

Hi!


Am 14.09.2016 um 09:30 schrieb Bryce Nesbitt:
> I help support a large company that uses OSM data, pulled via a specific
> query at  ://www.overpass-api.de/api/xapi
> . This query runs about once a month.

xapi endpoint is the only service that is blocked right now. That's due
to one particular mobile app firing off excessive amounts of queries.
Details are also known to the OSMF board.

You basically have two options at this time:

a) Use xapi_meta instead of xapi endpoint
b) Migrate your xapi query to Overpass XML / QL, see [1]

> 
> It recently stopped working apparently because of a hack and because of
> bogus querys:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/status

There was no hack in the first place. Reinstalling the server was rather
a precautionary measure.

> The comment is "I'll restore /api/xapi when this problematic access
> pattern has ceased."

The situation was last described in this ticket:

https://github.com/drolbr/Overpass-API/issues/313

I assume Roland will restore access to the xapi endpoint once that
particular app ceases to send significant amounts of queries.

-- 


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/XAPI_Compatibility_Layer


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic

[Christian Rogel]

Le 14 sept. 2016 à 13:48, Christian Quest  a écrit :
> SOS Médecin ne fait pas de chirurgie (pas de plateau technique chirurgical, 
> de bloc opératoire), pour moi c'est un cabinet médical, donc amenity=doctors
> 
La bobologie inclut ce que j'ai appelé la "petite" chirurgie, sinon les 
généralistes ne se déplaceraient pas avec lancettes et scalpels.
> Pour résumer :
> 
> amenity=doctors -> cabinet médical pour consultations et bobologie
> 
> amenity=clinic -> chirurgie ambulatoire (pas de lits, de chambres)
> 
D'expérience, certaines opérations chirurgicales faites en ambulatoire 
requièrent un chambre pour la préparation, le réveil et l'attente de la visite 
du chirurgien (jusqu'à 20 h 30).
> amenity=hospital -> hôpitaux et cliniques avec chirurgie, chambre pour des 
> séjours plus ou moins longs
> 
Peut-on mettre les amenity à l'intérieur de amenity=hospital (j'ai mentionné un 
service dénommé "hôpital de jour" et faisant partie d'un centre hospitalier) ?
> Bien entendu qui peut le plus peut le moins, car à l'hôpital on y va aussi 
> pour de simples consultations ou de l'ambulatoire (pas besoin à mon avis de 
> rajouter des tags "moindres" pour le préciser).
> 
>> Le 13/09/2016 à 21:32, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>>> Le 13/09/2016 à 00:01, Christian Rogel - christian.ro...@club-internet.fr a 
>>> écrit :
>>>  A noter que les permanences de SOS Médecins peuvent diisposer d’un lieu 
>>> pour les petites urgences. Ne seraient-ce pas alors un dispensaire/« clinic 
>>> » ?
>> Attention, les urgences, a priori c'est du 24/7 : tu te pointes, tu attends, 
>> ils s'occupent de toi.
>> Pour aller à SOS Médecins, il faut prendre rendez-vous, donc il faut 
>> indiquer les coordonnées téléphoniques dans OSM (et indiquer que c'est sur 
>> rendez-vous ? Comment le faire proprement dans OSM ?).

Peut-être avec service_times :  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times, mais la disponibilité du 
service doit être éminemment variable.
>> Avec un portable vous pouvez prendre rendez-vous avec le standard devant la 
>> porte, mais bon...


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] mappiamo i civici

[Martin Koppenhoefer]

2016-09-14 18:29 GMT+02:00 robertoangeletti :

Ciao Roberto,



> Sono d'accordo che sia un lavoro improbo.
> Ma mi sorgono due domande a riguardo.
>
> 1) non si rischia di appesantire il DB ?
>


penso sia neglibile, certo, ogni dato pesa nel db, ma i civici non occupano
più spazio di altri dati. Visto che i civici sono proprio un dato "chiave",
non vedo necessità di limitarci.



> 2) a cosa serve avere i civici ?  Capisco che possano esserci scopi
> commerciali, ma è questo lo scopo di OSM ?  Non ci sono problemi di privacy
> ?
>


anche per i privati i civici sono molto utili, ti consentono di navigare a
mete precise senza che queste sono mappate (tramite un indirizzo, per
esempio l'indirizzo di un amico nuovo). I civici non hanno privacy, sono le
persone viventi ad avere privacy, i civici non cambiano niente. I civici
consentono di elaborare geograficamente liste di dati che non hanno una
posizione, ma soltanto un indirizzo, perciò sono anche interessanti per le
aziende (supponendo che le aziende hanno più liste di questo tipo che noi
privati).


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Fayor Uno]

Sulla questione separatore io sono del parere di utilizzare "/".


Il punto è virgola è vero che è usato per separare più valori di una stessa 
chiave, ma se non ricordo male questo serve a elencare tali valori a scopo 
descrittivo, in chiavi che vengono utilizzate quasi come note (ad esempio orari 
di apertura negozi).


Nel caso del tag name invece, che viene scritto sulla mappa, sarebbe più adatto 
un separatore utilizzato anche nel linguaggio comune. Essendo il trattino 
spesso parte di alcuni nomi (Giardini-Naxos, Trentola-Ducenta, Emilia-Romagna 
ecc.) lo eviterei per non creare dubbi. La barra invece, oltre a non far parte 
di nomi (a quanto ne so) è anche il separatore scelto dagli organismi di 
codificazione internazionale proprio a questo scopo.


Personalmente lo uso per i nomi delle strade di confine.



Da: Aury88 
Inviato: mercoledì 14 settembre 2016 17.59
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per 
decidere

Federico Cortese wrote
> Non ho potuto seguire tutta la discussione perchè quando Aury e Paolo
> iniziano a dibattere ci vorrebbero ore per leggere tutti gli
> interventi :)

 mi scuso con te e fayor che a quanto pare avete vissuto male questa
discussione tra me e Paolo ma reputo importante che non si facciano
disparità di trattamento sul voto, almeno qui che siamo in un progetto
internazionale portato avanti in maniera volontaria. allo stesso tempo mi
scuso per aver portato avanti la discussione sulla necessità di non
escludere alcuna opzione di voto ma posso assicurare che, visto che quelle
opzioni non sono neanche quelle che avrei votato io, ha dato più fastidio a
me scrivere che a voi leggere...comunque è un errore che non farò più...ho
già i miei problemi e  farmi scrupolo per i problemi che possono avere altri
non mi aiuta e anzi mi fa perdere tempo che potrei dedicare in maniera
sicuramente più profiqua in altre faccende.

> Vorrei fare solo un'osservazione sul quesito 4: usare il ";" come
> carattere separatore per il name significa avere ogni volta il warning
> del validatore JOSM "name with multiple values".

 c'è quel messaggio perchè molte volte il mettere più value è indice di una
situazione ambigua o un errore che quindi va segnalato, ma è solo un
avvertimento. l'utilizzo del carattere ; è comunemente accettato da un po'
tutto osm per quanto riguarda la separazione tra value ed è proprio perchè è
un carattere largamente utilizzato per questo scopo che c'è un apposita
segnalazione di JOSM o potlatch2 quando lo si utilizza.
anche per questo, concettualmente parlando, a mio avviso è il carattere più
corretto per separare i vari nomi (che sono value del key name)in OSM...




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-Una-pagina-sul-wiki-per-decidere-tp5882160p5882569.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Users tagging Farmyard as place=farm (Was Summer quarterly project)

[Andy Allan]

On 14 September 2016 at 13:57, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:
> On 14-Sep-16 09:08 AM, Richard Fairhurst wrote:
>>
>> Andy Townsend wrote:
>>>
>>> ** many "names" on OS OpenData aren't names at all (for example,
>>> search for "poultry houses" in OSM and you'll get lots of things
>>> "named" that).
>>
>> On the hillside above the Crawnon Valley (up from Llangynidr in the Brecon
>> Beacons) OS StreetView has helpfully marked "Sheep".
>>
>
> Just came across a peak named "phone reception" ... very handy.. I wonder
> which provider?

My favourite this week is a car park named "Car Park to meet staff
from Kielder Observatory." which might be a true fact but it's
unlikely to be the actual name.

http://www.openstreetmap.org/way/311395410

Thanks,
Andy

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Aury88]

Federico Cortese wrote
> Non ho potuto seguire tutta la discussione perchè quando Aury e Paolo
> iniziano a dibattere ci vorrebbero ore per leggere tutti gli
> interventi :)

 mi scuso con te e fayor che a quanto pare avete vissuto male questa
discussione tra me e Paolo ma reputo importante che non si facciano
disparità di trattamento sul voto, almeno qui che siamo in un progetto
internazionale portato avanti in maniera volontaria. allo stesso tempo mi
scuso per aver portato avanti la discussione sulla necessità di non
escludere alcuna opzione di voto ma posso assicurare che, visto che quelle
opzioni non sono neanche quelle che avrei votato io, ha dato più fastidio a
me scrivere che a voi leggere...comunque è un errore che non farò più...ho
già i miei problemi e  farmi scrupolo per i problemi che possono avere altri
non mi aiuta e anzi mi fa perdere tempo che potrei dedicare in maniera
sicuramente più profiqua in altre faccende.

> Vorrei fare solo un'osservazione sul quesito 4: usare il ";" come
> carattere separatore per il name significa avere ogni volta il warning
> del validatore JOSM "name with multiple values".

 c'è quel messaggio perchè molte volte il mettere più value è indice di una
situazione ambigua o un errore che quindi va segnalato, ma è solo un
avvertimento. l'utilizzo del carattere ; è comunemente accettato da un po'
tutto osm per quanto riguarda la separazione tra value ed è proprio perchè è
un carattere largamente utilizzato per questo scopo che c'è un apposita
segnalazione di JOSM o potlatch2 quando lo si utilizza.
anche per questo, concettualmente parlando, a mio avviso è il carattere più
corretto per separare i vari nomi (che sono value del key name)in OSM...




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-Una-pagina-sul-wiki-per-decidere-tp5882160p5882569.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] September Nottingham pub meeting change of date (20th to 27th)

[SK53]

The Nottingham pub meeting will be on Tuesday 27th, not Tuesday the 20th as
originally planned.

The wiki & OSM calendar have been amended accordingly.

Hope this doesn't inconvenience anyone too much.

Regards,

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[beppebonin]

Confermo i civici dalle mie parti mancano in parecchie zone, ma io prima 
finirei di importare la vegetazione e aggiornare gli edifici che pure non 
primeggiano
--
Inviato da Libero Mail per Android mercoledì, 14 settembre 2016, 05:30PM +02:00 
da Martin Koppenhoefer  dieterdre...@gmail.com :

>Mi rendo conto, rilevare civici non è per tutti la mappatura più interessante 
>da eseguire, me compreso, però non vedo alternative, se vogliamo avere i tutti 
>civici in OSM.
>
>Mi sono fatto qualche giro con OSMI in Germania ed ero sorpreso che 
>pratticamente ovunque che guardavo c'erano tutti (o quasi) civici mappati.
>
>Esempi:
>http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.58776=50.76662=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.42358=51.34729=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>oppure al meno avviato:
>http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.30193=52.68796=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>
>
>purtroppo dalle nostri parti il lavoro si è un po' fermato dopo l'annuncio di 
>ISTAT qualche anno fa, di rendere disponibili i civici (che io sappia non è 
>poi mai successo perché dovevano prima migliorare i dati o renderli più 
>omogenei o simile). Oggi abbiamo qualche civico, ma a prescindere di qualche 
>eccezione più puntuale che sistematico, e ancora con più buchi che no.
>
>http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
>http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.48203=41.89014=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
>http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.93714=44.40840=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
>
>
>Quindi il mio appello, cominciate nelle vostre vicinanze o dove passate per 
>impegno o caso, e mappate i singoli civici. All'inizio sembra un lavoro di 
>sisifo, ma poi vedrete che procederà ;-)
>
>Ciao,
>Martin
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo i civici

[Simone Saviolo]

+1

Ciao,

Simone

Il giorno 14 settembre 2016 17:30, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

> Mi rendo conto, rilevare civici non è per tutti la mappatura più
> interessante da eseguire, me compreso, però non vedo alternative, se
> vogliamo avere i tutti civici in OSM.
>
> Mi sono fatto qualche giro con OSMI in Germania ed ero sorpreso che
> pratticamente ovunque che guardavo c'erano tutti (o quasi) civici mappati.
>
> Esempi:
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.
> 58776=50.76662=15=buildings_with_addresses,postal_code,
> entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_
> found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_
> addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.
> 42358=51.34729=15=buildings_with_addresses,postal_code,
> entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_
> found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_
> addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
> oppure al meno avviato:
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.
> 30193=52.68796=15=buildings_with_addresses,postal_code,
> entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_
> found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_
> addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>
>
> purtroppo dalle nostri parti il lavoro si è un po' fermato dopo l'annuncio
> di ISTAT qualche anno fa, di rendere disponibili i civici (che io sappia
> non è poi mai successo perché dovevano prima migliorare i dati o renderli
> più omogenei o simile). Oggi abbiamo qualche civico, ma a prescindere di
> qualche eccezione più puntuale che sistematico, e ancora con più buchi che
> no.
>
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.
> 86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_
> deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_
> not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_
> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.
> 48203=41.89014=15=buildings_with_addresses,entrances_
> deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_
> not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_
> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.
> 93714=44.40840=15=buildings_with_addresses,entrances_
> deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_
> not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_
> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
>
>
> Quindi il mio appello, cominciate nelle vostre vicinanze o dove passate
> per impegno o caso, e mappate i singoli civici. All'inizio sembra un lavoro
> di sisifo, ma poi vedrete che procederà ;-)
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] mappiamo i civici

[Martin Koppenhoefer]

Mi rendo conto, rilevare civici non è per tutti la mappatura più
interessante da eseguire, me compreso, però non vedo alternative, se
vogliamo avere i tutti civici in OSM.

Mi sono fatto qualche giro con OSMI in Germania ed ero sorpreso che
pratticamente ovunque che guardavo c'erano tutti (o quasi) civici mappati.

Esempi:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.58776=50.76662=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.42358=51.34729=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
oppure al meno avviato:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.30193=52.68796=15=buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,connection_lines,nearest_points,nearest_roads


purtroppo dalle nostri parti il lavoro si è un po' fermato dopo l'annuncio
di ISTAT qualche anno fa, di rendere disponibili i civici (che io sappia
non è poi mai successo perché dovevano prima migliorare i dati o renderli
più omogenei o simile). Oggi abbiamo qualche civico, ma a prescindere di
qualche eccezione più puntuale che sistematico, e ancora con più buchi che
no.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=16.86519=41.11819=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.48203=41.89014=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=8.93714=44.40840=15=buildings_with_addresses,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated


Quindi il mio appello, cominciate nelle vostre vicinanze o dove passate per
impegno o caso, e mappate i singoli civici. All'inizio sembra un lavoro di
sisifo, ma poi vedrete che procederà ;-)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Geodaten vom Erzbistum München und Freising

[Christian König]

Hallo,

da ich nur Mittelsmann vom Mittelsmann bin, kann ich diese Fragen nur 
bedingt beantworten.

> Was gibt es denn in deren Daten, gibt es evtl. eine Liste der
> Attribute? Haben sie auch Umrisse, die evtl teilweise genauer sind als
> unsere Daten?

Allerdings bin ich über den Schlüssel "service_times" gestolpert und habe 
hier jetzt mal an anderer Stelle nachgefragt. Denn diese könnten durchaus 
auch übergeben werden, diese stünden auch zur Verfügung.

Grundsätzlich gesehen wäre daher die Frage, wer genügend Einblick hat, um 
sich mit Herrn Halbgewachs in Verbindung zu setzen, um die unten 
stehenden Fragen zu klären. Auch in welchem Format zu übergeben wäre.

Ein zweiter Schritt wäre dann die Sache mit anderen Daten wie eben 
service_times. Diese Daten wären von einer anderen kirchlichen 
Organisation (auch da könnte ich den Kontakt vermitteln). Verknüpfen 
lassen sie sich aber über eine Organisations-ID, da würde man einen 
Zusammenhang hinbekommen.
Die Frage wäre halt auch, wie man die Daten aus den Datenbanken des 
Erzbistums mit bestehenden und evtl. noch nicht bestehenden Gebäuden im 
OSM verknüpfen kann.

Viele Grüße,
  Christian




Am Mittwoch, 14. September 2016 um 10:45 hat Martin Koppenhoefer 
geschrieben:

> 
> 
> sent from a phone
> 
> > Il giorno 14 set 2016, alle ore 09:58, Christian König 
> >  ha scritto:
> > 
> > Da ginge es dann auch darum, welchen Umfang es haben soll 
> > und welche Formate benötigt werden.
> 
> 
> u.a. interessant für Kirchen:
> religion
> denomination 
> opening_hours
> service_times
> website
> phone
> start_date
> architect
> ggf. Stilrichtung 
> Bistum/operator
> religiöser Rang (z.B. Kathedrale, Stiftskirche, Kapelle, Münster, Dom, ...)
> Architektonischer Grundtyp (Zentralbau, Basilika, Saalkirche, ...), ggf. 
> Anzahl der Schiffe, Anzahl der Kapellen
> architektonische Besonderheiten (z.B. Lettner)
> ein paar wichtige Höhendaten (z.B. Turmspitze, First, Traufe)
> etc.
> 
> 
> Gruß,
> Martin 
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Nezname klice countour a countour_ext

[Petr Schönmann]

Sla by jeste procistit DB ? Od stranky 108-145 je spousta tagu s 0 values -
http://taginfo.openstreetmap.cz/keys

st 14. 9. 2016 v 15:10 odesílatel Tom Ka  napsal:

> opraveno.
>
> Dne 14. září 2016 13:20 Tom Ka  napsal(a):
> > Ajaj, tak to je u mne. V ramci uspor jsem zvolil zdroj pro taginfo z
> > jineho projektu ale nedoslo mi, ze tam ty vrstevnice uz jsou. Nejak to
> > spravim.
> >
> >
> > Dne 14. září 2016 13:15 Jan Martinec  napsal(a):
> >> Ahoj,
> >> někdo nasypal do db vrstevnice.
> >>
> >> Jinými slovy, contour a contour_ext jsou pomocné tagy na zobrazování
> >> vrstevnic - ale používají se až v kombinovaných datech,  kde z jedné
> strany
> >> přijde OSM extrakt, z druhé strany SRTM data zkonvertovaná do ways,
> které
> >> jsou právě takto tagované,  spojí se to a vygenerují třeba dlaždice . V
> >> samotné OSM databázi to nemá být; řekl bych, že to tam někdo nahrál
> omylem.
> >>
> >> Honza Piškvor Martinec
> >>
> >>
> >> Dne 14. 9. 2016 13:09 napsal uživatel "Dalibor Jelínek"
> >> :
> >>
> >> Ahoj,
> >>
> >> nevite nekdo, co znamenaji  klice countour a contour_ext?
> >>
> >> Mame jich docela dost. Viz
> >>
> >> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour
> >>
> >> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour_ext
> >>
> >> Mame jich mit celkem dost v ČR, pokud teda taginfo.cz dobre pocita,
> >>
> >> protoze globalni taginfo jich, velmi zajimave, hlasi mene.
> >>
> >> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/contour#overview
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> dalibor
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
-- 
S pozdravem
Petr Schönmann
https://www.facebook.com/klikklakcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] neznámé značky v okolí Lomnice nad Popelkou

[Zdeněk Pražák]

podle jedné mapy z roku 2003 nalezené v obci Kyje by se v případě žlutého 
kolečka s bílým okrajem a bílou směrovou šipkou mohlo jednat o značení pro 
cyklistický maraton Krkonošák pořádaný mtb cyklisty z Lomnice nad Popelkou

Jak tuto značku popsat pomocí osmc symbolů

V případě zeleného rovnoramenného trojúhelníku v bílém obdélníku kdy špička 
trojúhelníku udává směr se asi opravdu jedná o značení Lomnické lyžařské 
magistrály viz http://www.severnicechy.info/dr-cs/199-lomnicka-lyzarska-
magistrala.html
(http://www.severnicechy.info/dr-cs/199-lomnicka-lyzarska-magistrala.html)

Opět jak tuto značku popsat pomocí osmc symbolů

Pražák


-- Původní zpráva --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 8. 9. 2016 16:55:22
Předmět: Re: [Talk-cz] neznámé značky u Lomnice nad Popelkou

"
No s tou odbočkou k vrcholu nesouhlasím, ten trojúhelník spíše značí směr, 
nebot v místech odbočení ukazuje  směr odbočení
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Miroslav Suchy 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 8. 9. 2016 16:48:29
Předmět: Re: [Talk-cz] neznámé značky u Lomnice nad Popelkou

"Dne 8.9.2016 v 16:21 Zdeněk Pražák napsal(a):
> Dnes jsem se ocitl v okolí Lomnice nad Popelkou a narazil jsem tam na pro 
mě neznámé značky viz
> http://api.openstreetmap.cz/table/id/9665
> Chtěl jsem se zeptat co je to za značky a jak by se případně měly tagovat
> Pražák

trojuhelnik - Odbocka k vrcholu ci vyhlidce:
http://www.kct.cz/cms/turisticke-znaceni-kct-pesi

kolecko - vypada to jako spatne provedena konska stezka
http://www.konske-stezky.cz/metodika-znaceni/
to bile pole by melo byt ctvercove, ale jelikoz to dost casto neznaci KCT, 
tak ta kvalita byva ruzna.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-nl] Mechanical Edit afgerond

[Robbie Koers]

Net heb ik in 12 delen, de mechanical edit uitgevoerd, per provincie.
De operator tags heb ik goed getaged, de brievenbussen die helemaal geen 
operator tag hadden, heb ik zo gelaten.

Robbie
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-fr] Ubuntu party et OSM

[David Crochet]

Bonjour

L'Ubuntu Party a t'il toujours son "espace du libre" ?

Si oui, OSM sera t'il présent ?

Cordialement


--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] Routing in Liège

[Julien Fastré]

Le 14/09/2016 à 12:00, joost schouppe a écrit :
> This example does look wrong to
> me: http://www.openstreetmap.org/way/96664072

I have changed this road to tertiary.
> 
> Maybe it would help if Michael would point out some example that look
> wrong to him?

Yes...

> Le 14/09/2016 à 08:12, Marc Gemis a écrit :
>> Here's Michael's answer: I haven't read it thoroughly yet, so I leave
>> the interpretation to each of you.
>> 
>> -
>> Your impression and the two answers make sence to me. It's hard to
>> decide the road classification by aerial view. A look beside to google
>> streetview also doesn't help (and I never would map what I found
>> there).
>> 
>> May I clear some about that overpass-query?
>> It only searches for residential, unclassified and tertiary. Higher
>> road classes are good visible in standard mapstile and lower doesn't
>> interrest in this case. The colours are blue for residential, orange
>> for unclassified and green for tertiary. If you zoom in all the
>> circles get to lines marking the kind of highway. You can move the
>> bbox on the map and start the query again for any area you want. Don't
>> use to big areas avoiding brakedown of query.

Some "big residential" road could be preferred to "little" residential
road in Liege. But, in Liege, the tertiary, secondary and primary roads
should be used and, most of the time, it is possible to use them instead
of "potential unclassified" roads.

>> And reading the post of Julien, it's clear for my why mappers in
>> Belgium use the value residential often not in the way the should
>> according the "leading" english wiki. But discussing about some wiki
>> specials would fill books and we better use the time to correct
>> OSM-data and -wiki.

Yes, I agree, we should correct the wiki page.

Julien




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-GB] Users tagging Farmyard as place=farm (Was Summer quarterly project)

[Dave F]

From the examples posted it's clear the recent rise is due to the iD 
editor's presets.


And the wiki's description being "Individually named farm (but not 
isolated)." Doesn't help.


Dave F.

On 13/09/2016 23:36, Michael Booth wrote:
I noticed via overpass-turbo there's quite a lot of place=farm to the 
north of Dundee, which seem to have all been added by the same person. 
http://overpass-turbo.eu/s/inl


Many of them have the place=farm node on top of an unnamed farmyard 
way, for example: https://www.openstreetmap.org/node/3922104085 - 
surely the name should just be added to the farmyard?


On 13/09/2016 13:29, Dave F wrote:

Hi
Off on a slight tangent.

There's been an increase (world wide) in the use of place=farm. If 
you fill out the boxes on this site you'll see: 
http://taghistory.raifer.tech/

Over 19k are in GB: http://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/place=farm

The reason for the increase could be it being displayed in the OSM 
carto rendering

Just one example: http://www.openstreetmap.org/node/4364588497

I believe many, if not all, are misinterpretations & should be 
landuse=farmyard.
The wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Farm says "a place named 
by a name of a farm"
To me, that means a collection of houses not associated with the farm 
being collectively given the name of that farm, so in effect, a 
hamlet has been named, say, Manor Farm.


Is that a common occurrence? I know of no such in my locale.

Dave F.

On 11/09/2016 18:45, Brian Prangle wrote:


Today saw us pass the 1,000 total for farmyards added during this 
project(1008 to be precise).


Well done to everyone who has participated. What has been the most 
unusual farm name anyone has come across?


Only a couple of weeks left - time to start thinking about our next 
quarterly project, while we see how many more farmyards we can add.


Regards

Brian



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb





___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Peak & Northern Footpath Signs

[SK53]

Over the weekend I noticed a number of Peak & Northern footpath signs
. A
friend who is a member of the society told me that there are over 500, and
that some people try to visit them in numerical order (just goes to show
there's always someone dafter than OSM editors).

A number have been tagged with operator=Peak & Northern Footpath Society,
along with a ref. See this Overpass query.

Here are a couple of examples which I photographed:


   - http://www.geograph.org.uk/photo/5115439
   - http://www.geograph.org.uk/photo/5115443

And others on Geograph:
http://www.geograph.org.uk/tagged/peak+%26+northern+footpath+society#photo=5115443

The P website shows all the locations here:
http://www.peakandnorthern.org.uk/signposts/style1.htm

As these have a degree of cultural interest beside pure geekery I wondered
if we could map & tag these systematically. An analogy would be the
Sustrans mileposts. My suggestions would be:


   - information=guidepost
   - operator=Peak & Northern Footpath Society
   - guidepost=hiking
   - p_ref or ref_p=#
   - start_date=*
   - p_sign=*


and for ones with a dedicatee (e.g., near Hope):

   - historic=memorial

Any other thoughts & I'll try & put this together for a wiki page.

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-cz] prosba o doplnění formuláře pro nahrávání rozcestníků na http://map.openstreetmap.cz/osmcz/#

[Zdeněk Pražák]

Chtěl jsem se zeptat, zda by bylo možné při nahrávání fotek rozcestníků 
pomocí http://map.openstreetmap.cz/osmcz/# v nahrávacím formuláři rozlišit i
cyklorozcestníky a lyžařské rozcestníky
Pražák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Federico Cortese]

Non ho potuto seguire tutta la discussione perchè quando Aury e Paolo
iniziano a dibattere ci vorrebbero ore per leggere tutti gli
interventi :)
Vorrei fare solo un'osservazione sul quesito 4: usare il ";" come
carattere separatore per il name significa avere ogni volta il warning
del validatore JOSM "name with multiple values".
Ciao

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Carlo Stemberger]

Il giorno 14 settembre 2016 15:24, Fayor Uno  ha
scritto:

> Credo di capire che fondamentalmente gli attuali quesiti di cui alla
> sandbox https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Arcanma/Sandbox siamo
> generalmente accettati.
>

Io sto aspettando che si consolidino, per dare un mio parere.

Ribadendo la mia posizione, ci sono tanti dettagli nell'impostazione
attuale che non vanno bene (per come la vedo io). Ad esempio, per il
quesito 1, si fa riferimento alla "comunità regionale locale". Perché
regionale? Io metterei semplicemente "locale". Se si attiva un gruppo di
mappatori per una singola città, ad esempio, la comunità locale che insiste
su quel territorio sarà di ampiezza comunale. Nello stesso quesito si parla
di "comunità italiana". Metterei "comunità di lingua italiana" o simile. O
vogliamo escludere sammarinesi e ticinesi? La cosa può anche starci, ma
allora bisognerebbe rinominare questa lista e il suo scopo:

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Lista dedicata agli utenti di lingua italiana → Lista dedicata agli utenti
che operano nella repubblica italiana

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact#Mailing_list

Discussioni in italiano a proposito di OSM.  → Discussioni in italiano a
proposito di OSM per quanto riguarda la repubblica italiana.

Punto 2: si parla di ISTAT, ma come sopra quantomeno si dovrebbe parlare di
"istituto nazionale di statistica".

Se volete modifico io (fatemi sapere).

Carlo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Fayor Uno]

Se avete finito di discutere, io tornerei alla questione votazione.


Credo di capire che fondamentalmente gli attuali quesiti di cui alla sandbox 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Arcanma/Sandbox siamo generalmente 
accettati.


Per i motivi già esposti io toglierei solo il quesito 1, ma se agli altri sta 
bene lasciamolo. Possiamo iniziare con i voti?





Da: Paolo Monegato 
Inviato: mercoledì 14 settembre 2016 09.32
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per 
decidere

Il 14/09/2016 08:12, Aury88 ha scritto:
> non intendevo che eventualmente se lo decidono possono fare revert, ho solo
> detto che non puoi obbligare a mettere un doppio value name e che il
> risultato della votazione non pu portare ad un imposizione sull'aggiunta del
> tag ma solo sul rispetto del requisito per metterlo.

Si ma il risultato pratico è che io da estraneo vado in un paese e vedo
che c'è il requisito per mettere il doppio nome. Lo metto ma siccome la
comunità locale, nel pieno rispetto del criterio, ha optato per non
metterlo rimuoverà la mia aggiunta.

> ripeto SE qualcuno le richiede, devono venire messe...secondo me ti conviene
> mettere e annunciare una scadenza oltre cui non possono più essere aggiunte
> nuove opzioni alle votazioni...chi avrà un ipotesi deve segnalarla entro
> quel termine.

Può essere una buona idea.

> stai scherzando vero? il penultimo presidente siciliano é stato Raffaele
> Lombardo del Movimento per le Autonomie la cui coalizione ebbe il 64% dei
> voti in regione con un apporto determinante del MpA.  fu anche un governo
> incapace di portare avanti a livello centrale qualsivoglia politica
> secesionista/indipendentista visto che rimane a livello nazionale un piccolo
> partito a causa del fatto di essere radicato in una sola regione con solo
> neanche 5 milioni di abitanti

L'MpA alla fine è un movimento che predica A e in realtà fa B
(esattamente come la Lega)... Lombardo non è Finocchiaro Aprile, ma
piuttosto rappresenta la continuità con quel gattopardismo che sfruttò
quel movimento per portare a casa molte concessioni (ma niente sulla
lingua)... perché la Sicilia non è poi tanto piccola,ha un peso
determinante; i sardi si son difesi la lingua, ma si son beccati le
servitù militari; i siciliani con il loro peso si son portati a casa ben
altro.

>   si ma fino ad allora per il tuo modo di ragionare non erano consapevoli di
> avere quel diritto visto che non avevano la cartellonistica...

No, non hai capito il ragionamento. La consapevolezza porta alla richiesta.

> e comunque non stiamo mappando la consapevolezza delle popolazioni locali,
> ma il doppio name...e rimane il fatto che il basare la sensibilità di una
> persona in base alla presenza della cartellonistica non sta ne in cielo  ne
> in terra e di fatto fai un torto a tutti quelli che sul tema hanno delle
> convinzioni/motivazioni più o meno forti o sensate ma che hanno il difetto
> di vivere nella regione sbagliata

Pure io vivo nella regione sbagliata, eh... Magari, come al sud,
rispetto ad altre regioni (del centro e del nord-ovest) ce n'è di più di
gente che vorrebbe una tutela linguistica (e questo non coincide con
risultati di questo o quel partito). Ma di fatto mediamente non viene
sentito come un bisogno fondamentale, e c'è anzi una bella fetta
decisamente contraria (si va dal dialetto che va conservato ma che resti
nel suo piccolo ambito, al boom dei corsi di dizione per eliminare ogni
traccia, accento tipico compreso)...

ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Pagina di informazioni della lista 
Talk-it
lists.openstreetmap.org
Lista dedicata agli utenti di lingua italiana di OpenStreetMap. Un luogo dove 
discutere progetti, eventi e altro. Per consultare la raccolta dei messaggi ...



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Tom Ka]

Ahoj,

souhrn stavu taginfo CZ:

- melo by byt plne funkcni (jeste se mozna budou ladit skripty pro
automaticke aktualizace dat a pod.)
- bezi na adrese taginfo.openstreetmap.cz (proxy u Michala Grezla,
fyzicky osm.fit.vutbr.cz:4567)
- je tam cesky preklad web rozhrani od Dalibora (diky!)
- odstranen problem s omylem primichanyma vrstevnicema

Pokud narazite na nejaky problem, dejte vedet, i kdyz ted se budu zase
chvili venovat jimym vecem (weekly apod.)

Bye


Dne 12. září 2016 13:08 Tom Ka  napsal(a):
> Ahoj, neco jsem s tim chvilku travil, jede mi uz generovani dat, ted
> zbyva rozjet ten web (Ruby... :-( ). Dam vedet, jak bude dalsi
> progress.
>
> Bye
>
> Dne 6. září 2016 15:44 Tom Ka  napsal(a):
>> Pokud se najde spravce, muzu zkusit prebrat a hostovat u sebe a
>> generovat to pravidelne a vyrazne casteji.
>>
>> Bye
>>
>> Dne 6. září 2016 14:51 Dalibor Jelínek  napsal(a):
>>> Ahoj,
>>>
>>> nemohl by nekdo updatovat data na taginfo serveru pro Cesko?
>>>
>>> Uz jsou asi pul roku stara. Nevim, kdo se o to stara (asi Michal Grezl?).
>>>
>>> Predem dekuji.
>>>
>>>
>>>
>>> Dalibor
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nezname klice countour a countour_ext

[Tom Ka]

opraveno.

Dne 14. září 2016 13:20 Tom Ka  napsal(a):
> Ajaj, tak to je u mne. V ramci uspor jsem zvolil zdroj pro taginfo z
> jineho projektu ale nedoslo mi, ze tam ty vrstevnice uz jsou. Nejak to
> spravim.
>
>
> Dne 14. září 2016 13:15 Jan Martinec  napsal(a):
>> Ahoj,
>> někdo nasypal do db vrstevnice.
>>
>> Jinými slovy, contour a contour_ext jsou pomocné tagy na zobrazování
>> vrstevnic - ale používají se až v kombinovaných datech,  kde z jedné strany
>> přijde OSM extrakt, z druhé strany SRTM data zkonvertovaná do ways, které
>> jsou právě takto tagované,  spojí se to a vygenerují třeba dlaždice . V
>> samotné OSM databázi to nemá být; řekl bych, že to tam někdo nahrál omylem.
>>
>> Honza Piškvor Martinec
>>
>>
>> Dne 14. 9. 2016 13:09 napsal uživatel "Dalibor Jelínek"
>> :
>>
>> Ahoj,
>>
>> nevite nekdo, co znamenaji  klice countour a contour_ext?
>>
>> Mame jich docela dost. Viz
>>
>> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour
>>
>> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour_ext
>>
>> Mame jich mit celkem dost v ČR, pokud teda taginfo.cz dobre pocita,
>>
>> protoze globalni taginfo jich, velmi zajimave, hlasi mene.
>>
>> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/contour#overview
>>
>>
>>
>>
>>
>> dalibor
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Apresentação

[Isaac Ferreira Filho]

Opa Sérgio.

Obrigado pela força.

On 13-09-2016 22:48, Sérgio V. wrote:
> Olá Isaac, ótima iniciativa.
> 
> Quanto a:
> 
>> Depois eu vejo como posso jogar esse material no OSM
> 
> Se você optar por usar também o Mapillary, quando fizer upload as fotos
> já ficarão disponíveis publicamente para mapeamento no
> OSM; caso precisares de ajuda para mapear, basta avisar por aqui quando
> fizer o upload das fotos, e indicar a localização da área, pois tendo
> o Mapillary no mapa fica fácil de, havendo disponibilidade, a gente
> ajudar no mapeamento, seria com muito gosto, por exemplo quanto a
> etiquetação de elementos ou o que mais eventualmente for necessário. 

Acho que posso tentar ajudar de duas formas. Tanto o mapeamento da
aldeia (que aí dependerá do que os indígenas vão querer no mapa) e o
mapeamento do arraial d'ajuda.

Pelo visto o Arraial está bem mapeado:
https://www.openstreetmap.org/search?query=arraial%20d%27ajuda#map=18/-16.49411/-39.07258

-- 
Isaac Ferreira Filho
Key fingerprint = DA22 20DE 519D A32E 59A0  1158 678A 3A2C E577 1896
http://yzakius.eu
Jabber: isaacmob arroba riseup.net
@yzakius

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Changeset problematico

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 14 set 2016, alle ore 14:35, Andrea Albani  ha 
> scritto:
> 
> Qualche esempio:
> - poligoni natural=* e landuse=* che condividono nodi di highway


brutta la condivisione del centro strada con i landuse, +1


> - natural=grassland in overlap con strade asfaltate
> - natural=grass con all'interno landuse=industrial


sarei interessato nella differenza tra grass e grassland
in generale per me entrambi sarebbero più chiari con landcover=grass (oppure 
quello che è)


> - nodo place=locality con name preso dal CTR Lombardia, ma riportato con 
> errori grossolani (node id 582930277 con name "E N U T A A G R I C O L A P I 
> R O C C O"). Il nodo in questione è pure in condivisione con uno nodo del 
> boundary comunale


la condivisione con il boundary non la problematica, l'ortografia del nome va 
ovviamente corretta.


> - area (way 391988734) con man_made=wastewater_plant trasformato in 
> landuse=industrial con uno dei nodi del poligono marcato con 
> man_made=wastewater_plant e disused=yes (per inciso l'impianto è attivo)


attivo, sicuro? chiederei a lui perché l'ha modificato così 



> - poligoni retail che contengono più esercizi commerciali marcati con il nome 
> di uno solo degli esercizi (way 434483022)



se intendi landuse=retail allora sembrerebbe sbagliato dare un nome a caso, 
meglio lasciare vuoto il campo se non c'è un nome 


 
> - piazze con area=yes e rispettiva highway trasformata in poligono di tipo 
> amenity=parking con lo stesso nome


questo lo vedo spesso e lo trovo proprio sbagliato. Va bene segnalare i 
parcheggi ma non esclude di mappare anche la piazza/strada. Inoltre segnalo 
place=square per tutte le piazze, pedonali o meno, un nuovo tag per risolvere 
qualche problema delle aree pedestrian per piazze. 


> - parcheggi vicini, ma distinti, cancellati e trasformati in un unico grande 
> rettangolo
> - waterway=ditches ancora esistenti, ma cancellati non si sa bene perchè.


chiedilo 


> L'utente (che mi pare tedesco) non sembra inoltre avere una conoscenza locale 
> ed ha operato su una fascia molto estesa della Pianura Padana, che va più o 
> meno da Pavia fino a Ferrara.
> 


si, ste mappatori tedeschi sono delle peste
;-)
, anche qui davanti casa mia uno ha modificato delle cose senza mai esserci 
stato lì, supponendo/sognando con aiuto di Bing.



> Come da prassi ho commentato il changeset [0] e sono in attesa di avere 
> commenti dall'interessato.


scrivigli anche un messaggio diretto, volendo in Italiano. I changeset comments 
non per tutti sono un invito di rispondere, mentre per i messaggi diretti è più 
chiaro.

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Users tagging Farmyard as place=farm (Was Summer quarterly project)

[Warin]

On 14-Sep-16 09:08 AM, Richard Fairhurst wrote:

Andy Townsend wrote:

** many "names" on OS OpenData aren't names at all (for example,
search for "poultry houses" in OSM and you'll get lots of things
"named" that).

On the hillside above the Crawnon Valley (up from Llangynidr in the Brecon
Beacons) OS StreetView has helpfully marked "Sheep".



Just came across a peak named "phone reception" ... very handy.. I wonder which 
provider?
If it is an emergency then 112 should connect anywhere in the world... talking 
to them might be a language problem though.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Summer quarterly project

[Warin]

On 14-Sep-16 09:53 PM, Dave F wrote:



The only conclusion to fear of adding data, by any means, due to it 
going out of date, is to not add any data at all, and I'm pretty sure 
no of us want that.


Dave F.


Yep. If a pub has no beer then people won't use it, a pub with beer that 
has gone off will get complaints ... and given time may be of use again.


Reliance on a 'maintainer' will fail eventually when the person moves on 
(other activities, other places).


In cities it is not unusual for a shop to close, but the city would 
still have similar shops and the vacant space would be taken by another 
shop... possibly selling similar things. Humm sounds a bit 'Hitch-hiker 
Guide to the Galaxy' with the lemon-soaked paper napkins?  Where it is a 
single remote service .. say Betty Hill store.. then there is a much 
greater need to keep it 'up to date' and yet there would be less total 
passing people .. but they would be more motivated.


As for Lloyds and TSB ... the function still remains in the same 
location?  So the service in fact remains but the name has changed... 
not a great problem? Certainly the majority of people are not motivated 
enough to do anything about it.



On 14/09/2016 10:27, Ed Loach wrote:

Dan wrote:


Town-centre blitzes can lead to out-of-date data very quickly. Town
centre data is better to have in OSM if it has maintainer(s). Jerry
acknowledged this, but I still would like to register a concern about
that!
I'll agree that it is better to have a maintained set of data, but 
once it is mapped it is easier to maintain. Locally I added Clacton 
town centre and while I know there are some shops I currently need to 
resurvey I did do three the other lunchtime when I went to collect my 
new pair of glasses. With Vespucci on my phone I was just able to tap 
each building in turn to check whether it was correct or not, and if 
not update it there and then (a couple of instances where it needed 
more complicated editing I added a note and fixed those when I got 
back). It is the initial survey and mapping which takes the time.


But out-of-date data remains a problem - after all look how many 
Lloyds TSB's remain

http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=Lloyds+TSB#values
and the Lloyds and TSB names split in September 2013.

Ed


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Changeset problematico

[Andrea Albani]

Ciao a tutti.

Sono incappato per caso in un changeset che contiene circa 5000 modifiche
ad opera dell'utente Fredie che, a mio avviso, introduce parecchi
cambiamenti problematici in zone che conosco.
Qualche esempio:
- poligoni natural=* e landuse=* che condividono nodi di highway
- natural=grassland in overlap con strade asfaltate
- natural=grass con all'interno landuse=industrial
- nodo place=locality con name preso dal CTR Lombardia, ma riportato con
errori grossolani (node id 582930277 con name "E N U T A A G R I C O L A P
I R O C C O"). Il nodo in questione è pure in condivisione con uno nodo del
boundary comunale
- area (way 391988734) con man_made=wastewater_plant trasformato in
landuse=industrial con uno dei nodi del poligono marcato con
man_made=wastewater_plant e disused=yes (per inciso l'impianto è attivo)
- poligoni retail che contengono più esercizi commerciali marcati con il
nome di uno solo degli esercizi (way 434483022)
- piazze con area=yes e rispettiva highway trasformata in poligono di tipo
amenity=parking con lo stesso nome
- parcheggi vicini, ma distinti, cancellati e trasformati in un unico
grande rettangolo
- waterway=ditches ancora esistenti, ma cancellati non si sa bene perchè.

La natura delle change è varia e alcune cose sono per così dire borderline,
perchè potrebbero essere frutto dello stile di mapping o
dell'interpretazione che ognuno di noi ha del territorio (ovvero per
qualcuno di voi non tutto potrebbe apparire problematico).
Quello che mi preoccupa è quanto non ho ancora visto perchè, fatte le
debite proporzioni, mi aspetto che buona parte di questo mastodontico
changeset rispecchi in grande quando visto in piccolo.
L'utente (che mi pare tedesco) non sembra inoltre avere una conoscenza
locale ed ha operato su una fascia molto estesa della Pianura Padana, che
va più o meno da Pavia fino a Ferrara.

Come da prassi ho commentato il changeset [0] e sono in attesa di avere
commenti dall'interessato.

Dopo il preambolo veniamo al dunque.

L'utente ha portato forse anche del valore aggiunto, perchè ha aggiunto
parecchi landuse=* e natural=* che mancavano, ma ritengo che un'attività di
revisione del suo operato sia più che necessaria.

Tenendo presente la quantità di modifiche apportate ritengo che il lavoro
di verifica ed eventuale ripristino sia parecchio oneroso e pertanto sarei
più propenso ad effettuare un revert dell'intero changeset.

Non sono in genere favorevole ai revert, ma in questo caso mi sembra che ci
siano gli estremi per operare in tal senso.

Ovviamente mi rimetto ai vostri commenti per capire cosa ne pensate della
questione e quindi agire concordemente.

Ciao


[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/41091523
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Michal Grézl]

2016-09-14 12:52 GMT+02:00 Tom Ka :
> On Sep 14, 2016 12:40, "Michal Grézl"  wrote:
>>
>> 2016-09-13 12:33 GMT+02:00 Tom Ka :
>> > No jestli tvoje nejede vubec, tak asi hned. Predoklada tedy, ze budes
>> > schopen zajistit domenu taginfo.osm.cz a na tu adresu co jsem poslal
>> > jen udelat forward ok?
>> >
>> > Bye
>>
>> bud presmerovani, nebo proxy zaznam do apache, pokud to zprovoznim:)
>>
>> leda ze bys to dokazal zprovoznit na virtualni domene na 80ce a to
>> bych zmenil jen dns zaznam, ale nesmelo by to byt na...
>
> presne z toho duvodu bych potreboval ten forward nebo proxy. Zkus na to
> mrknout prosim.
>
> Diky
>
>

uz to jede prez apache proxy, funguje to jako pred tim, jen sem zmenil
vnitrni adresu z localhostu na osm.fit.vutbr.cz.

-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Summer quarterly project

[Dave F]

Irrespective of how or where data was added, it will always become less 
accurate over time.
The speed is dictated by, for fhrs data, how often establishments close 
& reopen, not the form in which the data was added to OSM.
City centres, by nature of having a higher density of people, are often 
better maintained than the wilds of the countryside.


The fhrs database is constantly updated (by law), so it's fairly easy to 
regularly check when shops open & close.


The only conclusion to fear of adding data, by any means, due to it 
going out of date, is to not add any data at all, and I'm pretty sure no 
of us want that.


Dave F.


On 14/09/2016 10:27, Ed Loach wrote:

Dan wrote:


Town-centre blitzes can lead to out-of-date data very quickly. Town
centre data is better to have in OSM if it has maintainer(s). Jerry
acknowledged this, but I still would like to register a concern about
that!

I'll agree that it is better to have a maintained set of data, but once it is 
mapped it is easier to maintain. Locally I added Clacton town centre and while 
I know there are some shops I currently need to resurvey I did do three the 
other lunchtime when I went to collect my new pair of glasses. With Vespucci on 
my phone I was just able to tap each building in turn to check whether it was 
correct or not, and if not update it there and then (a couple of instances 
where it needed more complicated editing I added a note and fixed those when I 
got back). It is the initial survey and mapping which takes the time.

But out-of-date data remains a problem - after all look how many Lloyds TSB's 
remain
http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=Lloyds+TSB#values
and the Lloyds and TSB names split in September 2013.

Ed


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic

[Christian Quest]

SOS Médecin ne fait pas de chirurgie (pas de plateau technique 
chirurgical, de bloc opératoire), pour moi c'est un cabinet médical, 
donc amenity=doctors


Pour résumer:

amenity=doctors -> cabinet médical pour consultations et bobologie

amenity=clinic -> chirurgie ambulatoire (pas de lits, de chambres)

amenity=hospital -> hôpitaux et cliniques avec chirurgie, chambre pour 
des séjours plus ou moins longs



Bien entendu qui peut le plus peut le moins, car à l'hôpital on y va 
aussi pour de simples consultations ou de l'ambulatoire (pas besoin à 
mon avis de rajouter des tags "moindres" pour le préciser).



Le 13/09/2016 à 21:32, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Le 13/09/2016 à 00:01, Christian Rogel - 
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :


 A noter que les permanences de SOS Médecins peuvent diisposer d’un 
lieu pour les petites urgences. Ne seraient-ce pas alors un 
dispensaire/« clinic » ?


Attention, les urgences, a priori c'est du 24/7 : tu te pointes, tu 
attends, ils s'occupent de toi.
Pour aller à SOS Médecins, il faut prendre rendez-vous, donc il faut 
indiquer les coordonnées téléphoniques dans OSM (et indiquer que c'est 
sur rendez-vous ? Comment le faire proprement dans OSM ?).
Avec un portable vous pouvez prendre rendez-vous avec le standard 
devant la porte, mais bon...


Effectivement il vaut mieux décharger les urgences en gardant les 
services d'urgences pour les vraies urgences.


Jean-Yvon


--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Summer quarterly project

[SK53]

Quick reply about retail churn.

I've taken FHRS data from Sept or early Oct from 2013 to 2016 and quickly
done a year-on-year comparison to see which FHRS Ids are still on file from
the previous year. I've posted an image of the s/s here
.

Briefly turnover looks to be smaller than I expected, in the range 11-14%
or around 60k premises out of 400k every year. I think I've read somewhere
in the past that 20% of shops per year is typical retail churn.

There are lots of caveats about such a headline comparison, so I hope to
look at the data in more detail and then blog about it. Obvious ones are:
changes in LAs contributing data, changes in how LAs collect data, places
which have closed down but never been removed from database (around 5-7% of
premises in Nottingham in 2013), and so on. Also changes of ownership
should result in new FHRS Ids, so this figure will overstate churn for some
businesses which have trading continuity (e.g., pubs which change
managers/tenants).

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Nezname klice countour a countour_ext

[Tom Ka]

Ajaj, tak to je u mne. V ramci uspor jsem zvolil zdroj pro taginfo z
jineho projektu ale nedoslo mi, ze tam ty vrstevnice uz jsou. Nejak to
spravim.


Dne 14. září 2016 13:15 Jan Martinec  napsal(a):
> Ahoj,
> někdo nasypal do db vrstevnice.
>
> Jinými slovy, contour a contour_ext jsou pomocné tagy na zobrazování
> vrstevnic - ale používají se až v kombinovaných datech,  kde z jedné strany
> přijde OSM extrakt, z druhé strany SRTM data zkonvertovaná do ways, které
> jsou právě takto tagované,  spojí se to a vygenerují třeba dlaždice . V
> samotné OSM databázi to nemá být; řekl bych, že to tam někdo nahrál omylem.
>
> Honza Piškvor Martinec
>
>
> Dne 14. 9. 2016 13:09 napsal uživatel "Dalibor Jelínek"
> :
>
> Ahoj,
>
> nevite nekdo, co znamenaji  klice countour a contour_ext?
>
> Mame jich docela dost. Viz
>
> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour
>
> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour_ext
>
> Mame jich mit celkem dost v ČR, pokud teda taginfo.cz dobre pocita,
>
> protoze globalni taginfo jich, velmi zajimave, hlasi mene.
>
> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/contour#overview
>
>
>
>
>
> dalibor
>
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nezname klice countour a countour_ext

[Jan Martinec]

Ahoj,
někdo nasypal do db vrstevnice.

Jinými slovy, contour a contour_ext jsou pomocné tagy na zobrazování
vrstevnic - ale používají se až v kombinovaných datech,  kde z jedné strany
přijde OSM extrakt, z druhé strany SRTM data zkonvertovaná do ways, které
jsou právě takto tagované,  spojí se to a vygenerují třeba dlaždice . V
samotné OSM databázi to nemá být; řekl bych, že to tam někdo nahrál omylem.

Honza Piškvor Martinec

Dne 14. 9. 2016 13:09 napsal uživatel "Dalibor Jelínek" :

Ahoj,

nevite nekdo, co znamenaji  klice countour a contour_ext?

Mame jich docela dost. Viz

http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour

http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour_ext

Mame jich mit celkem dost v ČR, pokud teda taginfo.cz dobre pocita,

protoze globalni taginfo jich, velmi zajimave, hlasi mene.

http://taginfo.openstreetmap.org/keys/contour#overview





dalibor



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nezname klice countour a countour_ext

[majka]

Podle mého jsou to vrstevnice. A opravdu jsou v základní mapě? Nejsou jen
přidané do cyklomapy apod.?
Majka

2016-09-14 13:08 GMT+02:00 Dalibor Jelínek :

> Ahoj,
>
> nevite nekdo, co znamenaji  klice countour a contour_ext?
>
> Mame jich docela dost. Viz
>
> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour
>
> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour_ext
>
> Mame jich mit celkem dost v ČR, pokud teda taginfo.cz dobre pocita,
>
> protoze globalni taginfo jich, velmi zajimave, hlasi mene.
>
> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/contour#overview
>
>
>
>
>
> dalibor
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Nezname klice countour a countour_ext

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

nevite nekdo, co znamenaji  klice countour a contour_ext?

Mame jich docela dost. Viz

http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour

http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/contour_ext

Mame jich mit celkem dost v ČR, pokud teda taginfo.cz dobre pocita,

protoze globalni taginfo jich, velmi zajimave, hlasi mene.

http://taginfo.openstreetmap.org/keys/contour#overview

 

 

dalibor

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Museos de Madrid

[Santiago Crespo]

Hola,

Ya está publicado el proyecto para importar los museos:

http://osm.unizar.es:6543/project/25

He empezado por el Prado y el Casón del Buen Retiro:

https://www.openstreetmap.org/way/15244742
https://www.openstreetmap.org/way/85817355

Saludos
Santiago Crespo

On 09/08/2016 09:19 AM, Luis García Castro wrote:
> 
> El 7 de septiembre de 2016, 20:08, Santiago Crespo
> > escribió:
> 
> Si en unos días no hay inconvenientes, escribiré a imports y unos días
> más tarde publicaré el proyecto en el gestor y os avisaré por si alguien
> quiere ayudar. No es necesario ser de Madrid :)
> 
> Saludos,
> Santiago Crespo
> 
> P.D.: Ya terminamos la importación de las fuentes, pero queda por
> revisar el 45% de los cuadrados. ¿Algún voluntario?
> http://osm.unizar.es:6543/project/18
> 
> 
> 
> He vuelto de vacaciones con ganas, la semana que viene me daré una
> vuelta por ambos proyectos en el gestor de tareas :)
> 
> 
> -- 
> 
> Luis García
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Michal Grézl]

2016-09-14 12:39 GMT+02:00 Michal Grézl :
> 2016-09-13 12:33 GMT+02:00 Tom Ka :
>> No jestli tvoje nejede vubec, tak asi hned. Predoklada tedy, ze budes
>> schopen zajistit domenu taginfo.osm.cz a na tu adresu co jsem poslal
>> jen udelat forward ok?
>>
>> Bye
>
> bud presmerovani, nebo proxy zaznam do apache, pokud to zprovoznim:)
>

hotovo http://taginfo.openstreetmap.cz/


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Tom Ka]

On Sep 14, 2016 12:40, "Michal Grézl"  wrote:
>
> 2016-09-13 12:33 GMT+02:00 Tom Ka :
> > No jestli tvoje nejede vubec, tak asi hned. Predoklada tedy, ze budes
> > schopen zajistit domenu taginfo.osm.cz a na tu adresu co jsem poslal
> > jen udelat forward ok?
> >
> > Bye
>
> bud presmerovani, nebo proxy zaznam do apache, pokud to zprovoznim:)
>
> leda ze bys to dokazal zprovoznit na virtualni domene na 80ce a to
> bych zmenil jen dns zaznam, ale nesmelo by to byt na...

presne z toho duvodu bych potreboval ten forward nebo proxy. Zkus na to
mrknout prosim.

Diky
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Tom Ka]

rikal jsem ze je to testovaci provoz :-) ladim jeste chyby v automatizaci,
ale uz to vypada docela dobre.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Michal Grézl]

2016-09-13 12:33 GMT+02:00 Tom Ka :
> No jestli tvoje nejede vubec, tak asi hned. Predoklada tedy, ze budes
> schopen zajistit domenu taginfo.osm.cz a na tu adresu co jsem poslal
> jen udelat forward ok?
>
> Bye

bud presmerovani, nebo proxy zaznam do apache, pokud to zprovoznim:)

leda ze bys to dokazal zprovoznit na virtualni domene na 80ce a to
bych zmenil jen dns zaznam, ale nesmelo by to byt na akademickem
serveru, maji s tim problem.


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Routing in Liège

[joost schouppe]

Just a quick overpass-turbo note: the circles you see are just to show that
there are small ways (which you could easily overlook when zoomed out).
This is a setting: go to Settings > Map > uncheck "show small features as a
POI".
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-in] OSGeo India, FOSS4G Asia 2017 Open Geospatial Data

[Ravi Kumar]

Hi OSM India list, 
The OSGeo India dedicated to Open Geospatial Data and Open Geospatial Software 
tools is conducting it's 1st International conference.
Pl give it a wide publicity and participate.
http://www.foss4g-asia.org/2017/

Cheers
Ravi Kumar



On Wed, 9/14/16, Arun Ganesh  wrote:

 Subject: [Talk-in] OpenStreetMap India Facebook group
 To: "talk-in@openstreetmap.org" 
 Date: Wednesday, September 14, 2016, 1:50 AM
 
 Better late than
 never, most of the country is already on Facebook and is the
 ideal platform to spread the word. Please join: 
https://www.facebook.com/groups/mappingindia/
 Lets be as open as possible, and use it to share
 stories and events relevant to participatory mapping in the
 country. For a lot of new contributors FB will be the first
 interaction with the community rather than the mailing list
 or forum, which would still host more serious technical
 discussions.
 Thanks to Shravan for taking the initiative to
 set it up, feel free to ping him or me directly in case you
 have some bandwidth to be an admin (only for those who map
 actively). Excited to see how this will grow the project
 :)
 Arun
 -Inline Attachment Follows-
 
 ___
 Talk-in mailing list
 Talk-in@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
 

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-it] Mappalonga, Mappathon a Genova 1 ottobre 2016

[Alessandro Palmas]

Sabato 1 ottobre a Genova, Wikimedia Italia in collaborazione con 
Regione Liguria e GTER  organizzano la Mappalonga, un Mappathon che:


- partirà alle 9,30 con una sessione introduttiva

- alle 11,30 si potrà partecipare ad un mapping party prendendo il 
panoramico Trenino di Casella o, in alternativa, ad una sessione di 
editing in sala


- alle 16,30 rientra il gruppo del mapping party: si editeranno i dati 
registrati, si caricheranno foto su Wikimedia Commons (ci aprono alcuni 
locali dandoci il permesso di fotografare e caricare i dati su Commons), 
caricheremo il percorso del Trenino di Casella su Mapillary


- 18,15 creazione di una mappa con umap e visualizzazione dei dati 
caricati con mappa creata con QGIS Server


- 18,45 aperitivo finale


Qui (1) la pagina di Regione Liguria (a breve aggiungeranno il programma 
e un doc coi consigli su cosa portare e quali App installare)


Qui (2) il link all'EventBrite per la registrazione gratuita


Ci rivolgiamo a cittadini e associazioni che operano sul territorio, ma 
anche a Protezioni Civili, A.I.B., VVF, tecnici comunali, professionisti 
e a tutti coloro che vogliono saperne di più su OpenStreetMap e gli open 
data. In sala ci saranno anche tecnici di Regione Liguria (Liguria 
Digitale).
Se c'è qualcuno in zona che vuole dare una mano per la gestione dei 5 
gruppetti del mapping party, o per l'editing in sala, si faccia avanti. 
Ne approfitto per ringraziare Davide Mangraviti e gli OSMer che hanno 
già dato la loro adesione.


Ora pubblichiamo sulla Wiki e su Wikimedia


Regione Liguria è una delle regioni aperte al dialogo e alle 
collaborazioni. Ci auguriamo che presto altre regioni esprimano la 
volontà di organizzare eventi del genere e ci stiamo muovendo per 
sensibilizzarle all'apertura dei dati.



Alessandro Ale_Zena_IT


1) 
http://www.regione.liguria.it/argomenti/conoscere-e-vivere-il-territorio/protezione-civile-e-ambiente/cartografia/la-mappalonga.html


2) https://www.eventbrite.it/e/27481785761


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Summer quarterly project

[Ed Loach]

Dan wrote:

> Town-centre blitzes can lead to out-of-date data very quickly. Town
> centre data is better to have in OSM if it has maintainer(s). Jerry
> acknowledged this, but I still would like to register a concern about
> that!

I'll agree that it is better to have a maintained set of data, but once it is 
mapped it is easier to maintain. Locally I added Clacton town centre and while 
I know there are some shops I currently need to resurvey I did do three the 
other lunchtime when I went to collect my new pair of glasses. With Vespucci on 
my phone I was just able to tap each building in turn to check whether it was 
correct or not, and if not update it there and then (a couple of instances 
where it needed more complicated editing I added a note and fixed those when I 
got back). It is the initial survey and mapping which takes the time.

But out-of-date data remains a problem - after all look how many Lloyds TSB's 
remain
http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=Lloyds+TSB#values
and the Lloyds and TSB names split in September 2013.

Ed


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Intégration des stations essence

[Frédéric Rodrigo]

Justement, sans ref il ne le sait pas.

Le 08/09/2016 à 18:01, bernard a écrit :

Comment Osmose reconnait-il que la station a été intégrée?

surtout si elle est placée loin de la position proposée?


Le 08/09/2016 à 15:05, Frédéric Rodrigo a écrit :

Le 07/09/2016 à 17:30, Francois Gouget a écrit :

On Tue, 6 Sep 2016, Christian Quest wrote:
[...]

Du coup quelqu'un sait-il s'il serait légal de faire un module
d'intégration Osmose comme pour la Poste ?

N'est-ce pas déjà le cas ?

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8200

Effectivement. J'ai du chercher 'essence' ou 'carburant' au lieu de
'station-service'.

Mais il y a quand même des choses bizarres :

* Aucune des stations service d'OpenStreetMap n'a d'identifiant
   qui permettrait de croiser ses données avec ce fichier.
Il y a un identifiant, mais n'étant pas documenté et sans garantie de 
stabilité j'ai fait le choix de ne pas le prendre.



* Osmose ne signale que les stations manquantes dans OpenStreetMap. Je
   ne vois pas de points 'needs update' ou 'intégration possible'.

Par exemple d'après le fichier du gouvernement la station U de La
Haye-Pesnel vend du carburant GPL mais ce n'est pas indiqué dans
OpenStreetMap et Osmose ne dit rien.

https://www.openstreetmap.org/node/1992693923

Conséquence directe du point précédant.
* Osmose ne semble pas proposer la création de POIs pour les 
stations de

   lavage ou les toilettes qu'on trouve souvent dans les stations
   service. (sans compter les boutiques, etc)

C'est aussi pour ces raisons que j'ai raté l'existence de ce module. Je
suppose que cela veut dire qu'il pourrait être amélioré.

Ça ne propose qu'un seul point pour l’ensemble.

Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Summer quarterly project

[SK53]

I share the concern that mapping parties create unmaintained data in the
same way as imports or armchair mapping. However, the argument only goes so
far: much of our original data was boot-strapped by such methods (notably
NPE map & later OS StreetView). For places in the North West of England
on-the-ground surveyed data is often close to non-existent.

Take for instance any of the following, Bolton, Bury, Rochdale, Oldham,
Ashton-under-Lyme, Liscard (Wallasey), Birkenhead, St Helens, Wigan,
Denton, Hyde, Altrincham, Blackburn, Burnley etc. Not only are shops
missing but probably many other significant POIs. For instance in visits to
Coalville, Melton, Hoylake & New Brighton I was able to add at least 5
unmapped pubs & (lest any one accuse me of being pub-centric) a similar
number of post-boxes, oneway streets etc.

Nothing is a substitute for local on-the-ground mappers (look at the
difference Alex Kemp has made to the East side of Nottingham), but a few
on-the-ground surveys can drastically improve how a place is mapped,
particularly if the information can be shared through things like
Mapillary. So we can move data from remotely mapped to checked
on-the-ground, which ought to bring many improvements.

Also, I have always maintained the primary value is collect good quality
address data which is more permanent. Collecting addresses in town centres
is non-trivial as many premises do not show addresses and the complex
building history doesn't help.

Adding the shops is necessary and makes the process much more interesting
for the mapper. It's important that the actual buildings be added not just
shop nodes. It's also important to be as systematic as possible: better to
capture several streets in their entirety than map some shops across the
whole town. I find it very difficult to resolve issues (such as closed
shops, inaccurately located nodes etc) if there are gaps in the data (hence
shop=vacant). This is fairly noticeable in Manchester city centre: there is
a decent density of POIs, but they have not been collected systematically,'

I'm actually in a position to look at degree of change as I did some
surveying in Stockport town centre on Saturday almost exactly a year since
my last visit. My impression is that the overall scope of change in shops
is quite minor: by far and away the most significant being BHS. I'll get a
better idea when I've completed this year's edits. I have some older FHRS
files so I may be able to quantify this for that data.

I'd love to know how to attract more mappers in places like the North West
of England (or indeed coastal towns anywhere in GB), but I don't think any
of us do. What I do know is that it was a convenience store placed on the
wrong street corner which piqued Alex's original interest.

Jerry


On 13 September 2016 at 23:36, Dan S  wrote:

> Town-centre blitzes can lead to out-of-date data very quickly. Town
> centre data is better to have in OSM if it has maintainer(s). Jerry
> acknowledged this, but I still would like to register a concern about
> that!
>
> Best
> Dan
>
> > ... 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
> >
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSRM-talk] decoded Polyline gives wrong coordinates

[Simon]

Hi,

I have a problem with the polyline string I get back from /routes. The 
route gets messed up at some point. It might be related to

http://stackoverflow.com/questions/14637088/google-maps-v3-error-drawing-encoded-polyline

I decoded the polyline using 
https://developers.google.com/maps/documentation/utilities/polylineutility


To reconstruct the error: searched 
/route/v1/bicycle/13.39598,52.532453;13.397864,52.50168?alternatives=true=full=polyline

using the bicycle profile.

best Simon

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [Talk-de] Geodaten vom Erzbistum München und Freising

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 14 set 2016, alle ore 09:58, Christian König 
>  ha scritto:
> 
> Da ginge es dann auch darum, welchen Umfang es haben soll 
> und welche Formate benötigt werden.


u.a. interessant für Kirchen:
religion
denomination 
opening_hours
service_times
website
phone
start_date
architect
ggf. Stilrichtung 
Bistum/operator
religiöser Rang (z.B. Kathedrale, Stiftskirche, Kapelle, Münster, Dom, ...)
Architektonischer Grundtyp (Zentralbau, Basilika, Saalkirche, ...), ggf. Anzahl 
der Schiffe, Anzahl der Kapellen
architektonische Besonderheiten (z.B. Lettner)
ein paar wichtige Höhendaten (z.B. Turmspitze, First, Traufe)
etc.

Was gibt es denn in deren Daten, gibt es evtl. eine Liste der Attribute? Haben 
sie auch Umrisse, die evtl teilweise genauer sind als unsere Daten?

Gruß,
Martin 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Quarterly Project International Collaboration

[Manfred A. Reiter]

Hi Jez, *

2016-09-13 19:52 GMT+02:00 Jez Nicholson :

> Excellent idea. I see beer exchange trips ahead :)
>
Beer exchange yes! As a good friend of mine from Tamworth always said: "I
am underhoped". ;-)

We could have a talk about it (beer and common quarterly projects) in
Brussels?

[...]

cheers

-- 
## Manfred Reiter - -
## www.weeklyOSM.eu
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Points d'apport volontaire verre ou bornes à verre

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

les vacances sont passées :)

Le 29/07/2016 à 18:47, JB a écrit :
Très rapidement, je me demande si la différentiation ne vient pas 
d'Allemagne où le conteneur n'est pas forcément le même pour le pot à 
moutarde, la bouteille verte, la bouteille blanche ou la bouteille 
brune. En France, il ne me viendrait pas à l'esprit d'utiliser autre 
chose que recycling:glass. Si glass est à oui, alors les bouteilles 
sont prises avec. L'inverse n'est pas vrai.


effectivement et justement "l'intérêt" de recycling:glass_bottles=yes 
(dans sa version anglaise acceptant les bocaux) est de correspondre plus 
spécifiquement aux bornes à verres en france et à priori en allemagne où 
c'est la couleur qui différencie -> tag peu utilisé 
recycling:glass_bottles:colors=white;green;brown)


recycling:glass étant vraisemblablement plus approprié aux déchetteries 
pouvant accueillir tous les types de verres.


taginfo donne 4 fois plus d'utilisation de recycling:glass 
(http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=recycling%3Aglass) que 
recycling:glass_bottles

Les cartes des deux tags sont d'ailleurs assez similaires :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling%3Aglass#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling%3Aglass_bottles#map

Donc, amha, pour les containers à verre au coin de la rue, le plus 
précis est recycling:glass_bottles (recycling:glass n'est pas faux mais 
plus large).


à plus



JB.

Le 29/07/2016 à 17:34, Vincent Bergeot a écrit :

Le 29/07/2016 à 17:10, Stéphane Péneau a écrit :

Le 29/07/2016 à 16:37, Vincent Bergeot a écrit :


Bonjour,

suite à un échange concernant les tags associés aux bornes à verre 
pour le recyclages du verre, je souhaiterai avoir vos avis sur les 
tags à utiliser !


En effet sur le wiki, nous avons 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling):

|recycling:glass=yes/no|Verre.
|recycling:glass_bottles=yes/no|Bouteilles de verre uniquement.


Or, aux bornes à verres peuvent être amenés tous les verres à usage 
alimentaire, incluant bouteilles mais pas uniquement car aussi les 
bocaux, pots de moutarde, verre pour boire -> donc 
recycling:glass_bottles=yes n'est pas suffisant


Attention, en général, on ne met pas les verres de table dans ces 
conteneurs.


oui tu as raison, pyrex, cristal sont exclus (j'ai tellement 
l'habitude des pots à moutarde comme verre  pour boire !!!).


Si on lit la version anglaise du wiki, je pense que c'est 
glass_bottle qu'il faut choisir.


je suis assez de cet avis également. Puis-je préciser dans la version 
française que le recycling:glass_bottles=yes inclut les bocaux et 
donc correspond aux PAV (point d'apport volontaire) verre ?





--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Import Dibavod - potok: správně strouhy nebo vodní toky pod zemí

[Miroslav Suchy]

Dne 13.9.2016 v 16:26 majka napsal(a):
> Podobný případ je několik toků, které nejsou vidět na povrchu, ale podle 
> základní mapy nebo Zabagedu vedou pod zemí.
> Nechat jak je? Opravit? A jakým způsobem?

Pokud vedou pod zemí, tak
 tunnel=culvert
 layer=-1
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tunnel%3Dculvert

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-de] Geodaten vom Erzbistum München und Freising

[Christian König]

Guten Morgen,

das Ressort Zentrale Dienste des Erzbistums München und Freising würde 
seine Geodaten über die Kirchen auf dem Bistumsgebiet zur Verfügung 
stellen. Das ist das Ergebnis einer Anfrage.

Ich selber bin nicht in der Lage, das umzusetzen. Daher wäre die Frage, 
ob sich jemand auf dem Gebiet der Übernahme von externen Daten in OSM 
auskennt und sich mit der betreffenden Stelle im Ordinariat in Verbindung 
setzen möchte. Da ginge es dann auch darum, welchen Umfang es haben soll 
und welche Formate benötigt werden.

In Bezug auf den Umfang wäre es beispielsweise möglich, Merkmale wie 
behindertengerechte Zugänge mitzugeben.

Die zuständige Abteilung ist das Ressort Zentrale Dienste, ABT 7.3.2 
Informationssysteme, Herr Halbgewachs. Genauere Kontaktdaten kann ich 
gerne zur Verfügung stellen.

Alternativ wäre die Frage, falls sich über die Liste niemand findet, wer 
sich mit solchen Aufgaben beschäftigt, wen man hier kontaktieren kann. 
Dazu melde ich mich am einfachsten in ein paar Tagen noch einmal, falls 
sonst keine Rückmeldung kommt.

Viele Grüße,
  Christian König

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

tak nejak nove taginfo zmizelo z Internetu.

Nekam se presunulo, nebo zbuchlo?

 

Dalibor

 

From: Petr Schönmann [mailto:pschonm...@gmail.com] 
Sent: Tuesday, September 13, 2016 5:15 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

 

Ahoj, Diky za zprovozneni taginfa na fitu. Chtěl bych poprosit aby napriklad u 
http://osm.fit.vutbr.cz:4567/tags/amenity=parking vpravo nahore jak jsou odkazy 
na dotazy XAPI, OPT, JOSM byly jen na cesky bounding box. Diky. Mam tuseni ze 
Michal se s tim dlouho pral a neprisel na to jak udělat. Pripadně přeju hodně 
zdaru.

 

út 13. 9. 2016 v 12:34 odesílatel Tom Ka  > napsal:

No jestli tvoje nejede vubec, tak asi hned. Predoklada tedy, ze budes
schopen zajistit domenu taginfo.osm.cz   a na tu adresu 
co jsem poslal
jen udelat forward ok?

Bye

Dne 13. září 2016 12:29 Michal Grézl  > napsal(a):
> supr, kdy muzu predelat adresu v proxy?:)
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org  
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 

S pozdravem
Petr Schönmann
https://www.facebook.com/klikklakcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk] Overpass XAPI URL Status

[Bryce Nesbitt]

I help support a large company that uses OSM data, pulled via a specific
query at  ://www.overpass-api.de/api/xapi. This query runs about once a
month.

It recently stopped working apparently because of a hack and because of
bogus querys:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/status
The comment is "I'll restore /api/xapi when this problematic access pattern
has ceased."

The rambler instance seems to work partially, but is really slow.
--

People's thoughts on the downtime, and the future of this service?
I find it quite valuable.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Paolo Monegato]

Il 14/09/2016 08:12, Aury88 ha scritto:

non intendevo che eventualmente se lo decidono possono fare revert, ho solo
detto che non puoi obbligare a mettere un doppio value name e che il
risultato della votazione non pu portare ad un imposizione sull'aggiunta del
tag ma solo sul rispetto del requisito per metterlo.


Si ma il risultato pratico è che io da estraneo vado in un paese e vedo 
che c'è il requisito per mettere il doppio nome. Lo metto ma siccome la 
comunità locale, nel pieno rispetto del criterio, ha optato per non 
metterlo rimuoverà la mia aggiunta.



ripeto SE qualcuno le richiede, devono venire messe...secondo me ti conviene
mettere e annunciare una scadenza oltre cui non possono più essere aggiunte
nuove opzioni alle votazioni...chi avrà un ipotesi deve segnalarla entro
quel termine.


Può essere una buona idea.


stai scherzando vero? il penultimo presidente siciliano é stato Raffaele
Lombardo del Movimento per le Autonomie la cui coalizione ebbe il 64% dei
voti in regione con un apporto determinante del MpA.  fu anche un governo
incapace di portare avanti a livello centrale qualsivoglia politica
secesionista/indipendentista visto che rimane a livello nazionale un piccolo
partito a causa del fatto di essere radicato in una sola regione con solo
neanche 5 milioni di abitanti


L'MpA alla fine è un movimento che predica A e in realtà fa B 
(esattamente come la Lega)... Lombardo non è Finocchiaro Aprile, ma 
piuttosto rappresenta la continuità con quel gattopardismo che sfruttò 
quel movimento per portare a casa molte concessioni (ma niente sulla 
lingua)... perché la Sicilia non è poi tanto piccola,ha un peso 
determinante; i sardi si son difesi la lingua, ma si son beccati le 
servitù militari; i siciliani con il loro peso si son portati a casa ben 
altro.



  si ma fino ad allora per il tuo modo di ragionare non erano consapevoli di
avere quel diritto visto che non avevano la cartellonistica...


No, non hai capito il ragionamento. La consapevolezza porta alla richiesta.


e comunque non stiamo mappando la consapevolezza delle popolazioni locali,
ma il doppio name...e rimane il fatto che il basare la sensibilità di una
persona in base alla presenza della cartellonistica non sta ne in cielo  ne
in terra e di fatto fai un torto a tutti quelli che sul tema hanno delle
convinzioni/motivazioni più o meno forti o sensate ma che hanno il difetto
di vivere nella regione sbagliata


Pure io vivo nella regione sbagliata, eh... Magari, come al sud, 
rispetto ad altre regioni (del centro e del nord-ovest) ce n'è di più di 
gente che vorrebbe una tutela linguistica (e questo non coincide con 
risultati di questo o quel partito). Ma di fatto mediamente non viene 
sentito come un bisogno fondamentale, e c'è anzi una bella fetta 
decisamente contraria (si va dal dialetto che va conservato ma che resti 
nel suo piccolo ambito, al boom dei corsi di dizione per eliminare ogni 
traccia, accento tipico compreso)...


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it