Re: [OSM-talk-fr] Cartes en bois : quand les données libres font le bonheur des makers

[Jean-Christophe Becquet]

Le 22/03/2017 07:40, Jean-Christophe Becquet a écrit :
> Avec le Centre de Ressources, on réfléchi en ce moment à la prochaine
> étape et on aimerait bien documenter la procédure pour rendre ce type de
> réalisation plus accessible.

Bonjour,

On vient de soumettre une proposition de conférence à 2 voix pour venir
vous raconter ça au SOTM le 2 juin prochain.

Les images de la cartosaixy sont désormais accessibles dans une
meilleure résolution et sous licence libre sur le wiki OSM.

Prototype première version cartosaixy
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Cdr-cartosaixy-prototype.jpg

Inauguration de la première version cartosaixy avec le maire de la
commune du Saix le 1 juillet 2016
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Cdr-cartosaixy-inauguration-16-07-01.jpg

Crédits : Centre de ressources
Licence : CC BY-SA

Bonne journée

JCB
-- 
L'exposition Informatique : vive la liberté !
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/14/78-l-exposition-informatique-vive-la-liberte

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

mám asi hloupý dotaz, ale chtěl bych přidat do databáze fotek rozcestníků

svoje fotky a vlastně nevím přes jaký web se to teď aktuálně přidává.

Díky za radu.

 

A mimochodem vůbec by nevadilo to konečně, alespoň stručně, dopsat sem:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB#Co_s_nafocen.C3.BDmi_sn.C3.AD
mky

Když už bylo to výročí... :-)

 

Dalibor

 

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-co] Resumen de Talk-co, Vol 105, Envío 6

[Fredy Rivera]

2017-04-04 18:45 GMT-05:00 Nicolás Vargas :

> Estimados todxs, una disculpa por no haber logrado terminar la versión
> impresa del mapa. La información organizada descargada de QGis fue
> entregada a UMH para poder finalizarla (con la cual tuve algunos
> inconvenientes que retrasaron la labor)
>
Gracias Nico, tu trabajo ha sido de gran ayuda.

>
> Gracias a todos por la confianza depositada. Espero poder contribuir de
> manera más oportuna a la comunidad OSM en próximas oportunidades
>
Estro es un trabajo en equipo, ahora nos toca a nosotros seguir con el
trabajo.

>
> Saludos
>
> Nico Vargas
>
> > El 04/04/2017, a las 15:32, talk-co-requ...@openstreetmap.org escribió:
> >
> > Envíe los mensajes para la lista Talk-co a
> >talk-co@openstreetmap.org
> >
> > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
> >
> > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> > el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> >talk-co-requ...@openstreetmap.org
> >
> > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> >talk-co-ow...@openstreetmap.org
> >
> > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> > "Re: Contents of Talk-co digest...". Además, por favor, incluya en la
> > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> > respondiendo.
> > Asuntos del día:
> >
> >   1. Información de avance de tarea #TodosConMocoa
> >  (carlos felipe castillo)
> >   2. Re: Información de avance de tarea #TodosConMocoa
> >  (hyan...@gmail.com)
> >   3. Re: Información de avance de tarea #TodosConMocoa (Rebecca Firth)
> >   4. Re: Información de avance de tarea #TodosConMocoa
> >  (Fernando C. T.)
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-co mailing list
> > Talk-co@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>



-- 
##
 |___|__\___
 | _ |   |_ |  }
 "(_)""  ""(_)"

Twitter: @fredy_rivera
Titán Caracol en Técnología y Conectividad
http://ayudatutitan.com/fredy-rivera/#patrocinadores
Phone: 3044886255
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[OSM-talk] Fwd: [Wikidata] Significant change: new data type for geoshapes

[Pine W]

Schedule update below.

Pine


-- Forwarded message --
From: Léa Lacroix 
Date: Mon, Apr 3, 2017 at 1:26 AM
Subject: Re: [Wikidata] Significant change: new data type for geoshapes
To: wikidata-t...@lists.wikimedia.org, "Discussion list for the Wikidata
project." , pywiki...@lists.wikimedia.org


Hello,
Small change: due to the server switch
 and Easter
holiday in Germany, the deployment is delayed to April 24th. Thanks for
your patience.

On 29 March 2017 at 13:34, Léa Lacroix  wrote:

> Hello all,
>
> We’ve been working on a new data type that allows you to link to the 
> *geographical
> shapes* that are now stored on Commons. This data type will be deployed
> on Wikidata on *April 17th*.
>
> This data type refers to the geographical shapes that are enabled on
> Wikimedia Commons since the beginning of this year. Here you can find
> more information about this .
>
> The property creators will be able to create properties with this geoshape
> data type by selecting “Geographical shape” in the data type list.
>
> When the property is created, you can use it in statements, and when
> filling the value, if you start typing a string, you can choose the name of
> a geoshape in the list of what exists on Commons.
>
> [image: Screenshot test geoshape in Wikidata.png]
> 
>
>
> One thing to note: We currently do not export statements that use this
> datatype to RDF. They can therefore not be queried in the Wikidata Query
> Service. The reason is that we are still waiting for geoshapes to get
> stable URIs. This is handled in this ticket
> .
>
> Before the deployment, you can test it on http://test.wikidata.org (see
> for example the property “geotest” on Q22
> ).
> If you have any question, feel free to ask!
>
> Cheers,
>
> --
> Léa Lacroix
> Project Manager Community Communication for Wikidata
>
> Wikimedia Deutschland e.V.
> Tempelhofer Ufer 23-24
> 10963 Berlin
> www.wikimedia.de
>
> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
>
> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
> unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
> für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/029/42207.
>



-- 
Léa Lacroix
Project Manager Community Communication for Wikidata

Wikimedia Deutschland e.V.
Tempelhofer Ufer 23-24
10963 Berlin
www.wikimedia.de

Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.

Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/029/42207.

___
Wikidata mailing list
wikid...@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikidata
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-co] Resumen de Talk-co, Vol 105, Envío 6

[Nicolás Vargas]

Estimados todxs, una disculpa por no haber logrado terminar la versión impresa 
del mapa. La información organizada descargada de QGis fue entregada a UMH para 
poder finalizarla (con la cual tuve algunos inconvenientes que retrasaron la 
labor)

Gracias a todos por la confianza depositada. Espero poder contribuir de manera 
más oportuna a la comunidad OSM en próximas oportunidades

Saludos

Nico Vargas

> El 04/04/2017, a las 15:32, talk-co-requ...@openstreetmap.org escribió:
> 
> Envíe los mensajes para la lista Talk-co a
>talk-co@openstreetmap.org
> 
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
> 
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>talk-co-requ...@openstreetmap.org
> 
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>talk-co-ow...@openstreetmap.org
> 
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of Talk-co digest...". Además, por favor, incluya en la
> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
> Asuntos del día:
> 
>   1. Información de avance de tarea #TodosConMocoa
>  (carlos felipe castillo)
>   2. Re: Información de avance de tarea #TodosConMocoa
>  (hyan...@gmail.com)
>   3. Re: Información de avance de tarea #TodosConMocoa (Rebecca Firth)
>   4. Re: Información de avance de tarea #TodosConMocoa
>  (Fernando C. T.)
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Talk-africa] State of the Map Africa 2017: Propose a session or apply for a scholarship!

[State of the Map Africa]

** Mark your calenders



** State of the Map Africa 2017 is here!


>From 8th - 10th July 2017, the OpenStreetMap Africa community will be coming 
>together for the first time at the State of the Map Africa conference, this 
>year in Kampala, Uganda.

It is set to be an exciting three day event where mappers, programmers, 
practitioners, entrepreneurs, and policy makers will share their passion for 
OpenStreetMap.

In addition to our website 
(http://sotmafrica.us15.list-manage.com/track/click?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=5d947818c0=c80017d473)
 , we are also delighted to introduce you to the logo for State of the Map 
Africa 2017. Our thanks go to Alex Page for the great logo.


** Propose your session for State of the Map Africa 2017!


We invite you to submit your session proposals for the 2017 State of the Map 
Africa, by April 23rd, 2017.

You are encouraged to submit proposals 
(http://sotmafrica.us15.list-manage.com/track/click?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=eab2ae43bd=c80017d473)
 for 30 minute talks, 5 minute lightning talks, and 90 minute workshops that 
will result in progress and excitement in the world of OpenStreetMap.


** Apply for a scholarship to State of the Map Africa 2017!


Thanks to the support of our sponsors, scholarships will help bring us together.

Apply now for a scholarship 
(http://sotmafrica.us15.list-manage.com/track/click?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=b9d9e9e017=c80017d473)
  and join us for the first ever State of the Map Africa in Kampala, Uganda!

If you have any questions, please contact us at cont...@sotmafrica.org

See you in Kampala!

The State of the Map Africa organizing team.
Sponsor State of the Map Africa, please contact us at
cont...@sotmafrica.org


** 
(http://sotmafrica.us15.list-manage.com/track/click?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=2fb62cf998=c80017d473)
** Share 
(http://sotmafrica.us15.list-manage1.com/track/click?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=c06fe671c3=c80017d473)
** 
(http://sotmafrica.us15.list-manage.com/track/click?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=664a0ad699=c80017d473
 http%3A%2F%2Feepurl.com%2FcJLMB9)
** Tweet 
(http://sotmafrica.us15.list-manage1.com/track/click?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=69d9f8491a=c80017d473
 http%3A%2F%2Feepurl.com%2FcJLMB9)
** 
(http://us15.forward-to-friend2.com/forward?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=59e8779696=c80017d473)
** Forward 
(http://us15.forward-to-friend2.com/forward?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=59e8779696=c80017d473)

This email was sent to talk-africa@openstreetmap.org 
(mailto:talk-africa@openstreetmap.org)
why did I get this? 
(http://sotmafrica.us15.list-manage.com/about?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=e52fd92fe1=c80017d473=59e8779696)
 unsubscribe from this list 
(http://sotmafrica.us15.list-manage.com/unsubscribe?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=e52fd92fe1=c80017d473=59e8779696)
 update subscription preferences 
(http://sotmafrica.us15.list-manage1.com/profile?u=5fae4e4446decef8838e19ef6=e52fd92fe1=c80017d473)
State of the Map Africa . 90 Kanjokya Street . Kampala  . Uganda

Email Marketing Powered by MailChimp
http://www.mailchimp.com/monkey-rewards/?utm_source=freemium_newsletter_medium=email_campaign=monkey_rewards=5fae4e4446decef8838e19ef6=1___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [Talk-es] Sobre cañones deportivos (barranquismo)

[Alejandro S.]

Buenas,

Estoy completamente de acuerdo contigo en el caso de los barrancos, pero en
el caso de las ferratas, si bien es interesante utilizar una relación para
definir la ruta, es necesaria también una etiqueta para reflejar las zonas
de la vía ferrata que no son un sendero (highway=path) sino que transcurren
por instalaciones fijadas en la pared. Hay una propuesta [0] de etiquetado
para éstas vías: highway=via_ferrata.

En cualquier caso las relaciones con colecciones de elementos son
incorrectas y no aportan información relevante, mediante cualquier
herramienta SIG puedes extraer elementos de un tipo que se encuentren en
una zona. Con la opción wizard/asistente de overpass turbo [1] resulta muy
sencillo buscar elementos en osm con un determinado etiquetado en una zona
concret, simplemente pon:
etiqueta=valor in región
Por ejemplo: waterway=stream in Huesca

Si tienes cualquier duda pregunta por aquí o en el grupo de
Telegram-Matrix-IRC

Saludos,
Alejandro Suárez

[0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata
[1]: https://overpass-turbo.eu

On Tue, Apr 4, 2017, 18:02 Diego García  wrote:

> Buenas tardes a todos.
>
> En respuesta a una pregunta planteada por otro usuario en el canal de
> Telegram, hago una aclaración sobre la forma de etiquetar barrancos
> deportivos en OSM. No es una propuesta, sino un desarrollo lógico de lo que
> ya tenemos en uso sobre etiquetado de rutas deportivas en OSM, sin ánimo en
> absoluto de sentar cátedra sobre el asunto. Sólo pretendo ayudar y, por
> supuesto, estoy abierto a escuchar cualquier otra opinión.
>
> La forma de etiquetar una ruta deportiva, por ejemplo de senderismo, es
> agrupar todos los tramos de dicha ruta en una relación, etiquetada a
> continuación como *type=route* y *route=hiking*, junto con la
> correspondiente etiqueta *name*. Para este ejemplo concreto existen otras
> etiquetas, como *osmc:symbol* o *network*, pero no vienen al caso de los
> barrancos. Lo básico son las etiquetas *type *y *route*.
>
> Un barranco deportivo debería seguir la misma pauta: agrupar los tramos
> deportivos de dicho barranco en una relación, y definir la relación
> conseguida como *type=route*. Para especificar más el tipo de ruta no hay
> un tag aprobado, pero pienso que puede (y debe) usarse el propuesto en la
> wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Canyoning
> *route=canyoning*. Allí también se propone, con acierto pienso yo, el tag 
> *rating
> *para definir la dificultad del barranco. Quizá necesitaría algún otro
> tag: es muy común en los barrancos indicar siempre el número de rápeles que
> hay que hacer, así como la longitud del rápel más largo.
>
> Lo que resulta incorrecto es agrupar TODOS los barrancos de un área
> determinada, por ejemplo una provincia, en una misma relación. Debe haber
> una relación por cada barranco. Si se quieren obtener los barrancos
> deportivos de una zona determinada, debe utilizarse overpass. Tampoco es
> correcto cambiar el *name *a un tramo de río/barranco con el nombre con
> que se conoce deportivamente ese tramo, o incluir etiquetas en la relación
> como *intermittent=yes*, *waterway *o *sport*.
>
> Como ejemplo, acabo de subir un cambio sacando de la relación "Barrancos
> deportivos de la provincia" (que no era tal sino una colección de
> elementos, lo que es incorrecto), el tramo deportivo del río Flumen
> conocido como Barranco de las Palomeras del Flumen. Puede verse aquí:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/47446273 No he incluído el tag *rating
> *porque no conozco la dificultad correcta de dicho barranco (sé que es
> jodidillo por la cantidad de agua que lleva, es un río al fin y al cabo,
> pero no lo he bajado personalmente). Sirva de sencillo ejemplo.
>
> Idem para el tema "vías ferratas". Que un sendero sea una vía ferrata es
> una condición de un tramo de dicho sendero, no da pié a definir una
> relación. La etiqueta que define la vía ferrata debe ir en el tramo que es
> vía ferrata, y si se crea una relación (p.ej tipo *hiking*) para definir
> la ruta, no debe contener etiquetas de dicho tipo, ya que no toda la ruta
> es vía ferrata. Las relaciones del tipo "Conjunto de vías ferratas de la
> provincia", son incorrectas.
>
> Espero que esto haya aclarado las dudas, y estaría bien ver algún otro
> aporte sobre el tema por aquí.
>
>
> Un saludo,
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[dcapillae]

Cuando una Administración se implica en el reconocimiento de sus bienes,
resulta más sencillo ponerse de acuerdo acerca de si algo tiene interés
histórico o cultural. Basta con hacer referencia al reconocimiento oficial
de la Administración.

Si en Canarias gozan de tal reconocimiento, tanto mejor. Nos lo ponen mucho
más fácil para saber si tenemos que usar una u otra etiqueta.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894764.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-us] Response from TIGER about "driveways

[Shawn K. Quinn]

On 04/04/2017 04:17 PM, Kevin Kenny wrote:
> In private emails, I've joked about all the "TIGER [excrement]" in the
> database, and referred to the process of making it more closely match
> reality as, "cleaning the cat box."

I've been known to refer to "TIGER barf" in my changeset comments. It's
the first thing that came to my mind, as cats (usually) cover their
excrement in the wild. Though, I can agree that sometimes, cleaning
these up on the map can be about as odious and tedious as "cleaning the
cat box" in real life...

-- 
Shawn K. Quinn 
http://www.rantroulette.com
http://www.skqrecordquest.com

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[Alejandro S.]

¡Ojo! Que hay una diferencia grande entre considerar como patrimonio
etnográfico elementos (las eras) en general y considerar que esa era en
concreto tiene un valor histórico.
De hecho pone que los poblados de casas tienen valor etnográfico, que por
supuesto, pero no quiere decir que haya que mapearlos con etiquetas
historic.

Saludos,
Alejandro Suárez

On Wed, Apr 5, 2017, 00:12 Javier Sánchez Portero 
wrote:

> Una era, persé tiene interés histórico. Me explico.
>
> Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias.
>
> "*Artículo 2.*
> Constitución del patrimonio histórico de Canarias.
> *El patrimonio histórico de Canarias* *está constituido* *por los bienes*
> muebles e inmuebles
> *que  tengan*  interés  histórico,  arquitectónico,  artístico,
> arqueológico,  *etnográfico*,
> paleontológico, científico o técnico.
> También  forman  parte  del  patrimonio  histórico  canario  los  bienes
> inmateriales  de  la
> cultura  popular  y  tradicional  y  las  particularidades  lingüísticas
> del  español  hablado  en
> Canarias."
>
> "*Artículo 73.*
> *Patrimonio etnográfico.*
> 1. El patrimonio etnográfico de Canarias está compuesto por todos los
> bienes muebles e
> inmuebles,  los  conocimientos,  técnicas  y  actividades  y  sus  formas
> de  expresión  y
> transmisión, que son testimonio y expresión relevante de la cultura
> tradicional del pueblo
> canario.
> *2. Integran el patrimonio etnográfico de Canarias, los siguientes
> elementos:*
> a) Construcciones y conjuntos resultado del hábitat popular, tales como
> poblados de
> casas,  haciendas,  poblados  de  cuevas,  etc.;  elementos
> arquitectónicos  singulares,  tales
> como portadas, tapias, almenados, chimeneas, calvarios, cruces, pilares,
> caminos, piedras
> labradas, blasones, lápidas, etc.; y aquellos otros que por su
> funcionalidad histórica formen
> parte  de  la  cultura  popular  ligada  a  la  producción  económica,
> tales  como  molinos,
> acueductos,  aljibes,  cantoneras,  acequias,  estanques,  salinas,
> canteras,  caleras,  alfares,
> hornos, pajeros, *eras,* corrales, lagares, bodegas y similares."
>
> https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-7981-consolidado.pdf
>
>
> El 4 de abril de 2017, 18:23, dcapillae  escribió:
>
> Si la era tiene interés histórico, me parece adecuado usar
> "historic=threshing_floor". En el wiki recomiendan usar "historic"
> únicamente para características que tengan interés histórico. Jesús lo
> resumen muy bien en este  mensaje anterior
> <
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894717.html
> >
> del hilo. Si no lo tiene, no debería utilizarse.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894737.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-co] Información de avance de tarea #TodosConMocoa

[Fredy Rivera]

2017-04-04 14:31 GMT-05:00 Rebecca Firth :

> Hola Humberto,
>
> Cuando piensas hay imagenes post-desastre? Conozco algunas organizaciones
> en Bogota, y puedo organizar un mapaton para finir el proyecto muy rapido?
>
Ya estamos desplazandonos hasta la zona donde estaremos 3-4 días tomando
imagenes e info a nivel de calle, cuando tengamos el material lo
publicaremos en nuestro servidor de tareas http://tareas.openstreetmap.co
donde todos están invitados a participar.

>
> Mis disculpes, estoy aprendiendo espanol!
>
Felicitaciones por tu español

>
> Gracias,
>
> Rebecca
>
Salu2
Fredy Rivera
Presidente Fundación OSM Colombia

>
> 2017-04-04 13:45 GMT-05:00 hyan...@gmail.com :
>
>>
>> El 4 de abril de 2017, 10:11, carlos felipe castillo 
>> escribió:
>>
>>> Buenos días comunidad.
>>>
>>> Es muy grato comunicarles que llevamos la tarea #46 al 97%, e informamos:
>>>
>>> 1. Se necesita enfocar esfuerzos en las 3 tareas pendientes ubicadas en
>>> el centro de la ciudad.
>>>
>>
>> Proyecto#46 con el 100% de sus tareas hechas y validadas, muchas gracias
>> a los que contribuyeron!
>>
>>
>>>
>>> 2. La Unidad de Mapeo Humanitario (UMH) se encuentra viajando a Mocoa,
>>> con el objetivo de generar las imágenes post-desastre, pendiente a todos
>>> los maperos en la ruta.
>>>
>>> 3. Necesitamos completar la tarea antes del medio día, para imprimir y
>>> hacer entrega formal de nuestro trabajo a las autoridades y entidades de
>>> socorro en la zona a través de la #UMH.
>>>
>>> 4. Estar pendientes en el transcurso o a finales de la semana para una
>>> nueva activación post-desastre.
>>>
>>> ¡En los mapas nos vemos!
>>>
>>> ___
>>> Talk-co mailing list
>>> Talk-co@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-co mailing list
>> Talk-co@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>>
>>
>
>
> --
> *Rebecca Firth*
> Community Partnerships Manager
> rebecca.fi...@hotosm.org 
> @RebeccaFirthy
> Skype: rebeccafirth
>
> *Humanitarian OpenStreetMap Team*
> *Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
> web  | twitter  | facebook
>  | donate 
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>


-- 
##
 |___|__\___
 | _ |   |_ |  }
 "(_)""  ""(_)"

Twitter: @fredy_rivera
Titán Caracol en Técnología y Conectividad
http://ayudatutitan.com/fredy-rivera/#patrocinadores
Phone: 3044886255
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[Javier Sánchez Portero]

Una era, persé tiene interés histórico. Me explico.

Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias.

"*Artículo 2.*
Constitución del patrimonio histórico de Canarias.
*El patrimonio histórico de Canarias* *está constituido* *por los bienes*
muebles e inmuebles
*que  tengan*  interés  histórico,  arquitectónico,  artístico,
arqueológico,  *etnográfico*,
paleontológico, científico o técnico.
También  forman  parte  del  patrimonio  histórico  canario  los  bienes
inmateriales  de  la
cultura  popular  y  tradicional  y  las  particularidades  lingüísticas
del  español  hablado  en
Canarias."

"*Artículo 73.*
*Patrimonio etnográfico.*
1. El patrimonio etnográfico de Canarias está compuesto por todos los
bienes muebles e
inmuebles,  los  conocimientos,  técnicas  y  actividades  y  sus  formas
de  expresión  y
transmisión, que son testimonio y expresión relevante de la cultura
tradicional del pueblo
canario.
*2. Integran el patrimonio etnográfico de Canarias, los siguientes
elementos:*
a) Construcciones y conjuntos resultado del hábitat popular, tales como
poblados de
casas,  haciendas,  poblados  de  cuevas,  etc.;  elementos
arquitectónicos  singulares,  tales
como portadas, tapias, almenados, chimeneas, calvarios, cruces, pilares,
caminos, piedras
labradas, blasones, lápidas, etc.; y aquellos otros que por su
funcionalidad histórica formen
parte  de  la  cultura  popular  ligada  a  la  producción  económica,
tales  como  molinos,
acueductos,  aljibes,  cantoneras,  acequias,  estanques,  salinas,
canteras,  caleras,  alfares,
hornos, pajeros, *eras,* corrales, lagares, bodegas y similares."

https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-7981-consolidado.pdf


El 4 de abril de 2017, 18:23, dcapillae  escribió:

> Si la era tiene interés histórico, me parece adecuado usar
> "historic=threshing_floor". En el wiki recomiendan usar "historic"
> únicamente para características que tengan interés histórico. Jesús lo
> resumen muy bien en este  mensaje anterior
>  tp5894712p5894717.html>
> del hilo. Si no lo tiene, no debería utilizarse.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894737.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-us] Response from TIGER about "driveways

[Kevin Kenny]

On Tue, Apr 4, 2017 at 4:51 PM, Charlotte Wolter 
wrote:

> I wrote to TIGER about the false "driveways" issue that I
> discovered, and got a reply from Anne O'Connor of TUGER. Apparently it is a
> known issue, but they would like to hear about any others that we may find.
>
>
For what it's worth, a number of our issues are fixed in current versions
of TIGER. The TIGER import was a one-time affair, and for various good and
bad reasons, is unlikely to be repeated. It provided OSM with an initial
map in the US, later revealed to be of questionable quality. Whether that
actually helped build an OSM community is a controversial topic. Some
believe that the presence of so much almost-correct data is an impediment
to recruiting mappers, others that it is a help. (I suspect it depends on
whether your friends see an empty area and say, "sure, I'll help fill it,"
or whether they say instead, "why should I bother with this? There's
nothing there!")

In any case, trying to fix the problem "upstream" is unlikely to help. From
the perspective of OSM, the TIGER import is what it is, and of course needs
fixing, but we and the GIS people at the Census Bureau have gone our
separate ways.

I post this message mostly because I know that as an OSM newbie, I saw all
the TIGER data and (partly because of all the gobbledygook that looked like
foreign database keys) thought of it as being from an authoritative source.
I was afraid to edit even obvious mistakes because I mistakenly thought
that was likely to interfere with conflating official updates. How wrong I
was! Now, I have no compunctions at all about deleting objects that came in
from TIGER or making corrections to them. There's a lot that's wrong with
the import systemically, and a lot that's wrong with it locally. Around
here, a lot of TIGER ways are outright hallucinations, and I'm not afraid
to delete or edit them. In private emails, I've joked about all the "TIGER
[excrement]" in the database, and referred to the process of making it more
closely match reality as, "cleaning the cat box."

It was surely much better than nothing, and importing it may well have been
the right move at the time. But it was the start of a long process of
building the map, not the end of it, and a significant fraction of OSM'ers
believe that it was a bad idea in the first place. Actual human mappers
have put in enough effort correcting it that further bulk updates from
newer versions of TIGER would be regarded as vandalism.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Response from TIGER about "driveways

[Bill Ricker]

There are jurisdictions where named driveways are required if the house is
out of sight of the street.

 E.g. Cumberland Co. Maine, the newishcountywide E911 dispatch requires
street names be unique across county and that houses not within sight of
the road have a named PVT WAY that becomes their official address for E911.
(Unclear how postoffice andUPS feel about that.)
Requiring a clear number sign at the street might have been sufficient but
they've chosen to mandate identical PVT WAY signage instead.

( looks like none of those have made it into  OSM yet.)
​
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[carlo folini]

Ciao,
si si  i fabbricati, se non ho capito male (nel wiki segnalato da
Federico) il CTR li contiene.
Devo capire se la procedura descritta (download, script python, import
JOSM, validazione e caricamento) è applicabile anche nel mio caso...

Il wiki della Lombardia sembra fermo al 2009...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia
Qui altro 'pezzo''
http://talk-it.openstreetmap.narkive.com/Rp0gQZHh/import-dati-da-database-regione-lombardia

Qualcuno sà se è attivo qualche altro 'coordinamento'?



Il giorno 4 aprile 2017 19:45, Federico Cortese  ha
scritto:

> 2017-04-04 19:22 GMT+02:00 carlo folini :
> >
> > Bisogna partire dal Dusaf 2.0?
> > Se qualcuno mi da una mano potrei provarci...
> >
>
> Credevo volessi importare i fabbricati; quella invece è la mappa della
> destinazione d'uso del suolo, ma secondo me non è opportuno fare quel
> tipo di import.
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Carlo Folini
mailto:carlo.fol...@gmail.com
blog: http://www.diariocorsa.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Happy Valley-Goose Bay, Labrador, Canada Data

[Bernie Connors]

  Anatolijs,      You should try to engage some high school students or boy scouts. It doesn't take much time to get some novices up to speed on digitizing from air photos. Bernie. Sent from my BlackBerry 10 smartphone on the Bell network.From: John MarshallSent: Tuesday, April 4, 2017 4:18 PMTo: Anatolijs VenovcevsCc: Talk-CA OpenStreetMapSubject: Re: [Talk-ca] Happy Valley-Goose Bay, Labrador, Canada DataHi Anatolijs,Good luck. If you need any help OSM Ottawa would love to help.CheersJohn (OSM user rps333)John MarshallOn Mon, Apr 3, 2017 at 12:32 PM, Anatolijs Venovcevs  wrote:Hello everyone, I’ve been a longtime fan of Open Street Map but this is the first time I ever decided to help contribute to it. I am the GIS technologist for the Town of Happy Valley-Goose Bay in Newfoundland and Labrador, Canada - https://www.openstreetmap.org/#map=14/53.3085/-60.3463 It’s a small, isolated community of approximately 8,100 people and I’m the only one with any GIS training and experience. As a result, I’m responsible for doing just about everything to assist the town in geospatial-related functions and have a very tight budget and not a lot of time to them. One of the things there’s been a real interest in is developing some sort of a basic interactive web map for the town’s public information (zoning, water and sewer lines, attractions for our tourist map, etc.). I’m planning on using QGIS plugin qgis2web to do that and use an OpenStreetMap background. Before I can do that, OpenStreetMap data for the town needs to be updated. It looks to me approximately five years out of date and the town has been experiencing a major boom in the last few years. Currently, the town has possession of an updated street centerline network (digitized from 40 cm resolution orthorectified Worldview 2 satellite imagery) and an up-to-date civic number system with building footprints and parcels for recreational spaces and etc. coming later this year. I’d like to share them with the OSM community. Before I do that, I’m looking for community buy-in for the project. I will start with manually adding the new streets that have been built over the last few years and correct any information within the town boundaries that no longer represents reality on the ground. If that’s ok with all of you, I’d like to make the OSM web mapping for my corner of Canada a little better. Thank you, Anatolijs Venovcevs  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca



___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-us] Response from TIGER about "driveways

[Charlotte Wolter]

Folks,

I wrote to TIGER about the false "driveways" issue that I 
discovered, and got a reply from Anne O'Connor of TUGER. Apparently 
it is a known issue, but they would like to hear about any others 
that we may find.


Charlotte


Authentication-Results: cdptpa-imsmta11 
header.DKIM-Signature=@census.gov; dkim=pass
Authentication-Results: cdptpa-imsmta11 
header.DKIM-Signature=@uscensus.onmicrosoft.com; dkim=pass

Delivered-To: techl...@techlady.com
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
  d=census.gov; i=@census.gov; q=dns/txt; s=20140626;
  t=1491320528; x=1522856528;
  h=from:to:cc:subject:date:message-id:references:
   in-reply-to:mime-version;
  bh=b0bRliaIQKI2b1uonnuN+piVF70/0I8B+InZ7yAvHZY=;
  b=X7T2SkUJQUU24werhwnd/WUAkM7DykhV6OUxnumrYj4380TI3DT1j/aI
   +FZhJVM0agJYmKSbYjvokOZYDbbt4URGmg9USMAE/Y3XkCzY7VVubgmQf
   xbufvQCrH7DnJnrUGEUY6tTpfgKt4UupjQScaewlvGKn9FiS2EadXbWea
   9s+7XduAoekKnCEBuU2Qn6Vc9Y9mnmG2UxpC815Kfom12CNpBtZi/+Haa
   hsZrgdzPx9UPapS4h+ALlfNV/RGrvjylnClOWMf/tIIGKP/ajLMxPYmSI
   Z1RjzBOTifudDvl/Pbgz5CkGNA+AWzYCO6FAwaTIfIwidy/JXvpnx358L
   w==;
X-IronPort-AV: E=Sophos;i="5.36,275,1486443600";
   d="scan'208,217";a="62464003"
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
 d=uscensus.onmicrosoft.com; s=selector1-census-gov;
 h=From:Date:Subject:Message-ID:Content-Type:MIME-Version;
 bh=b0bRliaIQKI2b1uonnuN+piVF70/0I8B+InZ7yAvHZY=;

b=a5AVRyWTyvnnywxogzT9vIbcV0YuQiIGsdcoGBxVF1tnicymkHsnuu7edbenilU9NoNl2zQQzweORWxT8jY/dU7RBnsl5bVG8JTIrOkENVAkv8okIIRTkGhex+bc++Lp0mr7W8xZs/6klzvVgKNLuiVKNUyAm8PQvfsj9x8S+b4=
From: "GEO Tiger (CENSUS/GEO)" 
To: "techl...@techlady.com" 
CC: "GEO Tiger (CENSUS/GEO)" 
Subject: Re: Why do driveways end up with street names??
Thread-Topic: Why do driveways end up with street names??
Thread-Index: AQHSrNua+aJIN5Cou060bvzzKvfytKG1Gz0YgAAHhu+AAB1IRIAAFzW1
Date: Tue, 4 Apr 2017 15:42:00 +
Accept-Language: en-US
X-MS-Has-Attach:
X-MS-TNEF-Correlator:
authentication-results: census.gov; dkim=none (message not signed)
 header.d=none;census.gov; dmarc=none action=none header.from=census.gov;
x-originating-ip: [148.129.71.54]
x-microsoft-exchange-diagnostics: 
1;MWHPR09MB1390;7:L6zaMFhUoc9fwqFaNzOggY9XzQiIgpyxgCDShBDbBU3jwjPaBOdef+BKSYyUlBHiia7N/hbT9x/71PQDlml4PSbBDkRK2Dzwtdn92UTBfYr0fitAjHjurSKr87jsEthe0SlPojo9FluIDjeMWpOJJKQHf5L+fh7agYGHs7630UTo9/03ZiRCty6ZUkJToJo0BaJpCbuS1dUmEF7dXYTDfhpvR6TeNJNs2WcDdS7olfuwTXsMlOxDLPGE6/QIT+35TLmYUZXZTseggxxwbYztFFS74GHB0KKFgo5b7K97q8a3P4a3KsJY4/QFNXy5RSdkvcXYRoygDzKx4sTmJelV6g==
x-forefront-antispam-report: 
SFV:SKI;SCL:-1SFV:NSPM;SFS:(10019020)(6009001)(3941042)(3986042)(3985042)(3984042)(3940042)(3945043)(6116002)(102836003)(2351001)(290011)(3846002)(110136004)(3873042)(107886003)(76176999)(25786009)(19627405001)(366071)(4326008)(328072)(50986999)(53546009)(189998001)(33656002)(345774005)(2906002)(54356999)(6246003)(6606003)(77096006)(6916009)(295012)(55016002)(7736002)(86362001)(6506006)(2501003)(66066001)(8936002)(81166006)(6306002)(8676002)(173073)(74316002)(7696004)(54896002)(93886004)(53936002)(6436002)(566031)(564073)(122556002)(99286003)(9686003)(966004);DIR:OUT;SFP:1102;SCL:1;SRVR:MWHPR09MB1390;H:MWHPR09MB1389.namprd09.prod.outlook.com;FPR:;SPF:None;MLV:sfv;LANG:en;

x-ms-office365-filtering-correlation-id: 7eb2391a-2860-443a-51ed-08d47b7122e1
x-ms-office365-filtering-ht: Tenant
x-microsoft-antispam: 
UriScan:;BCL:0;PCL:0;RULEID:(22001)(2017030254075)(48565401081)(201703131423075)(201703031133081);SRVR:MWHPR09MB1390;
x-microsoft-antispam-prvs: 


x-exchange-antispam-report-test: UriScan:(52709521198777)(246271257271587);
x-exchange-antispam-report-cfa-test: 
BCL:0;PCL:0;RULEID:(6040450)(601004)(2401047)(8121501046)(5005006)(93006095)(93001095)(3002001)(10201501046)(6055026)(6041248)(20161123555025)(201703131423075)(201702281528075)(201703061421075)(20161123560025)(20161123564025)(20161123562025)(6072148);SRVR:MWHPR09MB1390;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:MWHPR09MB1390;

x-forefront-prvs: 0267E514F9
spamdiagnosticoutput: 1:99
spamdiagnosticmetadata: NSPM
X-OriginatorOrg: census.gov
X-MS-Exchange-CrossTenant-originalarrivaltime: 04 Apr 2017 15:42:00.9372
 (UTC)
X-MS-Exchange-CrossTenant-fromentityheader: Hosted
X-MS-Exchange-CrossTenant-id: 3aa716f1-e559-41ce-a530-47d18313c603
X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: MWHPR09MB1390
X-Authority-Analysis: v=2.1 cv=C69bz2/+ c=1 sm=1 tr=0 
a=s24Y6Gjpp1c7EhQxjb5ZoQ==:117 a=+kDJv+p3FmoDnQOj4dMSlw==:17 
a=L9H7d07YOLsA:10 a=9cW_t1CCXrUA:10 a=s5jvgZ67dGcA:10 
a=lhR3WAPOHmcA:10 a=tyY7ExlFqIYA:10 a=AzvcPWV-tVgA:10 
a=sDe8fDGb:8 a=glSbvxPM:8 a=b9qBKjbdyyQhcxI8SrYA:9 
a=LtWI_1MvwiEjsZYG:21 a=US3qh-p7dNzETxaH:21 a=wPNLvfGTeEIA:10 
a=KE-wlkqucNcA:10 a=IMbFeJ_nmuUA:10 a=d6Sr02UbQdMA:10 
a=HBYafuVh1nlYXadSATQA:9 a=rr2AqkWOQT00ifTm:21 

Re: [OSM-co] Información de avance de tarea #TodosConMocoa

[Fernando C. T.]

Hola,


El 4 de abril de 2017, 14:31, Rebecca Firth 
escribió:

> Hola Humberto,
>
> Cuando piensas hay imagenes post-desastre? Conozco algunas organizaciones
> en Bogota, y puedo organizar un mapaton para finir el proyecto muy rapido?
>

En este momento la UMH esta desplazándose a la zona, estaremos contando
sobre los avances por la lista.

Saludos.


>
> Mis disculpes, estoy aprendiendo espanol!
>
> Gracias,
>
> Rebecca
>
> 2017-04-04 13:45 GMT-05:00 hyan...@gmail.com :
>
>>
>> El 4 de abril de 2017, 10:11, carlos felipe castillo 
>> escribió:
>>
>>> Buenos días comunidad.
>>>
>>> Es muy grato comunicarles que llevamos la tarea #46 al 97%, e informamos:
>>>
>>> 1. Se necesita enfocar esfuerzos en las 3 tareas pendientes ubicadas en
>>> el centro de la ciudad.
>>>
>>
>> Proyecto#46 con el 100% de sus tareas hechas y validadas, muchas gracias
>> a los que contribuyeron!
>>
>>
>>>
>>> 2. La Unidad de Mapeo Humanitario (UMH) se encuentra viajando a Mocoa,
>>> con el objetivo de generar las imágenes post-desastre, pendiente a todos
>>> los maperos en la ruta.
>>>
>>> 3. Necesitamos completar la tarea antes del medio día, para imprimir y
>>> hacer entrega formal de nuestro trabajo a las autoridades y entidades de
>>> socorro en la zona a través de la #UMH.
>>>
>>> 4. Estar pendientes en el transcurso o a finales de la semana para una
>>> nueva activación post-desastre.
>>>
>>> ¡En los mapas nos vemos!
>>>
>>> ___
>>> Talk-co mailing list
>>> Talk-co@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-co mailing list
>> Talk-co@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>>
>>
>
>
> --
> *Rebecca Firth*
> Community Partnerships Manager
> rebecca.fi...@hotosm.org 
> @RebeccaFirthy
> Skype: rebeccafirth
>
> *Humanitarian OpenStreetMap Team*
> *Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
> web  | twitter  | facebook
>  | donate 
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-us] No updates on zoom level 12?

[OSM Volunteer stevea]

Right:  as I intimated, it might be quicker, you might experience your edits 
and rendering "right on the boundary of a major tile update," or, it might take 
months.  It is variable:  pay attention to wide variability and pleased don't 
be too surprised by this.  Thank you for sharing your experiences, too!

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-co] Información de avance de tarea #TodosConMocoa

[Rebecca Firth]

Hola Humberto,

Cuando piensas hay imagenes post-desastre? Conozco algunas organizaciones
en Bogota, y puedo organizar un mapaton para finir el proyecto muy rapido?

Mis disculpes, estoy aprendiendo espanol!

Gracias,

Rebecca

2017-04-04 13:45 GMT-05:00 hyan...@gmail.com :

>
> El 4 de abril de 2017, 10:11, carlos felipe castillo 
> escribió:
>
>> Buenos días comunidad.
>>
>> Es muy grato comunicarles que llevamos la tarea #46 al 97%, e informamos:
>>
>> 1. Se necesita enfocar esfuerzos en las 3 tareas pendientes ubicadas en
>> el centro de la ciudad.
>>
>
> Proyecto#46 con el 100% de sus tareas hechas y validadas, muchas gracias a
> los que contribuyeron!
>
>
>>
>> 2. La Unidad de Mapeo Humanitario (UMH) se encuentra viajando a Mocoa,
>> con el objetivo de generar las imágenes post-desastre, pendiente a todos
>> los maperos en la ruta.
>>
>> 3. Necesitamos completar la tarea antes del medio día, para imprimir y
>> hacer entrega formal de nuestro trabajo a las autoridades y entidades de
>> socorro en la zona a través de la #UMH.
>>
>> 4. Estar pendientes en el transcurso o a finales de la semana para una
>> nueva activación post-desastre.
>>
>> ¡En los mapas nos vemos!
>>
>> ___
>> Talk-co mailing list
>> Talk-co@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>>
>>
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>


-- 
*Rebecca Firth*
Community Partnerships Manager
rebecca.fi...@hotosm.org 
@RebeccaFirthy
Skype: rebeccafirth

*Humanitarian OpenStreetMap Team*
*Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
web  | twitter  | facebook
 | donate 
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-it] [civici Torino] Offset generale

[Davide Sandona']

>
> trovate i nodi che ho controllato nel file osm [2] marcati con
> fixme=


nel file che hai inviato non ci sono nodi con tale tag. Riusciresti a
salvari su un layer diverso e inviarci solo questi nodi?

Davide.

Il giorno 4 aprile 2017 14:53, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> Ho estratto il comune di torino con la query [1].
> Ho controllato alcuni punti in giro con le immagini PCN2006; trovate i
> nodi che ho controllato nel file osm [2] marcati con
> fixme=. Sembra che si debba traslare verso sud di 4-6
> metri.
>
> Se qualcuno vuole marcare altri punti di controllo...
>
> [1] http://overpass-turbo.eu/s/o44
> [2] http://cascafico.altervista.org/public/query_o44.zip
>
> Il giorno 3 aprile 2017 21:13, Cascafico Giovanni 
> ha scritto:
>
>> Ho applicato la query [3] con "diff" nella zona di Città Giardino, in una
>> bbox "mista" con civici precendentemente mappati dallo user uid=675302 e
>> quelli del recente import.
>>
>> Qui si nota anche l'offset.
>>
>> [3] http://overpass-turbo.eu/s/o2x
>>
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-at] EuroVelo 9 - Bernsteinroute Österreich

[andreas wecer]

Hallo,

es gibt hier einen kleinen Abschnitt des EV9 der als "Bernsteinroute
Österreich" benannt ist und auch in der Superrelation des EV9 enthalten ist:
https://www.openstreetmap.org/relation/5162779

mMn. kann diese Relation gelöscht werden, da der Abschnitt auch schon in
dem Teilabschnitt des EV9 enthalten ist, der ganz Österreich abdeckt:
https://www.openstreetmap.org/relation/2766147

Wie mit dem Namen "Bernsteinroute" verfahren werden soll, weiß ich
allerdings nicht? Der Name scheint auf der deutschen eurovelo-Website noch
auf, die Superrelation hieß ursprünglich auch so, wurde aber 2013 auf
"Ostsee-Adria" geändert (die alte Alternativroute EV9a heißt auch immer
noch "Bernsteinroute Österreich (alternativ)")
http://www.eurovelo.com/de/eurovelos/eurovelo-9

alt_name:de=Bernstein-Route?


Zusätzliche Anmerkung:
ich habe die Relation "EV9 - part Austria" von ncn auf icn gesetzt, wie das
auch schon jemand beim tschechischen und slowenischen Teil getan hat und
wie es auch im Wiki zu Superrelationen steht:

> The superroute has the same characteristics as the routes regarding
> route=*, ref=*, network=*, name=*, …


Eine Unterscheidung ergibt Sinn, wenn es eine eigene nationale Bezeichnung
gibt, die über die gleiche Route verläuft, wie beim Donauradweg R1, aber es
gibt nur einen EV9

LG
  Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-us] [Tagging] destination:street

[m]

Hi all (-tagging and talk-ca as this just relates to mapping locally here in 
the US),

Just to follow up on this, our team is starting to do some freeway exit tagging 
updates in the Detroit area and they are using destination:street — and the 
‘destination’ tagging schema in general — as discussed back in February on this 
thread. This is the start of some US editing projects that our team is going to 
be working on in the near future. We will be back with more detail on that 
soon. In the mean time, you can recognize any of our team members by their OSM 
usernames ending in _telenav. They are a friendly bunch[1] and eager to hear 
your comments on their work. You can also always reach out directly to me with 
questions or concerns.

Martijn

[1] here’s some of them: 
http://blog.improve-osm.org/wp-content/uploads/2016/11/Map-2.jpg 


> On Feb 2, 2017, at 8:14 AM, Duane Gearhart  wrote:
> 
> Hey Martijn,
> 
> Apologies for my delay getting back to you.
> 
> As suggested - I added a link on the destination page [1]
> 
> For this location [2] the interchange information would look like this:
> destination=West Valley
> destination:ref=UT 201 West
> destination:street=1300 South;2100 South
> as updated here [3]
> Note how the destination:street values follow the OSM pattern of spelling out 
> street names. Also, the semicolon separated names are easily read into a a 
> list of exit branch street names.
> 
> If user would would continue and take exit 305C onto 1300 South [4] as 
> captured here [5]
> then the software can rank, sort, and collapse the consecutive exit 
> information - therefore, "1300 South" would take precedence over "2100 South"
> I briefly discussed this at SotM US 2015 [6] at 12:23 into the video.
> 
> I can follow-up with you after the OSM data has been processed with recent 
> edits.
> 
> Regards,
> Duane
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#See_also 
> 
> [2] http://openstreetcam.org/details/8230/168 
> 
> [3] http://www.openstreetmap.org/way/37192513 
> 
> [4] http://openstreetcam.org/details/8230/181 
> 
> [5] http://www.openstreetmap.org/way/32028378 
> 
> [6] https://www.youtube.com/watch?v=hwglqOV6I9M 
> 
> 
> 
> 
> On Fri, Jan 20, 2017 at 3:02 PM, Martijn van Exel  > wrote:
> Hi Duane, 
> 
> Thanks. I had overlooked the examples page (even though I searched the OSM 
> wiki for the exact term!)
> I do appreciate the granularity of the destination:street tagging and would 
> encourage the Telenav mappers to use it as well then, but we like to stick to 
> conventions that are properly documented (not only in an example page). Since 
> there is significant usage in N-America and some other regions [1], we could 
> add it to the destination tag page [2]? 
> 
> My only issue with destination:street is that there’s still ambiguity when 
> more than one street is on the sign, like here [3]. Would that then be 
> destination:street=1300 So.;2100 So. and destination:ref=201 and 
> destination:West Valley? The advantage of having a separate tag partly 
> vanishes when you still need the semicolon separator?
> 
> Martijn van Exel
> 
> [1] http://taginfo.osm.org/keys/destination%3Astreet#map
>  
> [ 2] 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination 
> 
> [3] http://openstreetcam.org/details/8230/168 
> 
> 
>  
> 
>  
>> On Jan 19, 2017, at 5:44 PM, Duane Gearhart > > wrote:
>> 
>> Hey Martijn,
>> 
>> It looks correct to me - using the destination:street allows users to know 
>> if the ramp is branching onto the specified street name vs. heading toward a 
>> street name - examples are located here:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Exit_Info#Road_name_Example 
>> 
>> 
>> Mappers have been using in the US too:
>> http://overpass-turbo.eu/s/ln4 
>> 
>> Here is an example way:
>> https://www.openstreetmap.org/way/11502773#map=19/39.21853/-76.65894 
>> 
>> 
>> You can see how it is used in the directions:
>> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car=39.22079%2C-76.65959%3B39.22139%2C-76.65428
>>  
>> 

Re: [Talk-ca] Happy Valley-Goose Bay, Labrador, Canada Data

[John Marshall]

Hi Anatolijs,

Good luck. If you need any help OSM Ottawa would love to help.

Cheers


John
(OSM user rps333)

John Marshall






On Mon, Apr 3, 2017 at 12:32 PM, Anatolijs Venovcevs <
gist...@happyvalley-goosebay.com> wrote:

> Hello everyone,
>
>
>
> I’ve been a longtime fan of Open Street Map but this is the first time I
> ever decided to help contribute to it. I am the GIS technologist for the
> Town of Happy Valley-Goose Bay in Newfoundland and Labrador, Canada -
> https://www.openstreetmap.org/#map=14/53.3085/-60.3463
>
>
>
> It’s a small, isolated community of approximately 8,100 people and I’m the
> only one with any GIS training and experience. As a result, I’m responsible
> for doing just about everything to assist the town in geospatial-related
> functions and have a very tight budget and not a lot of time to them. One
> of the things there’s been a real interest in is developing some sort of a
> basic interactive web map for the town’s public information (zoning, water
> and sewer lines, attractions for our tourist map, etc.). I’m planning on
> using QGIS plugin qgis2web to do that and use an OpenStreetMap background.
>
>
>
> Before I can do that, OpenStreetMap data for the town needs to be updated.
> It looks to me approximately five years out of date and the town has been
> experiencing a major boom in the last few years. Currently, the town has
> possession of an updated street centerline network (digitized from 40 cm
> resolution orthorectified Worldview 2 satellite imagery) and an up-to-date
> civic number system with building footprints and parcels for recreational
> spaces and etc. coming later this year. I’d like to share them with the OSM
> community.
>
>
>
> Before I do that, I’m looking for community buy-in for the project. I will
> start with manually adding the new streets that have been built over the
> last few years and correct any information within the town boundaries that
> no longer represents reality on the ground. If that’s ok with all of you,
> I’d like to make the OSM web mapping for my corner of Canada a little
> better.
>
>
>
> Thank you,
>
>
>
> *Anatolijs Venovcevs*
>
>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-co] Información de avance de tarea #TodosConMocoa

[hyan...@gmail.com]

El 4 de abril de 2017, 10:11, carlos felipe castillo 
escribió:

> Buenos días comunidad.
>
> Es muy grato comunicarles que llevamos la tarea #46 al 97%, e informamos:
>
> 1. Se necesita enfocar esfuerzos en las 3 tareas pendientes ubicadas en el
> centro de la ciudad.
>

Proyecto#46 con el 100% de sus tareas hechas y validadas, muchas gracias a
los que contribuyeron!


>
> 2. La Unidad de Mapeo Humanitario (UMH) se encuentra viajando a Mocoa,
> con el objetivo de generar las imágenes post-desastre, pendiente a todos
> los maperos en la ruta.
>
> 3. Necesitamos completar la tarea antes del medio día, para imprimir y
> hacer entrega formal de nuestro trabajo a las autoridades y entidades de
> socorro en la zona a través de la #UMH.
>
> 4. Estar pendientes en el transcurso o a finales de la semana para una
> nueva activación post-desastre.
>
> ¡En los mapas nos vemos!
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-it] rampa per accesso disabili

[Cascafico Giovanni]

A livello stradale che kerb

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb

Magari approfittate per controllare la traduzione in italiano

Il giorno 4 aprile 2017 19:07, THESTORM375  ha
scritto:

> ragazzi dovrei mappare una rampa per l'accesso con le carrozzine. che tag
> devo mettere? grazie in anticipo :)
> --
>
> Written by Valerio
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] rampa per accesso disabili

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-04 19:07 GMT+02:00 THESTORM375 :

> ragazzi dovrei mappare una rampa per l'accesso con le carrozzine. che tag
> devo mettere? grazie in anticipo :)



io al solito metto un esplicito highway=footway per la rampa (con la
posizione e forma),
volendo con
incline=up (o down)
wheelchair=*


C'è anche una proprietà
ramp (per esempio da abbinare ad una scala):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aramp

Il secondo caso è per indicare una rampa
a) integrata nella scala
b) da qualche parte e non esplicitamente mappata

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Federico Cortese]

2017-04-04 19:22 GMT+02:00 carlo folini :
>
> Bisogna partire dal Dusaf 2.0?
> Se qualcuno mi da una mano potrei provarci...
>

Credevo volessi importare i fabbricati; quella invece è la mappa della
destinazione d'uso del suolo, ma secondo me non è opportuno fare quel
tipo di import.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[dcapillae]

Si la era tiene interés histórico, me parece adecuado usar
"historic=threshing_floor". En el wiki recomiendan usar "historic"
únicamente para características que tengan interés histórico. Jesús lo
resumen muy bien en este  mensaje anterior

  
del hilo. Si no lo tiene, no debería utilizarse.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894737.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] User mxrev8 (era l'utente pasticcione)

[THESTORM375]

secondo me va bene perchè sennò non riusciamo a starli al passo


Il giorno mar 4 apr 2017 alle ore 19:17 Davide Sandona' <
sandona.dav...@gmail.com> ha scritto:

> contattiamo DWG di nuovo? almeno per chiedere un blocco di alcuni giorni
> così possiamo controllare i centinaia di edits che ha fatto?
>
> Davide.
>
> Il giorno 4 aprile 2017 19:10, THESTORM375  ha
> scritto:
>
> alla fine come è finita la questione hai mandato il revert di tutti i
> changeset? Daniele Gitto
>
> Il giorno mar 4 apr 2017 alle ore 13:14 Marco Ciampa 
> ha scritto:
>
> On Tue, Apr 04, 2017 at 12:59:01PM +0200, Luigi Toscano wrote:
> > On Tuesday, 4 April 2017 12:54:44 CEST Daniele Gitto wrote:
> > > Salve, purtroppo l'utente select che era stato bloccato per 0 ore ha un
> > > altro username (mxrev8) ed è arrabbiato perché editavo subito i suoi
> > > edit. In qualche caso ho dovuto fare il revert perché i dati vecchi non
> > > riuscivo a trovarli facilmente.
> > > Molti suoi edit sono giusti e utili (anche perché sono tanti) però con
> > > alcune cose non sono d'accordo:
> > > 1) "scuola secondaria" è sbagliato perché c'è la sec di primo grado che
> > > è la vecchia "media" e la sec di secondo grado che è la vecchia scuola
> > > superiore. soltanto "secondaria" quindi non sono d'accordo.
> > > 2) toglie i nomi degli uffici postali e scrive solo "ufficio postale"
> > > spesso nel cancellare toglie tutti i contatti, telefono, website e
> email
> > > che faticosamente ho raccolto esaustivamente. Stessa cosa con le
> caserme
> > > dei carabinieri.
> > > 3) Non segue lo standard del wiki per i nomi con date.
> > >
> > > tutti questi aspetti li avevo chiesti inoltre qui in lista prima di
> > > mettermi a mapparli. e sono condivisi credo.
> > > Ora lo devo lasciare fare credo perché altrimenti è una edit war. boh.
> >
> > No, no, non lasciarlo fare. Commenta i changeset e segnalalo.
> > Utenti problematici, per quanto possano dare (piccoli) contributi
> positivi, è
> > meglio perderli che tenerli.
>
> IMHO Sono d'accordo.
>
> Il lavoro di correzione e controllo supera facilmente il suo contributo
> in termini di tempo (prezioso) e anche non fosse il tuo tempo è di
> maggiore qualità visto che è di persona con esperienza e quindi IMHO vale
> di più.
>
> Perciò, sempre IMHO, non farti troppi problemi.
>
> Comunque avvertilo che:
>
>  - è stato segnalato
>  - che la comunità lo sta osservando e non sta giudicando favorevolmente
>quello che fa, ergo non sta aiutando nessuno ma creando solo del lavoro
>e delle scocciature a tutti
>  - che non può fare di testa sua e che se vuole proprio farlo basta che
>si crei un suo OpenStreetMap "privato"
>  - che se non cambia "tattica" verrà bannato
>
> Saluti da uno (molto meno esperto di te) che pensa che il lavoro di qualità
> e il tempo delle persone con maggiore esperienza vadano salvaguardati.
>
> Solo la mia opinione di eterno newbie in OSM!
>
> --
>
>
> Marco Ciampa
>
> I know a joke about UDP, but you might not get it.
>
> 
>
>  GNU/Linux User #78271
>  FSFE fellow #364
>
> 
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> --
>
> Written by Valerio
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-- 

Written by Valerio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[carlo folini]

Ciao,
penso anche io che avere un'importazione massiva sia molto utile in modo
poi di lavorare di fino con le rilevazioni sul posto aggiustando eventuali
modifiche intercorse nel tempo e arricchendo con informazioni rilevate sul
posto.

Mi scuso per non aver detto da subito la mia posizione
Vorrei importare i fabbricati a Chiuro in provincia di Sondrio.

Ho guardato il wiki e sembra che sia fattibile in quanto è stata chiesta
l'autorizzazione del CTR
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia/ToDo

Bisogna partire dal Dusaf 2.0?
Se qualcuno mi da una mano potrei provarci...




Il giorno 4 aprile 2017 12:37, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
> 2017-04-04 12:29 GMT+02:00 Andreas Lattmann :
>
>> ammetto che un import fatto bene è fantastico (ho avuto modo di
>> verificarlo in Francia)
>
>
>
> in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
> al meno questo era il piano ufficiale ;-)
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
Carlo Folini
mailto:carlo.fol...@gmail.com
blog: http://www.diariocorsa.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] User mxrev8 (era l'utente pasticcione)

[Davide Sandona']

contattiamo DWG di nuovo? almeno per chiedere un blocco di alcuni giorni
così possiamo controllare i centinaia di edits che ha fatto?

Davide.

Il giorno 4 aprile 2017 19:10, THESTORM375  ha
scritto:

> alla fine come è finita la questione hai mandato il revert di tutti i
> changeset? Daniele Gitto
>
> Il giorno mar 4 apr 2017 alle ore 13:14 Marco Ciampa 
> ha scritto:
>
>> On Tue, Apr 04, 2017 at 12:59:01PM +0200, Luigi Toscano wrote:
>> > On Tuesday, 4 April 2017 12:54:44 CEST Daniele Gitto wrote:
>> > > Salve, purtroppo l'utente select che era stato bloccato per 0 ore ha
>> un
>> > > altro username (mxrev8) ed è arrabbiato perché editavo subito i suoi
>> > > edit. In qualche caso ho dovuto fare il revert perché i dati vecchi
>> non
>> > > riuscivo a trovarli facilmente.
>> > > Molti suoi edit sono giusti e utili (anche perché sono tanti) però con
>> > > alcune cose non sono d'accordo:
>> > > 1) "scuola secondaria" è sbagliato perché c'è la sec di primo grado
>> che
>> > > è la vecchia "media" e la sec di secondo grado che è la vecchia scuola
>> > > superiore. soltanto "secondaria" quindi non sono d'accordo.
>> > > 2) toglie i nomi degli uffici postali e scrive solo "ufficio postale"
>> > > spesso nel cancellare toglie tutti i contatti, telefono, website e
>> email
>> > > che faticosamente ho raccolto esaustivamente. Stessa cosa con le
>> caserme
>> > > dei carabinieri.
>> > > 3) Non segue lo standard del wiki per i nomi con date.
>> > >
>> > > tutti questi aspetti li avevo chiesti inoltre qui in lista prima di
>> > > mettermi a mapparli. e sono condivisi credo.
>> > > Ora lo devo lasciare fare credo perché altrimenti è una edit war. boh.
>> >
>> > No, no, non lasciarlo fare. Commenta i changeset e segnalalo.
>> > Utenti problematici, per quanto possano dare (piccoli) contributi
>> positivi, è
>> > meglio perderli che tenerli.
>>
>> IMHO Sono d'accordo.
>>
>> Il lavoro di correzione e controllo supera facilmente il suo contributo
>> in termini di tempo (prezioso) e anche non fosse il tuo tempo è di
>> maggiore qualità visto che è di persona con esperienza e quindi IMHO vale
>> di più.
>>
>> Perciò, sempre IMHO, non farti troppi problemi.
>>
>> Comunque avvertilo che:
>>
>>  - è stato segnalato
>>  - che la comunità lo sta osservando e non sta giudicando favorevolmente
>>quello che fa, ergo non sta aiutando nessuno ma creando solo del lavoro
>>e delle scocciature a tutti
>>  - che non può fare di testa sua e che se vuole proprio farlo basta che
>>si crei un suo OpenStreetMap "privato"
>>  - che se non cambia "tattica" verrà bannato
>>
>> Saluti da uno (molto meno esperto di te) che pensa che il lavoro di
>> qualità
>> e il tempo delle persone con maggiore esperienza vadano salvaguardati.
>>
>> Solo la mia opinione di eterno newbie in OSM!
>>
>> --
>>
>>
>> Marco Ciampa
>>
>> I know a joke about UDP, but you might not get it.
>>
>> 
>>
>>  GNU/Linux User #78271
>>  FSFE fellow #364
>>
>> 
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> --
>
> Written by Valerio
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] User mxrev8 (era l'utente pasticcione)

[THESTORM375]

alla fine come è finita la questione hai mandato il revert di tutti i
changeset? Daniele Gitto

Il giorno mar 4 apr 2017 alle ore 13:14 Marco Ciampa  ha
scritto:

> On Tue, Apr 04, 2017 at 12:59:01PM +0200, Luigi Toscano wrote:
> > On Tuesday, 4 April 2017 12:54:44 CEST Daniele Gitto wrote:
> > > Salve, purtroppo l'utente select che era stato bloccato per 0 ore ha un
> > > altro username (mxrev8) ed è arrabbiato perché editavo subito i suoi
> > > edit. In qualche caso ho dovuto fare il revert perché i dati vecchi non
> > > riuscivo a trovarli facilmente.
> > > Molti suoi edit sono giusti e utili (anche perché sono tanti) però con
> > > alcune cose non sono d'accordo:
> > > 1) "scuola secondaria" è sbagliato perché c'è la sec di primo grado che
> > > è la vecchia "media" e la sec di secondo grado che è la vecchia scuola
> > > superiore. soltanto "secondaria" quindi non sono d'accordo.
> > > 2) toglie i nomi degli uffici postali e scrive solo "ufficio postale"
> > > spesso nel cancellare toglie tutti i contatti, telefono, website e
> email
> > > che faticosamente ho raccolto esaustivamente. Stessa cosa con le
> caserme
> > > dei carabinieri.
> > > 3) Non segue lo standard del wiki per i nomi con date.
> > >
> > > tutti questi aspetti li avevo chiesti inoltre qui in lista prima di
> > > mettermi a mapparli. e sono condivisi credo.
> > > Ora lo devo lasciare fare credo perché altrimenti è una edit war. boh.
> >
> > No, no, non lasciarlo fare. Commenta i changeset e segnalalo.
> > Utenti problematici, per quanto possano dare (piccoli) contributi
> positivi, è
> > meglio perderli che tenerli.
>
> IMHO Sono d'accordo.
>
> Il lavoro di correzione e controllo supera facilmente il suo contributo
> in termini di tempo (prezioso) e anche non fosse il tuo tempo è di
> maggiore qualità visto che è di persona con esperienza e quindi IMHO vale
> di più.
>
> Perciò, sempre IMHO, non farti troppi problemi.
>
> Comunque avvertilo che:
>
>  - è stato segnalato
>  - che la comunità lo sta osservando e non sta giudicando favorevolmente
>quello che fa, ergo non sta aiutando nessuno ma creando solo del lavoro
>e delle scocciature a tutti
>  - che non può fare di testa sua e che se vuole proprio farlo basta che
>si crei un suo OpenStreetMap "privato"
>  - che se non cambia "tattica" verrà bannato
>
> Saluti da uno (molto meno esperto di te) che pensa che il lavoro di qualità
> e il tempo delle persone con maggiore esperienza vadano salvaguardati.
>
> Solo la mia opinione di eterno newbie in OSM!
>
> --
>
>
> Marco Ciampa
>
> I know a joke about UDP, but you might not get it.
>
> 
>
>  GNU/Linux User #78271
>  FSFE fellow #364
>
> 
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-- 

Written by Valerio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

[Robert Koch]

Hallo,

eins vorweg: ich betreue OsmHydrant.

Es stimmt, die SI Einheit wäre m³/s. Diese ergäbe nur bei dem üblichen
Wertebereich von etwa 100 - 2000 l/min keinen Sinn (0,0017 -
0,0333 m³/s). Unter diesen kleinen, gerundeten Zahlen kann sich nun
wirklich keiner etwas vorstellen.

Die abgeleitete Einheit in m³/h würde schon mehr Sinn ergeben (6 - 120
m³/h). Das war auch damals der Grund, warum ich das bei OsmHydrant so
umgesetzt habe. Dabei habe ich dann doch übersehen, dass die Amerikaner
"gpm" verwenden (26,4 - 528,34 gpm) und dies auch im Wiki angezeigt wird
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aemergency%3Dfire_hydrant).

Die Einheiten m³/h und gpm sind von der Größenordnung schwer
unterscheidbar, weshalb ich ebenso zur Variante mit den Einheiten tendiere.
Als Folge habe ich das mal in OsmHydrant umgesetzt: Einerseits kann die
Einheit dazugeschrieben werden. Andererseits werden einem dann auch
jeweils die umgerechneten Werte angezeigt.

@Martin: Du hast recht, ein Dezimal-Komma wie im Deutschen üblich soll
in der OSM nicht verwendet werden. Hier herrscht der Dezimal-Punkt vor.
Eine Frage jedoch noch: Wie hast du das mit dem "m³" vs. "m3" gemeint?

Lg Robert

On 2017-03-30 08:25, Borut Maricic wrote:
> Die fire_hydrant:*=* betrache ich - ähnlich wie sac_scale=*,
> trail_visibility=*, oder ele=* - als Tags wessen Genauigkeit
> und gewissenhaftes Mappen in machen Situationen sogar über
> Leben und Tod entscheiden können. Bei den Einheiten darf
> daher aus meiner Sicht wirklich kein Raum für die
> mehrdeutige Interpretationen gelassen werden. In diesem
> Sinne scheint auch mir die explizite Verwendung von
> Einheiten als eine zielführende Lösung.
>
> Wenn die Feuerwehr-Community das Gefühl haben wird, sich auf
> OSM verlassen zu können, wird das - so erwarte ich - zu
> Synergie zwischen den z.B. FF-Organisationen und Mappern
> führen, bzw. manch FF-Kamerad wird (hoffentlich) auch ein
> OSM-Mapper werden (vor allem was die Feuerwehr-Infrastruktur
> betrifft). Auch das Wissen über OSM an sich könnte so
> verbreitet werden.
>
> In diesem Sinne wäre gut, wenn sich die Ergebnisse dieser
> Diskussion in weiteren Kreisen ausbreiten würden, sodass
> unter den Mappern und Tools-Entwicklern gleichermaßen
> bekannt wird, was bei diesen Tags hinein darf und soll, und
> was also als Inhalt zu erwarten ist.
>
> Ich wünsche mir vor allem bei FireYak, OsmHydrant und JOSM
> eine bessere (bzw. überhaupt eine) Unterstützung für
> fire_hydrant:flow_capacity=*, weil das offensichtlich ein
> Tag mit großer tagtäglichen taktischen Bedeutung für die
> FW-Einsätze wird. Ich bin selbst kein Benutzer der
> fire_hydrant:*=*, könnte aber (besonders wenn z.B. FireYak
> und JOSM in diesem Sinne eventuell noch verfeinert werden)
> ein Mapper werden. :)
>
> Auf der Seite des kommenden Stammtisches-Obersteiermark gibt
> es einen Abschnitt über die FW-Infrastruktur und OSM, mit
> einer Ansammlung der Links:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leoben/Stammtisch
>
>
>
> 2017-03-30 02:19:13 Robert Kaiser (ka...@kairo.at):
> [...]
>> Sorry, wenn das pingelig erscheint, aber Stunden sind keine SI-Einheit,
>> denn SI kennt *nur* Sekunden als Zeiteinheit.
>> Im konkreten Fall denke ich, dass es am besten ist, die Einheiten
>> konsistent zumindest beim neu eintragen dazu zu schreiben, dann ist es
>> eindeutig.
>> KaiRo
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-it] rampa per accesso disabili

[THESTORM375]

ragazzi dovrei mappare una rampa per l'accesso con le carrozzine. che tag
devo mettere? grazie in anticipo :)
-- 

Written by Valerio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Sobre cañones deportivos (barranquismo)

[Javier Sánchez Portero]

La forma más apropiada de etiquetar un descenso de barranco es la propuesta
que comentas.

Yo he usado hasta ahora sport=canyoning en las vías del barranco, pero la
propuesta me parece mucho mejor.

El 4 de abril de 2017, 17:00, Diego García  escribió:

> Buenas tardes a todos.
>
> En respuesta a una pregunta planteada por otro usuario en el canal de
> Telegram, hago una aclaración sobre la forma de etiquetar barrancos
> deportivos en OSM. No es una propuesta, sino un desarrollo lógico de lo que
> ya tenemos en uso sobre etiquetado de rutas deportivas en OSM, sin ánimo en
> absoluto de sentar cátedra sobre el asunto. Sólo pretendo ayudar y, por
> supuesto, estoy abierto a escuchar cualquier otra opinión.
>
> La forma de etiquetar una ruta deportiva, por ejemplo de senderismo, es
> agrupar todos los tramos de dicha ruta en una relación, etiquetada a
> continuación como *type=route* y *route=hiking*, junto con la
> correspondiente etiqueta *name*. Para este ejemplo concreto existen otras
> etiquetas, como *osmc:symbol* o *network*, pero no vienen al caso de los
> barrancos. Lo básico son las etiquetas *type *y *route*.
>
> Un barranco deportivo debería seguir la misma pauta: agrupar los tramos
> deportivos de dicho barranco en una relación, y definir la relación
> conseguida como *type=route*. Para especificar más el tipo de ruta no hay
> un tag aprobado, pero pienso que puede (y debe) usarse el propuesto en la
> wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Canyoning
> *route=canyoning*. Allí también se propone, con acierto pienso yo, el tag 
> *rating
> *para definir la dificultad del barranco. Quizá necesitaría algún otro
> tag: es muy común en los barrancos indicar siempre el número de rápeles que
> hay que hacer, así como la longitud del rápel más largo.
>
> Lo que resulta incorrecto es agrupar TODOS los barrancos de un área
> determinada, por ejemplo una provincia, en una misma relación. Debe haber
> una relación por cada barranco. Si se quieren obtener los barrancos
> deportivos de una zona determinada, debe utilizarse overpass. Tampoco es
> correcto cambiar el *name *a un tramo de río/barranco con el nombre con
> que se conoce deportivamente ese tramo, o incluir etiquetas en la relación
> como *intermittent=yes*, *waterway *o *sport*.
>
> Como ejemplo, acabo de subir un cambio sacando de la relación "Barrancos
> deportivos de la provincia" (que no era tal sino una colección de
> elementos, lo que es incorrecto), el tramo deportivo del río Flumen
> conocido como Barranco de las Palomeras del Flumen. Puede verse aquí:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/47446273 No he incluído el tag *rating
> *porque no conozco la dificultad correcta de dicho barranco (sé que es
> jodidillo por la cantidad de agua que lleva, es un río al fin y al cabo,
> pero no lo he bajado personalmente). Sirva de sencillo ejemplo.
>
> Idem para el tema "vías ferratas". Que un sendero sea una vía ferrata es
> una condición de un tramo de dicho sendero, no da pié a definir una
> relación. La etiqueta que define la vía ferrata debe ir en el tramo que es
> vía ferrata, y si se crea una relación (p.ej tipo *hiking*) para definir
> la ruta, no debe contener etiquetas de dicho tipo, ya que no toda la ruta
> es vía ferrata. Las relaciones del tipo "Conjunto de vías ferratas de la
> provincia", son incorrectas.
>
> Espero que esto haya aclarado las dudas, y estaría bien ver algún otro
> aporte sobre el tema por aquí.
>
>
> Un saludo,
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[Javier Sánchez Portero]

Yo, eras iguales a la foto que has mandado las he etiquetado con

historic=threshing_floor
barrier=wall


El 4 de abril de 2017, 16:45, dcapillae  escribió:

> Parece claro que tenemos que usar "threshing_floor" como valor. La cuestión
> está ahora en determinar cuál sería la clave más adecuada para componer la
> etiqueta, si "landuse", "building" o "man_made". Para eras con interés
> histórico, el wiki recomienda usar "historic=threshing_floor". Ningún
> problema con eso. Nos queda por resolver cómo etiquetamos eras sin interés
> histórico.
>
> En la conversación vía Telegram ya se apuntaba que muchas eras son
> simplemente espacios de terreno llano al aire libre. En esos casos,
> "landuse=threshing_floor" funcionaría muy bien. Luego están las eras
> ejecutadas a base de alguna actuación artificial. En esos casos, resulta
> lógico plantearse si no fuera mejor usar "building" o "man_made" en lugar
> de
> "landuse". En el artículo de la Wikipedia dedicado a " Threshing floor
>   " recogen precisamente
> esas
> dos posibilidades, eras al aire libre o eras dentro de edificios.
>
> Para el caso de una era como la que yo me encontré, un pequeño circulo de
> piedras al aire libre, no veo inconveniente en etiquetarla como
> "landuse=threshing_floor", incluso admitiendo que se trata de una
> construcción artificial (man_made).
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894726.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy

[Milan Cerny]

Jen pro zajímavost, OSM poznámky nedávno prezentoval i LocusMap, uměl to už 
dlouho ale teď to přišlo každému uživateli jako připomínka.

http://www.locusmap.eu/cz/would-you-like-to-help-improve-maps-use-osm-notes/

Dnes cestou z práce otestováno, jde to s přihlášením i bez.

Milan

__
> Od: gorn 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 04.04.2017 14:41
> Předmět: Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy
>
>Já jsem iniciátor stížnosti na nevyužívání notes, tak se přidám to co 
>tady nezaznělo. Osobně mám podobný přístup jako Majka, s tím že to má 
>určitá "Pražská specifika".
>
>Já osobně vnímám poznámky(notes) jako skvělý nástroj pro komunikaci s 
>"aktivní veřejností". Vždy se snažím dát šanci tomu člověku se více 
>zapojit. Jako Majka mám podobné zkušenosti a v podstatě reakci 
>neočekávám, ale když nastane, tak to beru jako bonus a příležitost k 
>evangelizaci ;)
>
>Když někomu OSM ukazuju a zdá se že by i přispěl, VŽDYCKY mu ukazuju 
>poznámky. Pro lidi je to pochopitelný a jednoduchý. Osobně přes OsmAnd 
>taky občas píšu v terénu poznámky. Je to rychlý a má to hodnotu (do 
>textu dám survey informaci, vše ostatní se dá udělat bez přítomnosti na 
>místě).
>
>Stejně nahlížím na maps.me (mimochodem skvělá aplikace pro většinu 
>(netechnických) uživatelů OSM - doporučuju většině). Je to zdroj 
>neumělé, ale adekvátní informace. Šum není tak veliký jak se zdá a dá se 
>řešit v řádu sekund ("tetičky a spol"). Většina čínských a korejských 
>poznámek v Praze je návrh na alternativní název v jejich jazyce. 
>Přeložím si je v translátoru a pokud to dává trochu smysl dám to do 
>name:zh a podobných. Beru to tak, že jestli turisti tam ty poznámky 
>dávaj, tak to asi je pro ně podstatný.
>
>Aby uživatelé nevnímali OSM jen jako "další mapy" ale něco jiného musí 
>vidět rozdíl. A jeden z dobře komunikovatelných rozdílů může být že ty 
>mapy jsou živé a že do nich mohou snadno přispívat.
>
>A na závěr - abi v Praze těch poznámek není moc. Sám jsem za dvě hodiny 
>pětinu z nich uzavřel z tepla svého domova. Pokud mi někdo pomůže, 
>myslím, že můžeme Prahu "vyčistit" a nechat tam pouze ty poznámky, kam 
>to chce fakt zajet. A třeba tam i zajet.
>
>gorn
>
>
>Dne 2017-04-04 13:52, majka napsal:
>> Tak k posledním dvěma příspěvkům drobné přiznání:
>> 
>> České Budějovice kontroluji víceméně pravidelně, hlídám
>> změny a otravuji, pokud se mi cokoli nezdá, poznámky k mapě
>> řeším/přidávám průběžně.
>> 
>> Ten Český Krumlov jsem čistila, zejména od příspěvků z maps.me
>> [1], docela nedávno - tak před měsícem. Proto toho tam moc není.
>> Stejně jako kdekoli jsem narazila na poznámky v místech, kde jsem
>> se babrala s poštovními schránkami. Samozřejmě, že po vsích
>> toho moc nebylo.
>> 
>> A hlásím se k tomu, že některé příspěvky do OSM, případně
>> poznámky, řeším trochu rázněji než mnozí jiní. Pokud mi
>> jméno uživatele nic neříká, podívám se na počet změn, které
>> má, a podle toho reaguji. Pokud je to začátečník, kontaktuji jak
>> přes poznámky k sadě změn, tak, pokud nereaguje, i přímo přes
>> zprávu uživateli v OSM. A zejména u změn z maps.me [1] tomu
>> dávám čas na odpověď podle toho, jak problematická ta změna je.
>> Pokud si někdo z neznalosti do OSM přidá body typu "tetička z
>> Moravy", přidám komentář na původní changeset, revertnu to hned,
>> a jen pošlu zprávu s vysvětlením. U jiných změn čekám na
>> odpověď, ale čas tomu dávám podle toho, jak moc se mi ta změna
>> zdá/nezdá. Někde čekám týden, jinde měsíc. U očividných
>> nesmyslů (co přibylo v mapě jednoznačně není na místě,
>> případně jasné duplicity), poměrně často vymazávám/slučuji
>> víceméně hned jakmile to zjistím. Podobně u prastarých
>> poznámek, kdy se dá pochybovat o tom, jestli dotyčný stále
>> ještě mapuje.
>> 
>> A z mých zkušeností - na komentáře ke změnám reagují jen ti,
>> co mapují častěji. Průměrný "nový" uživatel z mobilu se
>> přihlásil v horším případě nějakou dočasnou adresou, a o
>> komentáři ani neví, v lepším případě to hned začne mazat jako
>> spam, pokud to doputuje až k němu do schránky. Na zprávy
>> uživatelům maps.me [1] od října loňského roku nepřišla jediná
>> reakce.
>> 
>> Abych ale tuhle apku nepomlouvala - opravdu je to uživatelem, před
>> zhruba měsícem či dvěma nám tady proběhl někdo, kdo pomocí
>> maps.me [1] mapuje poi a až na nutnost sloučení pár tagů, které
>> byly na budově (tedy cestě) a dotyčný to tedy neviděl, to
>> nepotřebovalo nic jiného než zkouknout, pokývat hlavou a jít si
>> dál po svém ...
>> 
>> Majka
>> 
>> Links:
>> --
>> [1] http://maps.me
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy

[Milan Cerny]

Jen pro zajímavost, OSM poznámky nedávno prezentoval i LocusMap, uměl to už 
dlouho ale teď to přišlo každému uživateli jako připomínka.


__
> Od: gorn 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 04.04.2017 14:41
> Předmět: Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy
>
>Já jsem iniciátor stížnosti na nevyužívání notes, tak se přidám to co 
>tady nezaznělo. Osobně mám podobný přístup jako Majka, s tím že to má 
>určitá "Pražská specifika".
>
>Já osobně vnímám poznámky(notes) jako skvělý nástroj pro komunikaci s 
>"aktivní veřejností". Vždy se snažím dát šanci tomu člověku se více 
>zapojit. Jako Majka mám podobné zkušenosti a v podstatě reakci 
>neočekávám, ale když nastane, tak to beru jako bonus a příležitost k 
>evangelizaci ;)
>
>Když někomu OSM ukazuju a zdá se že by i přispěl, VŽDYCKY mu ukazuju 
>poznámky. Pro lidi je to pochopitelný a jednoduchý. Osobně přes OsmAnd 
>taky občas píšu v terénu poznámky. Je to rychlý a má to hodnotu (do 
>textu dám survey informaci, vše ostatní se dá udělat bez přítomnosti na 
>místě).
>
>Stejně nahlížím na maps.me (mimochodem skvělá aplikace pro většinu 
>(netechnických) uživatelů OSM - doporučuju většině). Je to zdroj 
>neumělé, ale adekvátní informace. Šum není tak veliký jak se zdá a dá se 
>řešit v řádu sekund ("tetičky a spol"). Většina čínských a korejských 
>poznámek v Praze je návrh na alternativní název v jejich jazyce. 
>Přeložím si je v translátoru a pokud to dává trochu smysl dám to do 
>name:zh a podobných. Beru to tak, že jestli turisti tam ty poznámky 
>dávaj, tak to asi je pro ně podstatný.
>
>Aby uživatelé nevnímali OSM jen jako "další mapy" ale něco jiného musí 
>vidět rozdíl. A jeden z dobře komunikovatelných rozdílů může být že ty 
>mapy jsou živé a že do nich mohou snadno přispívat.
>
>A na závěr - abi v Praze těch poznámek není moc. Sám jsem za dvě hodiny 
>pětinu z nich uzavřel z tepla svého domova. Pokud mi někdo pomůže, 
>myslím, že můžeme Prahu "vyčistit" a nechat tam pouze ty poznámky, kam 
>to chce fakt zajet. A třeba tam i zajet.
>
>gorn
>
>
>Dne 2017-04-04 13:52, majka napsal:
>> Tak k posledním dvěma příspěvkům drobné přiznání:
>> 
>> České Budějovice kontroluji víceméně pravidelně, hlídám
>> změny a otravuji, pokud se mi cokoli nezdá, poznámky k mapě
>> řeším/přidávám průběžně.
>> 
>> Ten Český Krumlov jsem čistila, zejména od příspěvků z maps.me
>> [1], docela nedávno - tak před měsícem. Proto toho tam moc není.
>> Stejně jako kdekoli jsem narazila na poznámky v místech, kde jsem
>> se babrala s poštovními schránkami. Samozřejmě, že po vsích
>> toho moc nebylo.
>> 
>> A hlásím se k tomu, že některé příspěvky do OSM, případně
>> poznámky, řeším trochu rázněji než mnozí jiní. Pokud mi
>> jméno uživatele nic neříká, podívám se na počet změn, které
>> má, a podle toho reaguji. Pokud je to začátečník, kontaktuji jak
>> přes poznámky k sadě změn, tak, pokud nereaguje, i přímo přes
>> zprávu uživateli v OSM. A zejména u změn z maps.me [1] tomu
>> dávám čas na odpověď podle toho, jak problematická ta změna je.
>> Pokud si někdo z neznalosti do OSM přidá body typu "tetička z
>> Moravy", přidám komentář na původní changeset, revertnu to hned,
>> a jen pošlu zprávu s vysvětlením. U jiných změn čekám na
>> odpověď, ale čas tomu dávám podle toho, jak moc se mi ta změna
>> zdá/nezdá. Někde čekám týden, jinde měsíc. U očividných
>> nesmyslů (co přibylo v mapě jednoznačně není na místě,
>> případně jasné duplicity), poměrně často vymazávám/slučuji
>> víceméně hned jakmile to zjistím. Podobně u prastarých
>> poznámek, kdy se dá pochybovat o tom, jestli dotyčný stále
>> ještě mapuje.
>> 
>> A z mých zkušeností - na komentáře ke změnám reagují jen ti,
>> co mapují častěji. Průměrný "nový" uživatel z mobilu se
>> přihlásil v horším případě nějakou dočasnou adresou, a o
>> komentáři ani neví, v lepším případě to hned začne mazat jako
>> spam, pokud to doputuje až k němu do schránky. Na zprávy
>> uživatelům maps.me [1] od října loňského roku nepřišla jediná
>> reakce.
>> 
>> Abych ale tuhle apku nepomlouvala - opravdu je to uživatelem, před
>> zhruba měsícem či dvěma nám tady proběhl někdo, kdo pomocí
>> maps.me [1] mapuje poi a až na nutnost sloučení pár tagů, které
>> byly na budově (tedy cestě) a dotyčný to tedy neviděl, to
>> nepotřebovalo nic jiného než zkouknout, pokývat hlavou a jít si
>> dál po svém ...
>> 
>> Majka
>> 
>> Links:
>> --
>> [1] http://maps.me
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-es] Sobre cañones deportivos (barranquismo)

[Diego García]

Buenas tardes a todos.

En respuesta a una pregunta planteada por otro usuario en el canal de
Telegram, hago una aclaración sobre la forma de etiquetar barrancos
deportivos en OSM. No es una propuesta, sino un desarrollo lógico de lo que
ya tenemos en uso sobre etiquetado de rutas deportivas en OSM, sin ánimo en
absoluto de sentar cátedra sobre el asunto. Sólo pretendo ayudar y, por
supuesto, estoy abierto a escuchar cualquier otra opinión.

La forma de etiquetar una ruta deportiva, por ejemplo de senderismo, es
agrupar todos los tramos de dicha ruta en una relación, etiquetada a
continuación como *type=route* y *route=hiking*, junto con la
correspondiente etiqueta *name*. Para este ejemplo concreto existen otras
etiquetas, como *osmc:symbol* o *network*, pero no vienen al caso de los
barrancos. Lo básico son las etiquetas *type *y *route*.

Un barranco deportivo debería seguir la misma pauta: agrupar los tramos
deportivos de dicho barranco en una relación, y definir la relación
conseguida como *type=route*. Para especificar más el tipo de ruta no hay
un tag aprobado, pero pienso que puede (y debe) usarse el propuesto en la
wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Canyoning
*route=canyoning*. Allí también se propone, con acierto pienso yo, el
tag *rating
*para definir la dificultad del barranco. Quizá necesitaría algún otro tag:
es muy común en los barrancos indicar siempre el número de rápeles que hay
que hacer, así como la longitud del rápel más largo.

Lo que resulta incorrecto es agrupar TODOS los barrancos de un área
determinada, por ejemplo una provincia, en una misma relación. Debe haber
una relación por cada barranco. Si se quieren obtener los barrancos
deportivos de una zona determinada, debe utilizarse overpass. Tampoco es
correcto cambiar el *name *a un tramo de río/barranco con el nombre con que
se conoce deportivamente ese tramo, o incluir etiquetas en la relación como
*intermittent=yes*, *waterway *o *sport*.

Como ejemplo, acabo de subir un cambio sacando de la relación "Barrancos
deportivos de la provincia" (que no era tal sino una colección de
elementos, lo que es incorrecto), el tramo deportivo del río Flumen
conocido como Barranco de las Palomeras del Flumen. Puede verse aquí:
http://www.openstreetmap.org/changeset/47446273 No he incluído el tag *rating
*porque no conozco la dificultad correcta de dicho barranco (sé que es
jodidillo por la cantidad de agua que lleva, es un río al fin y al cabo,
pero no lo he bajado personalmente). Sirva de sencillo ejemplo.

Idem para el tema "vías ferratas". Que un sendero sea una vía ferrata es
una condición de un tramo de dicho sendero, no da pié a definir una
relación. La etiqueta que define la vía ferrata debe ir en el tramo que es
vía ferrata, y si se crea una relación (p.ej tipo *hiking*) para definir la
ruta, no debe contener etiquetas de dicho tipo, ya que no toda la ruta es
vía ferrata. Las relaciones del tipo "Conjunto de vías ferratas de la
provincia", son incorrectas.

Espero que esto haya aclarado las dudas, y estaría bien ver algún otro
aporte sobre el tema por aquí.


Un saludo,
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-us] No updates on zoom level 12?

[Albert Pundt]

I think that zoom levels 12 and below just take a really long time to
update. One road classification change I made over a month ago has still
not yet updated on these lower zoom levels. Another edit made several
months ago took a similarly long time to update there, though it has long
since been updated.

--Roadsguy

On Tue, Apr 4, 2017 at 11:45 AM, Kevin Kenny 
wrote:

> http://www.openstreetmap.org/relation/7083920#map=12/41.3995/-74.0276 for
> one! My experience is that it can be weeks before I see level 12 tiles,
> unless I catch the render queue just right.
>
> On Apr 4, 2017 10:35 AM, "Clifford Snow"  wrote:
>
>>
>> On Tue, Apr 4, 2017 at 1:52 AM, Wolfgang Zenker <
>> wolfg...@lyxys.ka.sub.org> wrote:
>>
>>> is there a known problem with tile updates for zoom level 12?
>>> That zoom level is not updating for the area around Harlowton MT for
>>> about two months now, despite marking tiles dirty several times
>>> in the last 8 weeks.
>>>
>>
>> I haven't heard of any issues - what is missing?
>>
>>
>> --
>> @osm_seattle
>> osm_seattle.snowandsnow.us
>> OpenStreetMap: Maps with a human touch
>>
>> ___
>> Talk-us mailing list
>> Talk-us@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>>
>>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[dcapillae]

Parece claro que tenemos que usar "threshing_floor" como valor. La cuestión
está ahora en determinar cuál sería la clave más adecuada para componer la
etiqueta, si "landuse", "building" o "man_made". Para eras con interés
histórico, el wiki recomienda usar "historic=threshing_floor". Ningún
problema con eso. Nos queda por resolver cómo etiquetamos eras sin interés
histórico.

En la conversación vía Telegram ya se apuntaba que muchas eras son
simplemente espacios de terreno llano al aire libre. En esos casos,
"landuse=threshing_floor" funcionaría muy bien. Luego están las eras
ejecutadas a base de alguna actuación artificial. En esos casos, resulta
lógico plantearse si no fuera mejor usar "building" o "man_made" en lugar de
"landuse". En el artículo de la Wikipedia dedicado a " Threshing floor
  " recogen precisamente esas
dos posibilidades, eras al aire libre o eras dentro de edificios.

Para el caso de una era como la que yo me encontré, un pequeño circulo de
piedras al aire libre, no veo inconveniente en etiquetarla como
"landuse=threshing_floor", incluso admitiendo que se trata de una
construcción artificial (man_made).



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894726.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-us] No updates on zoom level 12?

[Kevin Kenny]

http://www.openstreetmap.org/relation/7083920#map=12/41.3995/-74.0276 for
one! My experience is that it can be weeks before I see level 12 tiles,
unless I catch the render queue just right.

On Apr 4, 2017 10:35 AM, "Clifford Snow"  wrote:

>
> On Tue, Apr 4, 2017 at 1:52 AM, Wolfgang Zenker  > wrote:
>
>> is there a known problem with tile updates for zoom level 12?
>> That zoom level is not updating for the area around Harlowton MT for
>> about two months now, despite marking tiles dirty several times
>> in the last 8 weeks.
>>
>
> I haven't heard of any issues - what is missing?
>
>
> --
> @osm_seattle
> osm_seattle.snowandsnow.us
> OpenStreetMap: Maps with a human touch
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] No updates on zoom level 12?

[Wolfgang Zenker]

* Clifford Snow  [170404 16:33]:
> On Tue, Apr 4, 2017 at 1:52 AM, Wolfgang Zenker 
> wrote:

>> is there a known problem with tile updates for zoom level 12?
>> That zoom level is not updating for the area around Harlowton MT for
>> about two months now, despite marking tiles dirty several times
>> in the last 8 weeks.

> I haven't heard of any issues - what is missing?

The road from US 191 to Springwater Colony is missing, and loads of
TIGER "residential roads" show up that have been fixed many weeks
ago and should be displayed as unclassified or not at all at this
level where they really are tracks.

Also some rivers are missing like American Fork.

Wolfgang
(lyx @ osm)

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] NJ mass road demotions?

[Albert Pundt]

The user is granpueblo  and
he's made a lot more than one changeset
...

--Roadsguy

On Tue, Apr 4, 2017 at 11:00 AM, Albert Pundt  wrote:

> Recently somebody went around and bulk-"demoted" many northern NJ roads.
> Granted, some of these were marked as trunk and primary that would probably
> be better as primary and secondary, respectively, but this person made
> various trunk routes secondary (including major arterials such as US 206,
> NJ 15, US 46, NJ 31, etc. that should be no lower than primary), primary
> routes tertiary, and demoted most if not all secondary and tertiary routes
> to residential/unclassified. This seems like a way overboard change. I
> started to fix the more obvious errors here, but it seems like it would be
> way quicker and easier to revert the changeset and start over with fewer
> and more conservative reclassifications. What are your thoughts on this?
>
> --Roadsguy
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-nl] StreetComplete

[Marc Zoutendijk]

> Op 4 apr. 2017, om 16:05 heeft Pander OpenTaal  het 
> volgende geschreven:
> 
> Tijd om de mailinglijst dan uit te zetten en archief beschikbaar te houden?


Die discussie is al eerder gevoerd (zowel op de mailinglist als op het forum 
[1]) zonder duidelijke uitkomst, maar er is niet voor gekozen deze list te 
sluiten.
Nadeel daarvan is dat er 2 groepen mappers zijn die (soms) niet van elkaars 
bestaan weten en gemaakte afspraken niet kennen.
Ik zou zeggen dat je zelf moet kiezen welk publiek je wilt door een tijdje 
beide te volgen. 
Dat doe ik ook en als ik op deze lijst iets zie wat hout snijdt, maak ik het 
forum erop atent of omgekeerd, zoals dit keer met jouw post.

Marc.



[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28259 


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-us] NJ mass road demotions?

[Bryan Housel]

I agree that seems wrong.. If you’ve got a list of changesets, or the username 
who is doing it, I can help with the revert.
Thanks, Bryan



> On Apr 4, 2017, at 11:00 AM, Albert Pundt  wrote:
> 
> Recently somebody went around and bulk-"demoted" many northern NJ roads. 
> Granted, some of these were marked as trunk and primary that would probably 
> be better as primary and secondary, respectively, but this person made 
> various trunk routes secondary (including major arterials such as US 206, NJ 
> 15, US 46, NJ 31, etc. that should be no lower than primary), primary routes 
> tertiary, and demoted most if not all secondary and tertiary routes to 
> residential/unclassified. This seems like a way overboard change. I started 
> to fix the more obvious errors here, but it seems like it would be way 
> quicker and easier to revert the changeset and start over with fewer and more 
> conservative reclassifications. What are your thoughts on this?
> 
> --Roadsguy
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-co] Información de avance de tarea #TodosConMocoa

[carlos felipe castillo]

Buenos días comunidad.

Es muy grato comunicarles que llevamos la tarea #46 al 97%, e informamos:

1. Se necesita enfocar esfuerzos en las 3 tareas pendientes ubicadas en el
centro de la ciudad.

2. La Unidad de Mapeo Humanitario (UMH) se encuentra viajando a Mocoa, con
el objetivo de generar las imágenes post-desastre, pendiente a todos los
maperos en la ruta.

3. Necesitamos completar la tarea antes del medio día, para imprimir y
hacer entrega formal de nuestro trabajo a las autoridades y entidades de
socorro en la zona a través de la #UMH.

4. Estar pendientes en el transcurso o a finales de la semana para una
nueva activación post-desastre.

¡En los mapas nos vemos!
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-us] NJ mass road demotions?

[Shawn K. Quinn]

On 04/04/2017 10:00 AM, Albert Pundt wrote:
> Recently somebody went around and bulk-"demoted" many northern NJ roads.
> Granted, some of these were marked as trunk and primary that would
> probably be better as primary and secondary, respectively, but this
> person made various trunk routes secondary (including major arterials
> such as US 206, NJ 15, US 46, NJ 31, etc. that should be no lower than
> primary), primary routes tertiary, and demoted most if not all secondary
> and tertiary routes to residential/unclassified. This seems like a way
> overboard change. I started to fix the more obvious errors here, but it
> seems like it would be way quicker and easier to revert the changeset
> and start over with fewer and more conservative reclassifications. What
> are your thoughts on this?

I'd lean towards reverting the entire changeset before it wipes out too
much additional work to do so. Also leave the user who did this a polite
but direct comment on the changeset that This Is Not Cool.

-- 
Shawn K. Quinn 
http://www.rantroulette.com
http://www.skqrecordquest.com

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-us] NJ mass road demotions?

[Albert Pundt]

Recently somebody went around and bulk-"demoted" many northern NJ roads.
Granted, some of these were marked as trunk and primary that would probably
be better as primary and secondary, respectively, but this person made
various trunk routes secondary (including major arterials such as US 206,
NJ 15, US 46, NJ 31, etc. that should be no lower than primary), primary
routes tertiary, and demoted most if not all secondary and tertiary routes
to residential/unclassified. This seems like a way overboard change. I
started to fix the more obvious errors here, but it seems like it would be
way quicker and easier to revert the changeset and start over with fewer
and more conservative reclassifications. What are your thoughts on this?

--Roadsguy
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-ja] Geofabrik downloads for Japanese regions

[Seino, Yoichi]

Hi Frederik,

Great! Thank you!!
I appreciate your great efforts!

Regards,

Yoichi


2017-04-04 19:10 GMT+09:00 Frederik Ramm :
> Hello talk-ja,
>
>I have added the regions Chūbu, Chūgoku, Hokkaidō, Kansai, Kantō,
> Kyūshū, Shikoku, and Tōhoku to the Geofabrik download server at
>
> http://download.geofabrik.de/asia/japan.html
>
> So you don't have to download the full 1.1 GB file if you are only
> interested in one region.
>
> The history files for the regions have not been generated yet but they
> will follow soon.
>
> Bye
> Frederik
>
> --
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-cz] Aprílová vrstva mapy.cz

[Jan Dudík]

Ještě bonus - hlásil jsem jim ten den nějaké chyby v mapě skrz mobilní
aplikaci, a obrázek, který se jim odeslal je také textový :-)

JAnD

---
Ing. Jan Dudík
projekce dopravních staveb
tel. 777082195

Dne 1. dubna 2017 21:54 Jan Macura  napsal(a):

> Když vidím, kolik to muselo zabrat času (stejně jako loni), podezřívám
> Seznam, že zaměstnává někoho na pozici "aprílista".
>
> H.
>
> 2017-04-01 10:51 GMT+02:00 Petr Vozdecký :
>
>> Koukněte na ni. Dlužno říci, že kdo toto dělal (přetextování místních
>> názvů), musel být řácky zhuleney... :)
>>
>> vop
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[Jesús Gómez Fernández]

Desconozco cuál sería la forma correcta de etiquetar una era pero puedo
aclarar algo sobre la forma de caracterizar en OSM un elemento abandonado o
en ruinas.
Hace tiempo estuve consultado el uso del etiquetado para elementos en este
estado. Resumo un poco lo que encontré en la wiki. Está ordenado de menor a
mayor grado de degradación:

*Disused *(disused:amenity=parking). Elementos degradados que ya no cumplen
su uso original pero que sin mucho trabajo podrían volver a funcionar.
*Abandoned *(abandoned:highway=unclassified). Elementos abandonados y con
un alto grado de deterioro que requieren de mucho esfuerzo para recuperar
su función.
*Ruins *(ruins=yes) Construcciones en ruinas, tanto de carácter histórico
cono no histórico en las que se añade el tipo de estructura en otra
etiqueta asociada:

   - Para estructuras de importancia histórica la wiki sugiere dos
   combinaciones de etiquetas con una ligera diferencia en su significado:
  - Por ejemplo, añadir las etiquetas *historic=ruins*, *ruins=castle*
  sugiere un castillo prácticamente destruido en el que solo se muestran
  principalmente las ruinas de la planta, alguna columna, arco o
pared o vano.
  - La combinación *historic=castle*, *ruins=yes* se aproxima a unas
  ruinas que se parecen mucho a un castillo. Su estructura actual
nos permite
  fácilmente imaginar el edificio y función original.
   - Para estructuras de carácter no histórico se suelen combinar con otras
   etiquetas: *building=yes*,* ruins=yes*

Un saludo.

Jesús

El 4 de abril de 2017, 16:08, Alejandro S. 
escribió:

> Para la era en si, me gusta la propuesta de man_made=threshing_floor. Lo
> de building=barn lo digo para los edificios anexos a la era o para bordas
> que hay por el monte.
> ¿Precisamente lo queremos más concreto si puede ser, no? Da más
> información reflejar que es un edificio para almacenaje y refugio, que un
> anexo genérico a una granja...Está claro que en cada situación hay que ver
> que etiqueta se adapta mejor a la realidad, pero de cuantas más etiquetas
> dispongamos mejor para elegir.
>
> Atentamente,
>   Alejandro Suárez
>
> 2017-04-04 14:36 GMT+02:00 dcapillae :
>
>> Saludos,
>>
>> Os transcribo una conversación que hemos mantenido vía Telegram relativa a
>> cómo etiquetar antiguas eras abandonadas. En concreto, la era que
>> inicialmente se quería etiquetar era una similar a la que se puede ver en
>> esta imagen
>> 
>> ,
>> de forma circular y construida artificialmente a base de acumulación de
>> piedras. En la conversación se tratan algunos etiquetados alternativos y
>> cuestiones relacionadas con el etiquetado de características con interés
>> histórico.
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 21:26]
>> Estoy tratando de averiguar la mejor forma de etiquetar una antigua era
>> abandonada. No encuentro nada adecuado más allá de "man_made=yes"
>> acompañado
>> quizás de "ruins=yes", aunque ninguna de estas etiquetas informa de qué
>> característica se trata. ¿Alguna vez habéis tenido que mapear una antigua
>> era abandonada? ¿Cómo lo habéis hecho?
>>
>> Diego, [03.04.17 21:26]
>> ¿Cómo se etiquetaría una era en funcionamiento?
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 21:27]
>> [Respondiendo a Diego]
>> Tampoco lo sé. No he encontrado en el wiki ninguna etiqueta específica
>> para
>> este tipo de construcciones.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:29]
>> Yo le pondría building=ruins + historic=building si tiene algún valor
>> histórico, o building=ruins si no lo tiene. Puedes afinar más con
>> historic=farm_auxiliary.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:29]
>> Todo el tema de etiquetar ruinas y cosas históricas es un gran agujero
>> negro.
>>
>> D, [03.04.17 21:38]
>> No sé a qué te refieres con era, para mi una era es un prado donde se
>> trituraba el grano, yo le pondría landuse=meadow.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:40]
>> También es un edificio adyacente a una era que se utilizaba para guardar
>> los
>> aperos y/o el grano.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:41]
>> Estaba buscando algún ejemplo, justo esta mañana me tropecé con uno, pero
>> no
>> doy con ello.
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 22:02]
>> [Respondiendo a D]
>> Se trata de una construcción artificial, con forma circular y ejecutada a
>> base piedras. Te enlazo una imagen de ejemplo para ilustrarlo. No es la
>> era
>> que me he encontrado esta tarde pero igual sirve, su ejecución es muy
>> similar. La imagen es del año pasado:
>> https://archive.org/details/20160311RuinasDeCasaDeLasBeatasYAntiguaEra
>> 
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 22:07]
>> [Respondiendo a Diego]
>> ¡Gracias, Diego! "Abandoned:building=farm_auxiliary" junto con
>> "ruins=yes"
>> pudiera ser una buena solución.
>>
>> Diego, [03.04.17 22:07]
>> Por aquí se dijo algo de abandoned:place=isolated_dwelling, aunque me
>> gusta
>> más abandoned=yes (aunque no debe 

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[Alejandro S.]

Para la era en si, me gusta la propuesta de man_made=threshing_floor. Lo de
building=barn lo digo para los edificios anexos a la era o para bordas que
hay por el monte.
¿Precisamente lo queremos más concreto si puede ser, no? Da más información
reflejar que es un edificio para almacenaje y refugio, que un anexo
genérico a una granja...Está claro que en cada situación hay que ver que
etiqueta se adapta mejor a la realidad, pero de cuantas más etiquetas
dispongamos mejor para elegir.

Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-04-04 14:36 GMT+02:00 dcapillae :

> Saludos,
>
> Os transcribo una conversación que hemos mantenido vía Telegram relativa a
> cómo etiquetar antiguas eras abandonadas. En concreto, la era que
> inicialmente se quería etiquetar era una similar a la que se puede ver en
> esta imagen
> 
> ,
> de forma circular y construida artificialmente a base de acumulación de
> piedras. En la conversación se tratan algunos etiquetados alternativos y
> cuestiones relacionadas con el etiquetado de características con interés
> histórico.
>
> Daniel Capilla, [03.04.17 21:26]
> Estoy tratando de averiguar la mejor forma de etiquetar una antigua era
> abandonada. No encuentro nada adecuado más allá de "man_made=yes"
> acompañado
> quizás de "ruins=yes", aunque ninguna de estas etiquetas informa de qué
> característica se trata. ¿Alguna vez habéis tenido que mapear una antigua
> era abandonada? ¿Cómo lo habéis hecho?
>
> Diego, [03.04.17 21:26]
> ¿Cómo se etiquetaría una era en funcionamiento?
>
> Daniel Capilla, [03.04.17 21:27]
> [Respondiendo a Diego]
> Tampoco lo sé. No he encontrado en el wiki ninguna etiqueta específica para
> este tipo de construcciones.
>
> Diego, [03.04.17 21:29]
> Yo le pondría building=ruins + historic=building si tiene algún valor
> histórico, o building=ruins si no lo tiene. Puedes afinar más con
> historic=farm_auxiliary.
>
> Diego, [03.04.17 21:29]
> Todo el tema de etiquetar ruinas y cosas históricas es un gran agujero
> negro.
>
> D, [03.04.17 21:38]
> No sé a qué te refieres con era, para mi una era es un prado donde se
> trituraba el grano, yo le pondría landuse=meadow.
>
> Diego, [03.04.17 21:40]
> También es un edificio adyacente a una era que se utilizaba para guardar
> los
> aperos y/o el grano.
>
> Diego, [03.04.17 21:41]
> Estaba buscando algún ejemplo, justo esta mañana me tropecé con uno, pero
> no
> doy con ello.
>
> Daniel Capilla, [03.04.17 22:02]
> [Respondiendo a D]
> Se trata de una construcción artificial, con forma circular y ejecutada a
> base piedras. Te enlazo una imagen de ejemplo para ilustrarlo. No es la era
> que me he encontrado esta tarde pero igual sirve, su ejecución es muy
> similar. La imagen es del año pasado:
> https://archive.org/details/20160311RuinasDeCasaDeLasBeatasYAntiguaEra
> 
>
> Daniel Capilla, [03.04.17 22:07]
> [Respondiendo a Diego]
> ¡Gracias, Diego! "Abandoned:building=farm_auxiliary" junto con "ruins=yes"
> pudiera ser una buena solución.
>
> Diego, [03.04.17 22:07]
> Por aquí se dijo algo de abandoned:place=isolated_dwelling, aunque me
> gusta
> más abandoned=yes (aunque no debe usarse). Paralelamente, si tiene valor
> histórico, y tiene pinta de que sí, historic=building.
>
> Diego, [03.04.17 22:08]
> Para el elemento físico, es decir el edificio, me gusta más building=ruins.
>
> Daniel Capilla, [03.04.17 22:09]
> [Respondiendo a Diego]
> Tiene sentido. Lo tendré en cuenta.
>
> Diego, [03.04.17 22:09]
> Ya te digo, pienso que hay bastante lío con el tema de las ruinas.
>
> Diego, [03.04.17 22:10]
> Cuando sólo son dos o tres paredes, yo suelo dibujar como elemento físico
> lo
> que realmente es: barrier=wall + ruins=yes. Building=ruins lo reservo para
> cuando sólo falta el techo o parte de él.
>
> Diego, [03.04.17 22:11]
> Lo cierto es que habría que consensuar algo y luego "wikificarlo", pero lo
> veo muy complicado.
>
> yopaseopor, [03.04.17 22:11]
> aquí las tenemos inventariadas
>
> yopaseopor, [03.04.17 22:11]
> así que tienen ese nombre y referencia
>
> yopaseopor, [03.04.17 22:12]
> pero todo es mejorable
>
> yopaseopor, [03.04.17 22:12]
> http://www.openstreetmap.org/node/4604027053
> 
>
> Diego, [03.04.17 22:13]
> historic=ruins no me gusta, es muy genérico. Pienso que sólo debe usarse
> cuando no se sabe lo que es.
>
> Diego, [03.04.17 22:17]
> Ya puestos, me gustaría remarcar la importancia de cartografiar cualquier
> ruina que nos encontremos por el monte. Suelen ser un elemento de
> referencia
> muy bueno para senderistas, especialmente si están identificadas.
>
> Daniel Capilla, [03.04.17 22:29]
> [Respondiendo a Diego]
> Totalmente de acuerdo.
>
> D, [03.04.17 22:40]
> Veo tus ruinas de cara orientación y subo a cualquier elemento que puedas
> utilizar como referencia para orientarte con un mapa, líneas 

Re: [OSM-talk-nl] StreetComplete

[Bas Couwenberg]

On 2017-04-04 16:05, Pander OpenTaal wrote:
Tijd om de mailinglijst dan uit te zetten en archief beschikbaar te 
houden?


Wat een onzin, low-traffic mailinglists zitten niemand in de weg.

Mvg,

Bas

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] StreetComplete

[Pander OpenTaal]

Tijd om de mailinglijst dan uit te zetten en archief beschikbaar te houden?

On 2017-04-03 20:06, Marc Zoutendijk wrote:
> @Alex en @Pander Opentaal:
> 
> Ik raad jullie aan om de discussie op het forum te voeren, omdat de NL
> mailinglist niet heel erg actief is.
> Dit jaar 9 onderwerpen op de lijst en meer dan 200 op het forum….
> En ik vind het onderwerp belangrijk genoeg om meer mappers mee kennis te
> laten maken!
>  
> 
> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
> 
> 
> Marc.
> 
> 
> 
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 


-- 
Stichting OpenTaal
http://opentaal.org
http://twitter.com/opentaal

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-ja] openstreetmap.jpページのrssフィードのリンク

[Hiroshi Miura(@osmf)]

修正しましたので、ご確認ください。

なお、Google Chromeでは、場合によって、そのリンクが見えない、という別の
問題もあるようです。
継続調査します。

三浦

On 2017年04月04日 22:25, Hiroshi Miura(@osmf) wrote:
> 奥田さん
> いいださん
>
> ありがとうございます
>
> これ、利用しているコンテンツ管理システムのテーマのバグのようです。
> 修正を引取ます。
>
> https://www.drupal.org/files/fix_rss_link-7.x-1.1.patch
>
> 三浦
>
> On 2017年04月04日 12:23, 奥田洋平 wrote:
>> いいださん
>>
>> 奥田です。お返事いただきありがとうございます。
>>
>> はい、サイト上部のRSSアイコンのリンク先について
>> ご対応いただければと思います。
>> よろしくお願いします。
>>
>>
>> 2017年4月3日 23:44 Satoshi IIDA :
>>> いいだです。
>>>
>>> おっと、ご指摘ありがとうございます。
>>> すみません、パッと見てみたのですが、当該部分を直すのに
>>> どこをいじればよいのかちょっと探さないといけないかんじで、
>>> いま出張で海外にでてしまっているので、少しお時間ください。
>>> （サイト上部のRSSアイコンのリンク先、ですよね）
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2017年4月4日 0:27 奥田洋平 :
 奥田と申します。
 はじめて投稿いたします。

 openstreetmap.jpで、ページ上部に表示されるrssフィードのアイコンのリンク先が
 //rss.xml
 となっています。

 適切なリンク先のURLは
 https://openstreetmap.jp/rss.xml
 かとおもいますので、修正いただけませんでしょうか

 --
>


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] openstreetmap.jpページのrssフィードのリンク

[Hiroshi Miura(@osmf)]

奥田さん
いいださん

ありがとうございます

これ、利用しているコンテンツ管理システムのテーマのバグのようです。
修正を引取ます。

https://www.drupal.org/files/fix_rss_link-7.x-1.1.patch

三浦

On 2017年04月04日 12:23, 奥田洋平 wrote:
> いいださん
>
> 奥田です。お返事いただきありがとうございます。
>
> はい、サイト上部のRSSアイコンのリンク先について
> ご対応いただければと思います。
> よろしくお願いします。
>
>
> 2017年4月3日 23:44 Satoshi IIDA :
>> いいだです。
>>
>> おっと、ご指摘ありがとうございます。
>> すみません、パッと見てみたのですが、当該部分を直すのに
>> どこをいじればよいのかちょっと探さないといけないかんじで、
>> いま出張で海外にでてしまっているので、少しお時間ください。
>> （サイト上部のRSSアイコンのリンク先、ですよね）
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2017年4月4日 0:27 奥田洋平 :
>>> 奥田と申します。
>>> はじめて投稿いたします。
>>>
>>> openstreetmap.jpで、ページ上部に表示されるrssフィードのアイコンのリンク先が
>>> //rss.xml
>>> となっています。
>>>
>>> 適切なリンク先のURLは
>>> https://openstreetmap.jp/rss.xml
>>> かとおもいますので、修正いただけませんでしょうか
>>>
>>> --



___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Joakim Fors]

>  
> Ø  Det finns en uppsättning "community guidelines", som är tänkta som någon 
> slags tolkningsguide till ODBL som den tillämpas inom OSM-projektet, här: 
> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines .
> Den länken var bra! Har satt (insatt och engagerad) juridisk kompetens att 
> titta formuleringarna där vs CC0/CC BY.
>  
> Om någon mer har tips att ge är vi fortsatt intresserade.
> I slutändan kan detta fälla avgörande om vi använder OSM för bakgrundskartor 
> eller inte.
> Återkommer annars med var vi landar.
>  


Om ni har en riktig livs levande jurist, eller två, som arbetar med det så 
kanske det kan vara lönt att försöka kontakta LWG (License Working Group) 
[http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group] och fråga dom 
också. Ser gärna att eventuellt resultat av diskussion med LWG delas på 
mailinglistan också. Hade varit intressant att se hur resonemangen går “på 
riktigt". :)

Min personliga tolkning är i alla fall att om man producerar raster där man 
kombinerar OSM med annat dataset inte “infekterar” de andra dataseten och det 
är friare licensiering på resultatet. Men som sagt: IANAL.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[OSM-talk-be] heritage mapping - translation help needed

[joost schouppe]

Hi,

Marc (escada) wrote a nice article about heritage mapping, written with the
absolute beginner in mind:

http://www.osm.be/2017/04/01/en-project-heritage-crowd-sourced.html

It would be nice to extend the project, with more guides on how to map
heritage sites. I especially like the "load interesting places into Osmand
for surveying" approach. It would be nice to see a tool that offers these
GPX files for download.

For now, the article is in English only. You can help by adding a
translation here:

https://github.com/osmbe/website/edit/master/_posts/2017-04-01-nl-project-heritage-crowd-sourced.md

https://github.com/osmbe/website/edit/master/_posts/2017-04-01-fr-project-heritage-crowd-sourced.md

You need a Github account. When you're ready, make sure to "commit directly
to the master branch" and confirm you want to make a pull request. Of
course, if you want to contribute on a regular basis, we can give you push
powers.

-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] [civici Torino] Offset generale

[Cascafico Giovanni]

Ho estratto il comune di torino con la query [1].
Ho controllato alcuni punti in giro con le immagini PCN2006; trovate i nodi
che ho controllato nel file osm [2] marcati con fixme=.
Sembra che si debba traslare verso sud di 4-6 metri.

Se qualcuno vuole marcare altri punti di controllo...

[1] http://overpass-turbo.eu/s/o44
[2] http://cascafico.altervista.org/public/query_o44.zip

Il giorno 3 aprile 2017 21:13, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> Ho applicato la query [3] con "diff" nella zona di Città Giardino, in una
> bbox "mista" con civici precendentemente mappati dallo user uid=675302 e
> quelli del recente import.
>
> Qui si nota anche l'offset.
>
> [3] http://overpass-turbo.eu/s/o2x
>
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy

[gorn]

Já jsem iniciátor stížnosti na nevyužívání notes, tak se přidám to co 
tady nezaznělo. Osobně mám podobný přístup jako Majka, s tím že to má 
určitá "Pražská specifika".


Já osobně vnímám poznámky(notes) jako skvělý nástroj pro komunikaci s 
"aktivní veřejností". Vždy se snažím dát šanci tomu člověku se více 
zapojit. Jako Majka mám podobné zkušenosti a v podstatě reakci 
neočekávám, ale když nastane, tak to beru jako bonus a příležitost k 
evangelizaci ;)


Když někomu OSM ukazuju a zdá se že by i přispěl, VŽDYCKY mu ukazuju 
poznámky. Pro lidi je to pochopitelný a jednoduchý. Osobně přes OsmAnd 
taky občas píšu v terénu poznámky. Je to rychlý a má to hodnotu (do 
textu dám survey informaci, vše ostatní se dá udělat bez přítomnosti na 
místě).


Stejně nahlížím na maps.me (mimochodem skvělá aplikace pro většinu 
(netechnických) uživatelů OSM - doporučuju většině). Je to zdroj 
neumělé, ale adekvátní informace. Šum není tak veliký jak se zdá a dá se 
řešit v řádu sekund ("tetičky a spol"). Většina čínských a korejských 
poznámek v Praze je návrh na alternativní název v jejich jazyce. 
Přeložím si je v translátoru a pokud to dává trochu smysl dám to do 
name:zh a podobných. Beru to tak, že jestli turisti tam ty poznámky 
dávaj, tak to asi je pro ně podstatný.


Aby uživatelé nevnímali OSM jen jako "další mapy" ale něco jiného musí 
vidět rozdíl. A jeden z dobře komunikovatelných rozdílů může být že ty 
mapy jsou živé a že do nich mohou snadno přispívat.


A na závěr - abi v Praze těch poznámek není moc. Sám jsem za dvě hodiny 
pětinu z nich uzavřel z tepla svého domova. Pokud mi někdo pomůže, 
myslím, že můžeme Prahu "vyčistit" a nechat tam pouze ty poznámky, kam 
to chce fakt zajet. A třeba tam i zajet.


gorn


Dne 2017-04-04 13:52, majka napsal:

Tak k posledním dvěma příspěvkům drobné přiznání:

České Budějovice kontroluji víceméně pravidelně, hlídám
změny a otravuji, pokud se mi cokoli nezdá, poznámky k mapě
řeším/přidávám průběžně.

Ten Český Krumlov jsem čistila, zejména od příspěvků z maps.me
[1], docela nedávno - tak před měsícem. Proto toho tam moc není.
Stejně jako kdekoli jsem narazila na poznámky v místech, kde jsem
se babrala s poštovními schránkami. Samozřejmě, že po vsích
toho moc nebylo.

A hlásím se k tomu, že některé příspěvky do OSM, případně
poznámky, řeším trochu rázněji než mnozí jiní. Pokud mi
jméno uživatele nic neříká, podívám se na počet změn, které
má, a podle toho reaguji. Pokud je to začátečník, kontaktuji jak
přes poznámky k sadě změn, tak, pokud nereaguje, i přímo přes
zprávu uživateli v OSM. A zejména u změn z maps.me [1] tomu
dávám čas na odpověď podle toho, jak problematická ta změna je.
Pokud si někdo z neznalosti do OSM přidá body typu "tetička z
Moravy", přidám komentář na původní changeset, revertnu to hned,
a jen pošlu zprávu s vysvětlením. U jiných změn čekám na
odpověď, ale čas tomu dávám podle toho, jak moc se mi ta změna
zdá/nezdá. Někde čekám týden, jinde měsíc. U očividných
nesmyslů (co přibylo v mapě jednoznačně není na místě,
případně jasné duplicity), poměrně často vymazávám/slučuji
víceméně hned jakmile to zjistím. Podobně u prastarých
poznámek, kdy se dá pochybovat o tom, jestli dotyčný stále
ještě mapuje.

A z mých zkušeností - na komentáře ke změnám reagují jen ti,
co mapují častěji. Průměrný "nový" uživatel z mobilu se
přihlásil v horším případě nějakou dočasnou adresou, a o
komentáři ani neví, v lepším případě to hned začne mazat jako
spam, pokud to doputuje až k němu do schránky. Na zprávy
uživatelům maps.me [1] od října loňského roku nepřišla jediná
reakce.

Abych ale tuhle apku nepomlouvala - opravdu je to uživatelem, před
zhruba měsícem či dvěma nám tady proběhl někdo, kdo pomocí
maps.me [1] mapuje poi a až na nutnost sloučení pár tagů, které
byly na budově (tedy cestě) a dotyčný to tedy neviděl, to
nepotřebovalo nic jiného než zkouknout, pokývat hlavou a jít si
dál po svém ...

Majka

Links:
--
[1] http://maps.me
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[dcapillae]

Saludos,

Os transcribo una conversación que hemos mantenido vía Telegram relativa a
cómo etiquetar antiguas eras abandonadas. En concreto, la era que
inicialmente se quería etiquetar era una similar a la que se puede ver en 
esta imagen
  ,
de forma circular y construida artificialmente a base de acumulación de
piedras. En la conversación se tratan algunos etiquetados alternativos y
cuestiones relacionadas con el etiquetado de características con interés
histórico.

Daniel Capilla, [03.04.17 21:26]
Estoy tratando de averiguar la mejor forma de etiquetar una antigua era
abandonada. No encuentro nada adecuado más allá de "man_made=yes" acompañado
quizás de "ruins=yes", aunque ninguna de estas etiquetas informa de qué
característica se trata. ¿Alguna vez habéis tenido que mapear una antigua
era abandonada? ¿Cómo lo habéis hecho?

Diego, [03.04.17 21:26]
¿Cómo se etiquetaría una era en funcionamiento?

Daniel Capilla, [03.04.17 21:27]
[Respondiendo a Diego]
Tampoco lo sé. No he encontrado en el wiki ninguna etiqueta específica para
este tipo de construcciones.

Diego, [03.04.17 21:29]
Yo le pondría building=ruins + historic=building si tiene algún valor
histórico, o building=ruins si no lo tiene. Puedes afinar más con
historic=farm_auxiliary.

Diego, [03.04.17 21:29]
Todo el tema de etiquetar ruinas y cosas históricas es un gran agujero
negro.

D, [03.04.17 21:38]
No sé a qué te refieres con era, para mi una era es un prado donde se
trituraba el grano, yo le pondría landuse=meadow.

Diego, [03.04.17 21:40]
También es un edificio adyacente a una era que se utilizaba para guardar los
aperos y/o el grano.

Diego, [03.04.17 21:41]
Estaba buscando algún ejemplo, justo esta mañana me tropecé con uno, pero no
doy con ello.

Daniel Capilla, [03.04.17 22:02]
[Respondiendo a D]
Se trata de una construcción artificial, con forma circular y ejecutada a
base piedras. Te enlazo una imagen de ejemplo para ilustrarlo. No es la era
que me he encontrado esta tarde pero igual sirve, su ejecución es muy
similar. La imagen es del año pasado: 
https://archive.org/details/20160311RuinasDeCasaDeLasBeatasYAntiguaEra
  

Daniel Capilla, [03.04.17 22:07]
[Respondiendo a Diego]
¡Gracias, Diego! "Abandoned:building=farm_auxiliary" junto con "ruins=yes"
pudiera ser una buena solución.

Diego, [03.04.17 22:07]
Por aquí se dijo algo de abandoned:place=isolated_dwelling, aunque me gusta
más abandoned=yes (aunque no debe usarse). Paralelamente, si tiene valor
histórico, y tiene pinta de que sí, historic=building.

Diego, [03.04.17 22:08]
Para el elemento físico, es decir el edificio, me gusta más building=ruins.

Daniel Capilla, [03.04.17 22:09]
[Respondiendo a Diego]
Tiene sentido. Lo tendré en cuenta.

Diego, [03.04.17 22:09]
Ya te digo, pienso que hay bastante lío con el tema de las ruinas.

Diego, [03.04.17 22:10]
Cuando sólo son dos o tres paredes, yo suelo dibujar como elemento físico lo
que realmente es: barrier=wall + ruins=yes. Building=ruins lo reservo para
cuando sólo falta el techo o parte de él.

Diego, [03.04.17 22:11]
Lo cierto es que habría que consensuar algo y luego "wikificarlo", pero lo
veo muy complicado.

yopaseopor, [03.04.17 22:11]
aquí las tenemos inventariadas

yopaseopor, [03.04.17 22:11]
así que tienen ese nombre y referencia

yopaseopor, [03.04.17 22:12]
pero todo es mejorable

yopaseopor, [03.04.17 22:12]
http://www.openstreetmap.org/node/4604027053
  

Diego, [03.04.17 22:13]
historic=ruins no me gusta, es muy genérico. Pienso que sólo debe usarse
cuando no se sabe lo que es.

Diego, [03.04.17 22:17]
Ya puestos, me gustaría remarcar la importancia de cartografiar cualquier
ruina que nos encontremos por el monte. Suelen ser un elemento de referencia
muy bueno para senderistas, especialmente si están identificadas.

Daniel Capilla, [03.04.17 22:29]
[Respondiendo a Diego]
Totalmente de acuerdo.

D, [03.04.17 22:40]
Veo tus ruinas de cara orientación y subo a cualquier elemento que puedas
utilizar como referencia para orientarte con un mapa, líneas de alta
tensión, un claro dentro de un bosque, un campo con un muro perimetral,
aerogeneradores, antenas de telefonía, una cantera a cielo abierto ...

Diego, [03.04.17 22:41]
 of course

Daniel Capilla, [03.04.17 22:17]
[Respondiendo a Diego]
Creo que no tiene valor histórico, aunque personalmente valore estos restos
del pasado. El Ayuntamiento de la ciudad tiene reconocidos en los Montes de
Málaga algunas casas y lagares abandonados como patrimonio histórico del
municipio. El resto, la mayoría, considera que no son dignas de protección.

yopaseopor, [03.04.17 22:18]
aquí forman parte del paisaje de viñedos en cualquier parte, son un símbolo
de la zona

yopaseopor, [03.04.17 22:18]
por eso están inventariadas

Diego, [03.04.17 22:18]
Es que el tag historic= creo no significa 

Re: [OSM-talk] New Overpass API v0.7.54 version

[Éric Gillet]

2017-04-04 6:47 GMT+02:00 Roland Olbricht :

> Hello everybody,
>
> the blog
> http://dev.overpass-api.de/blog/
> has not only new entries but now also an RSS feed:
> http://dev.overpass-api.de/blog/rss.xml


Thanks, it's a lot easier to follow the updates !
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Bernt Rane]

Hej och tack för svaren ni gett.
Kompletteringar:


Ø  Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era 
egna data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går 
naturligtvis utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, exempelvis 
att man lägger ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt donerar den som ODbL 
till OSM. Men så fort du lyfter data från OSMs databas så måste du lämna 
källhänvisning.

Nej, frågan gäller inte vilka licenser vi släpper våra data med. Där siktar vi 
på CC0 (givet det är möjligt med hänsyn taget till sekretess, 
personuppgifslagen, upphovsrätt från andra erc).
Det gäller inte heller källhänvisning, det är något vi har hyfsat koll på.
Det gäller om vi kan skapa en datamängd där vi använder OSM som del i 
underlagen, och där vi sedan vill göra kartbilder resp visningstjänst 
(rasterkarttjänst/WMS/slippymaps/xyz, kärt barn har många namn) att sprida 
brett till allmänhet mm. Och på vilket sätt OSMs ODbL-licens ”smittar” eller om 
vi kan tillhandahålla en sådan tjänst utan att sätta ODbL på den.


Ø  Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men sluter 
mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt och 
globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som helst 
restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på framgång för 
öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget mål när man 
sätter den minsta restriktion. Det står mer om det argumentet här: 
.
Detta ställer vi upp på och det är också det som e-delegationen utgick ifrån 
när man rekommenderar öppnast möjliga licens, dvs CC0 där det går och CC BY 
annars (foton etc). Bra länk för övrigt!


Ø  Det finns en uppsättning "community guidelines", som är tänkta som någon 
slags tolkningsguide till ODBL som den tillämpas inom OSM-projektet, här: 
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines .
Den länken var bra! Har satt (insatt och engagerad) juridisk kompetens att 
titta formuleringarna där vs CC0/CC BY.

Om någon mer har tips att ge är vi fortsatt intresserade.
I slutändan kan detta fälla avgörande om vi använder OSM för bakgrundskartor 
eller inte.
Återkommer annars med var vi landar.

Bernt


Från: Karl Wettin [mailto:karl.wet...@kodapan.se]
Skickat: den 30 mars 2017 16:41
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista 
Ämne: Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i 
rasterform?



On 30 Mar 2017, at 15:36, Bernt Rane 
> wrote:

Hej Bernt,


ODbL är ju till sin natur lite mer restriktiv då den kräver samma licensform 
för bearbetningar av data om vi förstått rätt. Dvs mer lik CC BY-SA.

Det stämmer, ODbL är mycket lik CC-BY-SA.


Åtminstone om man släpper sitt aggregerade data vidare i vektorform.
Frågan: om man skapar a) kartbilder eller b) karttjänster (i form av 
rastertjänster av typen WMS eller slippy map/xyz-maps) och det ingår OSM som 
del i underlagen är det enligt villkoren att släppa dessa kartbilder resp 
rasterkarttjänster för vidareutnyttjande som CC BY / CC0?

Min tolkning av ODbL är att alla derivat måste bli ODbL, men alla verkar inte 
hålla med om det.

Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era egna 
data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går naturligtvis 
utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, exempelvis att man lägger 
ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt donerar den som ODbL till OSM. Men 
så fort du lyfter data från OSMs databas så måste du lämna källhänvisning.

Här finns för övrigt en påbörjad Sverige-karta som helt och hållet bygger på 
CC0-licensierad data: 

Antar att frågan har ställts förr och vi har ju tillgång till licensen som vi 
nu gräver i, men jag är intresserad av hur en diskussion kring detta har gått 
förut och om det finns något mer skrivet kring detta (annat än i själva 
licensen ODbL då).

OSM bytte från CC-BY-SA till ODbL den 12 september 2012. Det föranleddes av en 
stor diskussion där man förenklat vägde mellan CC0 och just ODbL. Om man 
förenklar den förenklingen så löd argumentet ungefär att detta är data som till 
absolut största del skapas på fritid av volontärer och det är inte mer än rätt 
att de skall få creds för sitt jobb, speciellt om man skall locka till sig fler 
volontärer.

Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men sluter 
mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt och 
globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som helst 
restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på framgång för 
öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget mål när man 
sätter den minsta restriktion. Det står mer om det argumentet här: 
.



   

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy

[majka]

Tak k posledním dvěma příspěvkům drobné přiznání:

České Budějovice kontroluji víceméně pravidelně, hlídám změny a otravuji,
pokud se mi cokoli nezdá, poznámky k mapě řeším/přidávám průběžně.

Ten Český Krumlov jsem čistila, zejména od příspěvků z maps.me, docela
nedávno - tak před měsícem. Proto toho tam moc není. Stejně jako kdekoli
jsem narazila na poznámky v místech, kde jsem se babrala s poštovními
schránkami. Samozřejmě, že po vsích toho moc nebylo.

A hlásím se k tomu, že některé příspěvky do OSM, případně poznámky, řeším
trochu rázněji než mnozí jiní. Pokud mi jméno uživatele nic neříká, podívám
se na počet změn, které má, a podle toho reaguji. Pokud je to začátečník,
kontaktuji jak přes poznámky k sadě změn, tak, pokud nereaguje, i přímo
přes zprávu uživateli v OSM. A zejména u změn z maps.me tomu dávám čas na
odpověď podle toho, jak problematická ta změna je. Pokud si někdo z
neznalosti do OSM přidá body typu "tetička z Moravy", přidám komentář na
původní changeset, revertnu to hned, a jen pošlu zprávu s vysvětlením. U
jiných změn čekám na odpověď, ale čas tomu dávám podle toho, jak moc se mi
ta změna zdá/nezdá. Někde čekám týden, jinde měsíc. U očividných nesmyslů
(co přibylo v mapě jednoznačně není na místě, případně jasné duplicity),
poměrně často vymazávám/slučuji víceméně hned jakmile to zjistím. Podobně u
prastarých poznámek, kdy se dá pochybovat o tom, jestli dotyčný stále ještě
mapuje.

A z mých zkušeností - na komentáře ke změnám reagují jen ti, co mapují
častěji. Průměrný "nový" uživatel z mobilu se přihlásil v horším případě
nějakou dočasnou adresou, a o komentáři ani neví, v lepším případě to hned
začne mazat jako spam, pokud to doputuje až k němu do schránky. Na zprávy
uživatelům maps.me od října loňského roku nepřišla jediná reakce.

Abych ale tuhle apku nepomlouvala - opravdu je to uživatelem, před zhruba
měsícem či dvěma nám tady proběhl někdo, kdo pomocí maps.me mapuje poi a až
na nutnost sloučení pár tagů, které byly na budově (tedy cestě) a dotyčný
to tedy neviděl, to nepotřebovalo nic jiného než zkouknout, pokývat hlavou
a jít si dál po svém ...

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Multi Polygon problem - could someone take a look?

[Dave F]

...Or JOSM & OSM.org could interpret & list data accurately as perceived 
in the real world.


Ta
DaveF

On 02/04/2017 20:51, Martin Koppenhoefer wrote:


sent from a phone


On 2 Apr 2017, at 14:19, Andy Townsend  wrote:

Maybe we should ask the JOSM maintainers to add an "open in Potlatch 2" option 
to allow the full history to be seen :)


+1, and also an "open in Potlatch" for seeing deleted ways in an area.

cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

[Naveen Francis]

Yes. Not all national highways have wikipedia article
Master list of all highways are here

We have about 452 national highways.
In english wikipedia, we have only articles for 255 highways.
For old numbering we have about 48 articles, that has to be deleted later.

--
naveenpf
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-cz] co se stalo

[Zdeněk Pražák]

chtěl jsem se zeptat, co se stalo s fotkami rozcestníků - že ji najednou asi
20 má souřadnice 49 a 17,
viz http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img

Pražák___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] User mxrev8 (era l'utente pasticcione)

[Marco Ciampa]

On Tue, Apr 04, 2017 at 12:59:01PM +0200, Luigi Toscano wrote:
> On Tuesday, 4 April 2017 12:54:44 CEST Daniele Gitto wrote:
> > Salve, purtroppo l'utente select che era stato bloccato per 0 ore ha un
> > altro username (mxrev8) ed è arrabbiato perché editavo subito i suoi
> > edit. In qualche caso ho dovuto fare il revert perché i dati vecchi non
> > riuscivo a trovarli facilmente.
> > Molti suoi edit sono giusti e utili (anche perché sono tanti) però con
> > alcune cose non sono d'accordo:
> > 1) "scuola secondaria" è sbagliato perché c'è la sec di primo grado che
> > è la vecchia "media" e la sec di secondo grado che è la vecchia scuola
> > superiore. soltanto "secondaria" quindi non sono d'accordo.
> > 2) toglie i nomi degli uffici postali e scrive solo "ufficio postale"
> > spesso nel cancellare toglie tutti i contatti, telefono, website e email
> > che faticosamente ho raccolto esaustivamente. Stessa cosa con le caserme
> > dei carabinieri.
> > 3) Non segue lo standard del wiki per i nomi con date.
> > 
> > tutti questi aspetti li avevo chiesti inoltre qui in lista prima di
> > mettermi a mapparli. e sono condivisi credo.
> > Ora lo devo lasciare fare credo perché altrimenti è una edit war. boh.
> 
> No, no, non lasciarlo fare. Commenta i changeset e segnalalo.
> Utenti problematici, per quanto possano dare (piccoli) contributi positivi, è 
> meglio perderli che tenerli.

IMHO Sono d'accordo.

Il lavoro di correzione e controllo supera facilmente il suo contributo
in termini di tempo (prezioso) e anche non fosse il tuo tempo è di
maggiore qualità visto che è di persona con esperienza e quindi IMHO vale
di più.

Perciò, sempre IMHO, non farti troppi problemi.

Comunque avvertilo che:

 - è stato segnalato
 - che la comunità lo sta osservando e non sta giudicando favorevolmente
   quello che fa, ergo non sta aiutando nessuno ma creando solo del lavoro
   e delle scocciature a tutti
 - che non può fare di testa sua e che se vuole proprio farlo basta che
   si crei un suo OpenStreetMap "privato"
 - che se non cambia "tattica" verrà bannato

Saluti da uno (molto meno esperto di te) che pensa che il lavoro di qualità
e il tempo delle persone con maggiore esperienza vadano salvaguardati.

Solo la mia opinione di eterno newbie in OSM!

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-se] Naturreservat

[Mattias Dalkvist]

Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med. Efter lite
efterforskande så är det många reservat som inte är med och flera som
ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin).

Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket och
naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna hade
tidigare =/

Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV
till protected_area:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017


-- 
Dalkvist
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] User mxrev8 (era l'utente pasticcione)

[Davide Sandona']

beh, a mio modo di vedere ha poco da arrabbiarsi. Oltre a quanto hai detto,
il suo modus operandi consiste nel:
1) spostare le geometrie correttamente allineate secondo le nuove immagini
bing (che hanno un offset notevole)
2) cambiare highway:residential in highway:service+service:driveway, perché
a lui piace così
3) fa ampio uso di servizi google (maps, streetview, ...) ed altri servizi
per importare dati, che ovviamente le licenze non lo permettono.
4) è recidivo: più e più volte gli viene detto cosa non deve fare e come
eventualmente farlo correttamente, ma non ascolta.

L'unica cosa da fare e commentare i changesets, segnalarlo, eventualmente
procedere con revert... purtroppo serve a poco, si butta via un sacco di
tempo, ma è l'unico strumento di difesa. :(

Davide.

Il giorno 4 aprile 2017 12:54, Daniele Gitto  ha scritto:

> Salve, purtroppo l'utente select che era stato bloccato per 0 ore ha un
> altro username (mxrev8) ed è arrabbiato perché editavo subito i suoi edit.
> In qualche caso ho dovuto fare il revert perché i dati vecchi non riuscivo
> a trovarli facilmente.
> Molti suoi edit sono giusti e utili (anche perché sono tanti) però con
> alcune cose non sono d'accordo:
> 1) "scuola secondaria" è sbagliato perché c'è la sec di primo grado che è
> la vecchia "media" e la sec di secondo grado che è la vecchia scuola
> superiore. soltanto "secondaria" quindi non sono d'accordo.
> 2) toglie i nomi degli uffici postali e scrive solo "ufficio postale"
> spesso nel cancellare toglie tutti i contatti, telefono, website e email
> che faticosamente ho raccolto esaustivamente. Stessa cosa con le caserme
> dei carabinieri.
> 3) Non segue lo standard del wiki per i nomi con date.
>
> tutti questi aspetti li avevo chiesti inoltre qui in lista prima di
> mettermi a mapparli. e sono condivisi credo.
> Ora lo devo lasciare fare credo perché altrimenti è una edit war. boh.
> Daniele
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] User mxrev8 (era l'utente pasticcione)

[Luigi Toscano]

On Tuesday, 4 April 2017 12:54:44 CEST Daniele Gitto wrote:
> Salve, purtroppo l'utente select che era stato bloccato per 0 ore ha un
> altro username (mxrev8) ed è arrabbiato perché editavo subito i suoi
> edit. In qualche caso ho dovuto fare il revert perché i dati vecchi non
> riuscivo a trovarli facilmente.
> Molti suoi edit sono giusti e utili (anche perché sono tanti) però con
> alcune cose non sono d'accordo:
> 1) "scuola secondaria" è sbagliato perché c'è la sec di primo grado che
> è la vecchia "media" e la sec di secondo grado che è la vecchia scuola
> superiore. soltanto "secondaria" quindi non sono d'accordo.
> 2) toglie i nomi degli uffici postali e scrive solo "ufficio postale"
> spesso nel cancellare toglie tutti i contatti, telefono, website e email
> che faticosamente ho raccolto esaustivamente. Stessa cosa con le caserme
> dei carabinieri.
> 3) Non segue lo standard del wiki per i nomi con date.
> 
> tutti questi aspetti li avevo chiesti inoltre qui in lista prima di
> mettermi a mapparli. e sono condivisi credo.
> Ora lo devo lasciare fare credo perché altrimenti è una edit war. boh.

No, no, non lasciarlo fare. Commenta i changeset e segnalalo.
Utenti problematici, per quanto possano dare (piccoli) contributi positivi, è 
meglio perderli che tenerli.

-- 
Luigi


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] User mxrev8 (era l'utente pasticcione)

[Daniele Gitto]

Salve, purtroppo l'utente select che era stato bloccato per 0 ore ha un 
altro username (mxrev8) ed è arrabbiato perché editavo subito i suoi 
edit. In qualche caso ho dovuto fare il revert perché i dati vecchi non 
riuscivo a trovarli facilmente.
Molti suoi edit sono giusti e utili (anche perché sono tanti) però con 
alcune cose non sono d'accordo:
1) "scuola secondaria" è sbagliato perché c'è la sec di primo grado che 
è la vecchia "media" e la sec di secondo grado che è la vecchia scuola 
superiore. soltanto "secondaria" quindi non sono d'accordo.

2) toglie i nomi degli uffici postali e scrive solo "ufficio postale"
spesso nel cancellare toglie tutti i contatti, telefono, website e email 
che faticosamente ho raccolto esaustivamente. Stessa cosa con le caserme 
dei carabinieri.

3) Non segue lo standard del wiki per i nomi con date.

tutti questi aspetti li avevo chiesti inoltre qui in lista prima di 
mettermi a mapparli. e sono condivisi credo.

Ora lo devo lasciare fare credo perché altrimenti è una edit war. boh.
Daniele



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-04 12:29 GMT+02:00 Andreas Lattmann :

> ammetto che un import fatto bene è fantastico (ho avuto modo di
> verificarlo in Francia)



in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
al meno questo era il piano ufficiale ;-)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Andreas Lattmann]

+100 :-)
Bisognerebbe prima di tutto spiegare come vanno allineate correttamente le 
foto, e ammetto che un import fatto bene è fantastico (ho avuto modo di 
verificarlo in Francia) dati permettendo, ma il meglio è la rilevazione sul 
posto: hai una miriade di dati in più!


Il 4 aprile 2017 12:18:37 CEST, Federico Cortese  ha 
scritto:
>2017-04-04 11:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer
>:
>
>> Invece disegnando i contorni da ortofoto, poi verificando e
>completando con i field papers, è un approccio che abbiamo scelto per
>il borgo medievale di Mazzano Romano, venerdì scorso, mapping party,
>siamo riusciti a rilevare in 2 gruppi tutto l'antico borgo in 3 ore, e
>chiaramente abbiamo raccolte molte più informazioni che solo gli
>edifici. Non è molto grande il Borgo, ammetto ;-)
>>
>
>La mappatura sul posto e i mapping party sono il vero valore di OSM.
>Purtroppo molti mappano solo con le foto e questo è davvero limitante.
>La preziosità delle informazioni che si possono raccogliere
>direttamente non ha eguali, quindi complimenti per l'ottima
>iniziativa.
>
>Detto questo, io considero l'edificato come uno sfondo, che permette
>di essere molto più precisi nel lavoro sul posto.
>Se ho già l'edificato posso fare un rilievo più preciso, senza quasi
>usare il GPS, perchè ho tutti i riferimenti necessari.
>
>Ciao,
>Federico
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-in] How to get all missing street names for chennai?

[Paul Norman]

On 4/3/2017 12:25 AM, Srikanth Lakshmanan wrote:
Offlate, I am facing strange unicode issues with my script which used 
to work, but will soon get it fixed. I am thinking of trying 
TensorFlow or equivalent ML models to provide translation suggestions, 
aside from google translate. Wikidata doesnt help when it comes to 
street level sadly.


I'd stay away from translation. name:* tags are for names in different 
languages, not translations of names.


___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Federico Cortese]

2017-04-04 11:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

> Invece disegnando i contorni da ortofoto, poi verificando e completando con i 
> field papers, è un approccio che abbiamo scelto per il borgo medievale di 
> Mazzano Romano, venerdì scorso, mapping party, siamo riusciti a rilevare in 2 
> gruppi tutto l'antico borgo in 3 ore, e chiaramente abbiamo raccolte molte 
> più informazioni che solo gli edifici. Non è molto grande il Borgo, ammetto 
> ;-)
>

La mappatura sul posto e i mapping party sono il vero valore di OSM.
Purtroppo molti mappano solo con le foto e questo è davvero limitante.
La preziosità delle informazioni che si possono raccogliere
direttamente non ha eguali, quindi complimenti per l'ottima
iniziativa.

Detto questo, io considero l'edificato come uno sfondo, che permette
di essere molto più precisi nel lavoro sul posto.
Se ho già l'edificato posso fare un rilievo più preciso, senza quasi
usare il GPS, perchè ho tutti i riferimenti necessari.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-ja] Geofabrik downloads for Japanese regions

[Frederik Ramm]

Hello talk-ja,

   I have added the regions Chūbu, Chūgoku, Hokkaidō, Kansai, Kantō,
Kyūshū, Shikoku, and Tōhoku to the Geofabrik download server at

http://download.geofabrik.de/asia/japan.html

So you don't have to download the full 1.1 GB file if you are only
interested in one region.

The history files for the regions have not been generated yet but they
will follow soon.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4 Apr 2017, at 09:47, Federico Cortese  wrote:
> 
> Ad ogni modo un'import del genere deve essere necessariamente fatto da
> mappatori che abbiano una grossa esperienza con OSM, altrimenti i
> danni sono assicurati.


sono d'accordo con te, i contorni ufficiali degli edifici  possono essere di 
grande aiuto, e con esperienza e cura si può fare degli import buoni, ma 
conviene organizzarsi a livello nazionale, regionale o provinciale (secondo il 
dataset), per un solo paese fai prima a mano, invece di preparare tutto (se non 
l'hai mai fatto).

Invece disegnando i contorni da ortofoto, poi verificando e completando con i 
field papers, è un approccio che abbiamo scelto per il borgo medievale di 
Mazzano Romano, venerdì scorso, mapping party, siamo riusciti a rilevare in 2 
gruppi tutto l'antico borgo in 3 ore, e chiaramente abbiamo raccolte molte più 
informazioni che solo gli edifici. Non è molto grande il Borgo, ammetto ;-)

Ciao, Martin 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Importare i fabbricati

[Andreas Lattmann]

+100 Bravo Martin!


Il 4 aprile 2017 09:20:40 CEST, Martin Koppenhoefer  ha 
scritto:
>
>
>sent from a phone
>
>> On 4 Apr 2017, at 07:50, Andreas Lattmann 
>wrote:
>> 
>> Io ho sempre fatto a mano. Comunque non credo che esista un "metodo
>facile".
>
>
>non credo nemmeno io. Nel tempo che ti metti a cercare i dati,
>verificare la licenza, capire come si preparino i dati, scaricare il
>software per farlo, poi discutere qui sul si e no, e poi effettivamente
>farlo e documentare tutto nel wiki, in quel tempo avresti probabilmente
>già disegnato il tuo paese 2 volte, e con meno rischio di danni e con
>licenza al 100% compatibile anche in futuro ;-)
>
>Ciao, Martin 
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no

[Charles MILLET]

J'en discutais avec un mappeur qui avait la même impression que moi, 
c'est-à-dire que le fait d'utiliser /cycleway=opposite/ était 
susceptible d’impliquer la présence d'une piste cyclable ou d'un 
aménagement cyclable quelconque alors que le terrain informe simplement 
que les vélos peuvent rouler à contre sens ou autrement dit que le sens 
unique ne s'applique pas au vélo, ce qui est plus explicite avec 
/oneway:bicycle=no/


/cycleway:left=opposite_lane /ou/cycleway=opposite_lane/ sont 
effectivement sans ambiguïté


Après il ne s'agit que des termes employés pour le /tag/, il y a 
effectivement du pour et du contre du moment qu'on est d'accord  sur 
leur signification. Ce qui m'embête un peu plus c'est la cohabitation 
des deux et le fait que le wiki semble se contredire en faveur de l'un 
ou l'autre. Pour l'instant je vais continuer d'observer les pratiques.


Merci pour vos retours.

Charles MILLET
charlesmil...@free.fr

Le 04/04/2017 à 10:41, Nicolas Dumoulin a écrit :

Bonjour,

Le Fri, 24 Mar 2017 16:35:12 +0100,
Axelos  a écrit :

Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du
tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par
cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble
ne pas prêter à confusion.

Je partage ce point de vue et la pratique.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

[Mantas]

Puslapis: https://www.facebook.com/AtviriDuomenys/

VS

Grupė: https://www.facebook.com/groups/atviriduomenys/

2017 m. balandžio 4 d. 12:13, Mantas  rašė:

> 2017 m. balandžio 4 d. 12:01, Tomas Straupis 
> rašė:
> > Pataisykite/papildykite mane FB žinovai:
> > 1. Mums reikia sukruti puslapį „OpenStreetMap Lietuva“ (tokiu būdu
> >atsiras vienas ar daugiau puslapio adminų).
>
> Siūlau kurti ne puslapį, o grupę. Puslapis skirtas daugiau naujienų
> rašymui. Yra galimybė kitiems taip pat rašyti ant puslapio sienos, bet
> kitų naudotojų pasisakymai paslėpti kažkur antrame plane.
>
> Facebook grupės yra labiau panašios į forumą, kuri visų naudotojų
> žinutės matomos vienodai ir pirmame plane.
>
> Puslapis labiau tinka kai nori reklamuoti kokias nors paslaugas.
>
> Grupė gali turėti daug adminų.
>
> > 3. Tas, kas yra puslapio „OpenStreetMap Lietuva“ adminas, galės rašyti
> >arba pasirašydamas savo vardu, arba puslapio vardu - „OpenStreetMap
> >Lietuva“.
>
> Grupės atveju visi gali rašytis tik savo vardu, rašyti grupės vardu
> negalima.
>
> > 4. Visi, kas nori gauti pranešimus (sienos) - laikina puslapį ir tiek
> >žinių.
>
> Arba jungiasi prie grupės.
>
>
> --
>  Mantas aka sirex
>   __o   /\
> _ \<,_   -- launchpad.net/~sirex --  /\/  \
> ___(_)/_(_)_/_/\
> ^
>
>


-- 
 Mantas aka sirex
  __o   /\
_ \<,_   -- launchpad.net/~sirex --  /\/  \
___(_)/_(_)_/_/\
^
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

[Mantas]

2017 m. balandžio 4 d. 12:01, Tomas Straupis  rašė:
> Pataisykite/papildykite mane FB žinovai:
> 1. Mums reikia sukruti puslapį „OpenStreetMap Lietuva“ (tokiu būdu
>atsiras vienas ar daugiau puslapio adminų).

Siūlau kurti ne puslapį, o grupę. Puslapis skirtas daugiau naujienų
rašymui. Yra galimybė kitiems taip pat rašyti ant puslapio sienos, bet
kitų naudotojų pasisakymai paslėpti kažkur antrame plane.

Facebook grupės yra labiau panašios į forumą, kuri visų naudotojų
žinutės matomos vienodai ir pirmame plane.

Puslapis labiau tinka kai nori reklamuoti kokias nors paslaugas.

Grupė gali turėti daug adminų.

> 3. Tas, kas yra puslapio „OpenStreetMap Lietuva“ adminas, galės rašyti
>arba pasirašydamas savo vardu, arba puslapio vardu - „OpenStreetMap
>Lietuva“.

Grupės atveju visi gali rašytis tik savo vardu, rašyti grupės vardu
negalima.

> 4. Visi, kas nori gauti pranešimus (sienos) - laikina puslapį ir tiek
>žinių.

Arba jungiasi prie grupės.


--
 Mantas aka sirex
  __o   /\
_ \<,_   -- launchpad.net/~sirex --  /\/  \
___(_)/_(_)_/_/\
^
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

[Tomas Straupis]

Na su forumu daugmaž aišku: sukurtas, žiūrėsime, ar bus kas juo naudosis.

Dabar apie facebook'ą.

Pataisykite/papildykite mane FB žinovai:
1. Mums reikia sukruti puslapį „OpenStreetMap Lietuva“ (tokiu būdu
atsiras vienas ar daugiau puslapio adminų).
2. Tame puslapyje galės būti kažkokia bendra/statinė info apie OSML ir
siena, ant kurios rašyti galės bet kas savo asmeniniu vardu.
3. Tas, kas yra puslapio „OpenStreetMap Lietuva“ adminas, galės rašyti
arba pasirašydamas savo vardu, arba puslapio vardu - „OpenStreetMap
Lietuva“.
4. Visi, kas nori gauti pranešimus (sienos) - laikina puslapį ir tiek žinių.
5. Kai žmonės laikina kažkokį sienos pranešimą, tai tą palaikintą
pranešimą mato ir tų laikinančių draugai ar pan.

Dėl 3 punkto. Tai reiškia, kad tas, kas nenaudoja FB, jei turi
priėjimą prie kokio „kaimyno“ (winkwink) su FB paskyra ir admino
teisėmis, gali iš kaimyno paskyros parašyti pranešimą ant OSML sienos
OSML vardu, žodžiu kaimynas kaip ir „ne prie ko“.

Ar teisingai surašiau esmę? :-)
Gal praleidau ką nors svarbaus?

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-us] No updates on zoom level 12?

[Wolfgang Zenker]

Hi,

is there a known problem with tile updates for zoom level 12?
That zoom level is not updating for the area around Harlowton MT for
about two months now, despite marking tiles dirty several times
in the last 8 weeks.

Wolfgang
(lyx @ osm)

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Le Fri, 24 Mar 2017 16:35:12 +0100,
Axelos  a écrit :
> Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du
> tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par
> cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble
> ne pas prêter à confusion.

Je partage ce point de vue et la pratique. 

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Federico Cortese]

2017-04-03 20:04 GMT+02:00 carlo folini :
> Ciao,
> dopo un po' di tempo di mappatura di OSM, mi rendo conto che il fatto di non
> avere i fabbricati del mio paese complica un po' le cose nel mappare i
> toponimi.
> Mapparli uno ad uno è un lavoro troppo menoso...
>

Come ho già avuto modo di esprimere tante volte, secondo me il disegno
dei fabbricati non può avvenire manualmente, se si vuole arrivare ad
un risultato di precisione e completezza.
I fabbricati sono forse la cosa più utile da importare, prima di tutto
perchè è la cosa più difficile da disegnare, secondo perchè avendo
l'edificato su OSM è molto più semplice disegnare la viabilità, ma
anche solo posizionare le attività commerciali o i numeri civici.

Per questo motivo per la mia regione (Puglia) ho fatto tutto quello
che segnala giustamente Martin per l'import dell'edificato
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia/CTR_Import).

Non sono d'accordo invece con Martin quando dice che manualmente si
fanno meno danni.
Il disegno manuale sarebbe anche fattibile nel caso di villette
indipendenti o palazzi isolati, anche se il disallineamento delle foto
(ancora più accentuato ora con Bing) causa non pochi problemi;
considerate che almeno una/due volte alla settimana c'è un nuovo
utente che si mette a spostare i fabbricati che abbiamo importato
dalla carta tecnica regionale, perchè li vede sfasati su iD.
Non ne parliamo poi se pensiamo ai grovigli dei nostri paesi,
soprattutto nei centri storici, dove disegnare l'edificato è veramente
un'impresa impossibile.

Ad ogni modo un'import del genere deve essere necessariamente fatto da
mappatori che abbiano una grossa esperienza con OSM, altrimenti i
danni sono assicurati.

Comunque l'import parte dalla disponibilità di dati, altrimenti è
inutile parlarne. Qual è il tuo paese? In questo modo vediamo se ci
sono dati comunali/regionali.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Importare i fabbricati

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4 Apr 2017, at 07:50, Andreas Lattmann  wrote:
> 
> Io ho sempre fatto a mano. Comunque non credo che esista un "metodo facile".


non credo nemmeno io. Nel tempo che ti metti a cercare i dati, verificare la 
licenza, capire come si preparino i dati, scaricare il software per farlo, poi 
discutere qui sul si e no, e poi effettivamente farlo e documentare tutto nel 
wiki, in quel tempo avresti probabilmente già disegnato il tuo paese 2 volte, e 
con meno rischio di danni e con licenza al 100% compatibile anche in futuro ;-)

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy

[Jan Martinec]

Ahoj,
V Praze je to tak na třetiny: duplicitní popisy POI v jazycích "orloj,"
osobní poznámky "tady jsem se vyndal," a poslední třetina je relevantní.
Nějaký klikátko "už je v mapě/není na osobní poznámky" by se hodilo.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 4. 4. 2017 2:21 napsal uživatel "Petr Vozdecký" :

> -- Původní e-mail --
>
>
>1. vrstva s mapovými poznámkami na osmcz
>
> 
>  (zatím
>není na produkci)
>
>
> Tak to ocenuju, to bude docela dobra nakopavka pro uzivatele... tech
> puntiku je tam furt mtrak a diky Maps.me bych asi zavedl rovnou system
> "nedava smysl = mazu". Nasel jsem napr.: "Tad by me zajimalo, kam to
> vede...", nebo studanku uprostred lesa oznacenou "tady to myslim neni
> spravne, ale je potreba to zkontrolovat"... pripadne poznamky psane
> cinsky...
>
> Myslim by nebylo od veci zavest "povinne" :) na kvartalnich pivech
> kolektivni pulhodinku nad cistenim mapy od techto notes... uprime receno
> bych treba i nektere opravil, u kazde druhe me ale ihned napadne: "s timhle
> bych udelal kratky proces, ale nezdrbe me za to nekdo?" A tak mi prijde, ze
> "kolektivni" vina (dva az tri lidi) pomuze lepe a rychleji rozhodnout ta
> razna reseni udelat...
>
> vop
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

[Garry]

Am 02.04.2017 um 10:48 schrieb Martin Koppenhoefer:


sent from a phone


On 2 Apr 2017, at 10:00, Norbert  wrote:

maxspeed=30  --> Höchstgeschwindigkeit
zone:maxspeed=DE:30--> Es handelt sich um eine 30 Zone
source:maxspeed=DE:zone  -- Die Quelle für maxspeed


klar ist die Wiederholung der 30 redundant, wenn das aber die meisten Leute 
taggen, schaden tut es nicht.

sowohl zone:maxspeed als auch source: maxspeed zu taggen ist auch redundant, 
ich würde eins davon weglassen, aber mir ist es im Prinzip egal weil es hier 
sowieso keine 30er Zonen gibt
Für "Innerorts" gibt es ja z.B. den Fall, dass 
Geschwindigkeitsbegrenzungen angehoben werden können (über die 50km/h 
hinaus).
Da der Trend zu nächtlichen "30er Zonen" geht sollte man hier flexibel 
bleiben.


Garry


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de