Re: [Techinfo] Centrum VPN elérés Zentyal mögül

[Horváth Péter]

Mivel az SSTP csak a 443-as portot használja, ebből gondolom hogy csak 
valami HTTP/HTTPS proxy kavarhat be, ami a Zential-on van, esetleg 
transzparens módban.



2020. 05. 06. 9:44 keltezéssel, István írta:


Sziasztok!

Van egy olyan probléma, hogy a Centrum előírja, hogy VPN-en 
csatlakozzunk a szerveréhez és bizonyos adatszolgáltatásokat ott kell 
megtennünk.
Zentyal szerverünk van, amin keresztül érjük el az internetet. A 
szerver tűzfalon engedélyeztem a kívánt portokat. A Windows kliens 
800-as hibakódot rak az eseménynaplóba.


Windows logok:
"The link to the Remote Access Server has been established by user"

"User is trying to establish a link to the Remote Access Server for 
the connection named SZC using the following device:

Server address/Phone Number = 195.199
Device = WAN Miniport (SSTP)
Port = VPN1-1
MediaType = VPN."

"dialed a connection named SZC which has failed. The error code 
returned on failure is 800.


Zentyal tűzfal logban semmi nincs ezzel kapcsolatban.

Ha lekötöm a szerverről a végpontot és közvetlen csatlakoztatom a 
laptophoz, minden rendben működik, ezért biztosan Zentyal beállítást 
kell módosítani.


Ebben kérném a segítségeteket. Mi az, ami elkerülhette a figyelmemet?

Köszönöm: István


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] Centrum VPN elérés Zentyal mögül

[MARKO Ferenc]

Szia!

A VPN milyen típusú?


Üdvözlettel:

Markó Ferenc
mobile: + 36 30 348 1670
ferenc.ma...@gmail.com
[image: Facebook icon] <https://www.facebook.com/ferenc.marko>  [image:
LinkedIn icon] <https://www.linkedin.com/in/ferenc-marko>


István  ezt írta (időpont: 2020. máj. 6., Sze, 13:23):

> Sziasztok!
>
> Van egy olyan probléma, hogy a Centrum előírja, hogy VPN-en csatlakozzunk
> a szerveréhez és bizonyos adatszolgáltatásokat ott kell megtennünk.
> Zentyal szerverünk van, amin keresztül érjük el az internetet. A szerver
> tűzfalon engedélyeztem a kívánt portokat. A Windows kliens 800-as hibakódot
> rak az eseménynaplóba.
>
> Windows logok:
> "The link to the Remote Access Server has been established by user"
>
> "User is trying to establish a link to the Remote Access Server for the
> connection named SZC using the following device:
> Server address/Phone Number = 195.199
> Device = WAN Miniport (SSTP)
> Port = VPN1-1
> MediaType = VPN."
>
> "dialed a connection named SZC which has failed. The error code returned
> on failure is 800.
>
> Zentyal tűzfal logban semmi nincs ezzel kapcsolatban.
>
> Ha lekötöm a szerverről a végpontot és közvetlen csatlakoztatom a
> laptophoz, minden rendben működik, ezért biztosan Zentyal beállítást kell
> módosítani.
>
> Ebben kérném a segítségeteket. Mi az, ami elkerülhette a figyelmemet?
>
> Köszönöm: István
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás:
> http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] Centrum VPN elérés Zentyal mögül

[István]

Sziasztok! 

Van egy olyan probléma, hogy a Centrum előírja, hogy VPN-en
csatlakozzunk a szerveréhez és bizonyos adatszolgáltatásokat ott kell
megtennünk.
Zentyal szerverünk van, amin keresztül érjük el az internetet. A szerver
tűzfalon engedélyeztem a kívánt portokat. A Windows kliens 800-as
hibakódot rak az eseménynaplóba. 

Windows logok:
"The link to the Remote Access Server has been established by user" 

"User is trying to establish a link to the Remote Access Server for the
connection named SZC using the following device: 
Server address/Phone Number = 195.199
Device = WAN Miniport (SSTP)
Port = VPN1-1
MediaType = VPN." 

"dialed a connection named SZC which has failed. The error code returned
on failure is 800. 

Zentyal tűzfal logban semmi nincs ezzel kapcsolatban. 

Ha lekötöm a szerverről a végpontot és közvetlen csatlakoztatom a
laptophoz, minden rendben működik, ezért biztosan Zentyal beállítást
kell módosítani. 

Ebben kérném a segítségeteket. Mi az, ami elkerülhette a figyelmemet? 

Köszönöm: István___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Tiba Csaba]

Ennyire azért nem nehéz, a zentyalt telepítheted úgy is, hogy nem a gyári
lemezképet használod, hanem te töltöd le és alakítod át a legújabb uborka
szervert. Erre volt a Czakóénak legutóbb egy képzésük.
De zentyal nélkül is tudsz sima Samba4 alapuló AD-t létrehozni. A
nethservert ajánlom mégegyszer figyelmedbe ha a grafikus felület fontos.
Oda teszed a /home mappát ahová akarod.
https://www.youtube.com/watch?v=aD0XmC9BSic
Üdvözlettel
Tiba Csaba
Szentendrei Református Gimnázium
2000. Szentendre, Áprily tér 5


Gyetvay Gábor  ezt írta (időpont: 2019. jan. 10., Cs,
22:01):

> Szia!
> Én sehol nem állítottam a home meghajtóját a felhasználónak, meg sem
> kérdezte, hanem így hozta létre, ha megérdezte volna, akkor beállítom oda
> ahova akarom, s nem is fogalkoznék vele. Sajna a linux nem az én világom,
> mindig is windowsban dolgoztam, ott nem lenne gondom beállítani semmit, de
> ez nem egyszerű egyenlőre nekem.
>
> Az RSAT-ot gondolom a kliensre kellene feltennem és utána elérném a
> Servert annak beállításait a Zentyalnak! Ha ezt tudom hogy ennyire nem
> egyszerű beállítani egy LINUX-ot akkor neki se állok! Hogy minek ennyire
> megnehezíteni a telepítést, hát nem tudom, no lehet ezzel csak én vagyok
> így de, nem látom egyszerűnek ezt.
>
> Üdv. Gábor
>
> Idézet (Veres Sándor ):
>
> Szia!
>
> 2019. 01. 09. 22:30 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:
>
> Kérdés! Valahogy meg lehet változtatni hogy a home meghajtója is az egyik
> különálló merevlemezre kerüljön, mert akkor maradhat, csak jó lenne ha nem
> az SSD-re kerülne!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Ha valaki meg tudná mondani, hogy hol és mit írjak át megteszem, csak
> működjön, ha nem marad így, csak úgy jobb lenne! J
>
>
>
>
>
> Nem lenne egyszerűbb újratelepíteni ezt a szervert és telepítéskor úgy
> beállítani, hogy a /home mappát a különálló HDD-re létrehozott partícióra
> csatolja?
>
>
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Tiba Csaba]

Ezt találtam, ezen elindulhat az:

https://forum.zentyal.org/index.php?topic=17975.0

2019. jan. 10., Cs 12:12 dátummal Tiba Csaba  ezt írta:

> A zentyal helyett érdemes lenne egy tiszta Debian. Szükséges hogy AD
> szerüen működjön? File szerver kevés lenne?
> Esetleg a nethserver még érdekes lehetne számodra.
> Zentyal doksiban érdemes lenne utána nézni a samba conf módosításnak,
> valószínűleg scriptek kellenek az állandó értéken maradáshoz, akkor
> működhet a másik meghajtó lévő home is.
>
> Csaba
>
> 2019. jan. 10., Cs 11:06 dátummal Molnar Peter  ezt
> írta:
>
>> Hello!
>>
>>  >Azért linux, mert a dolog iskolán kívüli, így a windows nem megoldás
>> sajna...
>> Aha, ertem.
>>
>>  >Egy kertészet informatikai hálózatát bővítenénk ezzel, illetve fogjuk
>> is,
>>  >max ígymarad minden és a home meghajtó nem lesz használva...
>> En is hasznaltam a Zentyalt kb 2 evig, de a zartsaga miatt inkabb
>> valtottam.
>>
>> --
>> Tisztelettel:
>> Molnar Peter
>> http://www.petersoft.hu
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Tiba Csaba]

A zentyal helyett érdemes lenne egy tiszta Debian. Szükséges hogy AD
szerüen működjön? File szerver kevés lenne?
Esetleg a nethserver még érdekes lehetne számodra.
Zentyal doksiban érdemes lenne utána nézni a samba conf módosításnak,
valószínűleg scriptek kellenek az állandó értéken maradáshoz, akkor
működhet a másik meghajtó lévő home is.

Csaba

2019. jan. 10., Cs 11:06 dátummal Molnar Peter  ezt
írta:

> Hello!
>
>  >Azért linux, mert a dolog iskolán kívüli, így a windows nem megoldás
> sajna...
> Aha, ertem.
>
>  >Egy kertészet informatikai hálózatát bővítenénk ezzel, illetve fogjuk is,
>  >max ígymarad minden és a home meghajtó nem lesz használva...
> En is hasznaltam a Zentyalt kb 2 evig, de a zartsaga miatt inkabb
> valtottam.
>
> --
> Tisztelettel:
> Molnar Peter
> http://www.petersoft.hu
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Molnar Peter]

Hello!

>Azért linux, mert a dolog iskolán kívüli, így a windows nem megoldás 
sajna...

Aha, ertem.

>Egy kertészet informatikai hálózatát bővítenénk ezzel, illetve fogjuk is,
>max ígymarad minden és a home meghajtó nem lesz használva...
En is hasznaltam a Zentyalt kb 2 evig, de a zartsaga miatt inkabb valtottam.

--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Gyetvay Gábor]

 Szia!

Azért linux, mert a dolog iskolán kívüli, így a windows nem megoldás  
sajna... Egy kertészet informatikai hálózatát bővítenénk ezzel,  
illetve fogjuk is, max ígymarad minden és a home meghajtó nem lesz  
használva...


Üdv. Gábor

Idézet (Molnar Peter ):


Hello!

Az integralt, komplett rendszerek hatranya pont ez.

Ha gyorsan kell mukodo rendszer, akkor tokeletes.

Ellenben ha modositani akarsz valamit, ami alapbol nem a rendszer  
resze, akkor vert fogsz izzadni, s egy rossz beallitas ki is  
nyirhatja a rendszert.


Amikor egy rendszer mellett dontunk, akkor ezeket merlegelni kell.

Ha a windows-t ismered, akkor miert Zentyal? Az iskolaknak jar a  
windows server, tehat nem ertem a valasztasod okat.


--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.htmlÜgyfélszolgálat[1] FAQ:  
http://sulinet.niif.hu/




Hivatkozások:
-
[1] http://www.szag.hu/illemtan.html%C3%9Cgyf%C3%A9lszolg%C3%A1lat
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Molnar Peter]

Hello!

Az integralt, komplett rendszerek hatranya pont ez.

Ha gyorsan kell mukodo rendszer, akkor tokeletes.

Ellenben ha modositani akarsz valamit, ami alapbol nem a rendszer resze, 
akkor vert fogsz izzadni, s egy rossz beallitas ki is nyirhatja a rendszert.


Amikor egy rendszer mellett dontunk, akkor ezeket merlegelni kell.

Ha a windows-t ismered, akkor miert Zentyal? Az iskolaknak jar a windows 
server, tehat nem ertem a valasztasod okat.



--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Gyetvay Gábor]

 Szia!
Én sehol nem állítottam a home meghajtóját a felhasználónak, meg sem  
kérdezte, hanem így hozta létre, ha megérdezte volna, akkor beállítom  
oda ahova akarom, s nem is fogalkoznék vele. Sajna a linux nem az én  
világom, mindig is windowsban dolgoztam, ott nem lenne gondom  
beállítani semmit, de ez nem egyszerű egyenlőre nekem.


Az RSAT-ot gondolom a kliensre kellene feltennem és utána elérném a  
Servert annak beállításait a Zentyalnak! Ha ezt tudom hogy ennyire nem  
egyszerű beállítani egy LINUX-ot akkor neki se állok! Hogy minek  
ennyire megnehezíteni a telepítést, hát nem tudom, no lehet ezzel csak  
én vagyok így de, nem látom egyszerűnek ezt.


Üdv. Gábor

Idézet (Veres Sándor ):


Szia!
   
  2019. 01. 09. 22:30 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:

Kérdés! Valahogy meg lehet változtatni hogy a home meghajtója is az  
egyik különálló merevlemezre kerüljön, mert akkor maradhat, csak jó  
lenne ha nem az SSD-re kerülne!


 

 

 

 

Ha valaki meg tudná mondani, hogy hol és mit írjak át  
megteszem, csak működjön, ha nem marad így, csak úgy jobb lenne! J


 


   

  Nem lenne egyszerűbb újratelepíteni ezt a szervert és telepítéskor  
úgy beállítani, hogy a /home mappát a különálló HDD-re létrehozott  
partícióra csatolja?


   
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Veres Sándor]

Szia!

2019. 01. 09. 22:30 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:


Kérdés! Valahogy meg lehet változtatni hogy a home meghajtója is az 
egyik különálló merevlemezre kerüljön, mert akkor maradhat, csak jó 
lenne ha nem az SSD-re kerülne!


Ha valaki meg tudná mondani, hogy hol és mit írjak át megteszem, csak 
működjön, ha nem marad így, csak úgy jobb lenne! J




Nem lenne egyszerűbb újratelepíteni ezt a szervert és telepítéskor úgy 
beállítani, hogy a /home mappát a különálló HDD-re létrehozott 
partícióra csatolja?



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Gyetvay Gábor]

Sziasztok!

 

Kérdés! Valahogy meg lehet változtatni hogy a home meghajtója is az egyik 
különálló merevlemezre kerüljön, mert akkor maradhat, csak jó lenne ha nem az 
SSD-re kerülne!

 

Ha valaki meg tudná mondani, hogy hol és mit írjak át megteszem, csak működjön, 
ha nem marad így, csak úgy jobb lenne! J

 

Maradok tisztelettel: Gyetvay Gábor

   Informatika – Technika szaktanár

   Szombathelyi Derkovits Gyula Általános 
Iskola

   9700 Szombathely, Bem József utca 7.

   Mobil: +36-20/591-8653

   

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Veres Sándor
Sent: Wednesday, January 9, 2019 3:45 PM
To: techinfo@lista.sulinet.hu
Subject: Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

 

Szia!

 

2019. 01. 08. 23:32 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:

  

A Zentyal fent van, meghajtók is megcsinálva, no de mikor a kliens gépet 
becsatlakoztatom a tartományba egy újabb hálózati meghajtó jön létre „H” 
betűjellel, ezt valahogy ki lehet kapcsolni? Hogy csak is az amit én szeretnék 
hálózati meghajtót az jöjjön létre? Képeket csatolok!

A H:\ meghajtót automatikusan felcsatolja, ez lesz a felhasználók hálózati Home 
könyvtára, amely egy hasznos dolog, azonban nem kapcsolható ki a webes 
felületen.

Meg lehet próbálni azt, hogy a /etc/samba/smb.conf fájlban ideiglenesen 
kikommentezed a [homes] megosztást és a hozzá tartozó beállításokat, majd 
újraindítod a samba-ad-dc szolgáltatást ( sudo systemctl restart 
samba-ad-dc.service ) vagy még biztosabb újraindítani a zentyal szervert. Ez 
azonban nem várt problémákat okozhat, mert nagy valószínűséggel bele van 
drótozva a rendszerbe, hogy ez a hálózati megosztás létezik. De az is lehet, 
hogy semmilyen problémát nem okoz, ha kommentezed a [homes] megosztást. Azonban 
azt figyelembe kell venni, hogy ha frissül a samba csomag, akkor felülírhatja a 
módosított smb.conf fájlt, de nem biztos. Szerintem próbáld ki.

Érdemes lenne megnézni egy windowsos gépről RSAT-tal, hogy a felhasználókhoz be 
van-e drótozva a home könyvtáruk?! Telepített RSAT hiányában az alábbi parancs 
is adhat némi támpontot:

# sudo ldbsearch -H /var/lib/samba/private/sam.ldb '(objectclass=person)' 
homeDrive homeDirectory unixHomeDirectory

Illetve azt is meg kellene nézni, hogy csoportházirenddel csatolják-e fel 
(szerintem nem). A csoportházirend objektumokat (ha vannak egyáltalán) ki tudod 
listázni az alábbi paranccsal is (a tartományi Administrator jelszavára lesz 
szükség):

# sudo samba-tool gpo listall -U administrator

 

 

A másik dolog, hogy nincs valami megoldás arra hogy a kliensre kézzel kelljen 
felcsatolgatni a kívánt meghajtókat?

 

Nem teljesen értem, hogy ez miért jó. De ott van a DOS-os "net use ..." 
parancs, azzal kézzel is fel tudod csatolni. Vagy az intézőbe beírod, hogy 
\\szerver_neve\megosztás_neve  , majd ha 
kéri akkor megadod a hitelesítő adatokat.

Ha viszont rosszul írtad a fentit, és úgy szeretted volna, hogy "... hogy a 
kliensre _NE_ kézzel kelljen ...", akkor arra ott a logonszkript, de inkább 
csoportházirenddel RSAT-tal. Egy RSAT-tal menedzselve a Zentyal szerver, 
"szinte észre sem veszed", hogy nem Windows szervert érsz el.

Veres Sándor

 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Veres Sándor]

Szia!

2019. 01. 08. 23:32 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:


A Zentyal fent van, meghajtók is megcsinálva, no de mikor a kliens 
gépet becsatlakoztatom a tartományba egy újabb hálózati meghajtó jön 
létre „H” betűjellel, ezt valahogy ki lehet kapcsolni? Hogy csak is az 
amit én szeretnék hálózati meghajtót az jöjjön létre? Képeket csatolok!


A H:\ meghajtót automatikusan felcsatolja, ez lesz a felhasználók 
hálózati Home könyvtára, amely egy hasznos dolog, azonban nem 
kapcsolható ki a webes felületen.


Meg lehet próbálni azt, hogy a /etc/samba/smb.conf fájlban ideiglenesen 
kikommentezed a [homes] megosztást és a hozzá tartozó beállításokat, 
majd újraindítod a samba-ad-dc szolgáltatást ( sudo systemctl restart 
samba-ad-dc.service ) vagy még biztosabb újraindítani a zentyal 
szervert. Ez azonban nem várt problémákat okozhat, mert nagy 
valószínűséggel bele van drótozva a rendszerbe, hogy ez a hálózati 
megosztás létezik. De az is lehet, hogy semmilyen problémát nem okoz, ha 
kommentezed a [homes] megosztást. Azonban azt figyelembe kell venni, 
hogy ha frissül a samba csomag, akkor felülírhatja a módosított smb.conf 
fájlt, de nem biztos. Szerintem próbáld ki.


Érdemes lenne megnézni egy windowsos gépről RSAT-tal, hogy a 
felhasználókhoz be van-e drótozva a home könyvtáruk?! Telepített RSAT 
hiányában az alábbi parancs is adhat némi támpontot:


*# sudo ldbsearch -H /var/lib/samba/private/sam.ldb 
'(objectclass=person)' homeDrive homeDirectory unixHomeDirectory*


Illetve azt is meg kellene nézni, hogy csoportházirenddel csatolják-e 
fel (szerintem nem). A csoportházirend objektumokat (ha vannak 
egyáltalán) ki tudod listázni az alábbi paranccsal is (a tartományi 
Administrator jelszavára lesz szükség):


*# sudo samba-tool gpo listall -U administrator*



A másik dolog, hogy nincs valami megoldás arra hogy a kliensre kézzel 
kelljen felcsatolgatni a kívánt meghajtókat?




Nem teljesen értem, hogy ez miért jó. De ott van a DOS-os "net use ..." 
parancs, azzal kézzel is fel tudod csatolni. Vagy az intézőbe beírod, 
hogy \\szerver_neve\megosztás_neve, majd ha kéri akkor megadod a 
hitelesítő adatokat.


Ha viszont rosszul írtad a fentit, és úgy szeretted volna, hogy "... 
hogy a kliensre _*NE*_ kézzel kelljen ...", akkor arra ott a 
logonszkript, de inkább csoportházirenddel RSAT-tal. Egy RSAT-tal 
menedzselve a Zentyal szerver, "szinte észre sem veszed", hogy nem 
Windows szervert érsz el.


Veres Sándor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Tiba Csaba]

A bat filet ami ezt futtatja kellene átírni vagy csoporthoz rendelni

2019. jan. 9., Sze 9:51 dátummal Alaksza Balázs  ezt
írta:

> 2019.01.08. 23:32 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:
>
> Sziasztok!
>
>
>
> Még 1 gondba belefutottam! Talán tudtok segíteni!
>
>
>
> A Zentyal fent van, meghajtók is megcsinálva, no de mikor a kliens gépet
> becsatlakoztatom a tartományba egy újabb hálózati meghajtó jön létre „H”
> betűjellel, ezt valahogy ki lehet kapcsolni? Hogy csak is az amit én
> szeretnék hálózati meghajtót az jöjjön létre? Képeket csatolok!
>
>
> A zentyalt konkrétan nem ismerem, de általános, hogy tartományokban
> szokott lenni Home mappája a user-nek, tipikusan H meghajtóként, én
> mindenképp ilyesmi beállítást keresnék a felhasználók közt.
>
>
>
> A másik dolog, hogy nincs valami megoldás arra hogy a kliensre kézzel
> kelljen felcsatolgatni a kívánt meghajtókat?
>
>
> netlogon scriptbe batch fájl, tartalma: net use z: \server\mappa stílusban
> ha felhasználónként különböző akkor meghívsz egy batch fájlt aminek a neve
> a felhasználó user neve, a netlogonban használható a %username% változó
>
> --
> Alaksza Balázs
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Tiba Csaba]

GPO-ban kikapcsolni?
Tiba Csaba
Szentendrei Református Gimnázium
2000. Szentendre, Áprily tér 5


Gyetvay Gábor  ezt írta (időpont: 2019. jan. 8., K,
23:41):

> Sziasztok!
>
>
>
> Még 1 gondba belefutottam! Talán tudtok segíteni!
>
>
>
> A Zentyal fent van, meghajtók is megcsinálva, no de mikor a kliens gépet
> becsatlakoztatom a tartományba egy újabb hálózati meghajtó jön létre „H”
> betűjellel, ezt valahogy ki lehet kapcsolni? Hogy csak is az amit én
> szeretnék hálózati meghajtót az jöjjön létre? Képeket csatolok!
>
>
>
> A másik dolog, hogy nincs valami megoldás arra hogy a kliensre kézzel
> kelljen felcsatolgatni a kívánt meghajtókat?
>
>
>
> Megtisztelő válaszotokat előre is köszönöm!
>
>
>
> Maradok tisztelettel: Gyetvay Gábor
>
>*Informatika – Technika szaktanár*
>
>Szombathelyi Derkovits Gyula
> Általános Iskola
>
>9700 Szombathely, Bem József utca 7.
>
>Mobil: +36-20/591-8653
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Alaksza Balázs]

2019.01.08. 23:32 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:


Sziasztok!

Még 1 gondba belefutottam! Talán tudtok segíteni!

A Zentyal fent van, meghajtók is megcsinálva, no de mikor a kliens 
gépet becsatlakoztatom a tartományba egy újabb hálózati meghajtó jön 
létre „H” betűjellel, ezt valahogy ki lehet kapcsolni? Hogy csak is az 
amit én szeretnék hálózati meghajtót az jöjjön létre? Képeket csatolok!




A zentyalt konkrétan nem ismerem, de általános, hogy tartományokban 
szokott lenni Home mappája a user-nek, tipikusan H meghajtóként, én 
mindenképp ilyesmi beállítást keresnék a felhasználók közt.


A másik dolog, hogy nincs valami megoldás arra hogy a kliensre kézzel 
kelljen felcsatolgatni a kívánt meghajtókat?




netlogon scriptbe batch fájl, tartalma: net use z: \server\mappa stílusban
ha felhasználónként különböző akkor meghívsz egy batch fájlt aminek a 
neve a felhasználó user neve, a netlogonban használható a %username% változó


--
Alaksza Balázs

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] zentyal halozati meghajto

[Gyetvay Gábor]

Sziasztok!

 

Még 1 gondba belefutottam! Talán tudtok segíteni!

 

A Zentyal fent van, meghajtók is megcsinálva, no de mikor a kliens gépet
becsatlakoztatom a tartományba egy újabb hálózati meghajtó jön létre "H"
betűjellel, ezt valahogy ki lehet kapcsolni? Hogy csak is az amit én
szeretnék hálózati meghajtót az jöjjön létre? Képeket csatolok!

 

A másik dolog, hogy nincs valami megoldás arra hogy a kliensre kézzel
kelljen felcsatolgatni a kívánt meghajtókat?

 

Megtisztelő válaszotokat előre is köszönöm!

 

Maradok tisztelettel: Gyetvay Gábor

   Informatika - Technika szaktanár

   Szombathelyi Derkovits Gyula
Általános Iskola

   9700 Szombathely, Bem József utca 7.

   Mobil: +36-20/591-8653

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Gyetvay Gábor]

Köszönöm! 

Amúgy már sikerült rájönnöm magamtól is a dolgokra, utána olvasással, most a
szünetben volt rá időm!

S elvileg meg is oldottam a gondot, most működik rendesen és a megosztás is
a megfelelő helyen a külön már RAID tömbben lévő meghajtón vannak.

 

Maradok tisztelettel: Gyetvay Gábor

   Informatika - Technika szaktanár

   Szombathelyi Derkovits Gyula
Általános Iskola

   9700 Szombathely, Bem József utca 7.

   Mobil: +36-20/591-8653

   

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Veres Sándor
Sent: Thursday, January 3, 2019 11:51 AM
To: techinfo@lista.sulinet.hu
Subject: Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

 

2018. 12. 18. 20:59 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:

Felraktam mindent úgy ahogy írtátok.
 
Miután beállítottam így a raid tömböt vmiért a md0-t egyrészt átírta
md127-re de ez lenne a legkisebb gond.
Ami a gond, ha az fstab-ba megírom a megosztást ahogy írtátok elmentem és
ujraindítom a gépet mindig ezt az üzenetet kapom. mellékelem a képet
 
Mi lehet a baj?


Ha nem probléma megírom ide a listára is, hogy milyen módon hoztad létre a
RAID1 tömböt (az archívum kedvéért, és hogy a többieknek is érthető legyen
az alábbiakban szereplő javítási leírás):
"
- fdisk /dev/sdb és /dev/sdcn,p,1,w kapcsolókkal
- mkfs -t ext4 /dev/sdb1 és sdc1
- mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sd[bc]1 
- mkdir /mnt/adatok

az fstabba beírtam a következőket:
/dev/md0/mnt/adatok  ext4   defaults   0
2
"


Szerintem azért jelenik meg a RAID1 tömb /dev/md127-ként mert a
/etc/mdadm/mdadm.comf fájlból hiányzik a RAID1 tömb definíciója, és nem
futtattad a "sudo update-initramfs -u" parancsot.
De ahogy te is írtad ez még a kisebb gond. A nagyobb gondot szerintem az
okozza, hogy ext4-re megformáztad a /dev/sdb1 és a /dev/sdc1 partíciókat,
majd azokat raktad be a RAID1 tömbbe. Nem kellett volna ext4-re megformázni
ezt a két kötetet, hanem formázatlanul (de előtte megjelölve, hogy ezek raid
kötetek lesznek) kellett volna hozzáadni a RAID1 tömbhöz, majd a /dev/md0-t
kellett volna ext4-re formázni.
Forrás https://szit.hu/doku.php?id=oktatas:linux:raid#tart%C3%B3s_raid

Tehát szerintem alapvető probléma az, hogy a /dev/sd[bc]1 ext4-re meg lett
formázva és az lett felhasználva a RAID1 tömbben). Én az alábbi módon
javítanám ki (biztos van egyszerűbb megoldás is).

1. Aktív tömbök listázása:
$ cat /proc/mdstat
Nálad elvileg /dev/md127 a raid1 tömb, ha mégsem ez szerepelne a fenti
parancs kimenetében, akkor annak megfelelően módosítsd az alábbi
parancsokat.

2. A /dev/md127 raid1 tömb nálad elvileg nincs felcsatolva, de ha esetleg
mégis fel lenne csatolva, akkor futtatni kell az alábbi parancsot:
$ sudo umount /dev/md127

3. A RAID1 tömb leállításához és eltávolításához futtasd az alábbi
parancsot:
$ sudo mdadm --stop /dev/md127

4. Az alábbi parancs segítségével keresd meg (listázd ki) azokat az
eszközöket (partíciókat), amelyeket a tömb építéséhez használtál.
Azokat a sorokat nézd, ahol a FSTYPE oszlopban a "linux_raid_member"
szerepel. (Ha minden igaz, akkor nálad a /dev/sdb1 és a /dev/sdc1 a két
keresett eszköz, partíció.)
$ lsblk -o NAME,SIZE,FSTYPE,TYPE,MOUNTPOINT
$ lsblk -o NAME,SIZE,FSTYPE,TYPE,MOUNTPOINT | grep linux_raid_member

5. Ellenőrizzük le a raid1 tömbben lévő /dev/sdb1 és /dev/sdc1 eszközök,
partíciók típusát:
$ sudo mdadm -E /dev/sdb1
$ sudo mdadm -E /dev/sdc1

Itt elvileg kapnod kellene egy elég hosszú leírást, de az is előfordulhat,
hogy ezt kapod:
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdb1
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdc1

6. Ha nem azt kaptad, hogy (mdadm: No md superblock detected on /dev/sdb1),
akkor a raid1 tömbben felhasznált eszközök (partíciók) szuperblock-jának
nullázása, a RAID-metaadatok eltávolításához futtasd a következő
parancsokat:
$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/sdb1
$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/sdc1

7. A biztonság kedvéért ellenőrizzük le, hogy tényleg törlődtek-e a
RAID-metaadatok, ehhez futtassuk újra az 5. pontban lévő parancsokat:
$ sudo mdadm -E /dev/sdb1
$ sudo mdadm -E /dev/sdc1

8. Ha még nem lenne kommentezve (elvileg kommentezve van), akkor a
/etc/fstab fájlban kommentezd ki a raid1 tömbre (/dev/md127 vagy /dev/md0)
vonatkozó bejegyzést.

9. A /etc/mdadm/mdadm.conf fájlban is kommentezd ki vagy töröld a raid tömb
definícióját. Az alábbi kommentezett sorok utáni részt (ha vannak)
kommentezd ki, pl.:
# definitions of existing MD arrays


# This configuration was auto-generated on Mon, 17 Dec 2018 17:44:23 +0100
by mkconf
mdadm--assemble--auto=yes--scan

10. Az alábbi paranccsal frissítsd az initramfs-t, hogy a kezdeti
rendszerindítási folyamat nem próbáljon elérni egy nem elérhető tömböt.
(Erre a parancsra nem 

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Veres Sándor]

2018. 12. 18. 20:59 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:

Felraktam mindent úgy ahogy írtátok.

Miután beállítottam így a raid tömböt vmiért a md0-t egyrészt átírta
md127-re de ez lenne a legkisebb gond.
Ami a gond, ha az fstab-ba megírom a megosztást ahogy írtátok elmentem és
ujraindítom a gépet mindig ezt az üzenetet kapom. mellékelem a képet

Mi lehet a baj?


Ha nem probléma megírom ide a listára is, hogy milyen módon hoztad létre 
a RAID1 tömböt (az archívum kedvéért, és hogy a többieknek is érthető 
legyen az alábbiakban szereplő javítási leírás):

"
- fdisk /dev/sdb és /dev/sdc    n,p,1,w kapcsolókkal
- mkfs -t ext4 /dev/sdb1 és sdc1
- mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sd[bc]1
- mkdir /mnt/adatok

az fstabba beírtam a következőket:
/dev/md0    /mnt/adatok  ext4 defaults   
0 2

"


Szerintem azért jelenik meg a RAID1 tömb /dev/md127-ként mert a 
/etc/mdadm/mdadm.comf fájlból hiányzik a RAID1 tömb definíciója, és nem 
futtattad a "sudo update-initramfs -u" parancsot.
De ahogy te is írtad ez még a kisebb gond. A nagyobb gondot szerintem az 
okozza, hogy ext4-re megformáztad a /dev/sdb1 és a /dev/sdc1 
partíciókat, majd azokat raktad be a RAID1 tömbbe. Nem kellett volna 
ext4-re megformázni ezt a két kötetet, hanem formázatlanul (de előtte 
megjelölve, hogy ezek raid kötetek lesznek) kellett volna hozzáadni a 
RAID1 tömbhöz, majd a /dev/md0-t kellett volna ext4-re formázni.

Forrás https://szit.hu/doku.php?id=oktatas:linux:raid#tart%C3%B3s_raid

Tehát szerintem alapvető probléma az, hogy a /dev/sd[bc]1 ext4-re meg 
lett formázva és az lett felhasználva a RAID1 tömbben). Én az alábbi 
módon javítanám ki (biztos van egyszerűbb megoldás is).


1. Aktív tömbök listázása:
*$ cat /proc/mdstat*
Nálad elvileg /dev/md127 a raid1 tömb, ha mégsem ez szerepelne a fenti 
parancs kimenetében, akkor annak megfelelően módosítsd az alábbi 
parancsokat.


2. A /dev/md127 raid1 tömb nálad elvileg nincs felcsatolva, de ha 
esetleg mégis fel lenne csatolva, akkor futtatni kell az alábbi parancsot:

*$ sudo umount /dev/md127*

3. A RAID1 tömb leállításához és eltávolításához futtasd az alábbi 
parancsot:

*$ sudo mdadm --stop /dev/md127*

4. Az alábbi parancs segítségével keresd meg (listázd ki) azokat az 
eszközöket (partíciókat), amelyeket a tömb építéséhez használtál.
Azokat a sorokat nézd, ahol a FSTYPE oszlopban a "linux_raid_member" 
szerepel. (Ha minden igaz, akkor nálad a /dev/sdb1 és a /dev/sdc1 a két 
keresett eszköz, partíció.)

*$ lsblk -o NAME,SIZE,FSTYPE,TYPE,MOUNTPOINT*
*$ lsblk -o NAME,SIZE,FSTYPE,TYPE,MOUNTPOINT | grep linux_raid_member*

5. Ellenőrizzük le a raid1 tömbben lévő /dev/sdb1 és /dev/sdc1 eszközök, 
partíciók típusát:

*$ sudo mdadm -E /dev/sdb1*
*$ sudo mdadm -E /dev/sdc1*

Itt elvileg kapnod kellene egy elég hosszú leírást, de az is 
előfordulhat, hogy ezt kapod:

mdadm: No md superblock detected on /dev/sdb1
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdc1

6. Ha nem azt kaptad, hogy (mdadm: No md superblock detected on 
/dev/sdb1), akkor a raid1 tömbben felhasznált eszközök (partíciók) 
szuperblock-jának nullázása, a RAID-metaadatok eltávolításához futtasd a 
következő parancsokat:

*$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/sdb1*
*$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/sdc1*

7. A biztonság kedvéért ellenőrizzük le, hogy tényleg törlődtek-e a 
RAID-metaadatok, ehhez futtassuk újra az 5. pontban lévő parancsokat:

*$ sudo mdadm -E /dev/sdb1*
*$ sudo mdadm -E /dev/sdc1*

8. Ha még nem lenne kommentezve (elvileg kommentezve van), akkor a 
/etc/fstab fájlban kommentezd ki a raid1 tömbre (/dev/md127 vagy 
/dev/md0) vonatkozó bejegyzést.


9. A /etc/mdadm/mdadm.conf fájlban is kommentezd ki vagy töröld a raid 
tömb definícióját. Az alábbi kommentezett sorok utáni részt (ha vannak) 
kommentezd ki, pl.:

# definitions of existing MD arrays


# This configuration was auto-generated on Mon, 17 Dec 2018 17:44:23 
+0100 by mkconf

mdadm    --assemble    --auto=yes    --scan

10. Az alábbi paranccsal frissítsd az initramfs-t, hogy a kezdeti 
rendszerindítási folyamat nem próbáljon elérni egy nem elérhető tömböt. 
(Erre a parancsra nem biztos, hogy szükség van, mert korábban sem volt 
futtatva.)

*$ sudo update-initramfs -u*

11. Újraindítás
*$ sudo systemctl reboot*

Most már elvileg nincs RAID1 tömb, még a két ext4-es partíciót 
(/dev/sdb1 és /dev/sdc1) kell törölni, pl a parted, cfdisk, fdis 
parancsok egyikével, majd újra lehet kezdeni a RAID1 tömb létrehozását.


Felhasznált forrás:
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-create-raid-arrays-with-mdadm-on-ubuntu-18-04
https://www.tecmint.com/create-raid1-in-linux/
https://szit.hu/doku.php?id=oktatas:linux:raid

Több leírásban is azt látom, hogy a RAID1 tömbhöz közvetlenül pl. a 
/dev/sdb eszközt adják hozzá, a /dev/sdb1 helyett. Véleményem szerint a 
/dev/sdb eszközön szerencsésebb létrehozni egy /dev/sdb1 partíciót (ami 
a HDD kb. 99%-a), a partíció típusát "fd"-re (Linux raid 

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Veres Sándor]

Szia!

2018. 12. 18. 20:59 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:

Felraktam mindent úgy ahogy írtátok.

Miután beállítottam így a raid tömböt vmiért a md0-t egyrészt átírta
md127-re de ez lenne a legkisebb gond.
Ami a gond, ha az fstab-ba megírom a megosztást ahogy írtátok elmentem és
ujraindítom a gépet mindig ezt az üzenetet kapom. mellékelem a képet

Mi lehet a baj?



Az Ubuntu 18.04 már elég erősen támaszkodik a Systemd-re, elképzelhető, 
hogy a Systemd módosít valami, ami miatt a /dev/md0 átíródik 
/dev/md127-re, de szerintem nem ez generálja a hibaüzenetet, amit csatoltál.


Kérlek írd meg, hogy _pontosan_ milyen parancsokat futtattál.
Továbbá jó lenne látni pl. az alábbi parancsok kimenetét:

cat /proc/partitions
cat /etc/fstab

cat /etc/mdadm/mdadm.conf
cat /proc/mdstat
sudo mdadm -D /dev/md0
sudo mdadm -D /dev/md127

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Fehér Sándor]

Üdv!

Tudnád küldeni az fstab-ot ? (jó volna ha modosítás előttit és utánit is 
tudnád)

A hibaüzenet szerint nem találja a rootfs kötetet, de kellene az fstab file.

2018. 12. 18. 20:59 keltezéssel, Gyetvay Gábor írta:

Üdv segítő kezek!

Felraktam mindent úgy ahogy írtátok.

Miután beállítottam így a raid tömböt vmiért a md0-t egyrészt átírta
md127-re de ez lenne a legkisebb gond.
Ami a gond, ha az fstab-ba megírom a megosztást ahogy írtátok elmentem és
ujraindítom a gépet mindig ezt az üzenetet kapom. mellékelem a képet

Mi lehet a baj?

Maradok tisztelettel: Gyetvay Gábor
Informatika - Technika szaktanár
Szombathelyi Derkovits Gyula
Általános Iskola
9700 Szombathely, Bem József utca 7.
Mobil: +36-20/591-8653



-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Veres Sándor
Sent: Tuesday, December 18, 2018 9:51 AM
To: techinfo@lista.sulinet.hu
Subject: Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

2018. 12. 15. 14:48 keltezéssel, Admin Altisk írta:

Ha fizikailag beleraktad, ez megmondja, hogy hogyan látja a rendszer a
lemezt:
lshw -C disk

Partícionálás (az sdb-t a sajátod szerint változtatva):
fdisk /dev/sdb
n
p
1
w

ugyanezt a másikkal is (sdc vagy ahogy látja)

Formázás:
mkfs -t ext4 /dev/sdb1
mkfs -t ext4 /dev/sdc1

mkdir megoszt_1
mkdir megoszt_2
mcedit /etc/fstab

add hozzá:
/dev/sdb1    /megoszt_1   ext4    defaults     0     2
/dev/sdc1    /megoszt _2  ext4    defaults     0     2

Utána jöhet ez:
https://doc.zentyal.org/en/directory.html#configuring-a-file-server-wi
th-zentyal

Érdemes RAID 1-et használni, ha már van 2 eszköz.
Ekkor a particionálás után:
mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=1 /dev/sdb1 /dev/sdc1
innentől md0-ként hivatkozol rá. Pl.: állapotellenőrzés: mdadm
--detail /dev/md0
Olvasnivaló:
https://linux.die.net/man/8/mdadm
https://unixlinux.tmit.bme.hu/Software_RAID_Linux_alatt

Remélem nem hagytam ki semmit :) majd a többiek -remélhetőleg-
megerősítenek :)

Annyi kiegészítés, hogy mivel a Zentyal Ubuntu alapú, ezért a parancsok elé
kell a "sudo ".
Továbbá a legvégén újra kell indítani a szervert, hogy a létrehozott kötetek
felcsatolódjanak, vagy újraindítás nélkül felcsatolni az új kötete(ke)t az
alábbi paranccsal:
sudo mount -a

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ:
http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Gyetvay Gábor]

Üdv segítő kezek!

Felraktam mindent úgy ahogy írtátok.

Miután beállítottam így a raid tömböt vmiért a md0-t egyrészt átírta
md127-re de ez lenne a legkisebb gond.
Ami a gond, ha az fstab-ba megírom a megosztást ahogy írtátok elmentem és
ujraindítom a gépet mindig ezt az üzenetet kapom. mellékelem a képet

Mi lehet a baj?

Maradok tisztelettel: Gyetvay Gábor
   Informatika - Technika szaktanár
   Szombathelyi Derkovits Gyula
Általános Iskola
   9700 Szombathely, Bem József utca 7.
   Mobil: +36-20/591-8653
   

-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Veres Sándor
Sent: Tuesday, December 18, 2018 9:51 AM
To: techinfo@lista.sulinet.hu
Subject: Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

2018. 12. 15. 14:48 keltezéssel, Admin Altisk írta:
> Ha fizikailag beleraktad, ez megmondja, hogy hogyan látja a rendszer a
> lemezt:
> lshw -C disk
>
> Partícionálás (az sdb-t a sajátod szerint változtatva):
> fdisk /dev/sdb
> n
> p
> 1
> w
>
> ugyanezt a másikkal is (sdc vagy ahogy látja)
>
> Formázás:
> mkfs -t ext4 /dev/sdb1
> mkfs -t ext4 /dev/sdc1
>
> mkdir megoszt_1
> mkdir megoszt_2
> mcedit /etc/fstab
>
> add hozzá:
> /dev/sdb1    /megoszt_1   ext4    defaults     0     2
> /dev/sdc1    /megoszt _2  ext4    defaults     0     2
>
> Utána jöhet ez:
> https://doc.zentyal.org/en/directory.html#configuring-a-file-server-wi
> th-zentyal
>
> Érdemes RAID 1-et használni, ha már van 2 eszköz.
> Ekkor a particionálás után:
> mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 
> innentől md0-ként hivatkozol rá. Pl.: állapotellenőrzés: mdadm 
> --detail /dev/md0
> Olvasnivaló:
> https://linux.die.net/man/8/mdadm
> https://unixlinux.tmit.bme.hu/Software_RAID_Linux_alatt
>
> Remélem nem hagytam ki semmit :) majd a többiek -remélhetőleg- 
> megerősítenek :)

Annyi kiegészítés, hogy mivel a Zentyal Ubuntu alapú, ezért a parancsok elé
kell a "sudo ".
Továbbá a legvégén újra kell indítani a szervert, hogy a létrehozott kötetek
felcsatolódjanak, vagy újraindítás nélkül felcsatolni az új kötete(ke)t az
alábbi paranccsal:
sudo mount -a

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ:
http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Veres Sándor]

2018. 12. 15. 14:48 keltezéssel, Admin Altisk írta:
Ha fizikailag beleraktad, ez megmondja, hogy hogyan látja a rendszer a 
lemezt:

lshw -C disk

Partícionálás (az sdb-t a sajátod szerint változtatva):
fdisk /dev/sdb
n
p
1
w

ugyanezt a másikkal is (sdc vagy ahogy látja)

Formázás:
mkfs -t ext4 /dev/sdb1
mkfs -t ext4 /dev/sdc1

mkdir megoszt_1
mkdir megoszt_2
mcedit /etc/fstab

add hozzá:
/dev/sdb1    /megoszt_1   ext4    defaults     0     2
/dev/sdc1    /megoszt _2  ext4    defaults     0     2

Utána jöhet ez:
https://doc.zentyal.org/en/directory.html#configuring-a-file-server-with-zentyal

Érdemes RAID 1-et használni, ha már van 2 eszköz.
Ekkor a particionálás után:
mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=1 /dev/sdb1 /dev/sdc1
innentől md0-ként hivatkozol rá. Pl.: állapotellenőrzés: mdadm 
--detail /dev/md0

Olvasnivaló:
https://linux.die.net/man/8/mdadm
https://unixlinux.tmit.bme.hu/Software_RAID_Linux_alatt

Remélem nem hagytam ki semmit :) majd a többiek -remélhetőleg- 
megerősítenek :)


Annyi kiegészítés, hogy mivel a Zentyal Ubuntu alapú, ezért a parancsok 
elé kell a "sudo ".
Továbbá a legvégén újra kell indítani a szervert, hogy a létrehozott 
kötetek felcsatolódjanak, vagy újraindítás nélkül felcsatolni az új 
kötete(ke)t az alábbi paranccsal:

sudo mount -a

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Tiba Csaba]

Ha zentyal fórumon nézed, ott simán parancssorból is hozzáadhatod, fstab
beleírni, és mount, innentől látszik is majd a kattintós felületen.

2018. dec. 15., Szo 11:06 dátummal Admin Altisk <
rendszergazda.alt...@gmail.com> ezt írta:

> Szia,
> igaz, debiant használok és csak konzolon (abban tudnék segítni), zentyal
> még nem volt a kezeim között, amíg nem téved ide egy guru, addig szerintem
> innen
> <https://doc.zentyal.org/en/directory.html#configuring-a-file-server-with-zentyal>
> elindulhatsz. Ahogy olvasom, ezzel a kattintgatós felülettel nem egy
> agysebészet a megosztás :)
> Üdv.
>
>
>>
>> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Admin Altisk]

Szia,
akkor, essünk neki :)
Ha fizikailag beleraktad, ez megmondja, hogy hogyan látja a rendszer a
lemezt:
lshw -C disk

Partícionálás (az sdb-t a sajátod szerint változtatva):
fdisk /dev/sdb
n
p
1
w

ugyanezt a másikkal is (sdc vagy ahogy látja)

Formázás:
mkfs -t ext4 /dev/sdb1
mkfs -t ext4 /dev/sdc1

mkdir megoszt_1
mkdir megoszt_2
mcedit /etc/fstab

add hozzá:
/dev/sdb1/megoszt_1   ext4defaults 02
/dev/sdc1/megoszt _2  ext4defaults 02

Utána jöhet ez:
https://doc.zentyal.org/en/directory.html#configuring-a-file-server-with-zentyal

Érdemes RAID 1-et használni, ha már van 2 eszköz.
Ekkor a particionálás után:
mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=1 /dev/sdb1 /dev/sdc1
innentől md0-ként hivatkozol rá. Pl.: állapotellenőrzés: mdadm --detail
/dev/md0
Olvasnivaló:
https://linux.die.net/man/8/mdadm
https://unixlinux.tmit.bme.hu/Software_RAID_Linux_alatt

Remélem nem hagytam ki semmit :) majd a többiek -remélhetőleg-
megerősítenek :)
Üdv.

>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Győrfi , László]

Szia,

On Fri, Dec 14, 2018 at 8:04 PM Gyetvay Gábor  wrote:

> Valaki tud segíteni, hogy hogyan adom hozzá a 2db 1TB-os HDD-t hogy lássam
> is őket, és hogy azok ha látszódnak hogy hozzak létre rajtuk hálózati
> mappákat?
>

első lépésben a 2db HDD-t a használt fájlrendszertől függően (ext4 esetén
pl. RAID 0, LVM) össze kell fűzni vagy tükrözni (pl. RAID 1),  majd a
rajtuk létrehozott partíciót felcsatolni pl. a '/home/samba/shares' alá.
Szerintem ez webes felületről nem fog menni csak terminálból.

A fentit egy újratelepítéssel talán könnyebb megcsinálni - főleg akkor, ha
nem ismered annyira a linuxot. Ekkor viszont célszerűbb a két HDD-n
létrehozott partíció csatolási pontjának a /home mappát megadni.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Admin Altisk]

Szia,
igaz, debiant használok és csak konzolon (abban tudnék segítni), zentyal
még nem volt a kezeim között, amíg nem téved ide egy guru, addig szerintem
innen
<https://doc.zentyal.org/en/directory.html#configuring-a-file-server-with-zentyal>
elindulhatsz. Ahogy olvasom, ezzel a kattintgatós felülettel nem egy
agysebészet a megosztás :)
Üdv.


>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] zentyal 6.0 plus hdd

[Gyetvay Gábor]

Helló!

 

A tárgy bélivel kapcsolatosan írnék! Olyan kérdésem lenne, hogy adott egy
Zentyal 6.0 SSD-re felrakva beállítva a tartományt, DHCP, DNS stb. 

 

Viszont lenne a gépben 2db 1TB HDD amiket arra szeretnék használni, hogy
arra mentsük az adatokat és onnan lehessen mondjuk elérni megosztott mappán
keresztül!

Valaki tud segíteni, hogy hogyan adom hozzá a 2db 1TB-os HDD-t hogy lássam
is őket, és hogy azok ha látszódnak hogy hozzak létre rajtuk hálózati
mappákat?

 

Valaki van esetleg aki otthon van a tárgy bélivel, ha igen kérem Őt
nagyon-nagyon hogy segítsen nekem kérem. J

Windowsban nem lenne gondom, de Linuxban nem vagyok sajnos otthon, viszont
most Linux kellene a gépre!

 

 

Maradok tisztelettel és előre köszönöm: Gyetvay Gábor

 
Mobil: +36-20/591-8653

   

 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] zentyal 5 sh*t

[Sándor Fehér]

Sziasztok!

Eddig megelégedéssel a zentyal 4.2-t használtam és elérkezettnek látom 
az időt a frissítésre. (ubuntu 14.04 az alapja a 4.X-nek)
Egy teszt levelező rendszert összedobtam az új zentyal 5 -el. BÁR NE 
TETTEM volna.
Senkinek nem javaslom a használatát, mert egy bugos sz*r*l működő 
rendszer az egész.
Minden igaz amit a fórumok vele kapcsolatban írnak. >>>>> Így nem 
frissítem az élest 4.X-ről !!!


Pár "apróság:
>Hiába adod meg a virtuális levelezőtartományt, manuálisan be kell írni 
a postfix/main.cfg -be is a domain-t, ugyanis ha nem teszed RELAY ACCESS 
DENIED lesz minden bejövő levélnél. :D
>Clamav nem működik, csak ha lefrissíted először MANUÁLISAN. CSAK 
ezután fog automatában frissülni és ellenőrizni a leveleket/megosztásokat.

>Levelező quoták nem működnek
>A mail.log szerint a levél megérkezett a levelezőmappába ( 
/var/vmail/domain/user/new), de néha 1-2 levél nem kerül oda. A levelek 
egy része elveszik. Hihetetlen számomra ez is :). 10 levélből 8 megy át, 
a többi eltűnik nyomtalanul. ( se spam stb., de a túloldalnak vissza van 
igazolva, hogy a postfix átvette a levelet)
> Jabber szerver 80% cpu terhelést okoz és egy idő után magától leáll. 
>> ezután is terheli a cpu-t
>Ad-hez csak akkor joinol, ha kézzel létrehozol egy "domain admins" 
nevű csoportot a windows serveren. ( magyar nyelvű windows szerver esetén)


>SH*T az egész, felejtős sajnos. Amilyen jó volt a régi, ez olyan f*s 
lett.


Ezt jó tanácsnak szántam. :)

Szép estét!
Sziasztok!
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Nagy Gábor]

Köszönöm, nézem!

2017. április 9. 0:30 Csaba Tiba írta, <tibacs...@gmail.com>:

> http://www.nethserver.org/demo-running-on-docker/ nézd meg az oldalt
>
> 2017. április 9. 0:14 Csaba Tiba írta, <tibacs...@gmail.com>:
>
>> http://www.nethserver.org/ esetleg zentyal helyett?
>>
>>
>> 2017. április 7. 13:21 Veres Sándor írta, <veresh@kossuthzs-szeged.sulin
>> et.hu>:
>>
>>> 2017.04.07. 12:42 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
>>>
>>>> Kicsit még várok aztán jön egy pfsense telepítés, legyen alternatíva,
>>>> ha a zentyal megint megbolondulna. :/
>>>>
>>>
>>> Zentyal 4.0-án nálam is megzakkant anno a proxy, csak a Zentyal teljes
>>> újratelepítésével tudtam megoldania problémát, azóta is tökéletesen működik
>>> (minden elérhető frissítés felrakva).
>>>
>>> Azonban nekem is probléma volt a telepítéssel, nálam a grafikus
>>> felülettel volt gond, ezért grafikus felület nélkül telepítettem. Így
>>> viszont az első beállítás során nem lehet a gép előtt ülve konfigurálni,
>>> ezért emlékeim szerint én a külső interfészen elérve csináltam a telepítés
>>> utáni kezdeti beállításokat (mivel belső interfész még nincs konfigurálva a
>>> telepítés során).
>>>
>>>
>>> Veres Sándor
>>>
>>> ___
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>>
>>
>>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Csaba Tiba]

http://www.nethserver.org/demo-running-on-docker/ nézd meg az oldalt

2017. április 9. 0:14 Csaba Tiba írta, <tibacs...@gmail.com>:

> http://www.nethserver.org/ esetleg zentyal helyett?
>
>
> 2017. április 7. 13:21 Veres Sándor írta, <veresh@kossuthzs-szeged.
> sulinet.hu>:
>
>> 2017.04.07. 12:42 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
>>
>>> Kicsit még várok aztán jön egy pfsense telepítés, legyen alternatíva, ha
>>> a zentyal megint megbolondulna. :/
>>>
>>
>> Zentyal 4.0-án nálam is megzakkant anno a proxy, csak a Zentyal teljes
>> újratelepítésével tudtam megoldania problémát, azóta is tökéletesen működik
>> (minden elérhető frissítés felrakva).
>>
>> Azonban nekem is probléma volt a telepítéssel, nálam a grafikus
>> felülettel volt gond, ezért grafikus felület nélkül telepítettem. Így
>> viszont az első beállítás során nem lehet a gép előtt ülve konfigurálni,
>> ezért emlékeim szerint én a külső interfészen elérve csináltam a telepítés
>> utáni kezdeti beállításokat (mivel belső interfész még nincs konfigurálva a
>> telepítés során).
>>
>>
>> Veres Sándor
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Csaba Tiba]

http://www.nethserver.org/ esetleg zentyal helyett?


2017. április 7. 13:21 Veres Sándor írta, <
ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu>:

> 2017.04.07. 12:42 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
>
>> Kicsit még várok aztán jön egy pfsense telepítés, legyen alternatíva, ha
>> a zentyal megint megbolondulna. :/
>>
>
> Zentyal 4.0-án nálam is megzakkant anno a proxy, csak a Zentyal teljes
> újratelepítésével tudtam megoldania problémát, azóta is tökéletesen működik
> (minden elérhető frissítés felrakva).
>
> Azonban nekem is probléma volt a telepítéssel, nálam a grafikus felülettel
> volt gond, ezért grafikus felület nélkül telepítettem. Így viszont az első
> beállítás során nem lehet a gép előtt ülve konfigurálni, ezért emlékeim
> szerint én a külső interfészen elérve csináltam a telepítés utáni kezdeti
> beállításokat (mivel belső interfész még nincs konfigurálva a telepítés
> során).
>
>
> Veres Sándor
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Veres Sándor]

2017.04.07. 12:42 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
Kicsit még várok aztán jön egy pfsense telepítés, legyen alternatíva, 
ha a zentyal megint megbolondulna. :/


Zentyal 4.0-án nálam is megzakkant anno a proxy, csak a Zentyal teljes 
újratelepítésével tudtam megoldania problémát, azóta is tökéletesen 
működik (minden elérhető frissítés felrakva).


Azonban nekem is probléma volt a telepítéssel, nálam a grafikus 
felülettel volt gond, ezért grafikus felület nélkül telepítettem. Így 
viszont az első beállítás során nem lehet a gép előtt ülve konfigurálni, 
ezért emlékeim szerint én a külső interfészen elérve csináltam a 
telepítés utáni kezdeti beállításokat (mivel belső interfész még nincs 
konfigurálva a telepítés során).


Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Fehér Sándor]

>A gépek: i3 3220 4gb hdd:500gb
Ez simán jó és elég neki.

Lehet egy kicsit félreértettél.
Ha a proxy a célod, akkor hagyd a zentyal-t.
Ugyanis a 4.0, ha frissíted, akkor kitörlődik a squid modul.
A 4.2 zentyal-ból gyárilag kiszedték a proxy támogatást. Emiatt írtam, 
hogy a zentyal felejtős. 5.0-ba vissza tették amúgy.


A pfsense próbáld ki, azzal tudsz proxyt csinálni.
Üdv!

2017. 04. 07. 12:42 keltezéssel, Nagy Gábor írta:

A gépek: i3 3220 4gb hdd:500gb
intel xeon, 4gb hdd:500gb
Nincs virtualizáció, hdd-k rendben. AD-be nem lépnek be.

Közben számos próba után (még pfsense előtt, néztem róla pár videót, 
elég jó. :)) a tapasztalat az, hogy 4.0-s zentyal ha megengedem, hogy 
leszedje a frissitéseket, akkor bármilyen gépen behalt eddig. Ha nem 
engedem akkor feltelepül, frissítések után squid modul állapota 
lekérdezhetetlen.
Egészen addig működik, míg be nem állítok egy netre néző csatolót. 
Akkor képes modulok installálása közben is végleg megállni.


Az 5.0 valamiért nem hagyja kézzel konfigurálni a hálózati csatolókat, 
ragaszkodik a dhcp-hez. Legalábbis én hiába választottam a kézi 
konfigot simán továbblépett kérdés nélkül, hogy akkor majd beállítom 
máskor. :) Az is felmerült bennem, hogy a magyarításnál összecserélték 
a 2 változatot, de egyrészt angolul is pont ugyanezt csinálta, 
másrészt meg kipróbáltam a többi opciót is, ugyanaz lett az eredmény.


Szóval mivel nem volt ilyen szolgáltatás a csatolók felé, ezért nem 
töltött semmit, viszont telepítés közben minden gépen megadta magát 
azzal, hogy egy szoftverkomponenst nem tud telepíteni. Innen végtelen 
loop.


Próbaképp adtam neki dhcp-t, így tudott magának tölteni dolgokat és 
fel is települt. Most úgy tűnik egy fél órája rendben megy a proxy 
része is.


Kicsit még várok aztán jön egy pfsense telepítés, legyen alternatíva, 
ha a zentyal megint megbolondulna. :/


2017. április 7. 9:32 Fehér Sándor írta, 
<fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu 
<mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>>:


Milyen a vas amire felteszed?
Mennyi a ram?
Virtualizálva van vagy nincs?
Hdd rendben van? (smart szerint)
AD-be belépteted vagy AD-t létrehozol?

A frissítés nálam is sokáig ment annó.


2017. 04. 07. 0:21 keltezéssel, Nagy Gábor írta:

Nálam az újra letöltött 4.0 - ha engedem telepítés közben
frissíteni - változatos hibával örök várakozásba kerül az
újraindítást követően.
Ha nem adok meg netre néző kártyát, akkor gond  nélkül
feltelepül, de ezután a modulok installjánál álldogál sokáig. 
Akár órákig, 91-96  % között. :)

És ezután megint jönnek az anomáliák. Holnap még kísérletezgetek
vele.
2015-ben ugyanezekre a gépekre simán felment, tökéletes és gyors
volt.

Az 5.0 egyrészt nem is hagy kártyát konfigolni, simán átugrik és
továbblép ha kézzel beállítást választok, akkor is. Majd kicsivel
később közli, hogy a szoftvertelepítéskor hibát észlelt és ehhez
ragaszkodik is. 2x írtam ki, visszaellenőrizve, 2 gépen próbáltam
eddig. Valami átok ül rajtam. Holnap (vagyis ma) majd megpróbálom
egy harmadikon is.

Köszönöm a pfsense ötletet, holnap azt is letöltöm. (Ha van még
jó és gyorsan kezelhető megoldásotok, megköszönöm ha megosztjátok.)

2017. április 6. 22:09 Sándor Fehér írta,
<fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
<mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>>:

    Szia!

A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!


> Miért?
- Lassan eljár az idő felette és nem lesznek frissítések.
- A sogo nem stabil, nekem sok gondom volt vele.

>Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.
A zentyal.org <http://zentyal.org> -os régi, akár 4.0 is jó,
feltelepítés után release upgradeket kell csinálni, arra
figyelve, hogy nehogy az 5.0-ra akarjon frissíteni.
A weblapon, már csak az 5.0 elérhető.
Ha kéred az iso-t megkeresem neked.

>A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.
Nem örültem neki, hogy kivették az amavis-t és a proxy-t
visszatették. Emiatt nem frissítettem a 4.5-t.
Amúgy nem tudom mennyire stabil az 5.0.

A 4.5 most teljesen jól szuperál.

Üdv!


2017. 04. 06. 21:33 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

2017. április 6. 20:19 Sándor Fehér írta,
<fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
<mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>>:

A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!


Miért?

Amúgy szeretem és jó rendszer, de vagy a 4.5 vagy az 5.0
    az amit használj!


Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.

ui: hagyd a zentyal 4.0-t, levelezésnek még jó de
frissítsd 4.5-re. Vigyázz!! A zentyal 5.0 nem tartalmaz
spam+ vírusszűrést. Ezt külön kell ráheggeszteni!


A Zentyal 5.0-ról

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Nagy Gábor]

A gépek: i3 3220 4gb hdd:500gb
intel xeon, 4gb hdd:500gb
Nincs virtualizáció, hdd-k rendben. AD-be nem lépnek be.

Közben számos próba után (még pfsense előtt, néztem róla pár videót, elég
jó. :)) a tapasztalat az, hogy 4.0-s zentyal ha megengedem, hogy leszedje a
frissitéseket, akkor bármilyen gépen behalt eddig. Ha nem engedem akkor
feltelepül, frissítések után squid modul állapota lekérdezhetetlen.
Egészen addig működik, míg be nem állítok egy netre néző csatolót. Akkor
képes modulok installálása közben is végleg megállni.

Az 5.0 valamiért nem hagyja kézzel konfigurálni a hálózati csatolókat,
ragaszkodik a dhcp-hez. Legalábbis én hiába választottam a kézi konfigot
simán továbblépett kérdés nélkül, hogy akkor majd beállítom máskor. :) Az
is felmerült bennem, hogy a magyarításnál összecserélték a 2 változatot, de
egyrészt angolul is pont ugyanezt csinálta, másrészt meg kipróbáltam a
többi opciót is, ugyanaz lett az eredmény.

Szóval mivel nem volt ilyen szolgáltatás a csatolók felé, ezért nem töltött
semmit, viszont telepítés közben minden gépen megadta magát azzal, hogy egy
szoftverkomponenst nem tud telepíteni. Innen végtelen loop.

Próbaképp adtam neki dhcp-t, így tudott magának tölteni dolgokat és fel is
települt. Most úgy tűnik egy fél órája rendben megy a proxy része is.

Kicsit még várok aztán jön egy pfsense telepítés, legyen alternatíva, ha a
zentyal megint megbolondulna. :/

2017. április 7. 9:32 Fehér Sándor írta, <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>:

> Milyen a vas amire felteszed?
> Mennyi a ram?
> Virtualizálva van vagy nincs?
> Hdd rendben van? (smart szerint)
> AD-be belépteted vagy AD-t létrehozol?
>
> A frissítés nálam is sokáig ment annó.
>
>
> 2017. 04. 07. 0:21 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
>
> Nálam az újra letöltött 4.0 - ha engedem telepítés közben frissíteni -
> változatos hibával örök várakozásba kerül az újraindítást követően.
> Ha nem adok meg netre néző kártyát, akkor gond  nélkül feltelepül, de
> ezután a modulok installjánál álldogál sokáig.  Akár órákig, 91-96  %
> között. :)
> És ezután megint jönnek az anomáliák. Holnap még kísérletezgetek vele.
> 2015-ben ugyanezekre a gépekre simán felment, tökéletes és gyors volt.
>
> Az 5.0 egyrészt nem is hagy kártyát konfigolni, simán átugrik és továbblép
> ha kézzel beállítást választok, akkor is. Majd kicsivel később közli, hogy
> a szoftvertelepítéskor hibát észlelt és ehhez ragaszkodik is. 2x írtam ki,
> visszaellenőrizve, 2 gépen próbáltam eddig. Valami átok ül rajtam. Holnap
> (vagyis ma) majd megpróbálom egy harmadikon is.
>
> Köszönöm a pfsense ötletet, holnap azt is letöltöm. (Ha van még jó és
> gyorsan kezelhető megoldásotok, megköszönöm ha megosztjátok.)
>
> 2017. április 6. 22:09 Sándor Fehér írta, <fehersandor@madach-starjan.
> sulinet.hu>:
>
>> Szia!
>>
>> A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!
>>>
>>
>> > Miért?
>> - Lassan eljár az idő felette és nem lesznek frissítések.
>> - A sogo nem stabil, nekem sok gondom volt vele.
>>
>> >Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.
>> A zentyal.org -os régi, akár 4.0 is jó, feltelepítés után release
>> upgradeket kell csinálni, arra figyelve, hogy nehogy az 5.0-ra akarjon
>> frissíteni.
>> A weblapon, már csak az 5.0 elérhető.
>> Ha kéred az iso-t megkeresem neked.
>>
>> >A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.
>> Nem örültem neki, hogy kivették az amavis-t és a proxy-t visszatették.
>> Emiatt nem frissítettem a 4.5-t.
>> Amúgy nem tudom mennyire stabil az 5.0.
>>
>> A 4.5 most teljesen jól szuperál.
>>
>> Üdv!
>>
>>
>> 2017. 04. 06. 21:33 keltezéssel, Veres Sándor írta:
>>
>> Szia!
>>
>> 2017. április 6. 20:19 Sándor Fehér írta, <fehersan...@madach-starjan.su
>> linet.hu>:
>>
>>> A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!
>>>
>>
>> Miért?
>>
>>
>>> Amúgy szeretem és jó rendszer, de vagy a 4.5 vagy az 5.0 az amit
>>> használj!
>>>
>>
>> Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.
>>
>> ui: hagyd a zentyal 4.0-t, levelezésnek még jó de frissítsd 4.5-re.
>>> Vigyázz!! A zentyal 5.0 nem tartalmaz spam+ vírusszűrést. Ezt külön kell
>>> ráheggeszteni!
>>>
>>
>> A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.
>>
>> Veres Sándor
>>
>>
>>
>> ___
>> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>> __

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Fehér Sándor]

Milyen a vas amire felteszed?
Mennyi a ram?
Virtualizálva van vagy nincs?
Hdd rendben van? (smart szerint)
AD-be belépteted vagy AD-t létrehozol?

A frissítés nálam is sokáig ment annó.

2017. 04. 07. 0:21 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
Nálam az újra letöltött 4.0 - ha engedem telepítés közben frissíteni - 
változatos hibával örök várakozásba kerül az újraindítást követően.
Ha nem adok meg netre néző kártyát, akkor gond  nélkül feltelepül, de 
ezután a modulok installjánál álldogál sokáig.  Akár órákig, 91-96  % 
között. :)

És ezután megint jönnek az anomáliák. Holnap még kísérletezgetek vele.
2015-ben ugyanezekre a gépekre simán felment, tökéletes és gyors volt.

Az 5.0 egyrészt nem is hagy kártyát konfigolni, simán átugrik és 
továbblép ha kézzel beállítást választok, akkor is. Majd kicsivel 
később közli, hogy a szoftvertelepítéskor hibát észlelt és ehhez 
ragaszkodik is. 2x írtam ki, visszaellenőrizve, 2 gépen próbáltam 
eddig. Valami átok ül rajtam. Holnap (vagyis ma) majd megpróbálom egy 
harmadikon is.


Köszönöm a pfsense ötletet, holnap azt is letöltöm. (Ha van még jó és 
gyorsan kezelhető megoldásotok, megköszönöm ha megosztjátok.)


2017. április 6. 22:09 Sándor Fehér írta, 
<fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu 
<mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>>:


Szia!

    A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!


> Miért?
- Lassan eljár az idő felette és nem lesznek frissítések.
- A sogo nem stabil, nekem sok gondom volt vele.

>Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.
A zentyal.org <http://zentyal.org> -os régi, akár 4.0 is jó,
feltelepítés után release upgradeket kell csinálni, arra figyelve,
hogy nehogy az 5.0-ra akarjon frissíteni.
A weblapon, már csak az 5.0 elérhető.
Ha kéred az iso-t megkeresem neked.

>A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.
Nem örültem neki, hogy kivették az amavis-t és a proxy-t
visszatették. Emiatt nem frissítettem a 4.5-t.
Amúgy nem tudom mennyire stabil az 5.0.

A 4.5 most teljesen jól szuperál.

Üdv!


2017. 04. 06. 21:33 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

2017. április 6. 20:19 Sándor Fehér írta,
<fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
<mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>>:

A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!


Miért?

Amúgy szeretem és jó rendszer, de vagy a 4.5 vagy az 5.0 az
amit használj!


Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.

ui: hagyd a zentyal 4.0-t, levelezésnek még jó de frissítsd
4.5-re. Vigyázz!! A zentyal 5.0 nem tartalmaz spam+
vírusszűrést. Ezt külön kell ráheggeszteni!


A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.

Veres Sándor



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
<http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo>
Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html <http://www.szag.hu/illemtan.html>
Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/


___ Techinfo mailing
list Techinfo@lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
<http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo> Illemtan:
http://www.szag.hu/illemtan.html
<http://www.szag.hu/illemtan.html> Ügyfélszolgálat FAQ:
http://sulinet.niif.hu/ 


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Farkas Gábor]

PfSense: +1

 

FG

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Nagy Gábor
Sent: Thursday, April 6, 2017 6:26 PM
To: Techinfo <Techinfo@lista.sulinet.hu>
Subject: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

 

Sziasztok, nálam is megvolt a másik threadben kibeszélt sulinetes netleállás.

Az érdekesség ehhez, hogy a zentyal proxymon (4.0) abban a pillanatban 
újraindíthatatlan lett a http proxy modul.

Volt egy tartalék gépem erre az esetre... azon is. Szenvedtem vele egy darabig, 
gondoltam akkor gyorsan újrarakom.
De egyik gépen sem sikerül a régi 4.0-s telepítővel. Mikor befejezné a 
telepítést, kidobja a cd-t, majd közli hogy nem sikerült egy parancsot 
végrehajtani és végtelen loopban csinálja ezt.

 

Elég fura anomália, most hirtelen megosztottam az egyik win szerver 
hálókártyáját és mindenki azon netezik.

Tudnátok ajánlani nekem egy működő, akármilyen igénytelen, könnyen kezelhető és 
menedzselhető proxy megoldást?

(Közben letöltöttem egy új zentyalt, állítólag visszakerült bele a proxy modul, 
de ezt sem tudom telepíteni :) )

Esetleg van ötletetek arra, hogy mi lehet a Zentyal baja?

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Nagy Gábor]

Nálam az újra letöltött 4.0 - ha engedem telepítés közben frissíteni -
változatos hibával örök várakozásba kerül az újraindítást követően.
Ha nem adok meg netre néző kártyát, akkor gond  nélkül feltelepül, de
ezután a modulok installjánál álldogál sokáig.  Akár órákig, 91-96  %
között. :)
És ezután megint jönnek az anomáliák. Holnap még kísérletezgetek vele.
2015-ben ugyanezekre a gépekre simán felment, tökéletes és gyors volt.

Az 5.0 egyrészt nem is hagy kártyát konfigolni, simán átugrik és továbblép
ha kézzel beállítást választok, akkor is. Majd kicsivel később közli, hogy
a szoftvertelepítéskor hibát észlelt és ehhez ragaszkodik is. 2x írtam ki,
visszaellenőrizve, 2 gépen próbáltam eddig. Valami átok ül rajtam. Holnap
(vagyis ma) majd megpróbálom egy harmadikon is.

Köszönöm a pfsense ötletet, holnap azt is letöltöm. (Ha van még jó és
gyorsan kezelhető megoldásotok, megköszönöm ha megosztjátok.)

2017. április 6. 22:09 Sándor Fehér írta, <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>:

> Szia!
>
> A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!
>>
>
> > Miért?
> - Lassan eljár az idő felette és nem lesznek frissítések.
> - A sogo nem stabil, nekem sok gondom volt vele.
>
> >Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.
> A zentyal.org -os régi, akár 4.0 is jó, feltelepítés után release
> upgradeket kell csinálni, arra figyelve, hogy nehogy az 5.0-ra akarjon
> frissíteni.
> A weblapon, már csak az 5.0 elérhető.
> Ha kéred az iso-t megkeresem neked.
>
> >A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.
> Nem örültem neki, hogy kivették az amavis-t és a proxy-t visszatették.
> Emiatt nem frissítettem a 4.5-t.
> Amúgy nem tudom mennyire stabil az 5.0.
>
> A 4.5 most teljesen jól szuperál.
>
> Üdv!
>
>
> 2017. 04. 06. 21:33 keltezéssel, Veres Sándor írta:
>
> Szia!
>
> 2017. április 6. 20:19 Sándor Fehér írta, <fehersandor@madach-starjan.
> sulinet.hu>:
>
>> A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!
>>
>
> Miért?
>
>
>> Amúgy szeretem és jó rendszer, de vagy a 4.5 vagy az 5.0 az amit használj!
>>
>
> Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.
>
> ui: hagyd a zentyal 4.0-t, levelezésnek még jó de frissítsd 4.5-re.
>> Vigyázz!! A zentyal 5.0 nem tartalmaz spam+ vírusszűrést. Ezt külön kell
>> ráheggeszteni!
>>
>
> A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.
>
> Veres Sándor
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Sándor Fehér]

Szia!

   A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!


> Miért?
- Lassan eljár az idő felette és nem lesznek frissítések.
- A sogo nem stabil, nekem sok gondom volt vele.

>Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.
A zentyal.org -os régi, akár 4.0 is jó, feltelepítés után release 
upgradeket kell csinálni, arra figyelve, hogy nehogy az 5.0-ra akarjon 
frissíteni.

A weblapon, már csak az 5.0 elérhető.
Ha kéred az iso-t megkeresem neked.

>A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.
Nem örültem neki, hogy kivették az amavis-t és a proxy-t visszatették. 
Emiatt nem frissítettem a 4.5-t.

Amúgy nem tudom mennyire stabil az 5.0.

A 4.5 most teljesen jól szuperál.

Üdv!


2017. 04. 06. 21:33 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

2017. április 6. 20:19 Sándor Fehér írta, 
<fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu 
<mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>>:


A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!


Miért?

Amúgy szeretem és jó rendszer, de vagy a 4.5 vagy az 5.0 az amit
használj!


Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.

    ui: hagyd a zentyal 4.0-t, levelezésnek még jó de frissítsd
    4.5-re. Vigyázz!! A zentyal 5.0 nem tartalmaz spam+ vírusszűrést.
Ezt külön kell ráheggeszteni!


A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.

Veres Sándor



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Veres Sándor]

Szia!

2017. április 6. 20:19 Sándor Fehér írta, <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>:

> A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!
>

Miért?


> Amúgy szeretem és jó rendszer, de vagy a 4.5 vagy az 5.0 az amit használj!
>

Tudnál egy linket adni a Zentyal 4.5-ös verziójához.

ui: hagyd a zentyal 4.0-t, levelezésnek még jó de frissítsd 4.5-re.
> Vigyázz!! A zentyal 5.0 nem tartalmaz spam+ vírusszűrést. Ezt külön kell
> ráheggeszteni!
>

A Zentyal 5.0-ról eddig nem olvastam túl sok jót.

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Sándor Fehér]

Szia!

A zentyal 4.0 már erősen felejtős!!
Amúgy szeretem és jó rendszer, de vagy a 4.5 vagy az 5.0 az amit használj!
A proxy-nak viszont két javaslatom van:
1: Pfsense, ha gyorsan kell ( gui-s és kb 1 óra alatt bállítod 0-ról)
2: Ubuntu linux, saját fordítással és saját konfigokkal ( ez a 
preferáltabb, de nagyobb szakértés kell hozzá, cserébe sokkal 
rugalmasabb megoldás :) )


>Ti mit használtok proxy megoldásnak?
Nálam utóbbi van: squid 3.5 latest + clamav + squidguardal és sslt is 
tud szűrni.


ui: hagyd a zentyal 4.0-t, levelezésnek még jó de frissítsd 4.5-re. 
Vigyázz!! A zentyal 5.0 nem tartalmaz spam+ vírusszűrést. Ezt külön kell 
ráheggeszteni!


Üdv!



2017. 04. 06. 18:45 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
Nem lemezhibát ír, hanem csak annyit, hogy nem sikerült a parancsot 
végrehajtani.

Most keresek még 4.0-s zentyal telepítőt, hogy újra kiírjam.

A logokban semmit sem láttam, egyszerűen annyi szerepelt, hogy a squid 
modul állapotát nem lehet lekérdezni.
Még arra gondoltam, hogy egyszerre frissítettek, - az automatikus 
frissítés be volt állítva - és ott történt vmi anomália, de az is 
fura, hogy a sulinetes net lehalásáig nem volt semmi gond. Csak azért 
néztem rá a zentyalra is, mert nem tudtam hol a hiba a netleállásban, 
elsőre azt hittem, hogy csak annyi, hogy leállt a proxy modul.

Mondjuk gyanús volt, hogy a https kérések sem mentek.

Ti mit használtok proxy megoldásnak?

2017. április 6. 18:31 Csaba Tiba írta, <tibacs...@gmail.com 
<mailto:tibacs...@gmail.com>>:


gondolom ellenőrizted a lemezt. biztos hogy a lemez rossz?
cdmeghajtó? usb ről próbáltad? nem biztos hogy újra kell tenni,
mit mondanak a logok? valamiért elszállt de miért?

2017.04.06. 18:26 ezt írta ("Nagy Gábor" <xbor...@gmail.com
<mailto:xbor...@gmail.com>>):

Sziasztok, nálam is megvolt a másik threadben kibeszélt
sulinetes netleállás.

    Az érdekesség ehhez, hogy a zentyal proxymon (4.0) abban a
pillanatban újraindíthatatlan lett a http proxy modul.
Volt egy tartalék gépem erre az esetre... azon is. Szenvedtem
vele egy darabig, gondoltam akkor gyorsan újrarakom.
De egyik gépen sem sikerül a régi 4.0-s telepítővel. Mikor
befejezné a telepítést, kidobja a cd-t, majd közli hogy nem
sikerült egy parancsot végrehajtani és végtelen loopban
csinálja ezt.

Elég fura anomália, most hirtelen megosztottam az egyik win
szerver hálókártyáját és mindenki azon netezik.

Tudnátok ajánlani nekem egy működő, akármilyen igénytelen,
könnyen kezelhető és menedzselhető proxy megoldást?
(Közben letöltöttem egy új zentyalt, állítólag visszakerült
bele a proxy modul, de ezt sem tudom telepíteni :) )
Esetleg van ötletetek arra, hogy mi lehet a Zentyal baja?

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
<http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo>
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
<http://www.szag.hu/illemtan.html>
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
<http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo>
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
<http://www.szag.hu/illemtan.html>
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Nagy Gábor]

Nem lemezhibát ír, hanem csak annyit, hogy nem sikerült a parancsot
végrehajtani.
Most keresek még 4.0-s zentyal telepítőt, hogy újra kiírjam.

A logokban semmit sem láttam, egyszerűen annyi szerepelt, hogy a squid
modul állapotát nem lehet lekérdezni.
Még arra gondoltam, hogy egyszerre frissítettek, - az automatikus frissítés
be volt állítva - és ott történt vmi anomália, de az is fura, hogy a
sulinetes net lehalásáig nem volt semmi gond. Csak azért néztem rá a
zentyalra is, mert nem tudtam hol a hiba a netleállásban, elsőre azt
hittem, hogy csak annyi, hogy leállt a proxy modul.
Mondjuk gyanús volt, hogy a https kérések sem mentek.

Ti mit használtok proxy megoldásnak?

2017. április 6. 18:31 Csaba Tiba írta, <tibacs...@gmail.com>:

> gondolom ellenőrizted a lemezt. biztos hogy a lemez rossz? cdmeghajtó? usb
> ről próbáltad? nem biztos hogy újra kell tenni, mit mondanak a logok?
> valamiért elszállt de miért?
>
> 2017.04.06. 18:26 ezt írta ("Nagy Gábor" <xbor...@gmail.com>):
>
> Sziasztok, nálam is megvolt a másik threadben kibeszélt sulinetes
> netleállás.
>
> Az érdekesség ehhez, hogy a zentyal proxymon (4.0) abban a pillanatban
> újraindíthatatlan lett a http proxy modul.
> Volt egy tartalék gépem erre az esetre... azon is. Szenvedtem vele egy
> darabig, gondoltam akkor gyorsan újrarakom.
> De egyik gépen sem sikerül a régi 4.0-s telepítővel. Mikor befejezné a
> telepítést, kidobja a cd-t, majd közli hogy nem sikerült egy parancsot
> végrehajtani és végtelen loopban csinálja ezt.
>
> Elég fura anomália, most hirtelen megosztottam az egyik win szerver
> hálókártyáját és mindenki azon netezik.
>
> Tudnátok ajánlani nekem egy működő, akármilyen igénytelen, könnyen
> kezelhető és menedzselhető proxy megoldást?
> (Közben letöltöttem egy új zentyalt, állítólag visszakerült bele a proxy
> modul, de ezt sem tudom telepíteni :) )
> Esetleg van ötletetek arra, hogy mi lehet a Zentyal baja?
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Csaba Tiba]

gondolom ellenőrizted a lemezt. biztos hogy a lemez rossz? cdmeghajtó? usb
ről próbáltad? nem biztos hogy újra kell tenni, mit mondanak a logok?
valamiért elszállt de miért?

2017.04.06. 18:26 ezt írta ("Nagy Gábor" <xbor...@gmail.com>):

Sziasztok, nálam is megvolt a másik threadben kibeszélt sulinetes
netleállás.

Az érdekesség ehhez, hogy a zentyal proxymon (4.0) abban a pillanatban
újraindíthatatlan lett a http proxy modul.
Volt egy tartalék gépem erre az esetre... azon is. Szenvedtem vele egy
darabig, gondoltam akkor gyorsan újrarakom.
De egyik gépen sem sikerül a régi 4.0-s telepítővel. Mikor befejezné a
telepítést, kidobja a cd-t, majd közli hogy nem sikerült egy parancsot
végrehajtani és végtelen loopban csinálja ezt.

Elég fura anomália, most hirtelen megosztottam az egyik win szerver
hálókártyáját és mindenki azon netezik.

Tudnátok ajánlani nekem egy működő, akármilyen igénytelen, könnyen
kezelhető és menedzselhető proxy megoldást?
(Közben letöltöttem egy új zentyalt, állítólag visszakerült bele a proxy
modul, de ezt sem tudom telepíteni :) )
Esetleg van ötletetek arra, hogy mi lehet a Zentyal baja?

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] zentyal anomália net leállás után

[Nagy Gábor]

Sziasztok, nálam is megvolt a másik threadben kibeszélt sulinetes
netleállás.

Az érdekesség ehhez, hogy a zentyal proxymon (4.0) abban a pillanatban
újraindíthatatlan lett a http proxy modul.
Volt egy tartalék gépem erre az esetre... azon is. Szenvedtem vele egy
darabig, gondoltam akkor gyorsan újrarakom.
De egyik gépen sem sikerül a régi 4.0-s telepítővel. Mikor befejezné a
telepítést, kidobja a cd-t, majd közli hogy nem sikerült egy parancsot
végrehajtani és végtelen loopban csinálja ezt.

Elég fura anomália, most hirtelen megosztottam az egyik win szerver
hálókártyáját és mindenki azon netezik.

Tudnátok ajánlani nekem egy működő, akármilyen igénytelen, könnyen
kezelhető és menedzselhető proxy megoldást?
(Közben letöltöttem egy új zentyalt, állítólag visszakerült bele a proxy
modul, de ezt sem tudom telepíteni :) )
Esetleg van ötletetek arra, hogy mi lehet a Zentyal baja?
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] Zentyal 4.2

[Fehér Sándor]

Sziasztok!


Abba a hibába futottam bele, hogy a gmail-ről egyes levelek nem jönnek 
át, mert a dnsbl.sorbs.net lista szerint a google szerverei közül egy 
pár tiltólistán van. Emiatt, ha a google egyik tiltott ip címéről akar 
jönni a levél, akkor tiltja a rendszer. Hihetetlen, de a SPAM viszont 
teljesen megszűnt a tiltólisták használatának köszönhetően.


Ti használtok postfix-hez tiltó listákat és ha igen melyikeket? 
(spamhaus, dnsbl stb)


Üdvözlettel!

2016. 11. 21. 14:22 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

A fagyás probléma egyelőre megszűnt a Zentyal 4.2 használatával.

A zentyal 4.0 ról 4.1 majd 4.2 upgrade után, és 4GB memóriával 
egyelőre stabil a 4.2 proxmox-on. (kopp...kopp...)
Nagy nehezen sikerült azt is beállítani, hogy a SPAM jelölt (fejlécben 
amavis által) üzenetek a sieve rendszeren bekerülnek a SPAM mappába 
automatikusan.
Utóbbi nem egyszerű eset zentyal-on mert a saját konfigok 
felülíródnak, a template-be pedig nem mindegy mit és hova írsz.



Remélem így marad.
Köszönöm a tippeket!




2016. 11. 18. 9:16 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>De az rémlik, hogy Molnár Péter anno dobta Proxmoxon a Zentyalt, 
mivel "gondok" voltak vele (?).

Ajjaj.

>Ha csak a levelezés megy rajta (webmail van-e?), akkor elég kellene 
legyen a 4 CPU. Mivel virtuális környezetben megy könnyen adhatsz 
neki további pl +1GB RAM-ot, és megnézheted, hogy úgy is fagy-e.
Igen, csak levelezés + webmail. Más szolgáltatás nincs 
telepítve/konfigurálva az ad-t sem használom egyelőre.


>A kérdés az, hogy a lefoglalt memóriából mennyi a cache, és 
használja-e a swap-et (nálam egy Debian 6GB-os cache-el megy a 8GB 
RAM-ból)? De mivel azt írod, hogy még 400MB szabad memória van, ezért 
azt gondolom, hogy a 3GB RAM is éppen elég.

A memória egy jelentős rész cache és a swap 0b.
Tegnap csináltam még helyet a memóriában és adtam neki +1GB-ot.
A gondom továbbra is megvan, éjjel lefagyott megint. Biztosan nem a 
kevés memória az oka mert most már 1,8G szabad memória van.


Hirtelen jött ötlet, hogy reggel lefrissítettem a zentyal-t 4.0 ról 
4.1 re majd végül 4.2-re.
Ezt azért nem akartam, mert hamarosan jön a zentyal 5.0 és 4.0 ról 
arra akartam migrálni.


A 4.2 jelenleg fut, teszt alatt van.
Majd megírom az eredményt, hátha más is hasznosítja.
Üdvözlettel!



2016. 11. 18. 8:34 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

2016.11.17. 8:02 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Tárgybéli Zentyal 4.0 rendszerre migráltam a levelezést ami eddig 
ubuntu 9 -en volt. Sajnos későn derült ki, hogy valami nem kerek.
A zentyal időnként teljesen elhasal, lefagy és semmire nem 
hajlandó. Ilyenkor nincs hálózat, egér, abszolút semmit nem lehet 
kezdeni vele.
Logokat tanulmányozva "kernel stack" üzenetek után szűnik meg a 
rendszer működése, ami tapasztalatom szerint kevés memória miatt van.

Fagyás esetén a proxmox és a többi vm teljesen rendben futnak tovább.

A host: Dell PowerEdge T20 - Proxmox 4.2 - ZFS 2x256GB + 2x1TB (ZFS 
RAID1) 16GB RAM


A zentyal virtuális környezetben fut, 3GB ram és 4CPU áll 
rendelkezésére.


A futó rendszeren a free parancs kimenete: 400MB szabad memória van 
a 3GB-ból.



Kérdésem, hogy szerintetek 3GB memória elég lehet a zentyal-nak?


Ha csak a levelezés megy rajta (webmail van-e?), akkor elég kellene 
legyen a 4 CPU. Mivel virtuális környezetben megy könnyen adhatsz 
neki további pl +1GB RAM-ot, és megnézheted, hogy úgy is fagy-e.
A kérdés az, hogy a lefoglalt memóriából mennyi a cache, és 
használja-e a swap-et (nálam egy Debian 6GB-os cache-el megy a 8GB 
RAM-ból)? De mivel azt írod, hogy még 400MB szabad memória van, 
ezért azt gondolom, hogy a 3GB RAM is éppen elég.
Én egy 10 éves fizikai gépen 3GB RAM-mal, 2 CPU maggal használom a 
Zentyal 4.0-át proxynak gataweynek, és nem fagy.
De az rémlik, hogy Molnár Péter anno dobta Proxmoxon a Zentyalt, 
mivel "gondok" voltak vele (?).


Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/





--
Szluka Pálné Igazgató asszony megbízásából
Fehér Sándor
Rendszergazda

Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] Zentyal 4.0 Gépigény 30 user

[Fehér Sándor]

A fagyás probléma egyelőre megszűnt a Zentyal 4.2 használatával.

A zentyal 4.0 ról 4.1 majd 4.2 upgrade után, és 4GB memóriával egyelőre 
stabil a 4.2 proxmox-on. (kopp...kopp...)
Nagy nehezen sikerült azt is beállítani, hogy a SPAM jelölt (fejlécben 
amavis által) üzenetek a sieve rendszeren bekerülnek a SPAM mappába 
automatikusan.
Utóbbi nem egyszerű eset zentyal-on mert a saját konfigok felülíródnak, 
a template-be pedig nem mindegy mit és hova írsz.



Remélem így marad.
Köszönöm a tippeket!




2016. 11. 18. 9:16 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>De az rémlik, hogy Molnár Péter anno dobta Proxmoxon a Zentyalt, 
mivel "gondok" voltak vele (?).

Ajjaj.

>Ha csak a levelezés megy rajta (webmail van-e?), akkor elég kellene 
legyen a 4 CPU. Mivel virtuális környezetben megy könnyen adhatsz neki 
további pl +1GB RAM-ot, és megnézheted, hogy úgy is fagy-e.
Igen, csak levelezés + webmail. Más szolgáltatás nincs 
telepítve/konfigurálva az ad-t sem használom egyelőre.


>A kérdés az, hogy a lefoglalt memóriából mennyi a cache, és 
használja-e a swap-et (nálam egy Debian 6GB-os cache-el megy a 8GB 
RAM-ból)? De mivel azt írod, hogy még 400MB szabad memória van, ezért 
azt gondolom, hogy a 3GB RAM is éppen elég.

A memória egy jelentős rész cache és a swap 0b.
Tegnap csináltam még helyet a memóriában és adtam neki +1GB-ot.
A gondom továbbra is megvan, éjjel lefagyott megint. Biztosan nem a 
kevés memória az oka mert most már 1,8G szabad memória van.


Hirtelen jött ötlet, hogy reggel lefrissítettem a zentyal-t 4.0 ról 
4.1 re majd végül 4.2-re.
Ezt azért nem akartam, mert hamarosan jön a zentyal 5.0 és 4.0 ról 
arra akartam migrálni.


A 4.2 jelenleg fut, teszt alatt van.
Majd megírom az eredményt, hátha más is hasznosítja.
Üdvözlettel!



2016. 11. 18. 8:34 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

2016.11.17. 8:02 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Tárgybéli Zentyal 4.0 rendszerre migráltam a levelezést ami eddig 
ubuntu 9 -en volt. Sajnos későn derült ki, hogy valami nem kerek.
A zentyal időnként teljesen elhasal, lefagy és semmire nem hajlandó. 
Ilyenkor nincs hálózat, egér, abszolút semmit nem lehet kezdeni vele.
Logokat tanulmányozva "kernel stack" üzenetek után szűnik meg a 
rendszer működése, ami tapasztalatom szerint kevés memória miatt van.

Fagyás esetén a proxmox és a többi vm teljesen rendben futnak tovább.

A host: Dell PowerEdge T20 - Proxmox 4.2 - ZFS 2x256GB + 2x1TB (ZFS 
RAID1) 16GB RAM


A zentyal virtuális környezetben fut, 3GB ram és 4CPU áll 
rendelkezésére.


A futó rendszeren a free parancs kimenete: 400MB szabad memória van 
a 3GB-ból.



Kérdésem, hogy szerintetek 3GB memória elég lehet a zentyal-nak?


Ha csak a levelezés megy rajta (webmail van-e?), akkor elég kellene 
legyen a 4 CPU. Mivel virtuális környezetben megy könnyen adhatsz 
neki további pl +1GB RAM-ot, és megnézheted, hogy úgy is fagy-e.
A kérdés az, hogy a lefoglalt memóriából mennyi a cache, és 
használja-e a swap-et (nálam egy Debian 6GB-os cache-el megy a 8GB 
RAM-ból)? De mivel azt írod, hogy még 400MB szabad memória van, ezért 
azt gondolom, hogy a 3GB RAM is éppen elég.
Én egy 10 éves fizikai gépen 3GB RAM-mal, 2 CPU maggal használom a 
Zentyal 4.0-át proxynak gataweynek, és nem fagy.
De az rémlik, hogy Molnár Péter anno dobta Proxmoxon a Zentyalt, 
mivel "gondok" voltak vele (?).


Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



--
Üdvözlettel:
Fehér Sándor
Rendszergazda
Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail: fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] Zentyal 4.0 Gépigény 30 user

[Fehér Sándor]

>De az rémlik, hogy Molnár Péter anno dobta Proxmoxon a Zentyalt, mivel 
"gondok" voltak vele (?).

Ajjaj.

>Ha csak a levelezés megy rajta (webmail van-e?), akkor elég kellene 
legyen a 4 CPU. Mivel virtuális környezetben megy könnyen adhatsz neki 
további pl +1GB RAM-ot, és megnézheted, hogy úgy is fagy-e.
Igen, csak levelezés + webmail. Más szolgáltatás nincs 
telepítve/konfigurálva az ad-t sem használom egyelőre.


>A kérdés az, hogy a lefoglalt memóriából mennyi a cache, és 
használja-e a swap-et (nálam egy Debian 6GB-os cache-el megy a 8GB 
RAM-ból)? De mivel azt írod, hogy még 400MB szabad memória van, ezért 
azt gondolom, hogy a 3GB RAM is éppen elég.

A memória egy jelentős rész cache és a swap 0b.
Tegnap csináltam még helyet a memóriában és adtam neki +1GB-ot.
A gondom továbbra is megvan, éjjel lefagyott megint. Biztosan nem a 
kevés memória az oka mert most már 1,8G szabad memória van.


Hirtelen jött ötlet, hogy reggel lefrissítettem a zentyal-t 4.0 ról 4.1 
re majd végül 4.2-re.
Ezt azért nem akartam, mert hamarosan jön a zentyal 5.0 és 4.0 ról arra 
akartam migrálni.


A 4.2 jelenleg fut, teszt alatt van.
Majd megírom az eredményt, hátha más is hasznosítja.
Üdvözlettel!



2016. 11. 18. 8:34 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

2016.11.17. 8:02 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Tárgybéli Zentyal 4.0 rendszerre migráltam a levelezést ami eddig 
ubuntu 9 -en volt. Sajnos későn derült ki, hogy valami nem kerek.
A zentyal időnként teljesen elhasal, lefagy és semmire nem hajlandó. 
Ilyenkor nincs hálózat, egér, abszolút semmit nem lehet kezdeni vele.
Logokat tanulmányozva "kernel stack" üzenetek után szűnik meg a 
rendszer működése, ami tapasztalatom szerint kevés memória miatt van.

Fagyás esetén a proxmox és a többi vm teljesen rendben futnak tovább.

A host: Dell PowerEdge T20 - Proxmox 4.2 - ZFS 2x256GB + 2x1TB (ZFS 
RAID1) 16GB RAM


A zentyal virtuális környezetben fut, 3GB ram és 4CPU áll 
rendelkezésére.


A futó rendszeren a free parancs kimenete: 400MB szabad memória van a 
3GB-ból.



Kérdésem, hogy szerintetek 3GB memória elég lehet a zentyal-nak?


Ha csak a levelezés megy rajta (webmail van-e?), akkor elég kellene 
legyen a 4 CPU. Mivel virtuális környezetben megy könnyen adhatsz neki 
további pl +1GB RAM-ot, és megnézheted, hogy úgy is fagy-e.
A kérdés az, hogy a lefoglalt memóriából mennyi a cache, és 
használja-e a swap-et (nálam egy Debian 6GB-os cache-el megy a 8GB 
RAM-ból)? De mivel azt írod, hogy még 400MB szabad memória van, ezért 
azt gondolom, hogy a 3GB RAM is éppen elég.
Én egy 10 éves fizikai gépen 3GB RAM-mal, 2 CPU maggal használom a 
Zentyal 4.0-át proxynak gataweynek, és nem fagy.
De az rémlik, hogy Molnár Péter anno dobta Proxmoxon a Zentyalt, mivel 
"gondok" voltak vele (?).


Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] Zentyal 4.0 Gépigény 30 user

[Veres Sándor]

Szia!

2016.11.17. 8:02 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Tárgybéli Zentyal 4.0 rendszerre migráltam a levelezést ami eddig 
ubuntu 9 -en volt. Sajnos későn derült ki, hogy valami nem kerek.
A zentyal időnként teljesen elhasal, lefagy és semmire nem hajlandó. 
Ilyenkor nincs hálózat, egér, abszolút semmit nem lehet kezdeni vele.
Logokat tanulmányozva "kernel stack" üzenetek után szűnik meg a 
rendszer működése, ami tapasztalatom szerint kevés memória miatt van.

Fagyás esetén a proxmox és a többi vm teljesen rendben futnak tovább.

A host: Dell PowerEdge T20 - Proxmox 4.2 - ZFS 2x256GB + 2x1TB (ZFS 
RAID1) 16GB RAM


A zentyal virtuális környezetben fut, 3GB ram és 4CPU áll rendelkezésére.

A futó rendszeren a free parancs kimenete: 400MB szabad memória van a 
3GB-ból.



Kérdésem, hogy szerintetek 3GB memória elég lehet a zentyal-nak?


Ha csak a levelezés megy rajta (webmail van-e?), akkor elég kellene 
legyen a 4 CPU. Mivel virtuális környezetben megy könnyen adhatsz neki 
további pl +1GB RAM-ot, és megnézheted, hogy úgy is fagy-e.
A kérdés az, hogy a lefoglalt memóriából mennyi a cache, és használja-e 
a swap-et (nálam egy Debian 6GB-os cache-el megy a 8GB RAM-ból)? De 
mivel azt írod, hogy még 400MB szabad memória van, ezért azt gondolom, 
hogy a 3GB RAM is éppen elég.
Én egy 10 éves fizikai gépen 3GB RAM-mal, 2 CPU maggal használom a 
Zentyal 4.0-át proxynak gataweynek, és nem fagy.
De az rémlik, hogy Molnár Péter anno dobta Proxmoxon a Zentyalt, mivel 
"gondok" voltak vele (?).


Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] Zentyal 4.0 Gépigény 30 user

[Fehér Sándor]

Sziasztok!

Tárgybéli Zentyal 4.0 rendszerre migráltam a levelezést ami eddig ubuntu 
9 -en volt. Sajnos későn derült ki, hogy valami nem kerek.
A zentyal időnként teljesen elhasal, lefagy és semmire nem hajlandó. 
Ilyenkor nincs hálózat, egér, abszolút semmit nem lehet kezdeni vele.
Logokat tanulmányozva "kernel stack" üzenetek után szűnik meg a rendszer 
működése, ami tapasztalatom szerint kevés memória miatt van.

Fagyás esetén a proxmox és a többi vm teljesen rendben futnak tovább.

A host: Dell PowerEdge T20 - Proxmox 4.2 - ZFS 2x256GB + 2x1TB (ZFS 
RAID1) 16GB RAM


A zentyal virtuális környezetben fut, 3GB ram és 4CPU áll rendelkezésére.

A futó rendszeren a free parancs kimenete: 400MB szabad memória van a 
3GB-ból.



Kérdésem, hogy szerintetek 3GB memória elég lehet a zentyal-nak?

Vagy mi másért fagyhat a zentyal?

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] Zentyal (samba4) kérdések, ötletek

[Fehér Sándor]

Sziasztok!

Feltelepítettem egy Zentyal 4.2 Development verziót az egyik szerverre 
és ezt szeretném használni a windows 2003 helyett.

- Az AD elég katyvaszos és nem szeretném a Zentyal-t beléptetni ebbe
- Új ad-t és másik domain-t is akarok (új friss rendszer a cél)

Ötletem:
csvde.exe -r objectClass=user -f c:\ad_users.csv >>>> Ezzel exportálom 
az ad-t

- megszerkesztem a csv-t (kitörlöm amik nem kellenek)
- majd Zentyalban awk és samba-tool segítségével importálom a 
ad_user.csv tartalmát


A baj ott van, hogy egy csomó adat hiányzik az exportált fájlból, íme 
egy sor:
CN=babi,OU=tanar,DC=mig,DC=local,user,babi,,"CN=babi,OU=tanar,DC=mig,DC=local",4,20090702114415.0Z,20150311085430.0Z,36977,"CN=tanar,OU=tanar,DC=mig,DC=local 
	CN=$tan,OU=tanar,DC=mig,DC=local",1826026,babi,X'7121943cdbf6b742a7e201497df65215',544,0,0,0,0,0,130705486371376511,130705376696271735,513,X'0105000515002a4971877ea4cf84983856836604',,9223372036854775807,1,babi,805306368,"CN=Person,CN=Schema,CN=Configuration,DC=mig,DC=local",,Sipos Adrienn,herkules\\tanar$\\babi,H:,tanar.bat,X'2020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020205002181c01472452414449555343484150e395a2e38da4e695a1e39da6e384b5e399a3e398b7e690b6e399a1e385a3e688b9e38cb0e394b6e398b71e20014724524144495553434841504b4559e399a5e399a6e690b6e39cb3e68da6e690b7e390b7e690b1e3a4b6e68cb7e688b9e390b3e398b3e399a1e68cb3e68cb700',babi@mig.local,FALSE,,,



 A baj az, hogy a zentyal ezeket kéri minimum:
Felhasználó, Jelszó, Vezetéknév, Keresztnév, Email, Shell
A fenti sorban és a többiben sincsenek meg ezek az adatok, így az export 
használhatatlan.
Ellenőriztem a 2003 server ad-t és abban sincsenek ezek az adatok, mert 
az előd lusta volt teljes adatokkal felvenni az embereket és a win 2k3 
nem szól ezért.



Szerintetek is csak az lehet, hogy kézzel megcsinálom a csv-t és úgy awk 
import a samba-tool al? (lenti parancs)

Van egyéb ötlet? (400 tanuló + kb 50 user)
Sulixosok hogyan oldják meg?



Példa awk-ra:
awk F,'{ print("sambatool user add "$1" --use-username-as-cn 
--must-change-at-next-login --random-password surname=\""$6"\" 
givenname=\""$5"\"profilepath=\"\\server.lan\\profiles\\"$1"\"scriptpath=\"\\server.lan\\netlogon\\"$9"\" 
homedrive="$8"homedirectory=\"\\server.lan\\"$1"\" company=\""$10"\" 
uid="$1"uidnumber="$4" gidnumber="$7" gecos=\""$2"\" 
loginshell=\"/bin/true\"mailaddress=\""$11"\"") }' < users.csv


users.csv:
teszt,pelda 
user,/home/teszt,2000,pelda,user,2000,H,teszt.bat,MIG,te...@mig.hu,nagyontitkospwd



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Zentyal 3.5

[Kiss Gábor]

Sziasztok!

Adott a tárgybéli rendszer. Ma reggel azzal várt hogy eltűnt róla a fájl és 
webserver szolgáltatás csak úgy. Másnál is jelentkezett ez a probléma?

Kiss Gábor
rendszergazda
JNSZM Pedagógiai Szakszolgálat
+3656/510-723
kga...@jnszmpsz.hu

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: Zentyal 3.5 samba home mappa

[Kiss Gábor]

Nem volt.

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Csaba Tiba
Sent: Monday, February 15, 2016 9:45 AM
To: Techinfo
Subject: Re: Zentyal 3.5 samba home mappa

Frissítés volt?
Cs

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: Zentyal 3.5 samba home mappa

[Kiss Gábor]

Megoldódott a problémám. Leírom lehet hogy más is belefut.

Proxmoxot használok és a telepítést előre elkészítettem ezért a teszt 
időszakban nem a végleges IP címmel használtam.
Amikor átállítottam az IP címet akkor kezdődhetett a probléma csak nem vettem 
észre mert senki sem használja a saját mappáját csak a  közös megosztásokat.

Az etc mappát böngészgetve elém került a hosts fájl és akkor vettem észre hogy 
a webes felültről ezt nem módosította.
Kézzel átírtam, restartoltam a hálózatot és működik rendben.

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Kiss Gábor
Sent: Monday, February 15, 2016 7:51 AM
To: Techinfo
Subject: Zentyal 3.5 samba home mappa

Sziasztok!

A minap vettem észre hogy egyik felhasználóm sem éri el a saját mappáját, a 
megosztásokat viszont gond nélkül.
Terminálban kilistáztam a home mappa tartalmát és egyik mappánál sem látszódik 
a felhasználó neve és a csoportja, csak a száma (mintha az alatta lévő ubuntu 
nem ismerné az ad- s usereket).

Másnál is volt már ilyen probléma?

Kiss Gábor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.5 samba home mappa

[Csaba Tiba]

Frissítés volt?

Cs

2016. február 15. 7:50 Kiss Gábor írta, :

> Sziasztok!
>
> A minap vettem észre hogy egyik felhasználóm sem éri el a saját mappáját,
> a megosztásokat viszont gond nélkül.
> Terminálban kilistáztam a home mappa tartalmát és egyik mappánál sem
> látszódik a felhasználó neve és a csoportja, csak a száma (mintha az alatta
> lévő ubuntu nem ismerné az ad- s usereket).
>
> Másnál is volt már ilyen probléma?
>
>
>
> *Kiss Gábor*
>
>
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Zentyal 3.5 samba home mappa

[Kiss Gábor]

Sziasztok!

A minap vettem észre hogy egyik felhasználóm sem éri el a saját mappáját, a 
megosztásokat viszont gond nélkül.
Terminálban kilistáztam a home mappa tartalmát és egyik mappánál sem látszódik 
a felhasználó neve és a csoportja, csak a száma (mintha az alatta lévő ubuntu 
nem ismerné az ad- s usereket).

Másnál is volt már ilyen probléma?

Kiss Gábor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

zentyal dansguardian

[Kiss Istvan]

Sziasztok!

Segítséget kérnék:
Zentyal 3.02 squid dansguardian szerver urlbacklist.com ról letöltött
tiltólistát telepítettem majd utána a Zentyal webes felületéből töröltem.

De ezek után is szűri az oldalakat ami a backlistben voltak. Hol tárolja a
Linuxon belül ezeket a listákat a Zentyal, mit kellene esetleg valamilyen
konfig fájlban módosítani?

Köszönöm előre is.
-- 
Üdvözlettel

Kiss István
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal dansguardian

[Attila Kovács]

Szia!

A config fájl az /etc/squid3/squid.conf
Ebben vannak benne ha valamelyik oldal tiltva van, vagy engedélyezve. 
Bár furi, hogy ha kitörölte, akkor miért szűri tovább... Igaz nem tudom 
milyen oldallal próbálkoztál, de bizonyos oldalakat minden backlist és 
egyéb beállítás nélkül is szűr. Szóval lehet az is, hogy nem a backlist 
miatt nem engedi át az oldalt... Próbáltad engedélyezni?

És lehet, hogy egy Zentyal frissítés is elférne.

Üdv!
Attila


2014-12-15 14:45 keltezéssel, Kiss Istvan írta:

Sziasztok!

Segítséget kérnék:
Zentyal 3.02 squid dansguardian szerver urlbacklist.com 
http://urlbacklist.com ról letöltött tiltólistát telepítettem majd 
utána a Zentyal webes felületéből töröltem.


De ezek után is szűri az oldalakat ami a backlistben voltak. Hol 
tárolja a Linuxon belül ezeket a listákat a Zentyal, mit kellene 
esetleg valamilyen konfig fájlban módosítani?


Köszönöm előre is.
--
Üdvözlettel

Kiss István


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



--
*Kovács Attila*
/rendszergazda/
*Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium*
3529 Miskolc
Fényi Gyula tér. 2-12.
Tel.: +36 46/560-458, +36 46/560-459 /113
E-mail: sysad...@jezsu.hu mailto:sysad...@jezsu.hu

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal dansguardian

[Győrfi László]

Szia,

De ezek után is szűri az oldalakat ami a backlistben voltak. Hol 
tárolja a Linuxon belül ezeket a listákat a Zentyal, mit kellene 
esetleg valamilyen konfig fájlban módosítani?


pontos választ sajnos nem tudok adni mert nálam a dansguardian nem a 
zentyalra van telepítve, de közösségi  fórum

szerint az alábbi könyvtár alatt találod a keresett listákat:

|/var/lib/zentyal/files/squid/categories/

A zentyal egyéb konfigjait a következő könyvtárban tárolja:

/etc/zentyal/

A dansguardian gyári |||konfigurációs állományai p|edig az alábbi 
könyvtárban vannak, de nem tudom, hogy ezeket a zentyal

mennyire veszi figyelembe:

/etc/dansguardian/

Csak nagyon halkan jegyezném meg, hogy nem igazán szokták javasolni 
zentyal esetén a webes felület megkerülését, mert

könnyen működésképtelenné válhat a rendszer.
Ha mindenképpen elkerülhetetlen a fájlrendszerben történő matatás, akkor 
előtte mindenképpen javaslok egy teljes mentést.


GyL
|
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

zentyal levelezes megoldva

[Khin Istvan]

Sziasztok!
Bocsánat, mehetek pörgetni a lammer- számlálót. :-)

Szóval a Windowsban nem szabad e-mail címet megadni a felhasználóknak, a 
postafiókot a 
Zentyalban kell létrehozni.
A tesztelés elott pedig érdemes ellenorizni, hogy egyáltalán nyitva van-e a 
25-ös port. Nálam 
ugyanis nem volt. Azt ugyan nem tudom, hogy miért nem. Korábban a Zentyalban, 
ha 
engedélyeztem a Levelezés modult, akkor a tuzfalba automatikusan belekerült a 
megfelelo 
szabály, most nem. Ennek nem tudom az okát. Lényeg. hogy most megy. Bocs, hogy 
feleslegesen terheltem a listát.

Udv:
 Khín István
  http://www.dus.sulinet.hu 
Koch Valéria Iskolaközpont Pécs

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

zentyal levelezes

[Khin Istvan]

Sziasztok!

Másodlagos DC-ként telepítettem a Zentyal 3.5-t. Azzal szeretném bonyolítani a 
levelezést.
A Zentyal be tud lépni az AD-be, látszanak az objektumok.
Postafiókot 2 féle képpen hoztam létre:
1. A felhasználó létrehozásakor a Windowsban beírtam az e-mail címét.
2. Utólag a Zentyalban a Postafiók létrehozásánál írtam be az e-mail címet.
A 2. módon létrehozott felhasználók tudnak egymásnak és kívülre is levelet 
küldeni, de 
fogadni csak belülrol. Ha az 1. módon létrehozottnak akarnak küldeni akkor a 
hibaüzenet:
Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table

De miért nem került bele?
Aki meg benne van, miért nem kap kívülrol levelet?

Az 1. módon létrehozottak kifelé és a 2.-nek tudnak küldeni, de 1.-nek nem.
Ha a Zentyalban a Postafiók beállításainál változtatni akarok, pl. kvótát 
állítani, akkor ezt 
kapom:

Hiba történt az LDAP frissítése során: The request specifies a change to an 
existing entry or 
the addition of a new entry that does not comply with the servers schema .br/ 
Operation 
parameters:'modify [ \'replace\', [ \'userMaildirSize\', [ 1 ] ] ] ' at 
/usr/share/perl5/EBox/Samba/LdapObject.pm line 448

Szóval nem tudom, hogy mit rontok el.
Egyáltalán muködhet így a levelezés?

Udv:
 Khín István
  http://www.dus.sulinet.hu 
Koch Valéria Iskolaközpont Pécs

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.5 samba

[Khin Istvan]

Szia!
Veres Sándor írta 27 Sep 2014  12:19 levelében:

 A webes adminisztrációs felületrol biztosan nem. De elképzelheto, hogy a 
 sablonok 
 módosításával elérheto a kívánt hatás.
Ezeket merre találom?
 
 
 2. Ha igen, akkor beállítható-e, hogy a tanárok olvassák a diákok 
 könyvtárait?
 
 A webes adminisztrációs felületrol biztosan nem. De, mivel a hozzáférési 
 jogosultságokat POSIX 
 ACL-el szabályozzák, ezért az 1. pontól függetlenül lehet próbálkozni további 
 ACL hozzáadásával. 
 És nem megosztásként tenni hozzáférhetové a tanárok számára, hanem pl SSH-n 
 vagy 
 WinSCP-n keresztül.
Ehhez az kellene, hogy a samba userek linux userek is legyenek, ha jól gondolom.
Jelenleg virtuális gépen csak tesztelem a Zentyal-t, és alaptelepítésben a 
felhasználók csak 
a domainben jönnek létre. A könyvtáraik a/home-ban jönnek létre, de a chown 
szerint 
felhasználó és a csoport is ismeretlen.
 
 Egy kis leírás POSIX ACL-rol:
 http://unixlinux.tmit.bme.hu/POSIX_ACL
 https://hu.opensuse.org/Dokument%C3%A1ci%C3%B3/SL9.3/Adminisztr%C3%A1ci%C3%B3/Ho
 zz%C3%A1f%C3%A9r%C3%A9s-vez%C3%A9rl%C3%A9si_list%C3%A1k_Linuxban
Köszönöm, ezek kellettek! :-)
 
 Majd valamilyen módon derítsd ki, hogy mi volt az eredeti / korábbi ACL 
 hozzáférési jogosultsága 
 a /home -nak (pl virtuális gépbe telepítesz egy Zentyal-t). Majd töröld a 
 fölösleges ACL-eket a 
 /home mappáról (csak saját felelosségre).
Egy másik virtuális gépre is feltettem és összehasonlítottam a getfacl 
kimeneteket, de nem 
láttam különbséget sehol. 
A /var/lib/samba/share_info.tdf file-ban lehet még valami, de annak a tartalmát 
nem tudom 
megnézni.
Most a teszt alatt nem probléma a probléma, de ha ez egy éles rendszeren 
történik valahogy 
vissza kellene tudnom állítani. (gondolom mentés, mentés, mentés)
Köszönöm az ötleteket!

Udv:
 Khín István
  http://www.dus.sulinet.hu 
Koch Valéria Iskolaközpont Pécs

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Zentyal 3.5 samba

[Khin Istvan]

Sziasztok!
Tárgybelihez kérnék segítséget.
1. Megoldható-e, (és ha igen, hogyan) hogy a felhasználók saját könyvtárai ne a 
/home- ba 
jöjjenek létre, hanem annak különbözo alkönyvtáraiban? Pl.:
/home/diakok/diak1
/home/tanarok/tanar1
2. Ha igen, akkor beállítható-e, hogy a tanárok olvassák a diákok könyvtárait?
3. A legnagyobb gondom, hogy próbaképpen létre akartam hozni egy megosztást, 
ahol 
filerendszer útvonalat adtam meg (/home) ACL ben pedig a Domain admint 
állítottam be 
teljes hozzáféréssel. Mentéskor jogosultsági hibát jelzett, és ettol kezdve 
csak a Domain 
adminok tudják a megosztásokat csatlakoztatni, a többieknek jogosultsági hibát 
jelez. Mikor 
rájöttem, hogy ezt nem kellett volna, már hiába töröltem a megosztást, a 
hibajelenség 
megmaradt. Hogyan lehet visszaállítani, hogy ha nem tagja a Domain admins 
csoportnak, 
akkor is legyen h: meghajtója?

Udv:
 Khín István
  http://www.dus.sulinet.hu 
Koch Valéria Iskolaközpont Pécs

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.5 samba

[Veres Sándor]

Szia!

2014. szeptember 27. 10:28 Khin Istvan írta, ist...@dus.sulinet.hu:

 Tárgybelihez kérnék segítséget.
 1. Megoldható-e, (és ha igen, hogyan) hogy a felhasználók saját könyvtárai
 ne a /home- ba
 jöjjenek létre, hanem annak különbözo alkönyvtáraiban? Pl.:
 /home/diakok/diak1
 /home/tanarok/tanar1


A webes adminisztrációs felületről biztosan nem. De elképzelhető, hogy a
sablonok módosításával elérhető a kívánt hatás.


2. Ha igen, akkor beállítható-e, hogy a tanárok olvassák a diákok
 könyvtárait?


A webes adminisztrációs felületről biztosan nem. De, mivel a hozzáférési
jogosultságokat POSIX ACL-el szabályozzák, ezért az 1. pontól függetlenül
lehet próbálkozni további ACL hozzáadásával. És nem megosztásként tenni
hozzáférhetővé a tanárok számára, hanem pl SSH-n vagy WinSCP-n keresztül.

off
Korábban már volt ez téma a listán, akkor ott a felhasználói könyvtárak
777-re való állítását javasolták. Én óva intenélek ettől a megoldástól,
ugyanis ezzel teljes hozzáférést biztosítasz mindenkinek (olvasás, írás
módosítás). Ettől talán egy fokkal jobb a 755, de még az is
megkérdőjelezhető. Ugyanis ha pl a tanulónak van ssh hozzáférése, akkor
olvasási joggal ugyan, de hozzáfér a tanárok HOME könyvtárához. Ha a tanár
a HOME mappájában tárolja a témazárókat, dolgozatokat, akkor bukta. De ha
manuálisan csinálod, akkor a tanárok HOME könyvtárainak jogosultságait
változatlanul hagyva ez is orvosolható, a tanulók home könyvtára pedig
lehet 755.
De, hangsúlyozom, hogy ettől sokkal biztonságosabb megoldás az ACL!!!
/off

Egy kis leírás POSIX ACL-ről:
http://unixlinux.tmit.bme.hu/POSIX_ACL
https://hu.opensuse.org/Dokument%C3%A1ci%C3%B3/SL9.3/Adminisztr%C3%A1ci%C3%B3/Hozz%C3%A1f%C3%A9r%C3%A9s-vez%C3%A9rl%C3%A9si_list%C3%A1k_Linuxban

továbbá:
man setfacl
man getfacl


3. A legnagyobb gondom, hogy próbaképpen létre akartam hozni egy
 megosztást, ahol
 filerendszer útvonalat adtam meg (/home) ACL ben pedig a Domain admint
 állítottam be
 teljes hozzáféréssel. Mentéskor jogosultsági hibát jelzett, és ettol
 kezdve csak a Domain
 adminok tudják a megosztásokat csatlakoztatni, a többieknek jogosultsági
 hibát jelez. Mikor
 rájöttem, hogy ezt nem kellett volna, már hiába töröltem a megosztást, a
 hibajelenség
 megmaradt. Hogyan lehet visszaállítani, hogy ha nem tagja a Domain admins
 csoportnak,
 akkor is legyen h: meghajtója?


Nézd meg, hogy mi a /home ACL hozzáférési jogosultsága, mert nagy
valószínűséggel az módosult.
Majd valamilyen módon derítsd ki, hogy mi volt az eredeti / korábbi ACL
hozzáférési jogosultsága a /home -nak (pl virtuális gépbe telepítesz egy
Zentyal-t). Majd töröld a fölösleges ACL-eket a /home mappáról (csak saját
felelősségre).

# getfacl /home/

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.5 konfigurációs mentés visszaállítása

[Veres Sándor]

2014. szeptember 20. 19:40 Kiss Gábor írta, 
rendszerga...@szolnok-ped.sulinet.hu:



 A helyzet a következő:

 Van egy szerverünk amin fut a levelezés, filemegosztás, webszerver, a
 kliensek tartományba léptetve. Ez egy elég régi vason van és szeretném
 lecserélni egy újabbra. Készítettem konfigurációs mentést, illetve minden
 fontos adatról amik szükségesek (levelezés, felhasználó fájlok,
 adatbázisok).



 A probléma:

 Feltelepítem az új gépre a zentyalt, lefrissítem majd betöltöm a
 konfigurációs mentést amit meg is csinál. Megvannak a felhasználók a
 beléptetett gépek minden ami kell, viszont egyik felhasználó sem tud
 bejelentkezni semmilyen szolgáltatásra.



 Tanácstalan vagyok.



 A válaszokat előre is köszönöm.



A tartományba léptetett számítógépeken sem enged belépni?
Léptess ki a tartományból egy PC-t, majd újra léptesd be a tartományba és
próbálj újra belépni.
vagy
Változtasd meg az egyik felhasználó jelszavát és próbálj meg az új
jelszóval belépni.

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: Zentyal 3.5 konfigurációs mentés visszaállítása

[Kiss Gábor]

A tartományba léptetett számítógépeken sem enged belépni?

Léptess ki a tartományból egy PC-t, majd újra léptesd be a tartományba és 
próbálj újra belépni.

vagy

Változtasd meg az egyik felhasználó jelszavát és próbálj meg az új jelszóval 
belépni.

 

Veres Sándor

 

Mindkettőt próbáltam és sajnos nem segített.

 

Mondjuk ami fura volt hogy azért a gép belépett de a saját mappát nem lehetett 
elérni viszont a megosztásokat igen. 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.5 konfigurációs mentés visszaállítása

[Csökmei István Péter]

Kinek a tulajdonában vannak a felhasználók home könyvtárai? Nekem akkor
csinál ilyet egy linux alapú samba, amikor a home könyvtárak uid-jai nem
stimmelnek.

CsIP

2014.09.22. 8:36 keltezéssel, Kiss Gábor írta:

 A tartományba léptetett számítógépeken sem enged belépni?

 Léptess ki a tartományból egy PC-t, majd újra léptesd be a tartományba
 és próbálj újra belépni.

 vagy

 Változtasd meg az egyik felhasználó jelszavát és próbálj meg az új
 jelszóval belépni.

  

 Veres Sándor

  

 Mindkettőt próbáltam és sajnos nem segített.

  

 Mondjuk ami fura volt hogy azért a gép belépett de a saját mappát nem
 lehetett elérni viszont a megosztásokat igen.



 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: Zentyal 3.5 konfigurációs mentés visszaállítása

[Kiss Gábor]

Nekem is volt egy ilyen gyanúm de ez sem segített. Ami fura még hogy ha
létrehozok egy új felhasználót, azt sem engedi belépni sehová.

 

Kinek a tulajdonában vannak a felhasználók home könyvtárai? Nekem akkor
csinál ilyet egy linux alapú samba, amikor a home könyvtárak uid-jai nem
stimmelnek.

CsIP




 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.5 konfigurációs mentés visszaállítása

[Cseh Ferenc]

 

 

 A helyzet a következő:

 

 Van egy szerverünk amin fut a levelezés, filemegosztás, webszerver, a

 kliensek tartományba léptetve. Ez egy elég régi vason van és szeretném

 lecserélni egy újabbra. Készítettem konfigurációs mentést, illetve minden

 fontos adatról amik szükségesek (levelezés, felhasználó fájlok,

 adatbázisok).

 

 

 

 A probléma:

 

 Feltelepítem az új gépre a zentyalt, lefrissítem majd betöltöm a

 konfigurációs mentést amit meg is csinál. Megvannak a felhasználók a

 beléptetett gépek minden ami kell, viszont egyik felhasználó sem tud

 bejelentkezni semmilyen szolgáltatásra.

 

 

 

 Tanácstalan vagyok.

 

 

 

 A válaszokat előre is köszönöm.

 

Szia!

 

Szerintem totál fölöslegesen bonyolítod az életedet.

1.   Ha még megvan a régi vas, akkor tegyél föl rá VMWare-et és a fizikai 
gépből csinálj vele virtuális gépet.

2.   Új vasra tegyed föl az ingyenes ESXi-t és ezen futassad a régi vasról 
lementett virtuális gépet.

Így kívülről minden ugyanaz marad csak az új vason fut minden...



 

Üdv: Ferenc!

 

 

http://goo.gl/au2Hza

 

 

 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Zentyal 3.5 konfigurációs mentés visszaállítása

[Kiss Gábor]

Sziasztok,

 

A helyzet a következő:

Van egy szerverünk amin fut a levelezés, filemegosztás, webszerver, a
kliensek tartományba léptetve. Ez egy elég régi vason van és szeretném
lecserélni egy újabbra. Készítettem konfigurációs mentést, illetve minden
fontos adatról amik szükségesek (levelezés, felhasználó fájlok,
adatbázisok).

 

A probléma:

Feltelepítem az új gépre a zentyalt, lefrissítem majd betöltöm a
konfigurációs mentést amit meg is csinál. Megvannak a felhasználók a
beléptetett gépek minden ami kell, viszont egyik felhasználó sem tud
bejelentkezni semmilyen szolgáltatásra.

 

Tanácstalan vagyok.

 

A válaszokat előre is köszönöm.

 

üdv.: Gábor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

zentyal hitelesítés szolgáltatása

[Nyéki István]

üdv!

Ismerkednék a zentyallal, ezért felraktam vboxban egy 3.5 community 
editiont. Szépen fel is megy, de a hitelesítés szolgáltatást nem tudom 
megadni:


Érvénytelen érték: commonName: Rosti Pal Gimnazium szolgáltató 
tanúsítványa. A mező érvénytelen karaktereket tartalmaz. Minden ASCII 
alfanumerikus, és a következő nem alfanumerikus karakterek 
engedélyezettek: .?+:-@* és a szóköz.


Tud valaki segíteni?

--
-
Nyéki István
rendszergazda
Dunaújvárosi Rosti Pál Gimnázium Általános és Szakképző Iskola
2400 Dunaújváros Bartók Béla tér 2-4.
+36/25/510-600
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal hitelesítés szolgáltatása

[Kiss Gábor]

Szia! 

Váltsd át a nyelvet angolra, majd hozd létre a hitelesítés szolgáltatót
aztán visszaállíthatod magyarra és megy minden rendben.
 
üdv.:
Kiss Gábor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal hitelesítés szolgáltatása

[Nyéki István]

Köszönöm. Siker!


2014-09-11 10:34 időpontban Kiss Gábor ezt írta:

Szia!

Váltsd át a nyelvet angolra, majd hozd létre a hitelesítés 
szolgáltatót

aztán visszaállíthatod magyarra és megy minden rendben.

üdv.:
Kiss Gábor


-
Nyéki István
rendszergazda
Dunaújvárosi Rosti Pál Gimnázium Általános és Szakképző Iskola
2400 Dunaújváros Bartók Béla tér 2-4.
+36/25/510-600
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal profil probléma

[Kunci]

Azért ne felejtsük el, hogy pl. a levelező- és egyéb programok 
beállításai is elveszhetnek.
Vagy sokan az asztalra dokumentumokat is mentenek és nem csak az 
ikonokat tárolják ott. Az is zavaró tud lenni, ha pl. a gyakran 
használt programok ikonjai a gyorsindítás eszköztárból eltűnnek. 
Persze lehet indítani menüből is, de...
Vagy például OK, hogy a doksikat a szerverre mentem de minden 
bejelentkezéskor módosítsuk a Dokumentumok mappa alapértelmezett helyét?


Szóval vannak azért olyan (nem csak kényelmi) szempontok amik fontossá 
tehetik a roaming profile -t. Különösen igaz ez ha a felhasználók nem 
mindig ugyanazt a gépet használják és már megszokták, hogy bármelyik 
gépen jelentkeznek be kb. ugyanaz az állapot fogadja őket. Iskolában 
tipikusan a tanárok lehetnek ilyenek ha több teremben is tanítanak 
számítógép segítségével plusz ugye még a tanáriban is leülnek egy-egy 
géphez.


2013.12.03. 23:57 keltezéssel, Dániel Nagy írta:
 Ennél persze be kell áldozni azt a tényt, hogy a háttérkép/ikonok 
helye és egyéb fontos beállítások elvesznek.

Otthonról is elérhető: cloud tárhely



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal profil probléma

[Zoltán Gerendás]

Szia!

Samba loglevel értéket  kell megnövelni.
Utána a loggot bújni.


2013. december 3. 23:32 Nagy Dániel írta, dn...@czimra.onmicrosoft.com:

 A roaming profile-okkal még windows servernél is gondok vannak. Ezért ez
 egy jó funkció lenne, de nem való éles környezetbe. (Sajnos) Javaslom a
 roaming profile tiltását. Vannak egyéb eszközök a szinkronizációra.

 Nagy Dániel

 -Original Message-
 From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:
 techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of blueboi69
 Sent: Monday, December 02, 2013 3:12 PM
 To: Techinfo
 Subject: zentyal profil probléma

 Sziasztok!

 Adott egy zentyal server, mely már kb 2éve üzemel. LDAP fut rajta, roaming
 profilokkal. Mostanában előjött egy olyan probléma, hogy winXP esetén (de
 win7 alatt is jelezték már a hibát), hogy nem tölti be a profilt, mert
 adott fájlhoz (amit a user hozott létre, pl word doc) a hozzáférést
 megtagadta a rendszer.
 Ilyenkor ha kitörlöm a user profilját a serveren, akkor persze belép, de
 mindig más fájlokkal van a gond, és mindig olyanokkal amiket ők hoztak
 létre.

 Van erre valami ötlet hogyan lehetne debuggolni?

 Köszi,

 Gábor
 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ:
 http://sulinet.niif.hu/
 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




-- 
Üdvözlettel:
 Gerendás Zoltán
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal profil probléma

[blueboi69]

Hi!

Úgy tűnik, az egyik vinyó hibás (smart jelez hibákat) és emiatt
sérülhetett a profilja néhány tanárnak. Egyelőre ez tűnik a hiba
okának.

A roamin profile azért nem olyan rossz dolog. Tanárok jellemzően nem
értenek hozzá, ha valamit letöltenek akkor azt az asztalra mentik. Van
aki tudja használni a felcsatolt meghajtókat is, van aki szimplán nem
bízik benne, hogy az ott jó, vagy nem akarja, hogy más lássa (ez
kiküszöbölhető) ,de azt mindenki szereti, hogy leül random géphez és
megjelennek a dokumentumai.

Gábor

2013/12/4 Zoltán Gerendás geren...@gmail.com:
 Szia!

 Samba loglevel értéket  kell megnövelni.
 Utána a loggot bújni.


 2013. december 3. 23:32 Nagy Dániel írta, dn...@czimra.onmicrosoft.com:

 A roaming profile-okkal még windows servernél is gondok vannak. Ezért ez
 egy jó funkció lenne, de nem való éles környezetbe. (Sajnos) Javaslom a
 roaming profile tiltását. Vannak egyéb eszközök a szinkronizációra.

 Nagy Dániel

 -Original Message-
 From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
 [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of blueboi69
 Sent: Monday, December 02, 2013 3:12 PM
 To: Techinfo
 Subject: zentyal profil probléma

 Sziasztok!

 Adott egy zentyal server, mely már kb 2éve üzemel. LDAP fut rajta, roaming
 profilokkal. Mostanában előjött egy olyan probléma, hogy winXP esetén (de
 win7 alatt is jelezték már a hibát), hogy nem tölti be a profilt, mert adott
 fájlhoz (amit a user hozott létre, pl word doc) a hozzáférést megtagadta a
 rendszer.
 Ilyenkor ha kitörlöm a user profilját a serveren, akkor persze belép, de
 mindig más fájlokkal van a gond, és mindig olyanokkal amiket ők hoztak
 létre.

 Van erre valami ötlet hogyan lehetne debuggolni?

 Köszi,

 Gábor
 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ:
 http://sulinet.niif.hu/
 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




 --
 Üdvözlettel:
  Gerendás Zoltán

 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




-- 
blueboi69
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal profil probléma

[Nagy Dániel]

A roaming profile-okkal még windows servernél is gondok vannak. Ezért ez egy jó 
funkció lenne, de nem való éles környezetbe. (Sajnos) Javaslom a roaming 
profile tiltását. Vannak egyéb eszközök a szinkronizációra.

Nagy Dániel

-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of blueboi69
Sent: Monday, December 02, 2013 3:12 PM
To: Techinfo
Subject: zentyal profil probléma

Sziasztok!

Adott egy zentyal server, mely már kb 2éve üzemel. LDAP fut rajta, roaming 
profilokkal. Mostanában előjött egy olyan probléma, hogy winXP esetén (de win7 
alatt is jelezték már a hibát), hogy nem tölti be a profilt, mert adott fájlhoz 
(amit a user hozott létre, pl word doc) a hozzáférést megtagadta a rendszer.
Ilyenkor ha kitörlöm a user profilját a serveren, akkor persze belép, de mindig 
más fájlokkal van a gond, és mindig olyanokkal amiket ők hoztak létre.

Van erre valami ötlet hogyan lehetne debuggolni?

Köszi,

Gábor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: 
http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal profil probléma

[Ádám Fazekas]

az egyeb eszkozok? mappa atiranyitas? vagy mire gondolsz? szerintem meger
annyit ez a tema, hogy mindenki bedobja a trukkjeit errol. :)
noha nem feltetlen zentyalhoz kapcsolodik, de az uj samba ota a
csoporthazirend szerkesztese se jelenthet mar gondot. a mozgo profilokkal
tenyleg csak a problema van. raadasul ott van meg az is, hogy xp es w7 mas
profilt hasznal igy ott eleve nincs atjaras. (.v2) noha xp lassan tenyleg
kimegy papiron a divatbol, de gyakorlatban meg azert sokakkal egyutt fog
elni.

--
Adam Fazekas
sysadmin

ASUS tabletről küldve
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal profil probléma

[Dániel Nagy]

Egyéb eszközöknél:
Helyi hálózat: sima samba megosztott mappa AD hitelesítéssel. Ennél persze
be kell áldozni azt a tényt, hogy a háttérkép/ikonok helye és egyéb
fontos beállítások elvesznek.
Otthonról is elérhető: cloud tárhely

Szerintem is megér annyit a téma :)

Nagy Dániel
SysAdmin



2013. december 3. 23:50 Ádám Fazekas írta, i...@fazekasadam.info:

 az egyeb eszkozok? mappa atiranyitas? vagy mire gondolsz? szerintem meger
 annyit ez a tema, hogy mindenki bedobja a trukkjeit errol. :)
 noha nem feltetlen zentyalhoz kapcsolodik, de az uj samba ota a
 csoporthazirend szerkesztese se jelenthet mar gondot. a mozgo profilokkal
 tenyleg csak a problema van. raadasul ott van meg az is, hogy xp es w7 mas
 profilt hasznal igy ott eleve nincs atjaras. (.v2) noha xp lassan tenyleg
 kimegy papiron a divatbol, de gyakorlatban meg azert sokakkal egyutt fog
 elni.

 --
 Adam Fazekas
 sysadmin

 ASUS tabletről küldve

 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




-- 
Üdvözlettel,
Nagy Dániel

Daniel Nagy Photography http://www.dnphoto.eu/
Facebook: facebook.com/DNagyPHOTO http://facebook.com/DNPHOTO
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

zentyal profil probléma

[blueboi69]

Sziasztok!

Adott egy zentyal server, mely már kb 2éve üzemel. LDAP fut rajta,
roaming profilokkal. Mostanában előjött egy olyan probléma, hogy winXP
esetén (de win7 alatt is jelezték már a hibát), hogy nem tölti be a
profilt, mert adott fájlhoz (amit a user hozott létre, pl word doc) a
hozzáférést megtagadta a rendszer.
Ilyenkor ha kitörlöm a user profilját a serveren, akkor persze belép,
de mindig más fájlokkal van a gond, és mindig olyanokkal amiket ők
hoztak létre.

Van erre valami ötlet hogyan lehetne debuggolni?

Köszi,

Gábor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal 2 átjáróval

[Attila Kovács]

  
  
Csak, hogy válaszoljak az archívumnak
  és magamnak...
  
  
  A megoldásra már vagy 2 hete rájöttem, és viszonylag egyszerű is
  volt. Az átjárók beállítása résznél van egy olyan fül, hogy
  forgalomkiegyenlítés. Ott vannak a több átjárós szabályok. Itt
  kellett csak megadni, hogy melyik csatolóról érkező forgalmat
  melyik átjáróra küldje és minden működött úgy, ahogy szerettem
  volna.
  
  Attila
  
  
  10/31/2013 12:38 PM keltezéssel, Attila Kovács írta:


  
  Sziasztok!
  
  Remélem valakinek lesz ötlete, mert én már kifogytam.
  
  Adott egy zentyal 3.2.3. Átjáró, DHCP, DNS, tűzfal, proxy
  funkciókat lát el a szerver. Mivel két internet vonalunk van, az
  egyik a sulinetes, a másik egy külső szolgáltatós, így 4 db
  hálókártyám van, 2 külső, és 2 belső. Mindegyik fix ip-re van
  beállítva. Ennek megfelelően fel is vettem a két átjárót a két
  külső csatolóhoz. A DNS részbe felvettem mindkét vonalhoz tartozó
  DNS szervereket. Ugyanitt, most már két tartományom is van, van
  egy, ami a telepítéskor jött létre, és felvettem még egy
  sulinet.lan tartományt is. A két tartományban a hozzá tartozó
  szerver címek vannak benne. Nem tudom, hogy az egyik kapcsolathoz
  tartozó külső és belső csatoló címének is benne kell-e lennie a
  tartomány címeinél, vagy csak a belső kellene. Mikor létrehoztam
  az új tartományt, akkor mind a négy csatoló címét belerakta, de
  csak az ahhoz a vonalhoz tartozókat hagytam benne.
  
  A proxyt is beállítottam, szépen működik is. Transzparens módban
  megy.
  A DHCP-t is beállítottam a belső csatolókra. Alapértelmezett
  átjárónak mindkét belső csatolónál magát a zentyal-t adtam meg,
  mert ha a beállított két átjárót állítom be, persze a megfelelő
  vonalhoz a megfelelőt, akkor az úgy nem megy, de ez szerintem
  normális is. Keresési tartományhoz pedig beraktam mindkettőhöz a
  megfelelőt. A sulinetes vonalhoz a sulinet.lan-t a másikhoz meg a
  másikat.
  
  A problémám az, hogy ha bekapcsolom a sulinetes átjárót, akkor a
  http forgalom meghal. A https forgalom megy. Azt a hibaoldalt adja
  vissza a szerver, hogy a hálózat nem elérhető. Egyik vonalon sem.
  Ill. azokon a gépeken, amiket a sulinetes vonalra állítottam be (a
  szerver oszt nekik fixen ip-t mac cím alapján mindkét vonalon),
  azokon sincs net. Ha viszont kikapcsolom a sulinetes átjárót,
  akkor van mind a két hálózatra kötött gépeken net. És eszt nem
  értem, hogy ez miért így van. Hol és hogy tudnám szabályozni, hogy
  az egyik gép az egyik vonalon menjen ki a netre, a másik meg a
  másikon? Pedig korábban csináltam már hasonlót, de ezt most nem
  értem, hogy hol és mi a baj.
  De! Ha mindkét átjárót bekapcsolom és kikapcsolom a proxy-t akkor
  is van net.
  Tűzfalon is minden be van állítva. A kifelé menő forgalomnál
  engedélyezve van a HTTP.
  
  Szóval tuti, hogy elnézek valamit, ill nem veszem észre, csak nem
  tudom, hogy mit.
  
  Van valakinek valami ötlete?
  (remélem sikerült érthetően leírni a helyzetet)
  
  Üdv!
  Attila


-- 
Kovács Attila
  rendszergazda
  Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium
  3529 Miskolc
  Fényi Gyula tér. 2-12.
  Tel.: +36 46/560-458, +36 46/560-459 /113
  E-mail: sysad...@jezsu.hu
  

  

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal 2 átjáróval

[blueboi69]

Köszönjük az információ megosztást! El is mentem magamnak a megoldást
nehezebb időkre :)


2013/11/20 Attila Kovács sysad...@jezsu.hu

  Csak, hogy válaszoljak az archívumnak és magamnak...


 A megoldásra már vagy 2 hete rájöttem, és viszonylag egyszerű is volt. Az
 átjárók beállítása résznél van egy olyan fül, hogy forgalomkiegyenlítés.
 Ott vannak a több átjárós szabályok. Itt kellett csak megadni, hogy melyik
 csatolóról érkező forgalmat melyik átjáróra küldje és minden működött úgy,
 ahogy szerettem volna.

 Attila


 10/31/2013 12:38 PM keltezéssel, Attila Kovács írta:

 Sziasztok!

 Remélem valakinek lesz ötlete, mert én már kifogytam.

 Adott egy zentyal 3.2.3. Átjáró, DHCP, DNS, tűzfal, proxy funkciókat lát
 el a szerver. Mivel két internet vonalunk van, az egyik a sulinetes, a
 másik egy külső szolgáltatós, így 4 db hálókártyám van, 2 külső, és 2
 belső. Mindegyik fix ip-re van beállítva. Ennek megfelelően fel is vettem a
 két átjárót a két külső csatolóhoz. A DNS részbe felvettem mindkét vonalhoz
 tartozó DNS szervereket. Ugyanitt, most már két tartományom is van, van
 egy, ami a telepítéskor jött létre, és felvettem még egy sulinet.lan
 tartományt is. A két tartományban a hozzá tartozó szerver címek vannak
 benne. Nem tudom, hogy az egyik kapcsolathoz tartozó külső és belső csatoló
 címének is benne kell-e lennie a tartomány címeinél, vagy csak a belső
 kellene. Mikor létrehoztam az új tartományt, akkor mind a négy csatoló
 címét belerakta, de csak az ahhoz a vonalhoz tartozókat hagytam benne.

 A proxyt is beállítottam, szépen működik is. Transzparens módban megy.
 A DHCP-t is beállítottam a belső csatolókra. Alapértelmezett átjárónak
 mindkét belső csatolónál magát a zentyal-t adtam meg, mert ha a beállított
 két átjárót állítom be, persze a megfelelő vonalhoz a megfelelőt, akkor az
 úgy nem megy, de ez szerintem normális is. Keresési tartományhoz pedig
 beraktam mindkettőhöz a megfelelőt. A sulinetes vonalhoz a sulinet.lan-t a
 másikhoz meg a másikat.

 A problémám az, hogy ha bekapcsolom a sulinetes átjárót, akkor a http
 forgalom meghal. A https forgalom megy. Azt a hibaoldalt adja vissza a
 szerver, hogy a hálózat nem elérhető. Egyik vonalon sem. Ill. azokon a
 gépeken, amiket a sulinetes vonalra állítottam be (a szerver oszt nekik
 fixen ip-t mac cím alapján mindkét vonalon), azokon sincs net. Ha viszont
 kikapcsolom a sulinetes átjárót, akkor van mind a két hálózatra kötött
 gépeken net. És eszt nem értem, hogy ez miért így van. Hol és hogy tudnám
 szabályozni, hogy az egyik gép az egyik vonalon menjen ki a netre, a másik
 meg a másikon? Pedig korábban csináltam már hasonlót, de ezt most nem
 értem, hogy hol és mi a baj.
 De! Ha mindkét átjárót bekapcsolom és kikapcsolom a proxy-t akkor is van
 net.
 Tűzfalon is minden be van állítva. A kifelé menő forgalomnál engedélyezve
 van a HTTP.

 Szóval tuti, hogy elnézek valamit, ill nem veszem észre, csak nem tudom,
 hogy mit.

 Van valakinek valami ötlete?
 (remélem sikerült érthetően leírni a helyzetet)

 Üdv!
 Attila


 --
 *Kovács Attila*
 *rendszergazda*
 *Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium*
 3529 Miskolc
 Fényi Gyula tér. 2-12.
 Tel.: +36 46/560-458, +36 46/560-459 /113
 E-mail: sysad...@jezsu.hu


 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




-- 
blueboi69
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

[Urbanics Mihály]

Sziasztok,

 

Most ott tartok, hogy win7 –re állok át azokkal a gépekkel ahol lehet, de 

 

hogy hogyan tudnám megosztani az egyik (zentyal domain-ba lépett) win7 gép 
nyomtatóját a többi win 7-es gépnek.

 

gondom:

- eddig xp- simán megosztottam és látszott, tudtam csatlakozni parancssori 
scriptel

- win7 : nincs megosztási lehetőség miután beléptetem domainba

 

köszönöm előre is a segítséget

Misi

 

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Urbanics Mihály
Sent: Thursday, November 07, 2013 9:10 AM
To: 'Techinfo'
Subject: RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

 

simán átmásoltam a 2.2 –en használt logont

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of MARKO Ferenc
Sent: Wednesday, November 06, 2013 6:54 PM
To: Techinfo
Subject: Re: zentyal 3.2 xp - logon.bat

 

Szia!

 

Esetleg sortörési probléma? UNIX vs DOS?

 

2013. november 6. 17:39 Urbanics Mihály írta, m...@jelky.hu:

Sziasztok

küzdök már egy ideje a következővel:

zentyal 3.2 telepítettem
 - xp-s gépek rendben belépnek a tartományba, de nem hajlandóak lefuttatni a
logon.bat -ot.

több mindent próbáltam:
 - először a felületről beállítottam a login scriptet - nem megy csak win7
esetén működik
- felvettem a  logon script = logon.bat  sort a samba [global] szekcióba,
bemásoltam a szerver/netlogon könyvtárba a logon.bat fájlt, adtam rá
futtatási jogot - ezzel ment korábban a zentyal 2.2

 de ez sem hoz eredményt


nézegettem netet, de semmi eredmény :(

ötletek?

Misi

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/





 

-- 
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

[Urbanics Mihály]

Megtaláltam

 

Hálózati megosztási központ

Speciális megosztási beállítások

és itt lehet engedélyezni a tartományi profilban

 

Misi

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Urbanics Mihály
Sent: Wednesday, November 13, 2013 5:13 PM
To: 'Techinfo'
Subject: RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

 

Sziasztok,

 

Most ott tartok, hogy win7 –re állok át azokkal a gépekkel ahol lehet, de 

 

hogy hogyan tudnám megosztani az egyik (zentyal domain-ba lépett) win7 gép 
nyomtatóját a többi win 7-es gépnek.

 

gondom:

- eddig xp- simán megosztottam és látszott, tudtam csatlakozni parancssori 
scriptel

- win7 : nincs megosztási lehetőség miután beléptetem domainba

 

köszönöm előre is a segítséget

Misi

 

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Urbanics Mihály
Sent: Thursday, November 07, 2013 9:10 AM
To: 'Techinfo'
Subject: RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

 

simán átmásoltam a 2.2 –en használt logont

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of MARKO Ferenc
Sent: Wednesday, November 06, 2013 6:54 PM
To: Techinfo
Subject: Re: zentyal 3.2 xp - logon.bat

 

Szia!

 

Esetleg sortörési probléma? UNIX vs DOS?

 

2013. november 6. 17:39 Urbanics Mihály írta, m...@jelky.hu:

Sziasztok

küzdök már egy ideje a következővel:

zentyal 3.2 telepítettem
 - xp-s gépek rendben belépnek a tartományba, de nem hajlandóak lefuttatni a
logon.bat -ot.

több mindent próbáltam:
 - először a felületről beállítottam a login scriptet - nem megy csak win7
esetén működik
- felvettem a  logon script = logon.bat  sort a samba [global] szekcióba,
bemásoltam a szerver/netlogon könyvtárba a logon.bat fájlt, adtam rá
futtatási jogot - ezzel ment korábban a zentyal 2.2

 de ez sem hoz eredményt


nézegettem netet, de semmi eredmény :(

ötletek?

Misi

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/





 

-- 
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

[Urbanics Mihály]

Igen manuálisan lefut.



-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Sütő Péter
Sent: Thursday, November 07, 2013 8:19 AM
To: Techinfo
Subject: RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

Manuálisan futtatva lefut?

Sücy



2013. november 6. 17:39 Urbanics Mihály írta, m...@jelky.hu:
Sziasztok

küzdök már egy ideje a következővel:

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ:
http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

[Urbanics Mihály]

simán átmásoltam a 2.2 –en használt logont

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of MARKO Ferenc
Sent: Wednesday, November 06, 2013 6:54 PM
To: Techinfo
Subject: Re: zentyal 3.2 xp - logon.bat

 

Szia!

 

Esetleg sortörési probléma? UNIX vs DOS?

 

2013. november 6. 17:39 Urbanics Mihály írta, m...@jelky.hu:

Sziasztok

küzdök már egy ideje a következővel:

zentyal 3.2 telepítettem
 - xp-s gépek rendben belépnek a tartományba, de nem hajlandóak lefuttatni a
logon.bat -ot.

több mindent próbáltam:
 - először a felületről beállítottam a login scriptet - nem megy csak win7
esetén működik
- felvettem a  logon script = logon.bat  sort a samba [global] szekcióba,
bemásoltam a szerver/netlogon könyvtárba a logon.bat fájlt, adtam rá
futtatási jogot - ezzel ment korábban a zentyal 2.2

 de ez sem hoz eredményt


nézegettem netet, de semmi eredmény :(

ötletek?

Misi

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/





 

-- 
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

[Sütő Péter]

http://forums.freebsd.org/showthread.php?p=222666

Esetleg?

Sücy
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

zentyal 3.2 xp - logon.bat

[Urbanics Mihály]

Sziasztok 

küzdök már egy ideje a következővel:

zentyal 3.2 telepítettem
 - xp-s gépek rendben belépnek a tartományba, de nem hajlandóak lefuttatni a
logon.bat -ot.

több mindent próbáltam:
 - először a felületről beállítottam a login scriptet - nem megy csak win7
esetén működik
- felvettem a  logon script = logon.bat  sort a samba [global] szekcióba,
bemásoltam a szerver/netlogon könyvtárba a logon.bat fájlt, adtam rá
futtatási jogot - ezzel ment korábban a zentyal 2.2

 de ez sem hoz eredményt


nézegettem netet, de semmi eredmény :(

ötletek?

Misi

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: zentyal 3.2 xp - logon.bat

[MARKO Ferenc]

Szia!

Esetleg sortörési probléma? UNIX vs DOS?


2013. november 6. 17:39 Urbanics Mihály írta, m...@jelky.hu:

 Sziasztok

 küzdök már egy ideje a következővel:

 zentyal 3.2 telepítettem
  - xp-s gépek rendben belépnek a tartományba, de nem hajlandóak lefuttatni
 a
 logon.bat -ot.

 több mindent próbáltam:
  - először a felületről beállítottam a login scriptet - nem megy csak win7
 esetén működik
 - felvettem a  logon script = logon.bat  sort a samba [global] szekcióba,
 bemásoltam a szerver/netlogon könyvtárba a logon.bat fájlt, adtam rá
 futtatási jogot - ezzel ment korábban a zentyal 2.2

  de ez sem hoz eredményt


 nézegettem netet, de semmi eredmény :(

 ötletek?

 Misi

 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




-- 
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: zentyal 3.2 xp - logon.bat

[Sütő Péter]

Manuálisan futtatva lefut?

Sücy



2013. november 6. 17:39 Urbanics Mihály írta, m...@jelky.hu:
Sziasztok

küzdök már egy ideje a következővel:

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

zentyal 2 átjáróval

[Attila Kovács]

  
  
Sziasztok!

Remélem valakinek lesz ötlete, mert én már kifogytam.

Adott egy zentyal 3.2.3. Átjáró, DHCP, DNS, tűzfal, proxy funkciókat
lát el a szerver. Mivel két internet vonalunk van, az egyik a
sulinetes, a másik egy külső szolgáltatós, így 4 db hálókártyám van,
2 külső, és 2 belső. Mindegyik fix ip-re van beállítva. Ennek
megfelelően fel is vettem a két átjárót a két külső csatolóhoz. A
DNS részbe felvettem mindkét vonalhoz tartozó DNS szervereket.
Ugyanitt, most már két tartományom is van, van egy, ami a
telepítéskor jött létre, és felvettem még egy sulinet.lan tartományt
is. A két tartományban a hozzá tartozó szerver címek vannak benne.
Nem tudom, hogy az egyik kapcsolathoz tartozó külső és belső csatoló
címének is benne kell-e lennie a tartomány címeinél, vagy csak a
belső kellene. Mikor létrehoztam az új tartományt, akkor mind a négy
csatoló címét belerakta, de csak az ahhoz a vonalhoz tartozókat
hagytam benne.

A proxyt is beállítottam, szépen működik is. Transzparens módban
megy.
A DHCP-t is beállítottam a belső csatolókra. Alapértelmezett
átjárónak mindkét belső csatolónál magát a zentyal-t adtam meg, mert
ha a beállított két átjárót állítom be, persze a megfelelő vonalhoz
a megfelelőt, akkor az úgy nem megy, de ez szerintem normális is.
Keresési tartományhoz pedig beraktam mindkettőhöz a megfelelőt. A
sulinetes vonalhoz a sulinet.lan-t a másikhoz meg a másikat.

A problémám az, hogy ha bekapcsolom a sulinetes átjárót, akkor a
http forgalom meghal. A https forgalom megy. Azt a hibaoldalt adja
vissza a szerver, hogy a hálózat nem elérhető. Egyik vonalon sem.
Ill. azokon a gépeken, amiket a sulinetes vonalra állítottam be (a
szerver oszt nekik fixen ip-t mac cím alapján mindkét vonalon),
azokon sincs net. Ha viszont kikapcsolom a sulinetes átjárót, akkor
van mind a két hálózatra kötött gépeken net. És eszt nem értem, hogy
ez miért így van. Hol és hogy tudnám szabályozni, hogy az egyik gép
az egyik vonalon menjen ki a netre, a másik meg a másikon? Pedig
korábban csináltam már hasonlót, de ezt most nem értem, hogy hol és
mi a baj.
De! Ha mindkét átjárót bekapcsolom és kikapcsolom a proxy-t akkor is
van net.
Tűzfalon is minden be van állítva. A kifelé menő forgalomnál
engedélyezve van a HTTP.

Szóval tuti, hogy elnézek valamit, ill nem veszem észre, csak nem
tudom, hogy mit.

Van valakinek valami ötlete?
(remélem sikerült érthetően leírni a helyzetet)

Üdv!
Attila


-- 
  Kovács Attila
  rendszergazda
  Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium
  3529 Miskolc
  Fényi Gyula tér. 2-12.
  Tel.: +36 46/560-458, +36 46/560-459 /113
  E-mail: sysad...@jezsu.hu
  

  

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.2 portátirányítás

[Mészáros Zsolt]

2013.10.26. 19:17 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

Érdemes lenne megnézni, hogy tényleg létrejönnek-e a szükséges szabályok
sudo iptables -t nat -vnL
sudo iptables -vnL FORWARD

Veres Sándor


Szia!
Na gépközelbe kerültem.
*a iptables -t nat -vnL kimenete a következő:**
*
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 1527 packets, 121K bytes)
 pkts bytes target prot opt in out source destination
 1529  121K premodules  all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
0 0 DNAT   tcp  --  eth0   *   192.168.10.101 
192.168.10.100   tcp dpt:42510 to:192.168.10.100
0 0 DNAT   udp  --  eth0   *   192.168.10.101 
192.168.10.100   udp dpt:42510 to:192.168.10.100
0 0 DNAT   tcp  --  eth0   *   192.168.10.100 
192.168.10.100   tcp dpt:42510 to:192.168.10.100
0 0 DNAT   udp  --  eth0   *   192.168.10.100 
192.168.10.100   udp dpt:42510 to:192.168.10.100


Chain INPUT (policy ACCEPT 398 packets, 26617 bytes)
 pkts bytes target prot opt in out source destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 155 packets, 12774 bytes)
 pkts bytes target prot opt in out source destination

Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 6 packets, 632 bytes)
 pkts bytes target prot opt in out source destination
 1080 86252 postmodules  all  --  *  * 0.0.0.0/00.0.0.0/0
 1074 85620 MASQUERADE  all  --  *  eth00.0.0.0/0 0.0.0.0/0

Chain postmodules (1 references)
 pkts bytes target prot opt in out source destination

Chain premodules (1 references)
 pkts bytes target prot opt in out

az iptables -vnL forward kimenete pedig ez:

Chain FORWARD (policy DROP 0 packets, 0 bytes)
 pkts bytes target prot opt in out source destination
 525K  446M preforward  all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
3   651 fdrop  all  --  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0state INVALID
 520K  445M facceptall  --  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0state RELATED,ESTABLISHED

 4648  340K fnospoof   all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
 4648  340K fredirects  all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
 4648  340K fmodules   all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
 4648  340K ffwdrules  all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
 4648  340K fnoexternal  all  --  *  * 0.0.0.0/00.0.0.0/0
 4644  339K fdns   all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
 4637  338K fglobalall  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
0 0 faccepticmp !f  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0icmptype 8 state NEW
0 0 faccepticmp !f  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0icmptype 0 state NEW
0 0 faccepticmp !f  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0icmptype 3 state NEW
0 0 faccepticmp !f  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0icmptype 4 state NEW
0 0 faccepticmp !f  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0icmptype 11 state NEW
0 0 faccepticmp !f  *  *   0.0.0.0/0 
0.0.0.0/0icmptype 12 state NEW

   13   734 fdrop  all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0

--
Best regards:

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.2 portátirányítás

[Veres Sándor]

Szia!

A szabályok létrejönnek, csak rosszak, így nem fog működni.
Molnár Péter már megírta, hogy mi a hiba (
http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/2013-October/083578.html )
De itt még a forráscímekkel is gond van.

2013.október 28.(H) 2:31 pm időpontban Mészáros Zsolt ezt írta:
 Na gépközelbe kerültem.
 *a iptables -t nat -vnL kimenete a következő:**
 *
 Chain PREROUTING (policy ACCEPT 1527 packets, 121K bytes)
   pkts bytes target prot opt in out source destination
   1529  121K premodules  all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
  0 0 DNAT   tcp  --  eth0   *   192.168.10.101
 192.168.10.100   tcp dpt:42510 to:192.168.10.100
  0 0 DNAT   udp  --  eth0   *   192.168.10.101
 192.168.10.100   udp dpt:42510 to:192.168.10.100
  0 0 DNAT   tcp  --  eth0   *   192.168.10.100
 192.168.10.100   tcp dpt:42510 to:192.168.10.100
  0 0 DNAT   udp  --  eth0   *   192.168.10.100
 192.168.10.100   udp dpt:42510 to:192.168.10.100

Egy kicsit megtörtek a sorok, de értelmezzük, két eset van:
Az 1-2. szabály (tcp/udp):
1. Azt a csomagot, ami az eth0-án érkezik, 192.168.10.101 az eredeti
forrás IP címe, 192.168.10.100:42510 az eredeti cél IP címe, azt
irányítsuk át a 192.168.10.100:42510-ra.

A 3-4. szabály (tcp/udp)
2. Azt a csomagot, ami az eth0-án érkezik, 192.168.10.100 az eredeti
forrás IP címe, 192.168.10.100:42510 az eredeti cél IP címe, azt
irányítsuk át a 192.168.10.100:42510-ra.

A belinkelt kép annyiban különbözik ezektől, hogy ott nincs beállítva a
forrás IP cím, de az a beállítás is hibás, ahogy ezek is.


Korábbi Zentyal-os leveledből látom, hogy a WAN oldalon kábelmodem-től
DHCP-vel kapsz IP-t (feltételezem az is privát IP cím).
Szerencsésebb lenne WAN oldalon is fix IP-t beállítani, mert ugyan a modem
elvileg megpróbálja ugaynazt a címet osztani, amit korábban is, de ez nem
biztos, hogy mindig teljesül, és ilyen esetben a port átirányítás nem
biztos hogy működni fog, ha az Eredeti cél-nél nem követed le ezt a
változást. De ha esetleg set-top-box is van rákötve, akkor a kábelmodemen
csökkentsd a dhcp-vel osztott címek tartományát, és a Zentyal WAN oldalán
a tartományon kívüli IP-t adj.


Küld el az ip addr list parancs kimenetét és utána tudok segíteni, hogy
mit kell beállítani a port átirányításhoz (MAC címek helyett xx:yy:...).

Veres Sándor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.2 portátirányítás

[Mészáros Zsolt]

Szia!
Köszönöm a segítséget!

Sajnos a WAN oldalról DHCP-vel kapok IP-t (upc nem business fiber power 
240). Ezt kiküszöbölhetném, ha beteszek a Zentyal elé egy routert és az 
oszt neki egy másik ip tartományból egy fix ip-t a eth0 mac-hez. Ezzel 
az a gond, hogy azért lett betéve a Zentyal a router helyett, hogy bírja 
a sávszélt és a szimultán kapcsolatok magasabb számát.
Linksys WRT-110-es és WRT-54GL(meg pléne nem) bírja stabilan kiszolgálni 
az igényeket. (Mondjuk nem tudom, hogy a szolgáltatónál van-e beállítva 
limit a max i/o per user-re, de gondolom magasabb, mint amit egy soho 
eszköz tud stabilan)


Elképzelésem az, hogy egy kis fogyasztású E350-es integrált cpu-val, 
mini-itx-es lappal építek egy kiszolgálót, ami más feladatokra is 
használható és bírja a terhelést. Ezen lenne a Zentyal. Egyenlőre 
virtuális gépen megy.


Az ip addr list kimenete:

1: lo: LOOPBACK,UP,LOWER_UP mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet 127.0.1.1/8 scope host secondary lo
2: eth0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc pfifo_fast 
state UP qlen 1000

link/ether xx:xx:xx:xx:xx:79 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 86.101.31.143/23 brd 255.255.255.255 scope global eth0
3: eth1: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc pfifo_fast 
state UP qlen 1000

link/ether yy:yy:yy:yy:yy:44 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.10.1/24 brd 192.168.10.255 scope global eth1


2013.10.28. 21:03 keltezéssel, Veres Sándor írta:

Szia!

A szabályok létrejönnek, csak rosszak, így nem fog működni.
Molnár Péter már megírta, hogy mi a hiba (
http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/2013-October/083578.html )
De itt még a forráscímekkel is gond van.

2013.október 28.(H) 2:31 pm időpontban Mészáros Zsolt ezt írta:

Na gépközelbe kerültem.
*a iptables -t nat -vnL kimenete a következő:**
*
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 1527 packets, 121K bytes)
   pkts bytes target prot opt in out source destination
   1529  121K premodules  all  --  *  *   0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
  0 0 DNAT   tcp  --  eth0   *   192.168.10.101
192.168.10.100   tcp dpt:42510 to:192.168.10.100
  0 0 DNAT   udp  --  eth0   *   192.168.10.101
192.168.10.100   udp dpt:42510 to:192.168.10.100
  0 0 DNAT   tcp  --  eth0   *   192.168.10.100
192.168.10.100   tcp dpt:42510 to:192.168.10.100
  0 0 DNAT   udp  --  eth0   *   192.168.10.100
192.168.10.100   udp dpt:42510 to:192.168.10.100

Egy kicsit megtörtek a sorok, de értelmezzük, két eset van:
Az 1-2. szabály (tcp/udp):
1. Azt a csomagot, ami az eth0-án érkezik, 192.168.10.101 az eredeti
forrás IP címe, 192.168.10.100:42510 az eredeti cél IP címe, azt
irányítsuk át a 192.168.10.100:42510-ra.

A 3-4. szabály (tcp/udp)
2. Azt a csomagot, ami az eth0-án érkezik, 192.168.10.100 az eredeti
forrás IP címe, 192.168.10.100:42510 az eredeti cél IP címe, azt
irányítsuk át a 192.168.10.100:42510-ra.

A belinkelt kép annyiban különbözik ezektől, hogy ott nincs beállítva a
forrás IP cím, de az a beállítás is hibás, ahogy ezek is.


Korábbi Zentyal-os leveledből látom, hogy a WAN oldalon kábelmodem-től
DHCP-vel kapsz IP-t (feltételezem az is privát IP cím).
Szerencsésebb lenne WAN oldalon is fix IP-t beállítani, mert ugyan a modem
elvileg megpróbálja ugaynazt a címet osztani, amit korábban is, de ez nem
biztos, hogy mindig teljesül, és ilyen esetben a port átirányítás nem
biztos hogy működni fog, ha az Eredeti cél-nél nem követed le ezt a
változást. De ha esetleg set-top-box is van rákötve, akkor a kábelmodemen
csökkentsd a dhcp-vel osztott címek tartományát, és a Zentyal WAN oldalán
a tartományon kívüli IP-t adj.


Küld el az ip addr list parancs kimenetét és utána tudok segíteni, hogy
mit kell beállítani a port átirányításhoz (MAC címek helyett xx:yy:...).

Veres Sándor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



--
Best regards:

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Zentyal 3.2 portátirányítás

[Mészáros Zsolt]

Sziasztok!

A tárgyban szereplővel van gondom.
Sehogy nem tudom rávenni, hogy továbbítson nekem egy bejövő portot egy 
munkaállomásom felé.

A munkaállomás külön objektumban van, fix ip-t oszt a mac-hez a zentyal.
A Gateway / Tűzfal / Portátirányítás-nál meg van adva a szabály.
eth0 a WAN oldal és eth1 a LAN.
eth0-ra hoztam létre a következő átirányítást:
https://skydrive.live.com/redir?resid=E0A256E9B596AEB4!1728v=3

Mi lehet a probléma? Már minden lehetőséget végigzongoráztam, de nem sok 
sikerrel.


--
Best regards:

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Zentyal Community

[pjanos]

A Zentyal Community hány felhasználót enged kiszolgálni.? Iskolában
használható?  kb 500 felhasználó. Egyidőben max. 250 gép.
-- 
Üdvözlettel,
 pjanosmailto:pja...@kemenyg-bcs.sulinet.hu

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal Community

[Veres Sándor]

Szia!

2013.október 26.(Szo) 2:52 pm időpontban pjanos ezt írta:
 A Zentyal Community hány felhasználót enged kiszolgálni.? Iskolában
 használható?  kb 500 felhasználó. Egyidőben max. 250 gép.

A Community változatnál nem tudok felhasználószám korlátozásról. Én úgy
tudom, hogy csak a Zarafa esetén van korlátozás, ott is csak az
Outlook-kal csatlakozó kliensekre van ilyen korlátozás (egyidejüleg max. 3
kapcsolat), de a Zarafa webes elérhetőségére már nincs ilyen korlátozás.
Természetesen iskolában használható.

Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.2 portátirányítás

[Veres Sándor]

Szia!


2013.október 26.(Szo) 2:26 pm időpontban Mészáros Zsolt ezt írta:

 Sehogy nem tudom rávenni, hogy továbbítson nekem egy bejövő portot egy
 munkaállomásom felé.
 A munkaállomás külön objektumban van, fix ip-t oszt a mac-hez a zentyal.
 A Gateway / Tűzfal / Portátirányítás-nál meg van adva a szabály.
 eth0 a WAN oldal és eth1 a LAN.
 eth0-ra hoztam létre a következő átirányítást:
 https://skydrive.live.com/redir?resid=E0A256E9B596AEB4!1728v=3

 Mi lehet a probléma? Már minden lehetőséget végigzongoráztam, de nem sok
 sikerrel.


Ugye a home static objektum-ban a Zentyal szerver eth0 interfészéhez
tartozó IP című gépet vetted fel (/32-es maszk-kal)?
Ha esetleg Sulinetes vonalon próbálod ezt megvalósítani, akkor a Sulinetes
Routeren ki van nyitva a 42510-es TCP/UDP port?
A forráscím cseréjére mindenképp szükséged van (nálam enélkül megy)?
Ha a munkaállomás - amire az átirányítást akarod - az objektumok közé fel
van véve, akkor miért nem azt az objektumot adod meg a Cél IP-nél a
192.168.10.100 helyett?

Érdemes lenne megnézni, hogy tényleg létrejönnek-e a szükséges szabályok
sudo iptables -t nat -vnL
sudo iptables -vnL FORWARD

Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.2 portátirányítás

[Mészáros , Zsolt]

Nem sulinetes háló. Otthonra tettem be router helyett. Eth0-ra van
beállítva az átirányítás. A 192.168.10.100 a home-Static objektumban
lévő munkaállomásom címe. 10.100-10.105-ig mac-hez kap 5 gép fix ip-t.
10.106-10.120-ig oszt a dhcp automatikusan.

Veres Sándor ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu írta, 2013.10.26.:
 Szia!


 2013.október 26.(Szo) 2:26 pm időpontban Mészáros Zsolt ezt írta:

 Sehogy nem tudom rávenni, hogy továbbítson nekem egy bejövő portot egy
 munkaállomásom felé.
 A munkaállomás külön objektumban van, fix ip-t oszt a mac-hez a zentyal.
 A Gateway / Tűzfal / Portátirányítás-nál meg van adva a szabály.
 eth0 a WAN oldal és eth1 a LAN.
 eth0-ra hoztam létre a következő átirányítást:
 https://skydrive.live.com/redir?resid=E0A256E9B596AEB4!1728v=3

 Mi lehet a probléma? Már minden lehetőséget végigzongoráztam, de nem sok
 sikerrel.


 Ugye a home static objektum-ban a Zentyal szerver eth0 interfészéhez
 tartozó IP című gépet vetted fel (/32-es maszk-kal)?
 Ha esetleg Sulinetes vonalon próbálod ezt megvalósítani, akkor a Sulinetes
 Routeren ki van nyitva a 42510-es TCP/UDP port?
 A forráscím cseréjére mindenképp szükséged van (nálam enélkül megy)?
 Ha a munkaállomás - amire az átirányítást akarod - az objektumok közé fel
 van véve, akkor miért nem azt az objektumot adod meg a Cél IP-nél a
 192.168.10.100 helyett?

 Érdemes lenne megnézni, hogy tényleg létrejönnek-e a szükséges szabályok
 sudo iptables -t nat -vnL
 sudo iptables -vnL FORWARD

 Veres Sándor

 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.2 portátirányítás

[Mészáros , Zsolt]

Hogy a szabályok létrejönnek-e holnap megnézem,ha hazaértem.

Veres Sándor ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu írta, 2013.10.26.:
 Szia!


 2013.október 26.(Szo) 2:26 pm időpontban Mészáros Zsolt ezt írta:

 Sehogy nem tudom rávenni, hogy továbbítson nekem egy bejövő portot egy
 munkaállomásom felé.
 A munkaállomás külön objektumban van, fix ip-t oszt a mac-hez a zentyal.
 A Gateway / Tűzfal / Portátirányítás-nál meg van adva a szabály.
 eth0 a WAN oldal és eth1 a LAN.
 eth0-ra hoztam létre a következő átirányítást:
 https://skydrive.live.com/redir?resid=E0A256E9B596AEB4!1728v=3

 Mi lehet a probléma? Már minden lehetőséget végigzongoráztam, de nem sok
 sikerrel.


 Ugye a home static objektum-ban a Zentyal szerver eth0 interfészéhez
 tartozó IP című gépet vetted fel (/32-es maszk-kal)?
 Ha esetleg Sulinetes vonalon próbálod ezt megvalósítani, akkor a Sulinetes
 Routeren ki van nyitva a 42510-es TCP/UDP port?
 A forráscím cseréjére mindenképp szükséged van (nálam enélkül megy)?
 Ha a munkaállomás - amire az átirányítást akarod - az objektumok közé fel
 van véve, akkor miért nem azt az objektumot adod meg a Cél IP-nél a
 192.168.10.100 helyett?

 Érdemes lenne megnézni, hogy tényleg létrejönnek-e a szükséges szabályok
 sudo iptables -t nat -vnL
 sudo iptables -vnL FORWARD

 Veres Sándor

 ___
 Techinfo mailing list
 Techinfo@lista.sulinet.hu
 Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Zentyal 3.2 portátirányítás

[Molnár Péter]

Hello!
Igaza van Veres Sandornak. Ezt osszekutyultad.
A 192.168.10.100 belso cim, ami a home static objektum.
Akkor mit keres felul?
Az eredeti celnak nem a belso halozati cimre kell mutatnia,
hanem a eth0-n levo publikus cimre.
Szerintem.


--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/