Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
On Wed, 2012-03-28 at 12:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > Le fait est qu'un logiciel peut totalement être "open source" (à code > source ouvert) tout en étant 100% propriétaire (non-libre)! > Généraliser l'utilisation du terme open source est une erreur à > éviter. > > Si vous ne comprenez pas ces différences fondamentales RETIREZ VOUS DE > TOUT DOSSIER AUPRÈS DU GOUVERNEMENT! Vous ne ferez que nuire à > l'avancement des logiciels libres dans la fonction publique. Il y a un problème quand la majorité des développeurs de logiciels libres (y compris moi) ne comprends pas la différence. Je me retire de cette liste de discussion. J'ai assez de problèmes dans la vie sans m'estiner sur la définition de libre avec des extrémistes. Bye ubuntu-quebec, Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
On Wed, 2012-03-28 at 11:35 -0400, Michael Faille wrote: > 2012/3/28 Marc Deslauriers : > > On Wed, 2012-03-28 at 10:31 -0400, Michael Faille wrote: > >> 2012/3/28 Marc Deslauriers : > >> > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > >> >> On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote: > >> >> > On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > >> >> > > >> >> >>> et Ubuntu est la plateforme qui sera principalement au centre de > >> >> >>> cette > >> >> >>> intégration pour le parti. > >> >> >> C'est dommage, étant donné qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement > >> >> >> libre. > >> >> >> Je vais en parler à Stéphane Couture, je crois que c'est lui qui a > >> >> >> préparé cette proposition. > >> >> >> > >> >> > Les applications et pilotes propriétaires sont séparés dans un dépôt > >> >> > de > >> >> > paquetage à part et il y a une option lors de l'installation pour > >> >> > n'activer que les dépôts libres. > >> >> > > >> >> > Ubuntu convient parfaitement à ce critère. > >> >> > > >> >> > Marc. > >> >> > >> >> Maglré l'option pour l'absence de dépôts non-libres, plusieurs > >> >> applications dans Ubuntu encouragent aussi l'installation de logiciels > >> >> propriétaires ou les incluent carrément, comme c'est le cas du kernel, > >> >> de Media Player (totem), Jockey, Mozilla Firefox et Thunderbird (plugins > >> >> non-vérifiés, non-libres), etc. > >> > > >> > Je suis content qu'on n'ait pas la même définition de ce qui est libre. > >> > > >> Je crois que tu voulais dire opensource. > >> Ça c'est la défénition d'un logiciel libre. > >> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html > > > > Oui, c'est les deux définitions. Open Source = Code Source Libre. > > > >> > >> N'oublions pas que Micorsoft à des sièges à opensource.org. > > > > Je ne crois pas, non. > > > Alors, si c'est surement des gens chez Canonical qui passe des > messages comme ça sur leur blog ^^ > http://www.opensource.org/blog/MicrosoftLovesOpenSource.html Hein? je ne comprends pas. > et prend le temps de noté les contradiction dans cette page : > http://www.desktoplinux.com/news/NS7103672739.html Quelles contradictions? > > > >> (ils ont > >> un intéret commercial autant que Canonnical) > >> http://www.desktoplinux.com/news/NS7103672739.html?regen=yes&display=yes > > > > Oui, Canonical a un intérêt commercial à ce que Ubuntu soit utilisé > > partout. C'est quoi le but du lien, je ne comprends pas la > > signification. > Check encore ce vidéo > http://youtu.be/hCH2PPsPjjU Désolé, je ne comprends pas le rapport du vidéo. > > > >> > >> > http://opensource.org/docs/osd > >> > > >> > "9. License Must Not Restrict Other Software > >> > > >> > The license must not place restrictions on other software that is > >> > distributed along with the licensed software. For example, the license > >> > must not insist that all other programs distributed on the same medium > >> > must be open-source software." > >> La GPL3 peut respecter ce mandat. > > > Oui, effectivement. La définition de "logiciel libre" du FSF n'oppose > > pas la coexistence avec les logiciels propriétaires. En fait, leur > > license LGPL existe spécifiquement pour que les logiciels propriétaires > > puissent rouler sur Linux. > > La LGPL est pour influencer les manifacturier de logiciel > propriétaire. Ça serait bêtre que l'intéret spécifique soit > d'influencer des distro dites libre d'en avoir. > Pour plus d'info sur le sujet: > http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html > > >> > >> > >> >> > >> >> Voici de l'information indiquant ce qui est retiré d'Ubuntu pour arriver > >> >> a Trisquel: > >> >> http://trisquel.info/en/wiki/how-trisquel-made > >> > > >> > Enlever les microcodes chargeables, c'est du niaisage et ça n'a rien à > >> > voir avec le libre. Il n'y aucun ordinateur moderne qui fonctionne sans > >> >
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
Comme je viens de me faire poser la question, je tiens à préciser que tout ce que discute sur cette liste est purement mon opinion personnelle et ne reflète en rien la position ou l'opinion de mon employeur. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
On Wed, 2012-03-28 at 11:00 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > On 12-03-28 09:54 AM, Marc Deslauriers wrote: > > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > >> [...] > >> Maglré l'option pour l'absence de dépôts non-libres, plusieurs > >> applications dans Ubuntu encouragent aussi l'installation de logiciels > >> propriétaires ou les incluent carrément, comme c'est le cas du kernel, > >> de Media Player (totem), Jockey, Mozilla Firefox et Thunderbird (plugins > >> non-vérifiés, non-libres), etc. > > Je suis content qu'on n'ait pas la même définition de ce qui est libre. > > > > http://opensource.org/docs/osd > > > > "9. License Must Not Restrict Other Software > > > > The license must not place restrictions on other software that is > > distributed along with the licensed software. For example, the license > > must not insist that all other programs distributed on the same medium > > must be open-source software." > > C'est bien la définition de logiciels à code source ouvert, et non la > définition de logiciels libres: > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html > > "Logiciel libre" n'est pas la traduction directe d' "Open source". C'est > une erreur fréquente. Effectivement. Logiciel libre vs. Code Source Libre. > > >> Voici de l'information indiquant ce qui est retiré d'Ubuntu pour arriver > >> a Trisquel: > >> http://trisquel.info/en/wiki/how-trisquel-made > > Enlever les microcodes chargeables, c'est du niaisage et ça n'a rien à > > voir avec le libre. Il n'y aucun ordinateur moderne qui fonctionne sans > > microcode. Que le microcode soit préchargé à l'usine ou chargé lors de > > l'utilisation a le même résultat final: l'ordinateur en utilisation > > roule du microcode dont le code source n'est pas disponible. L'enlever > > du noyau n'a qu'un seul résultat: le Linux que l'on veut rouler ne > > fonctionne pas sur la majorité des appareils, mais n'améliore en rien le > > fait que sur les autres on roule du microcode non-libre pareil > > Ta réponse me surprends. On n'a qu'à bien choisir son appareil et tout > fonctionne très bien. D'ailleurs mon ordinateur familial roule sous > Trisquel, et c'est un Intel Core i5 [1]. Les efforts pour libérer le > BIOS (par Coreboot) et autres composantes sont bien présents, on fait > certains compromis - mais pas au niveau de l'OS. Ton ordinateur familial roule du microcode non-libre dans le BIOS, dans la carte vidéo, dans la carte réseau, dans la carte sans-fil, dans le lecteur CD, dans le disque dur. La seule différence, c'est que le microcode a été pré-chargé par le manufacturier au lieu d'être chargé par le noyau Linux. Si on veut avoir espoir de rouler des microcodes libres dans le futur, la première étape consiste à éviter d'acheter des appareils dont le code est préchargé et d'encourager les appareils dont le microcode est chargé par le noyau. Dans un deuxième temps, on peut travailler à fabriquer des microcodes de remplacement libres. > > Selon ta logique personne ne devrait passer à Ubuntu car rouler Ubuntu > n'améliore en rien le fait que d'autres roulent Windows. Je ne saisis pas. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. > > > > >> Le fait est qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. Ça peut être > >> une bonne deuxième option mais à mon avis viser l'utilisation d'une > >> distribution 100% libre est maintenant possible. > > Je suis complètement en désaccord. Ubuntu est un OS libre qui permets > > l'utilisation d'applications propriétaires quand c'est nécessaire. > > > > Ce serait une grave erreur de proposer au gouvernement l'utilisation > > d'un OS extrémiste marginal qui ne fonctionne pas sur la majorité des > > appareils disponibles sur le marché. > > > En désacord avec quoi? Relis ma deuxième phrase, je crois que tu as mal > compris. Je suis en désaccord que Ubuntu n'est pas un OS libre. Je suis en désaccord que c'est réaliste de viser pour un OS qui n'inclus pas de microcode. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
On Wed, 2012-03-28 at 10:43 -0400, Michael Faille wrote: > Je suis déçu de voir que Ubuntu Business Remix est licencé sous la EULA. > C'est rendu ça le remède pour la liberté en entreprise? Dans ce cas la > fin justifie les moyens. Les compagnies qui utilisent Linux sur leurs postes de travail voient l'utilité d'avoir certains logiciels propriétaires comme Flash. Comme Flash et une couple d'autres logiciels sont sur l'image CD de ce dérivé de Ubuntu, il faut effectivement avoir une permission pour le redistribuer. C'est pas Ubuntu. C'est un dérivé de Ubuntu demandé par les entreprises. > > Je suis deçu de Cannonical. Ils disent que Ubuntu prend de plus en > plus de force versus RedHat tandis qu'ils sont Evil sur le sujet. Euh, non. > --> > RedHat fait la promotion de la GPL3 (on l'a vue à libre planet 2012) > http://www.youtube.com/watch?v=-V1-0_oidVg > http://lists.fedoraproject.org/pipermail/announce/2011-December/003025.html Tous les logiciels écrits par Canonical sont sous license GPL3. C'est la license par défaut pour les logiciels Canonical. > Tandis que > Canonical propose des logiciels enforcé par le fléau que promet les > patents quand c'est nécessaire. (note : ça peut toujours être > nécessaire si les logiciels propriétaire continue d'être accepté) Les brevets n'ont rien à voir avec le fait qu'un logiciel soit propriétaire ou pas. Malheureusement, la seule façon légale de jouer un DVD sur Linux, c'est avec un logiciel propriétaire. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
On Wed, 2012-03-28 at 10:31 -0400, Michael Faille wrote: > 2012/3/28 Marc Deslauriers : > > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > >> On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote: > >> > On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > >> > > >> >>> et Ubuntu est la plateforme qui sera principalement au centre de cette > >> >>> intégration pour le parti. > >> >> C'est dommage, étant donné qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. > >> >> Je vais en parler à Stéphane Couture, je crois que c'est lui qui a > >> >> préparé cette proposition. > >> >> > >> > Les applications et pilotes propriétaires sont séparés dans un dépôt de > >> > paquetage à part et il y a une option lors de l'installation pour > >> > n'activer que les dépôts libres. > >> > > >> > Ubuntu convient parfaitement à ce critère. > >> > > >> > Marc. > >> > >> Maglré l'option pour l'absence de dépôts non-libres, plusieurs > >> applications dans Ubuntu encouragent aussi l'installation de logiciels > >> propriétaires ou les incluent carrément, comme c'est le cas du kernel, > >> de Media Player (totem), Jockey, Mozilla Firefox et Thunderbird (plugins > >> non-vérifiés, non-libres), etc. > > > > Je suis content qu'on n'ait pas la même définition de ce qui est libre. > > > Je crois que tu voulais dire opensource. > Ça c'est la défénition d'un logiciel libre. > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html Oui, c'est les deux définitions. Open Source = Code Source Libre. > > N'oublions pas que Micorsoft à des sièges à opensource.org. Je ne crois pas, non. > (ils ont > un intéret commercial autant que Canonnical) > http://www.desktoplinux.com/news/NS7103672739.html?regen=yes&display=yes Oui, Canonical a un intérêt commercial à ce que Ubuntu soit utilisé partout. C'est quoi le but du lien, je ne comprends pas la signification. > > > http://opensource.org/docs/osd > > > > "9. License Must Not Restrict Other Software > > > > The license must not place restrictions on other software that is > > distributed along with the licensed software. For example, the license > > must not insist that all other programs distributed on the same medium > > must be open-source software." > La GPL3 peut respecter ce mandat. Oui, effectivement. La définition de "logiciel libre" du FSF n'oppose pas la coexistence avec les logiciels propriétaires. En fait, leur license LGPL existe spécifiquement pour que les logiciels propriétaires puissent rouler sur Linux. > > > >> > >> Voici de l'information indiquant ce qui est retiré d'Ubuntu pour arriver > >> a Trisquel: > >> http://trisquel.info/en/wiki/how-trisquel-made > > > > Enlever les microcodes chargeables, c'est du niaisage et ça n'a rien à > > voir avec le libre. Il n'y aucun ordinateur moderne qui fonctionne sans > > microcode. Que le microcode soit préchargé à l'usine ou chargé lors de > > l'utilisation a le même résultat final: l'ordinateur en utilisation > > roule du microcode dont le code source n'est pas disponible. L'enlever > > du noyau n'a qu'un seul résultat: le Linux que l'on veut rouler ne > > fonctionne pas sur la majorité des appareils, mais n'améliore en rien le > > fait que sur les autres on roule du microcode non-libre pareil. > Le UEFI propriétaire/locké est un microcode puisqu'un bios est > simplement un firmware centrale pour l'ordinateur. > La meilleur stratégie est d'être proactif et non réactif vis-à-vis ce > problème. Il y a du microcode dans la carte mère (le BIOS/UEFI), la carte vidéo, la carte réseau, la carte réseau sans-fil, les lecteurs cd, les disques durs. Je ne comprends pas comment on fait pour être "proactif" quand la réalité c'est qu'il est impossible d'avoir un ordinateur sans avoir ce microcode non-libre qui roule. > > >> > >> Le fait est qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. Ça peut être > >> une bonne deuxième option mais à mon avis viser l'utilisation d'une > >> distribution 100% libre est maintenant possible. > > > > Je suis complètement en désaccord. Ubuntu est un OS libre qui permets > > l'utilisation d'applications propriétaires quand c'est nécessaire. > Qu'es qui est nécessaire ? > http://youtu.be/hCH2PPsPjjU Par exemple, si on veut écouter un DVD, la seule façon légale de le faire c'est avec un logiciel propriétaire. > > > > > Ce serait une grave erreur de proposer au gouvernement l'utilisation > > d'un OS extrémiste marginal qui ne fonctionne pas sur la majorité des > > appareils disponibles sur le marché. > > > @Marc > Je n'ai pas l'impression que tu étais sérieux quand tu disais que > Canonical pouvais réelement founir une distro Libre. Parle plutot > d'une distro opensource, c'est plus convaincant. Quand on sélectionne l'option à l'installation, on n'installe aucun logiciel qui n'est pas sous une license approuvée libre par la FSF. Il est où le problème? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote: > > On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > > > >>> et Ubuntu est la plateforme qui sera principalement au centre de cette > >>> intégration pour le parti. > >> C'est dommage, étant donné qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. > >> Je vais en parler à Stéphane Couture, je crois que c'est lui qui a > >> préparé cette proposition. > >> > > Les applications et pilotes propriétaires sont séparés dans un dépôt de > > paquetage à part et il y a une option lors de l'installation pour > > n'activer que les dépôts libres. > > > > Ubuntu convient parfaitement à ce critère. > > > > Marc. > > Maglré l'option pour l'absence de dépôts non-libres, plusieurs > applications dans Ubuntu encouragent aussi l'installation de logiciels > propriétaires ou les incluent carrément, comme c'est le cas du kernel, > de Media Player (totem), Jockey, Mozilla Firefox et Thunderbird (plugins > non-vérifiés, non-libres), etc. Je suis content qu'on n'ait pas la même définition de ce qui est libre. http://opensource.org/docs/osd "9. License Must Not Restrict Other Software The license must not place restrictions on other software that is distributed along with the licensed software. For example, the license must not insist that all other programs distributed on the same medium must be open-source software." > > Voici de l'information indiquant ce qui est retiré d'Ubuntu pour arriver > a Trisquel: > http://trisquel.info/en/wiki/how-trisquel-made Enlever les microcodes chargeables, c'est du niaisage et ça n'a rien à voir avec le libre. Il n'y aucun ordinateur moderne qui fonctionne sans microcode. Que le microcode soit préchargé à l'usine ou chargé lors de l'utilisation a le même résultat final: l'ordinateur en utilisation roule du microcode dont le code source n'est pas disponible. L'enlever du noyau n'a qu'un seul résultat: le Linux que l'on veut rouler ne fonctionne pas sur la majorité des appareils, mais n'améliore en rien le fait que sur les autres on roule du microcode non-libre pareil. > > Le fait est qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. Ça peut être > une bonne deuxième option mais à mon avis viser l'utilisation d'une > distribution 100% libre est maintenant possible. Je suis complètement en désaccord. Ubuntu est un OS libre qui permets l'utilisation d'applications propriétaires quand c'est nécessaire. Ce serait une grave erreur de proposer au gouvernement l'utilisation d'un OS extrémiste marginal qui ne fonctionne pas sur la majorité des appareils disponibles sur le marché. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise
On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > > et Ubuntu est la plateforme qui sera principalement au centre de cette > > intégration pour le parti. > > C'est dommage, étant donné qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. > Je vais en parler à Stéphane Couture, je crois que c'est lui qui a > préparé cette proposition. > Les applications et pilotes propriétaires sont séparés dans un dépôt de paquetage à part et il y a une option lors de l'installation pour n'activer que les dépôts libres. Ubuntu convient parfaitement à ce critère. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Un autre utilisateur essaie d'accéder à mon bureau
On Sat, 2012-03-24 at 09:18 -0400, Frédéric Côté wrote: > En passant, le WPA et WPA2 n'est pas infaillible (à cause de leur > implémentation). Moi je vérifierais sur mon router la liste des > ordinateurs connecté pour voir si il y en a un que je ne connais pas. > > > La mise a jour du firmware d'un router sans-fils est très conseillé > c'est temps-ci car les compagnies comme linksys et d-link sont à > corriger la faille utilisé pour casser le WPA et WPA2. > > > L'idéal c'est encore d'utiliser un firmware tier comme DD-WRT si votre > router est compatible. > Aussi, assurez-vous d'utiliser un mot de passe WPA2 complexe, d'une dizaine de caractères ou plus. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Un autre utilisateur essaie d'accéder à mon bureau
On Fri, 2012-03-23 at 23:14 -0400, Gilbert Dion wrote: > J'ai un réseau domestique derrière un routeur D-Link sécurisé WPA2 > dont les trois ordinateurs sont animés par Ubuntu 11.10. Sur mon > laptop, trois fois en dix minutes, et encore à l'instant, j'ai vu > apparaitre une fenêtre m'indiquant qu'un ordinateur (d'une adresse > chaque fois différente) voulait voir ou contrôler mon bureau et me > demandait de l'autoriser. Où est la faille? Est-il possible de n'être > visible que pour ceux qu'on a préalablement autorisés? Le bureau à > distance utilise quel port? Le firewall du routeur l'ouvre-t-il par > défaut? C'est certainement le même problème que vous avez eu la dernière fois que vous avez posé la question: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/2011-June/007022.html Il faut décocher l'option "Configurer automatiquement le réseau pour accepter des connexions" et, encore mieux, désactiver l'option "UPnP" dans votre routeur. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Canonical ne financera plus le développement de Kubuntu
On Thu, 2012-02-16 at 10:54 -0500, Sebastien Roy wrote: > Le 02/15/2012 10:08 PM, Gilbert Dion a écrit : > > Le 15 février 2012 18:13, Mathieu Trudel-Lapierre > > a écrit : > > 2012/2/14 Sebastien Roy : > > > Je voudrais simplement mentionner que Unity est > > incroyablement instable et > > > que si il n'est pas stabilisé pour 12.04, et qu'on a plus > > d'alternative, et > > > bien ce sera la fin d'Ubuntu pour moi. > > > > > > Je suis très pessimiste... Unity est essentiellement un > > plugin Compiz. Et > > > Compiz est un gestionnaire de fenêtre "cool" mais très > > instable. Je ne crois > > > pas que Compiz va s'améliorer d'ici avril... > > > > Dis-nous en plus. Pourquoi trouve tu cela instable? Définis > > les > > instabilités pour toi. J'utilise Unity tout le temps depuis > > maintenant > > très longtemps, et ca fonctionne très bien sur mon poste. > > Peut-être > > s'agit-il de problèmes de compatibilité avec ta carte > > graphique, ou > > autre chose. > Ah par où commencer? :-) > > Qui sur cette liste utilise le "mouse focus" (où le focus est toujours > sur la fenêtre qui est en dessous de la souris), plutôt que le > standard "click to focus"? > > Et bien sur Unity, il faut aller dans la configuration compiz > (commande ccsm). La première fois qu'on va là, le plugin unity plante. > On perd le "menu chooser" à gauche. Une fois le "mouse focus" activé, > il y a plein de problèmes... parfois on change de desktop et le > clavier est désactivé. Il faut aller sur le "menu chooser" à gauche > pour le réactiver. Bref, la façon dont Unity gère le focus est > instable. Focus follow mouse n'est pas une configuration populaire et n'est pas supportée dans Unity. Effectivement, Unity ne fonctionne pas bien avec ça. > > Aussi le plugin Unity dans compiz brise un certain nombre d'autres > plugin, incluant celui que j'ai moi-même développé (lt-align). J'ai > vraiment poser pas mal de questions et tout ce que j'ai reçu comme > réponse, c'est: le plus unity est instable, compiz est buggé, voilà. > Pas de piste de solution. Rien. On ne peut même pas recompiler notre > plugin. Oui, il y a des combinaisons de plugins compiz qui ne sont pas compatibles l'un avec l'autre. Ce n'est pas un problème propre à Unity. > > Qui utilise gtp-recordmydesktop, pour enregistrer l'écran? Moi > j'enregistrais mes cours avec ça... jusqu'à une mise à jour d'Ubuntu > il y a quelques semaine. D'un seul coup, recordmydesktop génère des > vidéo illisibles... En fait, c'était la mise à jour de ffmpeg qui > était buggée. Pourquoi mettre à jour ffmpeg sans le tester > adéquatement? Finalement, j'ai du recompiler moi-même ffmpeg pour > "réparer" cette mise à jour. Ce problème n'a aucun lien avec Unity. C'est quoi le numéro de bug pour ce problème ffmpeg, pour qu'on puisse l'arranger? > > Qui utilise deux "agencements de clavier" (un anglais, un anglais avec > accent sur les touches mortes)? Et bien depuis 10.04, même si on dit > "utilise le même agencement pour toutes les fenêtre", l'agencement > change au hasard, sans logique précise. Même sur 11.10, parfois > l'agencement change tout seul. C'est quoi ça? Franchement on pourrait > pas régler ça? Et c'est spécifique à Ubuntu. Ca n'a rien à voir avec Unity. > > Par ailleurs, je fait beaucoup de graphisme 3D (multi-projection, > utilisation de plusieurs écrans en même temps, 3D, vidéo, son, etc) et > il y a tellement d'interférence avec compiz qu'on passe tout > simplement à icewm (gestionnaire de fenêtre non-compositing > minimaliste) pour que ça fonctionne. Quelle genre d'interférence? J'ai pas ce genre de problème... > > En gros, la situation avec Ubuntu est simple: si vous utilisez > *exactement* la version Ubuntu sans rien modifier, ça va fonctionner. > Si vous modifiez quoi que ce soit, "you're on your own", comme on > dit... > C'est une attitude typique d'apple, où il y a une seule façon de faire > les choses. Linux a toujours été très configurable et c'est non > seulement sa force mais aussi ce qui le distingue des apple/windows. Mais, ca a toujours été le cas avec Linux...si on change des affaires, on vit avec les bogues... > > Gnome et KDE sont très configurables et beaucoup mieux testés. Ils > représentent bien la façon "Linux" de faire les choses, à mon avis. Alors, pourquoi n'utilisez vous pas Gnome ou KDE? > Canonical a pris le chemin de la "normalisation", où on va forcer > tout le monde à faire les choses de la même façon. Si c'est ce qu'ils > veulent faire, qu'ils enlèvent les options de configurations et Ubuntu > devriendra une sorte d'Apple TV... Peut être que pour la majorité des > usagers ça sera bon, mais les "power user" vont se trouver une autre > distribution, ç'est sûr. Si Ubuntu ne convient plus à vos besoins, c'est certain que vous êtes libres de changer. Canonical vise
Re: [Ubuntu-QC] Canonical ne financera plus le développement de Kubuntu
On Tue, 2012-02-14 at 18:25 -0500, Sebastien Roy wrote: > Le 02/07/2012 12:24 PM, Gilbert Dion a écrit : > > Le 7 février 2012 12:07, Steve Nadeau a > > écrit : > > ... > > bonne continuité, et maintenant avec UNITY, les simples > > utilisateurs aiment ça, c'est ce qui compte pour augmenter > > l'acceptation dans le monde. > > > > > > ... Et avec le développement intensif d'Unity pour la LTS 12.04, ça > > va rocker! > > > > > Je voudrais simplement mentionner que Unity est incroyablement > instable et que si il n'est pas stabilisé pour 12.04, et qu'on a plus > d'alternative, et bien ce sera la fin d'Ubuntu pour moi. Instable? Ça marche bien pour moi. Quelle genre d'instabilité? Avez-vous ouvert des bugs? > > Je suis très pessimiste... Unity est essentiellement un plugin Compiz. > Et Compiz est un gestionnaire de fenêtre "cool" mais très instable. Je > ne crois pas que Compiz va s'améliorer d'ici avril... > > Je crois qu'à vouloir être trop "cool", Ubuntu est devenu un "clone > instable" de mac. :-( Il y a d'autres environnements de travail dans Ubuntu si vous n'aimez pas Unity. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Imprimante: durée des pilotes, imprimantes HP
On Fri, 2012-01-20 at 03:06 -0500, Fabián Rodríguez wrote: > > Effectivement, l'information est difficile à obtenir. Les manufacturiers > > couvrent 98% du marché en fournissant l'information Windows et Mac, > > alors ne se donnent généralement pas la peine de parler de Ubuntu. > [...] > > Marc. > > Je ne suis pas d'accord avec le chiffre de 98%, à moins que Marc > présente une source fiable. C'est le genre de chiffres invoqués pour > conclure une discussion, mais connaissant Marc je sais que ce n'est pas > son intention. Je ne sais pas ce qui constitue une source fiable pour toi, mais les analystes estiment à environ 1.5% la part de marche de Linux sur le poste de travail [1]. Je ne voulais pas conclure la discussion, je ne faisais qu'expliquer pourquoi c'est si difficile d'avoir des informations claires des manufacturiers. La bonne nouvelle, c'est avec le virage vers les téléphones portables et les tablettes, l'importance des postes de travail va diminuer grandement. Les standards d'impression pour les téléphones et les tablettes essaient d'éliminer la nécessité d'avoir un pilote pour imprimer [2], ce qui va faciliter grandement la compatibilité. Marc. [1] - http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems [2] - http://en.wikipedia.org/wiki/AirPrint -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Imprimante: durée des pilotes, imprimantes HP
On Thu, 2012-01-19 at 20:16 -0500, "Gérard Talbot" wrote: > Le Jeu 19 janvier 2012 12:34, Marc Deslauriers a écrit : > > Bonjour, > > > > On Thu, 2012-01-19 at 12:27 -0500, "Gérard Talbot" wrote: > >> Si le pilote a été testé et fonctionne sous Ubuntu ou Kubuntu ou Xubuntu > >> 12.04, pourquoi je devrais m'imaginer ou croire que le pilote va > >> continuer > >> de fonctionner quand je vais passer à 12.10? ou à 13.04? > > > > Si le pilote est libre, et intégré à Ubuntu, > > Quand on achète une imprimante, ce genre d'information n'est pas > disponible ou n'est pas indiquée ou n'est pas fournie, n'est pas écrit > nulle part. Pour les imprimantes HP, vous pouvez regarder ici: http://hplipopensource.com/hplip-web/supported_devices/index.html Vous pouvez également regarder ici: http://www.openprinting.org/printers > > > > il y a des fortes chances > > qu'il va continuer à fonctionner ou qu'il est réparable si ce n'est pas > > le cas. > > > > Si c'est un pilote binaire, il y a peu de chance que ça continue de > > fonctionner sans que le manufacturier le mette à jour. > > > Pilote binaire. Je ne sais pas de quoi tu parles. C'est un pilote dont le code source n'est pas disponible. Généralement, s'il faut le télécharger sur le site du fabricant car il n'est pas intégré à Ubuntu, c'est un pilote binaire/propriétaire. > >> > >> Qu'est-ce qui m'assure que le pilote de l'imprimante va encore > >> fonctionner > >> quand la version du kernel va changer? > > > > Les pilots d'imprimante n'ont rien à voir avec le noyau. > >> > >> Pourquoi je devrais croire qu'une compagnie qui produit une imprimante > >> va > >> continuer à supporter cette imprimante pour plus de 2 ans? ou pour plus > >> de > >> 3 ans? > > > > Il est peu probable qu'une compagnie qui fabrique un pilote propriétaire > > l'entretienne, d'où l'importante de sélectionner une imprimante qui > > marche avec des pilotes libres. > > > > > Binaire. Libre. Propriétaire. Rien de tout cela est indiqué pour les > pilotes d'imprimantes. Quelle sorte de pilote d'imprimante ai-je? Aucune > idée. Pas disponible. Impossible de savoir. Sur le site du manufacturier. > Ou au téléphone avec le support technique en ligne ... qui est > incroyablement difficile à rejoindre. Ou dans le manuel d'instructions... > qu'il faut d'abord imprimer! (Les manufacturiers d'imprimante ont eu la > géniale idée de créer des manuels d'instructions et d'installation sur > fichier PDF, histoire de sauver sur l'impression.) Effectivement, l'information est difficile à obtenir. Les manufacturiers couvrent 98% du marché en fournissant l'information Windows et Mac, alors ne se donnent généralement pas la peine de parler de Ubuntu. > > >> > >> Est-ce qu'il y a quelqu'un dans la liste qui a déjà une imprimante HP > >> qu'il a acheté il y a de cela plus de 3 ans? > > > > Oui, j'en ai plusieurs, mais aucune qui a besoin d'un "plugin" > > propriétaire. > > > >> > >> Est-ce qu'il y a quelqu'un dans la liste qui a déjà une imprimante de > >> quelconque marque qu'il a acheté il y a de cela plus de 3 ans et qui > >> continue de fonctionner sans problème même en mettant à jour la version > >> de > >> son système et/ou la version de son kernel? > > > > Oui, j'en ai plusieurs, mais qui n'utilisent pas de pilotes > > propriétaires. > > > > Marc. > > Où est-ce qu'on voit ou trouve quelle est le genre de pilote nécessaire > pour faire fonctionner une imprimante? Ma question est fort légitime. Sur les sites que j'ai inscris plus haut. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Imprimante: durée des pilotes, imprimantes HP
Bonjour, On Thu, 2012-01-19 at 12:27 -0500, "Gérard Talbot" wrote: > Si le pilote a été testé et fonctionne sous Ubuntu ou Kubuntu ou Xubuntu > 12.04, pourquoi je devrais m'imaginer ou croire que le pilote va continuer > de fonctionner quand je vais passer à 12.10? ou à 13.04? Si le pilote est libre, et intégré à Ubuntu, il y a des fortes chances qu'il va continuer à fonctionner ou qu'il est réparable si ce n'est pas le cas. Si c'est un pilote binaire, il y a peu de chance que ça continue de fonctionner sans que le manufacturier le mette à jour. > > Qu'est-ce qui m'assure que le pilote de l'imprimante va encore fonctionner > quand la version du kernel va changer? Les pilots d'imprimante n'ont rien à voir avec le noyau. > > Pourquoi je devrais croire qu'une compagnie qui produit une imprimante va > continuer à supporter cette imprimante pour plus de 2 ans? ou pour plus de > 3 ans? Il est peu probable qu'une compagnie qui fabrique un pilote propriétaire l'entretienne, d'où l'importante de sélectionner une imprimante qui marche avec des pilotes libres. > > Est-ce qu'il y a quelqu'un dans la liste qui a déjà une imprimante HP > qu'il a acheté il y a de cela plus de 3 ans? Oui, j'en ai plusieurs, mais aucune qui a besoin d'un "plugin" propriétaire. > > Est-ce qu'il y a quelqu'un dans la liste qui a déjà une imprimante de > quelconque marque qu'il a acheté il y a de cela plus de 3 ans et qui > continue de fonctionner sans problème même en mettant à jour la version de > son système et/ou la version de son kernel? Oui, j'en ai plusieurs, mais qui n'utilisent pas de pilotes propriétaires. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] blocage port 80 par Telus
On Fri, 2012-01-06 at 11:36 -0500, Robert Dion wrote: > En fait, pour vous éclairer, je désire avoir accès de l'extérieur à ma > comptabilité de type ledgersmb que j'ai installé dans mon bureau sur > mon serveur local. Ledgersmb est un système de comptabilité accessible > par le protocole http (donc par le port 80 habituellement). Dans ce cas, comme c'est des information confidentielles, vous devriez utiliser https/443 en configurant un certificat ssl. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] blocage port 80 par Telus
On Fri, 2012-01-06 at 11:11 -0500, Mathieu Trudel-Lapierre wrote: > 2012/1/6 Robert Dion : > > Bonjour, > > > > Avec une adresse ip dynamique et un nom de domaine ddns (avec No-ip), j'ai > > un serveur Ubuntu à laquelle je peux avoir accès de l'extérieur par le > > protocole ssh, ftp, telnet Mais je ne peux y avoir accès par le > > protocole http, pour consulter mon site web maison. > > > > J'ai compris que mon fournisseur d'accès internet (Telus) ne bloque pas sur > > ces routeurs les ports 21, 22 et tutti quanti mais bloque le port 80 pour > > des raisons de sécurité. > > > > Est-ce d'après vous légal que Telus bloque le port 80 ? > > Tout à fait. Non seulement ça, mais c'est sûrement précisé dans votre > contrat, et c'est pratique courante. Seulement, c'est habituellement > plutôt le port 25 qui est bloqué, pour éviter/limiter l'envoi de spam. > > Êtes-vous certain que ce port est vraiment bloqué par Telus et non pas > simplement "utilisé" par votre routeur et non affecté par ses règles > de NAT? Vérifiez si l'accès à distance de votre routeur est activé. Vidéotron bloque 80 et 25 dans mon cas. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Petit suivi sur la télé numérique au Québec et le HD HomeRun
On Tue, 2011-12-20 at 17:11 -0500, Fabian Rodriguez wrote: > On 11-12-20 04:55 PM, Marc Deslauriers wrote: > > On Tue, 2011-12-20 at 16:45 -0500, Fabian Rodriguez wrote: > >> - Le signal numérique étant HD la majorité du temps, un vidéo de > >> 1920x1080 d'une heure prends beaucoup de place! Et beaucoup de jus à > >> visionner... il faut donc prévoir de transcoder. Je songe à dédier un > >> système sur une version de MythBuntu qui fonctionnera, on verra > > J'écoute mes émissions HD enregistrés par MythTV de deux façons: > > - En les écoutant sur un PlayStation 3 à travers l'interface uPnP de > > MythTV > > - En les écoutant sur un frontend MythTV sur l'appareil suivant avec > > l'accélération VDPAU des drivers binaries nVidia: > > http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16856107081&Tpk=N82E16856107081 > > > > Le Playstation a de beaucoup une meilleure qualité d'image. > Ah, j'ai une Playstation dont le lecteur Blueray est foutu. Elle > pourrait servir à ça. Par contre je suis interressé au transcodage car > j'écoute les vidéos surtout sur mon téléphone ou tablette Android. Il y a un plugin dans mythtv pour faire le transcodage automatiquement, mais je ne l'ai jamais essayé. Pour mon android, j'utilise Handbrake ou Arista habituellement. > > > [...] Ah, j'ai oublié de préciser, c'est des vidéos en MPEG4 générés par un > > HD-PVR, pas un HD HomeRun. > > > > Marc. > > Oui, mon signal "brut" .ts contient le flux MPEG2: > http://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG_Transport_Stream > > Je crois que Kaffeine fait une conversion de format mais pas de résolution. Ah, ouais, ça doit être gros pas mal en MPEG2! Je ne sais pas si le PS3 jouerait ca sans saccader à cause du réseau. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Petit suivi sur la télé numérique au Québec et le HD HomeRun
On Tue, 2011-12-20 at 16:55 -0500, Marc Deslauriers wrote: > On Tue, 2011-12-20 at 16:45 -0500, Fabian Rodriguez wrote: > > - Le signal numérique étant HD la majorité du temps, un vidéo de > > 1920x1080 d'une heure prends beaucoup de place! Et beaucoup de jus à > > visionner... il faut donc prévoir de transcoder. Je songe à dédier un > > système sur une version de MythBuntu qui fonctionnera, on verra > > J'écoute mes émissions HD enregistrés par MythTV de deux façons: > - En les écoutant sur un PlayStation 3 à travers l'interface uPnP de > MythTV > - En les écoutant sur un frontend MythTV sur l'appareil suivant avec > l'accélération VDPAU des drivers binaries nVidia: > http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16856107081&Tpk=N82E16856107081 > > Le Playstation a de beaucoup une meilleure qualité d'image. Ah, j'ai oublié de préciser, c'est des vidéos en MPEG4 générés par un HD-PVR, pas un HD HomeRun. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Petit suivi sur la télé numérique au Québec et le HD HomeRun
On Tue, 2011-12-20 at 16:45 -0500, Fabian Rodriguez wrote: > - Le signal numérique étant HD la majorité du temps, un vidéo de > 1920x1080 d'une heure prends beaucoup de place! Et beaucoup de jus à > visionner... il faut donc prévoir de transcoder. Je songe à dédier un > système sur une version de MythBuntu qui fonctionnera, on verra J'écoute mes émissions HD enregistrés par MythTV de deux façons: - En les écoutant sur un PlayStation 3 à travers l'interface uPnP de MythTV - En les écoutant sur un frontend MythTV sur l'appareil suivant avec l'accélération VDPAU des drivers binaries nVidia: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16856107081&Tpk=N82E16856107081 Le Playstation a de beaucoup une meilleure qualité d'image. > J'ai cru comprendre que plusieurs ici utilisent MythTV, j'aimerais donc > savoir où "se tiennent" les utilisateurs québécois ? Je vais aller faire > un tour.. :) Je ne sais même pas où se tiennent les utilisateurs MythTV qui ne sont pas québécois :) Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Liste d'adresse du carnet Evolution
On Tue, 2011-11-08 at 15:53 -0500, Dan wrote: > Salut > Sous evolution, j'ai des entrées dans mon carnet d'Adresse, que je peut > consulté en tant que carnet. Mais lorsque je tente d'obtenir une de ces > adresse lors de la redaction d'un courriel, (clique "À"), je ne vois pas > ces entrées. Pourquoi? > Le tout sous Ubuntu 11.10 avec Unity, obtenue a travers les mise a > jours. > Merci Il faut maintenant faire une recherche avant que les noms apparaissent. Une seule lettre est suffisant. Les développeurs d'Evolution ont changé d'idée, alors ca va probablement revenir comme avant dans Ubuntu 12.04. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Modifier des pdf avec Libre Office Draw?
On Mon, 2011-10-03 at 11:43 -0400, Gilbert Dion wrote: > Bonjour, > > Je lis sur le net qu'on peut importer des fichiers pdf dans Draw pour > les modifier, vu que les pdf sont des fichiers vectoriels, dit-on. > J'essaie et ça ne marche pas. Draw ne reconnait pas les documents pdf > que je lui soumets et me demande des informations sur ceux-ci (police, > langue, jeu de cartactères). Peu importe ce que je réponds, le > résultat est illisible. Pourquoi dit-on que cela se fait? Quelqu'un a > la recette? Il faut installer le paquetage "libreoffice-pdfimport", et il faut s'assurer qu'un JVM est coché dans Outils/Options/LibreOffice/Java. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu 11.04 qui devient très lent
On Thu, 2011-09-15 at 21:09 -0400, Dany Veilleux wrote: > Bonjour Marc, > > > Ca ressemble à un problème que j'avais quand le disque dur d'un de mes > > appareils était en train de briser. Vous devriez rouler palimpsest pour > > voir si les données SMART de votre disque indiquent un problème... > > > > Je pourrais croire à la possibilité du disque dur mais lorsque je > démarre Ubuntu. Tout roule sur des roulettes. Ca vaut la peine de vérifier pareil...il est possible que vous frappez de endroits abîmés de votre disque juste après un certain temps d'utilisation... > > Et j'ai exactement le même comportement avec le laptop à ma copine mais > le sien est encore plus lent que le mien. Parfois, je fais un hard > shutdown parce que je manque de patience. > > > Combien il y a de mémoire vive dans cette machine? > > J'ai 6 gig de RAM et 14 Gig de Swap. C'est quoi le résultat de la commande "free" après que le problème se produit? J'ai de la difficulté à croire que vous swappez autant avec 6 gig de RAM... > > > Il faut identifier votre problème exact avant...ce n'est pas un problème > > connu de 11.04... > > J'en serais très heureux. :) Pouvez vous faire un copier coller du résultat de la commande "top" après que le problème s'est produit? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu 11.04 qui devient très lent
On Thu, 2011-09-15 at 20:48 -0400, Dany Veilleux wrote: > Bonjour à tous, > > J'aime vraiment Unity. Il n'est pas encore mature et l'avenir me paraît > très prometteur. > > Mon gros problème est, qu'après un certain moment d'inactivité, Ubuntu > devient super lent. Parfois, l'heure gèle pendant 1.5 à 2 minutes. > J'entends le disque dur gratter et je ne peux rien faire pendant ce > temps. Pour les 5 à 10 minutes suivantes, c'est d'une lenteur > incroyable. Après le tout revient à la norme. Ca ressemble à un problème que j'avais quand le disque dur d'un de mes appareils était en train de briser. Vous devriez rouler palimpsest pour voir si les données SMART de votre disque indiquent un problème... > > Mon hypothèse que qu'Ubuntu met sa mémoire en swap sur le disque dur et > dès que je commence à lui demander quelque chose, il retransfère le tout > en mémoire. > Combien il y a de mémoire vive dans cette machine? > Ceci étant dit, connaissez-vous un moyen pour améliorer la situation. Ou > du moins, est-ce que vous savez si dans la version 11.10 qui sort dans > quelques semaines, ce sera réglé? Il faut identifier votre problème exact avant...ce n'est pas un problème connu de 11.04... Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] J'ai eu une surprise ...
On Sat, 2011-09-10 at 08:54 -0400, Jacques Bournival wrote: > Bonjours tout le monde, > > J'espère ne pas trop déranger la liste, mais je ne pouvais passer tout > doit de vous faire partager ma surprise. > > Hier en allant magasiner chez Canadian Tire, ici à Trois-Riviéres, je > m'arrête devant un terminal sur le plancher et là... wow j,y vois > Ubuntu comme système d'exploitation, quelques petits coup de sourie me > donne l'information qu'il s'agit de la version 10.04LTS et Firefox 3. > > Ubuntu chez Canadian Tire !! (Pas en démo, mais en fonction...) > > Merci de partager vos informations > Oh! C'est intéressant ca! C'était un des terminaux branché au système central qui sert aux employés? Vous n'avez pas pris une photo par hasard? :) Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Connexion sans-fil sur Acer Aspire.
On Mon, 2011-08-08 at 16:11 -0500, Jean Chicoine wrote: > J'ai installé Linux Mint 10 en amorçage double à côté de Windows 7 sur le > portable Acer Aspire 7551 de ma fillette. Elle ne veut utiliser Windows > que pour y jouer ses jeux. Pour tout le reste, elle préfère Linux. Bien. > Et tout fonctionne à merveille, sauf la connexion sans-fil qui semble > désactivée par défaut. C'est pas grand-chose, mais à chaque fois qu'elle > lance Linux, il lui faut activer manuellement la connexion sans-fil dans > l'icône NetworkManager. > > Je me suis bien sûr assuré que dans les modifications de connexion tout > est activé automatiquement. J'ai aussi joué avec les fonctions on/off du > bouton du sans-fil sur la machine. Le problème n'est pas là. J'ai parcouru > les forums, y compris l'intervention de Gilbert Dion sur cette liste: > > https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/2011-March/006466.html > > Dans /var/lib/NetworkManager/NetworkManager.state, tout est à "true". > > La commande rfkill list me donne: > 0: acer-wireless: Wireless LAN > Soft blocked: yes > Hard blocked: no > > J'ai essayé la commande rfkill unblock 0, ensuite la commande rfkill > unblock all, sans succès. J'ai aussi lu quelque part que le problème > pourrait venir du module "acer-wireless", module qu'il faudrait alors > "blacklister". Le problème est-il là? Si oui, quelle est la commande pour > blacklister ce module? Et une telle commande ne risque-t-elle pas de > rendre le sans-fil kaput? > En passant, sur Windows, pas de problème, la connexion sans-fil > s'enclanche automatiquement. Sur Linux, comme j'ai dit, il faut l'activer > manuellement. > > Quelqu'un peut-il m'aider? J'avoue que je suis un peu perdu. Ouvrez un terminal et tapez les commandes suivantes: sudo touch /etc/modprobe.d/acer_wmi.conf echo 'options acer_wmi wireless=1' | sudo tee /etc/modprobe.d/acer_wmi.conf (la deuxième commande doit être sur une seule ligne...) Redémarrez l'ordinateur et vérifiez si le sans-fil fonctionne. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] InstantBird sous Ubuntu
On Wed, 2011-08-03 at 09:15 -0400, Marc Deslauriers wrote: > On Wed, 2011-08-03 at 09:00 -0400, Yannick Pavard wrote: > > Allo, > > > > Je viens de découvrir cela http://instantbird.com/ à votre avis ca > > s'installe depuis les dépôts de Ubuntu ? > > Il y a une vieille version dans les depots pour Maverick et Natty. Par contre, il a été supprimé de Oneiric, car il est basé sur l'engin de Mozilla. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] InstantBird sous Ubuntu
On Wed, 2011-08-03 at 09:00 -0400, Yannick Pavard wrote: > Allo, > > Je viens de découvrir cela http://instantbird.com/ à votre avis ca > s'installe depuis les dépôts de Ubuntu ? Il y a une vieille version dans les depots pour Maverick et Natty. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Signification de sda; reconnaître les types de partition
On Tue, 2011-08-02 at 14:36 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > Bonjour, > > 1- > Que veux dire l'abréviation sda? > En fouillant, je pense que ça peut vouloir dire "Secure Digital" ou "SCSI > Device" ou "mass-Storage Driver". C'est peut-être pas très important mais > trop d'abréviations diminuent ma compréhension. > > Pourquoi certains disques dur utilisent tantôt sda, d'autres utilisent hda? > SCSI Disk A (le premier, sdb pour le deuxième, etc.) Anciennement, les disques IDE s’appelaient hda, hdb (pour Hard Disk A, Hard Disk B, etc.). Depuis une réécriture du pilote IDE, je crois maintenant qu'ils s’appellent aussi sda, sdb, etc. > > 2- > Comment peut-on savoir qu'une partition est primaire, étendue ou logique? > en particulier, si on n'a pas un éditeuur de partitions? De toute façon, > certains logiciels de partitions n'identifient pas les partitions > logiques. > > À quoi reconnaît-on qu'une partition est primaire, celle-là est étendue et > celle-ci est logique? > > J'ai lu > Les partitions; 2.1 Règle de dénomination > http://doc.ubuntu-fr.org/partitions#regle_de_denomination > > et j'en conclus que > > - sda1 est une partition primaire, > > - sda2 est la partition étendue, > > - sda5 est forcément une partition logique et la première partition logique. > > Est-ce que je me trompe? On ne peut pas le savoir juste à regarder les numéros de partition. Il faut interroger la table de partition: sudo fdisk -l /dev/sda Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Virutalisation et iCore 5 sous Linux ?
On Tue, 2011-08-02 at 10:36 -0400, Yannick Pavard wrote: > Merci pour la réponse. > > Voici le contenu de mon cpuinfo, vois tu quelque chose ? > flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat > pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx rdtscp lm > constant_tsc arch_perfmon pebs bts xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni > pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm > sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx lahf_lm ida arat epb xsaveopt > pln pts dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid Oui, "vmx" est bien là, alors les extensions sont activées. Maintenant, il faudrait voir si VMWare les utilisent...mais ça, je ne sais pas comment. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Virutalisation et iCore 5 sous Linux ?
On Tue, 2011-08-02 at 10:13 -0400, Yannick Pavard wrote: > Bonjour, > > Dernièrement j'ai acheté un portable DELL Latitude E5520 (bof bof...) > avec un iCore 5, le modèle qui supporte ou améliore du moins des > fonctions de virtualisation. > > J'ai une machine virtuelle au boulot sous VMWARE de Windows XP qui est > extremement lente ! J'ai pourtant attribué quelque chose comme 2Go de > mémoire.. > > Je me demandais si sous Linux, les options de virtualisations du > processeur étaient actives ? c'est peut être à cause de cela que ca rame > autant ? Si c'est activé dans le bios, oui. Pour vérifier, regardez dans /proc/cpuinfo pour la présence de l'option "vmx" sous processeur Intel ou "svm" sous processeur AMD. Est-ce que VMWare support l'extension de virtualisation du processeur, ça c'est une autre question... Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Installation pilotes modem 56k impasse
On Sat, 2011-07-16 at 10:18 -0400, Yvon Marcotte wrote: > Bonjour, >je suis sous Ubuntu 10.04 et j'essaie de configurer une > connection internet bas débit sur un portable Lenovo 3000 n200. J'ai > pu identifier grâce à la commande" wvdialconf" que le modem n'était > pas détecté. J'ai donc téléchargé les pilotes conexants fourni par > Dell. (/home/helene/Documents/hsfmodem-7.80.02.03full_Jaunty.tar.bz2). Êtes-vous certain que c'est un modem connexant dans ce laptop? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Installation pilotes modem 56k impasse
On Thu, 2011-07-21 at 21:21 -0400, Yvon Marcotte wrote: > Bon bien, le "sudo make install" a fonctionné mais quand j'arrive pour > configurer le modem,je suis encore dans l'embarras. > > helene@helene-laptop:~$ sudo hsfconfig > Conexant HSF softmodem driver, version 7.68.00.09oem > > If you need assistance or more information, please go to: > http://www.linuxant.com/ > > When reporting a problem for the first time, please send > us the file generated by "hsfconfig --dumpdiag". > > Would you like to use the replacement HDA modules? [yes] > > No pre-built modules for: Ubuntu-10.04.3 linux-2.6.32-33-generic > i686-SMP > > Trying to automatically build the driver modules... > (this requires a C compiler and proper kernel sources to be installed) > > Where is the linux source build directory that matches your running > kernel? > [/lib/modules/2.6.32-33-generic/build] Il faut tout simplement appuyer sur la touche retour ici pour accepter le répertoire proposé (/lib/modules/2.6.32-33-generic/build). Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Lecteur Vidéo
On Tue, 2011-07-12 at 10:41 -0400, alexandre jodoin wrote: > > > On Mon, 2011-07-11 at 10:16 -0400, Jean-Leo Vandal wrote: > > > Bonjour, > > > > > > J'ai quelques films sur des DVD que je fais jouer sans problème > avec > > > Media Player sous Windows Vista. Cependant, lorsque j'essaie de > faire > > > jouer les mêmes films sous Ubuntu 10.10, j'obtiens l'erreur > "Impossible > > > de lire à partir de la source". J'ai essayé tous les lecteurs > vidéos > > > disponibles dans la Logithèque Ubuntu et j'obtiens toujours le > même > > > message d'erreur. Il y a certainement une possibilité de faire > jouer ces > > > films sous Ubuntu, mais avec quel logiciel? > > > > > > Merci pour votre aide, > > > Jean-Léo > > > > > > > La librairie nécessaire à briser le chiffrement sur les DVD n'est > pas > > installée par défaut pour des raisons légaux. Vous avez deux > > alternatives: > > > > 1- Installer la librairie possiblement illégale vous-même: > > > > sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh > > > > 2- Acheter un lecteur de DVD légal: > > > > Aller dans le "Software Centre", et acheter le "Fluendo DVD Player". > > > > Marc. > > > > Est-ce que l'on sait ce qu'il en est au Canada (au Québec), du statut > "possiblement" illégal du contournement css ??? > Je sais qu'officiellement, il y a des pays ou c'est illégal... > Et ici ? > D'instinct, je dirais que le consomateur à le droit de "jouir" d'un > bien légalement acheté, que la loi sur la protection du consommateur > nous protège dans bien des cas... Le projet de loi C-32 n'inclut pas d'exclusions pour le css... Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Lecteur Vidéo
On Tue, 2011-07-12 at 10:14 -0400, Jean-Leo Vandal wrote: > > > Bonjour Marc, > > Merci pour ton aide. J'ai suivi tes instructions et cela a bien > fonctionné en partie seulement. En effet, il y a des films que je > n'arrivais pas à visionner. En utilisant la méthode que "Kanouk" me > propose, je fais jouer tous mes films sans problème. > > Il y a cependant un point dans ta réponse qui cré en moi un problème > moral. Je me fais un honneur de ne rien avoir d'illégal ou de pirater > sur mon ordinateur, aussi bien sous Windows que sous GNU/Linux. Or, dans > la méthode d'installation que tu me proposes, tu mentionnes que > l'installation de la librairie est possiblement illégale. J'ai acheté > légalement tous les films que je possède et mon lecteur DVD est venu > avec l'achat de mon ordinateur. Donc, pour autant que je sache, tout est > légal et au moment de l'achat de mes films, je paye un droit qui me > permet de visionner légalement mon film. D'ailleurs, sous Windows, je > visionne tous mes films sans rien installer d'extra et tout est légal, > mais sous GNU/Linux, ce serait illégal? Je ne comprends pas très bien? Le consortium qui gère le standard DVD exige que ceux qui écoutent des DVD le font sur un lecteur DVD qui est autorisé. Quand vous avez acheté votre ordinateur, le fabricant vous a fourni un logiciel pour lire les DVD qu'il a acheté d'une compagnie autorisé par le consortium DVD. Ceci était inclus dans le coût d'achat de votre ordinateur. Pour avoir l'équivalent sous Linux, il faut également en acheter un. L'alternative, c'est d'utiliser une librairie qui brise le chiffrement sur les DVD et qui permets de les visionner sans utiliser un logiciel qui est approuvé par le consortium DVD. L'acte de briser le chiffrement sur un DVD, c'est possiblement illégal, même si le DVD vous appartient. Je ne suis par contre pas un avocat. C'est à vous de décider si l'utilisation d'un logiciel pour briser le chiffrement d'un DVD qui vous appartient est acceptable ou non. > C'est quoi ça le "Software Center"? Je n'utilise pas Ubuntu en français...je crois que ca s'appelle "Logithèque Ubuntu" en français... Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Lecteur Vidéo
On Mon, 2011-07-11 at 10:16 -0400, Jean-Leo Vandal wrote: > Bonjour, > > J'ai quelques films sur des DVD que je fais jouer sans problème avec > Media Player sous Windows Vista. Cependant, lorsque j'essaie de faire > jouer les mêmes films sous Ubuntu 10.10, j'obtiens l'erreur "Impossible > de lire à partir de la source". J'ai essayé tous les lecteurs vidéos > disponibles dans la Logithèque Ubuntu et j'obtiens toujours le même > message d'erreur. Il y a certainement une possibilité de faire jouer ces > films sous Ubuntu, mais avec quel logiciel? > > Merci pour votre aide, > Jean-Léo > La librairie nécessaire à briser le chiffrement sur les DVD n'est pas installée par défaut pour des raisons légaux. Vous avez deux alternatives: 1- Installer la librairie possiblement illégale vous-même: sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh 2- Acheter un lecteur de DVD légal: Aller dans le "Software Centre", et acheter le "Fluendo DVD Player". Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Un peu de français...
On Thu, 2011-07-07 at 20:46 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > Le Jeu 7 juillet 2011 20:04, Marc Deslauriers a écrit : > > Gérard, > > > > On Thu, 2011-07-07 at 17:11 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > >> 3- Les conflits de jeu de caractères causés, volontairement ou non, par > >> les auteurs de messages dans cette liste peuvent très facilement rendre > >> difficiles à lire voire même incompréhensibles les messages en > >> déformant, > >> en encodant les caractères accentués dans un autre jeu de caractères. De > >> tels messages avec déformations et conversion vont survenir si les gens > >> répondent en utilisant le iso-8859-1 à des courriels encodés avec utf-8. > >> Tous ceux qui ont un compte gmail voient leurs messages encodés avec du > >> utf-8. > >> > >> Le iso-8859-1 rend 256 caractères dont tous les caractères accentués > >> qu'on > >> a l'habitude d'utiliser au Québec. 256 caractères: 2^8, donc 1 octet. > >> Par > >> contre, le utf-8 rend 65536 caractères: 2^16, donc 2 octets. Pourquoi > >> nécessiter un encodage sur 2 octets? > > > > Les logiciels de messagerie ne devraient pas avoir de problème à > > interpréter et mélanger des messages en UTF-8 et en iso-8859-1. > > Et bien, il me semble que ce n'est pas aussi clair. Je pensais que > répondre avec l'encodage iso-8859-1 à un message basé, encodé avec utf-8 > ne poserait pas de problèmes mais maintenant je n'en suis plus aussi sûr. Le logiciel de messagerie est supposé convertir d'un à l'autre et encoder le message final avec celui de son choix. > > > C'est > > défini dans les standards de courriel. Le seul que je peux voir dans la > > liste qui est problématique, c'est celui que vous utilisez, > > SquirrelMail. > > Les entêtes de mes courriels contiennent tous > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > qui sont exactement les mêmes entêtes que Fabian (Lightning/1.0b2 > Thunderbird/3.1.10) et toi (Evolution 2.32.2) avez utilisées pour me > répondre. > Oui, mais par contre votre logiciel n'a pas converti le utf-8 du message auquel vous avez répondu en iso-8859-1 avant d'ajouter votre texte et l'entête. > J'aimerais sincèrement bien qu'on me montre où et comment SquirrelMail est > mal configuré ou "bogué" ... mais je ne crois que c'est le cas ici. SquirrelMail ne gère pas très bien les encodages, mais généralement cela fonctionne si on paramètre SquirrelMail de la même façon que le système d'exploitation qui est en dessous. Donc, si l'encodage de votre système est utf-8, vous devriez paramétrer squirrelmail en utf-8 dans ses fichiers de configuration. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Un peu de français...
Gérard, On Thu, 2011-07-07 at 17:11 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > 3- Les conflits de jeu de caractères causés, volontairement ou non, par > les auteurs de messages dans cette liste peuvent très facilement rendre > difficiles à lire voire même incompréhensibles les messages en déformant, > en encodant les caractères accentués dans un autre jeu de caractères. De > tels messages avec déformations et conversion vont survenir si les gens > répondent en utilisant le iso-8859-1 à des courriels encodés avec utf-8. > Tous ceux qui ont un compte gmail voient leurs messages encodés avec du > utf-8. > > Le iso-8859-1 rend 256 caractères dont tous les caractères accentués qu'on > a l'habitude d'utiliser au Québec. 256 caractères: 2^8, donc 1 octet. Par > contre, le utf-8 rend 65536 caractères: 2^16, donc 2 octets. Pourquoi > nécessiter un encodage sur 2 octets? Les logiciels de messagerie ne devraient pas avoir de problème à interpréter et mélanger des messages en UTF-8 et en iso-8859-1. C'est défini dans les standards de courriel. Le seul que je peux voir dans la liste qui est problématique, c'est celui que vous utilisez, SquirrelMail. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] problème arrêt de serveur, solution échange de fichier & équivalent msproject
On Wed, 2011-07-06 at 22:22 -0400, Pat wrote: > Question 3: Je recherche également un logiciel de gestion de ticket et > de projet plutôt simple. > > Actuellement pour les tickets j'utilise GLPI mais je le trouve trop > peu intuitif et complexe. J'ai trouvé Collabtive pour les projets. Vos > avis? http://bestpractical.com/rt/ Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] utouch pour les gauchers: rapport de bogue sans lendemain
On Mon, 2011-06-27 at 23:23 -0400, Gilbert Dion wrote: > Rapporter un bogue d'Ubuntu dans Launchpad n'est pas ce qu'on peut > appeler une opération conviviale. C'est même un peu trop geek pour le > commun des utilisateurs (dont je fais partie, malgré quelques > habiletés). Et quand on s'en donne tout de même la peine (entre autres > parce qu'il faut le faire en anglais pour avoir plus de chance d'être > compris), c'est pour voir mourir sa contribution au bout d'un temps si > ça n'a convaincu personne. > > Étant gaucher, j'ai inversé les boutons de ma souris (parlons donc de > bouton principal et bouton secondaire pour qu'on se comprenne). > L'écran tactile répond alors au toucher comme s'il s'agissait de clics > du bouton secondaire au lieu de clics du bouton principal. J'ai > rapporté ce bogue dans Launchpad: > https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/701086. > > Je me trompe peut-être, mais cela ne me parait pas être très compliqué > à résoudre: l'écran tactile ne devrait tout simplement pas tenir > compte de l'orientation de la souris. > > La souris demeure un périphérique de commande indispensable. Rien dans > l'interface graphique d'Ubuntu ne favorise le toucher, mais c'est une > autre histoire. > > Le rapport de bogue que j'en ai fait est mort au feuilleton. Suis-je > donc le seul gaucher à avoir un écran tactile? Ou bien est-ce parce > que j'ai mal rapporté le bogue et qu'on n'a pas compris le sens de ma > requête? J'avais espéré des développements intéressants pour l'écran > tactile dans Ubuntu. Si ce bogue-là ne peut même pas être pris en > considération, je ne vois pas l'intérêt d'utouch. > > Quelqu'un sait-il comment faire évoluer ce bogue? J'ai ré-ouvert le bogue et ajouté un commentaire. Désolé. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Imprimante Dell v305
Bonjour, On Thu, 2011-06-23 at 06:55 -0700, tottto wrote: > J ai converti ma blonde aux bienfaits du Libre et surtout a Ubuntu... Elle > est bien contente du changement et la transition s'est faite en douceur.. un > seul bémol.. je n arrive pas a faire fonctionner son imprimante (3 en 1) > Dell v305... > > Ubuntu la détecte mais il ne semble pas y avoir de pilote pour cette > imprimante... J ai fouillé un peu dans Google.. on suggere d'utiliser un > driver Lexmark.. mais je suis encore au point de départ. Malheureusement, ce modèle d'imprimante est dans la liste des imprimantes qui ne sont pas fonctionnelles sous Linux selon la base de données de OpenPrinting.org: http://www.openprinting.org/printers/manufacturer/Dell > Des suggestions ? (mis a part l'achat d une nouvelle imprimante) Je crois que l'achat d'une multifonction HP serait la seule chose à suggérer... > > Quand meme surprenant que Dell, qui vend des ordi avec Ubuntu de préinstallé > n'arrive pas a fournir des pilotes pour ses imprimantes sous Ubuntu. Oui, c'est dommage. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Firefox 5.0 en Français (était Firefox 4.0 en Francais)
On Wed, 2011-06-22 at 15:24 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > > Je ne sais pas c'est quoi "KPackageKit". > > KPackageKit est à Kubuntu ce que logithèque est à Ubuntu. > J'utilise Kubuntu 11.04, et pas Ubuntu 11.04. Ah, désolé, je ne connais pas les applications dans Kubuntu. > > Firefox 5 en anglais versus firefox-locale-fr installé selon Synaptic > http://www.gtalbot.org/linux-section/Firefox5-Anglais-Synaptic.html OK, le paquetage semble bien installé. > > Le menu et tous les sous-menus de Firefox 5 sont en anglais. Par contre, > selon Synaptic, la prise en charge linguistique français pour Firefox est > bel et bien installée. > > J'ai fait cette capture d'écran après avoir redémarré tout mon système. Si vous allez dans Firefox et dans Tools/Add-ons et dans l'onglet Languages à gauche, est-ce "Français Language Pack 5.0" est bien là et activé? > > Je ne comprend pas pourquoi c'est incompréhensiblement si difficile à > mettre en français Firefox 5. J'ai facilement consacré 2 heures de temps à > travailler sur ce seul problème et j'ai toujours pas réussi! Un seul des > messages d'erreurs m'est apparu compréhensible! Moi non plus...c'est pas quelque chose qui est problématique habituellement. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Firefox 5.0 en Français (était Firefox 4.0 en Francais)
On Wed, 2011-06-22 at 14:45 -0400, Marc Deslauriers wrote: > On Wed, 2011-06-22 at 14:27 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > > J'ai réussi à supprimer le fichier avec > > sudo rm /etc/apt/sources.list.d/mozillateam-firefox-stable-natty.list > > > > Par contre, si je n'utilise que KPackageKit, je ne vois aucune façon > > d'installer le paquetage "firefox-locale-fr". > > > > Je dois "passer" par Synaptic... > > Je ne sais pas c'est quoi "KPackageKit"...si cela fonctionne avec > Synaptic, utilisez Synaptic...sinon, sur la ligne de commande: > > sudo apt-get update; apt-get install firefox-locale-fr > Je me suis trompé, plutôt: sudo apt-get update; sudo apt-get install firefox-locale-fr Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Firefox 5.0 en Français (était Firefox 4.0 en Francais)
On Wed, 2011-06-22 at 14:27 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > J'ai réussi à supprimer le fichier avec > sudo rm /etc/apt/sources.list.d/mozillateam-firefox-stable-natty.list > > Par contre, si je n'utilise que KPackageKit, je ne vois aucune façon > d'installer le paquetage "firefox-locale-fr". > > Je dois "passer" par Synaptic... Je ne sais pas c'est quoi "KPackageKit"...si cela fonctionne avec Synaptic, utilisez Synaptic...sinon, sur la ligne de commande: sudo apt-get update; apt-get install firefox-locale-fr Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Firefox 5.0 en Français (était Firefox 4.0 en Francais)
On Wed, 2011-06-22 at 14:01 -0400, "Gérard Talbot" wrote:
> > Firefox devrait tout simplement être disponible en français dans Ubuntu
> > à moins que vous ayez déjà installé des versions non-officielles, ou en
> > provenance d'un PPA.
>
> Non, je n'ai pas installé une version non-officielle de Firefox 5 ou en
> provenance d'un PPA.
>
> Je vois:
> 5.0+build1+nobinonly-0ubuntu0.11.04.1 (paquet firefox-globalmenu installé)
>
> > Est-ce que le paquetage "firefox-locale-fr" est installé sur votre
> > système?
>
> Non. Pas installé. Je vois "firefox-locale-fr" dans une liste
> ("More"/requis par) en caractères italiques dans KPackageKit.
Bon bien, voilà votre problème. Ré-installez le paquetage
"firefox-locale-fr" et le tour est joué.
> En essayant d'ouvrir Synaptic, j'ai un message critique dans une petite
> fenêtre qui dit:
>
> "
> Une erreur s'est produite
>
> Les détails suivants sont donnés :
>
> E: Le type « eb » est inconnu sur la ligne 2 dans la liste des sources
> /etc/apt/sources.list.d/mozillateam-firefox-stable-natty.list
> E: Impossible de lire la liste des sources.
> Vous pouvez essayer de corriger le problème en ouvrant la fenêtre des dépôts.
> E: _cache->open() failed, please report.
> "
Il y a quelque chose de corrompu dans le fichier de configuration qui a
été créé pour installer le PPA. Comme vous ne devriez pas en avoir
besoin de toute façon, je suggère de tout simplement supprimer le
fichier avec la commande suivante:
sudo rm /etc/apt/sources.list.d/mozillateam-firefox-stable-natty.list
Marc.
--
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Firefox 5.0 en Français (était Firefox 4.0 en Francais)
On Wed, 2011-06-22 at 02:58 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > Le Mer 30 mars 2011 11:20, Mathieu Trudel-Lapierre a écrit : > > Bonjour, > > > > Je voulais juste revenir sur le point de Firefox 4.0 et ses > > traductions en Francais: j'en ai eu des nouvelles, et on me dit que le > > PPA firefox-stable contient maintenant les paquets nécessaires pour la > > traduction de firefox. > > > > À nouveau, il s'agit du PPA: > > http://edge.launchpad.net/~mozillateam/+archive/firefox-stable > > Mathieu, > > Firefox 5.0 a été mis à jour sur mon système... mais encore une fois, il > me faut télécharger et installer la prise en charge linguistique (language > pack) du français. > > ... > Voilà. Je ne sais pas comment mettre à jour Firefox 5 pour qu'il soit en > français. Firefox devrait tout simplement être disponible en français dans Ubuntu à moins que vous ayez déjà installé des versions non-officielles, ou en provenance d'un PPA. Est-ce que le paquetage "firefox-locale-fr" est installé sur votre système? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] À propos de 11.10 Oneiric
On Mon, 2011-06-20 at 14:31 -0700, michel wrote: > Pourriez-vous me renseigner ? L'option Ubuntu Classic sera-t-elle disponible > sous Ubuntu 11.10 ? > > D'autre part on me dit qu'elle ne le serait pas ( disponible ) alors je > consulte . Ubuntu Classic, c'est Gnome 2.x et il n'y a plus aucun développement pour cette version depuis un bout maintenant. Ubuntu 11.04 était le dernier à le supporter. Comme il n'y a plus aucun développement pour cette version de Gnome, il est très peu probable qu'il y ait encore des distributions de Linux qui l'auront à l'avenir. Par défaut dans 11.10, il y aura Unity. Unity 2D sera installé par défaut également pour ceux qui ne possèdent pas de carte graphique supportant le 3D. Gnome Shell, qui est la version courante de Gnome (3.x), sera disponible en option dans les archives. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Erreur de lecture de DVD
On Mon, 2011-06-20 at 12:20 -0700, lemelinm wrote: > Bonjour à tous, > > Je viens de faire une installation fraîche de 11.04 x64. Je me connecte > sous Ubuntu classique (je ne veux plus rien savoir d'Unity). Donc je suis > sous le Kernel 2.6238-8-generic et Gnome 2.32.1. > > Je viens de terminer de copier une image iso, avec Brasero (ce fut un > succès) sur le lecteur DVD de mon ordinateur. Maintenant, je veux regarder > un DVD (Apollo 13!). Je l'insère et c'est le Lecteur vidéo, qui vient de > base avec Ubuntu, qui démarre. Survient le message suivant: > > Une erreur est survenue > Could not read DVD. THis may be because the DVD is encrypted > and a DVD decryption library is not installed. > > Bon! Considérant que c'est la troisième fois que je réinstalle Ubuntu > 11.04, j'apprécierais beaucoup une réponse sûre et, si possible, simple à > exécuter. Je suis éberlué par le fait qu'Ubuntu traîne encore la patte > derrière Windows pour ce qui est de la lecture d'un film. Je ne veux pas > blesser les gens par cette remarque. Peut-être qu'il me manque une petite > information. Encore qu'on pourrait quand même s’interroger sur le fait que > cela ne se fasse pas automatiquement lors de l'installation! > > Bien à vous, chers Linuxiens. > La librairie nécessaire à briser le chiffrement sur les DVD n'est pas installée par défaut pour des raisons légaux. Vous avez deux alternatives: 1- Installer la librairie possiblement illégale vous-même: sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh 2- Acheter un lecteur de DVD légal: Aller dans le "Software Centre", et acheter le "Fluendo DVD Player". Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Scratch de mon ordi et fichier libreoffice
On Fri, 2011-06-17 at 13:18 -0400, Yannick Pavard wrote: > Nouveau crash à l'instant... j'étire une image dans libreoffice et la > souris gèle, je ne peux plus accéder à rien sur mon écran. La souris > bouge mais rien n'est cliquable, le clavier ne répond plus, je dois > redémarrer > Je vérifierais aussi la mémoire vive. Le cd bootable de ubuntu contient un utilitaire pour le faire. Le manufacturier de votre ordinateur a peut-être un utilitaire pour le faire également. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Déverouiller le trousseau de connection
On Thu, 2011-06-16 at 20:46 -0700, michel wrote: > Bonjour, > à différents intervales durant une session, un dialogue apparaît me > demandant de déverrouiller le trousseau de connections. Si je tape Escape, > une ou deux fois le dialogue disparaît mais revient quelques minutes plus > tard. Si je tape mon mot de passe, ça semble régler le problème. Y a-t-il un > moyen d'éliminer cette question ? Est-ce que vous tapez votre mot de passe pour ouvrir votre session sur votre ordinateur? Si c'est non, il faudrait changer le paramétrage afin de demander un mot de passe d'ouverture de session. Lorsqu'on ouvre notre session avec un mot de passe, ce dernier est réutilisé automatiquement pour déverrouiller le trousseau. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et ipv6: Y a-t-il quelque chose à paramétrer?
On Wed, 2011-06-08 at 15:48 -0400, Gilbert Dion wrote: > D'accord, mais y aura-t-il un jour où on devra obligatoirement passer > à l'ipv6, comme pour la tivi analogique vers la tivi numérique en > septembre, et devra-t-on alors faire quelque chose? Nos fournisseurs > (Vidéotron) vont-ils devoir nous fournir l'équipement (moyennant $$ je > présume)? Ça va affecter qui? Est-ce que je m'inquiète pour rien? Il n'y a plus d'adresses IPv4 disponibles, alors il y aura un problème éventuellement à brancher des nouveaux serveurs et clients sur Internet. Par contre, un grand nombre d'équipements et de logiciels ne sont pas du tout compatible avec IPv6, alors là, il y a un grave problème. Un jour, lorsque la majorité des équipements et logiciels qui sont d'usage commun se feront remplacer par des nouvelles versions, il est bien possible que des nouveaux services sur Internet exigeront IPv6 pour les accéder. Évidemment, il faudrait que votre fournisseur Internet ait la possibilité de vous offrir IPv6 bien avant ça. En théorie, tout le monde devait rouler IPv6 avant que les adresses IPv4 ait tous été assignées. Malheureusement, c'est pratiquement impossible du jour au lendemain de demander à tout le monde de jeter tout ce qu'ils ont à la poubelle et de racheter en neuf. Il y en a qui sont sous l'impression que le grand virage vers IPv6 est sur le point d'arriver. Moi, personnellement, je compte parmi les sceptiques et je pense qu'on en a pour des années encore. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Ubuntu et ipv6: Y a-t-il quelque chose à paramétrer?
On Wed, 2011-06-08 at 15:17 -0400, Gilbert Dion wrote: > Bonjour, > > Aujourd'hui 8 juin, journée mondiale de l'ipv6, divers tests sont > proposés pour vérifier si nos systèmes sont prêts à migrer. Aux tests > généraux (http://ipv6test.google.com/, http://omgipv6day.com/), la > réponse est positive. Mais à d'autres tests plus pointus > (http://test-ipv6.com/), ce n'est pas le cas. Faut-il ignorer ces > tests pour l'instant? Faut-il modifier la connexion dans > network-manager (pour l'instant, activer ipv6 résulte en une > déconnexion)? Afin de pouvoir tester IPv6, vous devez soit posséder une connexion IPv6 de votre fournisseur Internet (bonne chance!) ou paramétrer un tunnel IPv6 par dessus votre connexion IPv4, ce qui ne donne pas grand chose pour l'instant. Bref, c'est normal si ca ne fonctionne pas. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] scripts shell exécutables via Dolphin ou Nautilus ?
On Tue, 2011-06-07 at 14:43 -0700, michel wrote:
> Petit nouveau dans le monde de Bash vous demande ?
> J'ai ce shell script que j'ai sudo cp dans le répertoire /usr/bin. sc.sh
> pour le nommer. Sous KDE en Konsole , la commande sc.sh lance le logiciel
> compendium et tout est merveilleux.
> Cependant, Alt - F2 exécuter une commande et sc.sh et rien ne se produit.
> Votre aide sera très appréciée.
- Est-ce que le fichier est exécutable? ("sudo chmod 755 /usr/bin/sc.sh"
pour le rendre exécutable)
- C'est quoi la première ligne du fichier? Est-ce un shell valide?
(genre "#!/bin/bash" ou quelque chose du genre...)
>
> Notez que sous Windows l'installeur de Compendium me place un bel icône sur
> le bureau :)
Je trouve vraiment dommage qu'il y ait des logiciels qui ne sont pas
distribués dans des vrais paquetages et qui n'installent pas tout le
nécessaire pour qu'ils soient fonctionnel. C'est quoi le logiciel au
juste?
Marc.
--
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Visionneur de bureau distants et sécurité
On Sat, 2011-06-04 at 22:10 -0400, Gilbert Dion wrote: > > > > Est-ce que ces ordinateurs se trouvaient derrière un coupe-feu? (une > > boîte linksys ou équivalent?) > > J'ai un routeur D-Link. OK, donc en théorie, votre D-Link devrait empêcher les connexions en provenance d'Internet. > > > Dans l'écran de paramétrage de Vino (le serveur de bureau à distance), > > est-ce que le message informatif vous indique que votre poste est > > disponible à partir d'Internet? > > Je ne trouve pas exactement ce que vous me décrivez. Ce qu'il y a de > plus ressemblant, c'est ceci: > «Autoriser d'autres utilisateurs à contrôler votre bureau - D'autres > personnes peuvent accéder à votre ordinateur en utilisant l'adresse > xx.xx.xxx.x ou gilbert-netbook.local» J'imagine que les x.x.x.x était l'adresse IP de votre fournisseur Internet? Si c'est le cas, ce message vous indique que vous êtes ouverts sur Internet (malgré la présence de votre D-Link). Pour comparer, voici le message que j'ai sur mon poste de travail: "Votre bureau n'est accessible qu'à partir du réseau local. D'autres personnes peuvent accéder à votre ordinateur en utilisant l'adresse 192.168.x.x ou mdlinux.local." > > Est-ce que l'option "Configurer automatiquement le réseau pour accepter > > des connexions" est coché? > > Oui. Voir la réponse précédente. Ah! Voici le problème. Cet option sert à demander au coupe-feu du réseau , dans votre cas le D-Link, d'ouvrir le port nécessaire afin que ce soit disponible à partir d'Internet (en utilisant UPnP). Je vous recommande fortement de désactiver cet option. Il est même possible que vous devriez redémarrer votre D-Link afin qu'il referme le port qu'il a ouvert. En fait, je vous recommande également de désactiver l'option "UPnP" complètement dans votre D-Link. Cet option peut ouvrir des accès à partir d'Internet sans qu'on soit au courant, et parfois, comme vous avez pu le constater, avec des résultats désastreux. > >> > >> Ai-je raison de croire que c'est parce que j'ai utilisé l'accès à > >> distance que cette intrusion a eu lieu? > > > > Si vous avez ouvert l'accès à distance et que c'était disponible à > > partir d'Internet, oui. > > SI je comprends bien, je devrais cocher «L'utilisateur doit saisir ce > mot de passe: ___» pour empêcher l'accès libre à tous. Oui, c'est préférable de mettre un mot de passe, même quand vous allez refermer le trou Internet qui a été ouvert. Un mot de passe n'est pas suffisant pour protéger contre les pirates Internet. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Visionneur de bureau distants et sécurité
On Sat, 2011-06-04 at 11:39 -0400, Gilbert Dion wrote: > Bonjour, > Hier soir, j'ai accédé à mon netbook à partir de mon laptop en > utilisant le visionneur de bureaux distants. Sur le netbook, je ne > demande pas d'autorisation ou de mot de passe (ayant cru jusqu'à > maintenant être le seul à pouvoir m'y connecter). Mon netbook est > resté ouvert toute la nuit. Ce matin, en me levant, j'ai constaté > qu'il avait été manipulé par quelqu'un d'autre. Le logiciel de > courriel Évolution était ouvert (je ne me sers jamais d'Évolution) > ainsi qu'un terminal où figuraient les entrées suivantes: «up root» > (avec comme résultat: «up: commande introuvable») et su root à deux > reprises (avec comme résultat «Mot de passe:» et «échec de > l'authentification»). Est-ce que ces ordinateurs se trouvaient derrière un coupe-feu? (une boîte linksys ou équivalent?) Dans l'écran de paramétrage de Vino (le serveur de bureau à distance), est-ce que le message informatif vous indique que votre poste est disponible à partir d'Internet? Est-ce que l'option "Configurer automatiquement le réseau pour accepter des connexions" est coché? > > Ai-je raison de croire que c'est parce que j'ai utilisé l'accès à > distance que cette intrusion a eu lieu? Si vous avez ouvert l'accès à distance et que c'était disponible à partir d'Internet, oui. > Si oui, est-ce la connexion > VNC qui ouvre la porte aux étrangers? Oui. > Y a-t-il moyen de retracer > l'intrus? (Cette intrusion a-t-elle laissé des traces?) Non, le serveur Vino n'a malheureusement pas de fichier journal à ce que je sache. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] gtablet de viewsonic
On Wed, 2011-06-01 at 12:49 -0400, Steve Grégoire wrote: > Bonjour! > je me suis commander une tablet pc (gtablet de viewsonic) que jai recu > hier... je suis incapable de la configuré... > mais je me pose une question > es-ce que je serais capable d installer ubuntu 10.04 dessus et que > tout fonctionne? Non. Il est peut-être possible de faire démarrer un noyau dessus, mais il est presque certain qu'il manque la majorité des pilotes pour faire fonctionner le son, l'écran tactile, etc. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Encrypter les données ?
On Tue, 2011-05-31 at 11:26 -0400, Mathieu Trudel-Lapierre wrote: > 2011/5/31 Yannick Pavard : > > Voilà j'ai recu mon ordi, mais dans le bios je ne vois pas vraiment ou se > > trouve l'encryption du disque dur. Le bios ressemble en rien de ce qu'on a > > l'habitude de voir avec un fond bleu, le tout le menu est a gauche. > > > > C'est un DELL. > > > > Y'a un mot de passe a configurer pour le disque dur, est ce ceci > > l'encryption ? > > Je doute que ce soit ca. Dans tous les BIOS Dell en "mode graphique" > comme tu le trouve dans ce cas-ci, on peut entrer un mot de passe pour > activer/désactiver le disque dur. C'est l'équivalent du mot de passe > du BIOS, mais un peu plus tard. > > En principe, ce serait dans un menu séparé, probablement avec un titre > "... encryption ... ". En fait, il est probable que ce soit simplement le mot de passe du disque dans le BIOS. Sur mon ThinkPad, c'était simplement ça. Pour confirmer, un coup activé, on peut faire: sudo hdparm -I /dev/sda Dans mon cas, ca m'affiche: Enabled Supported: *SMART feature set *Security Mode feature set <-- ici Security: Master password revision code = 16385 supported enabled <-- mot de passe activé not locked frozen not expired: security count supported: enhanced erase Security level maximum <-- niveau de sécurité 128min for SECURITY ERASE UNIT. 2min for ENHANCED SECURITY ERASE UNIT. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] rétrogradage : comment revenir adéquatement à 10.10?
On Fri, 2011-05-20 at 23:20 -0400, "Gérard Talbot" wrote: > > Canonical vise avoir 200 millions d'utilisateurs d'Ubuntu dans les 4 > > prochaines années. > > Aujourd'hui, mai 2011, il y a combien d'utilisateurs d'Ubuntu? Environ 20 millions. > > > Les tests d'utilisation avec des gens qui ne sont pas > > techniques ont permis d'établir que Gnome Shell n'est pas > > l'environnement qui permettra d'atteindre ce nombre. Le but principal de > > Unity est de rendre Ubuntu accessible à tous, avec une interface que > > monsieur tout le monde a envie d'utiliser. > > Est-ce que l'interface Unity, c'est ce que monsieur tout le monde a envie > d'utiliser? Je pose la question sans arrière-pensée; j'utilise Kubuntu > depuis 8.10. À chaque année de plusieurs années, les médias annoncent que ce sera l'année de Linux sur le poste de travail...et à chaque année, ça n'arrive pas. Canonical a commencé il y a quelque temps à faire des essais dans un laboratoire filmé avec des gens de la rue pour voir si monsieur tout le monde serait capable d'utiliser Ubuntu. Ces essais ont permis de voir beaucoup de défaillances dans la façon de travailler avec Gnome 2, sans compter que l'interface de Gnome 2 ressemblait plus à l'interface démodé Windows 95 que l'interface OS X ou Windows 7. À chaque étape de l'évolution de Unity, ces tests ont été répétés afin de le rendre facile d'utilisation et d'avoir des commentaires positifs sur la beauté. Unity se rapproche beaucoup plus de la façon de travailler de OS X, de Windows 7, et des téléphones portables maintenant et les commentaires des gens de la rue sont maintenant très positifs. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] rétrogradage : comment revenir adéquatement à 10.10?
On Fri, 2011-05-20 at 20:34 -0400, Eric Leduc wrote: > Le 2011-05-20 19:22, Marc Deslauriers a écrit : > > Ubuntu 11.04 contient encore Gnome 2.x, ce qui explique pourquoi c'est > > si difficile d'utiliser Gnome Shell. Ubuntu 11.10 aura Gnome 3, donc > > l'utilisation de Gnome Shell devrait être possible en l'installant à > > partir de l'archive. > Cette explication me semble pour le moins boiteuse car il est possible > d'installer facilement gnome-shell directement à partir de l'archive > d'Ubuntu 10.10 qui fonctionne sous Gnome2... La version de Gnome Shell qui était disponible au moment de Ubuntu 10.10 n'exigeait pas l'utilisation de Gnome 3. Pendant le développement de Ubuntu 11.04, Gnome Shell a évolué et Gnome 3 est devenu un pré-requis. Comme Gnome 3 n'était pas assez avancé pour le mettre immédiatement dans Ubuntu 11.04, un PPA expérimental a été créé et les applications Gnome 3, incluant la nouvelle version de Gnome Shell, ont été rendus disponible de cette façon. > > Canonical vise avoir 200 millions d'utilisateurs d'Ubuntu dans les 4 > > prochaines années. Les tests d'utilisation avec des gens qui ne sont pas > > techniques ont permis d'établir que Gnome Shell n'est pas > > l'environnement qui permettra d'atteindre ce nombre. Le but principal de > > Unity est de rendre Ubuntu accessible à tous, avec une interface que > > monsieur tout le monde a envie d'utiliser. > Voilà qui est des plus intéressant! 200 millions. WOW! En espérant que > Canonical ait un budget à la hauteur de ses ambitions, je suis > convaincu qu'Unity deviendra quelque chose de très bien. Je suis > d'accord que cette interface a beaucoup d'avenir et qu'elle se > présentera peut-être comme la planche de salut de notre OS préféré en > le rendant plus "grang public" et accessible sur plus de plate-forme! > Pour le moment, je pense simplement qu'on l'a forcée par défaut trop > rapidement mais en même temps, c'était probablement la meilleur > manière d'en accélérer le développement. C'est un gros risque que de > forcer le changement mais c'est tellement facile de revenir sous > Ubuntu Classique qu'il ne devrait pas y avoir trop de > "dommages"... ;-) Dans le dernier mois avant la sortie de 11.04, l'état de Unity a été évalué pour savoir si 11.04 allait sortir avec Unity par défaut. Il a été jugé que pour la majorité des gens, Unity offrait une expérience utilisateur supérieur à Gnome 2. Il ne faut pas oublier non plus que le but ultime est que la prochaine version LTS de Ubuntu offre un environnement des plus stables, et pour en arriver, Unity devait être par défaut _maintenant_. > Ce qui est vraiment dommage à mon sens, c'est que la version 11.04 ne > marche pas trop bien sur les plus vieilles machines ou moins > performantes. J'ai confiance qu'on aura amélioré ça itou pour la > prochaine LTS... La prochaine version de Ubuntu aura "Unity-2d" pour les machines pour lesquels un pilote 3d n'est pas disponible. L'utilisation de l'environnement Gnome 2 standard avec 11.04 devrait quand même être fonctionnelle sur les machines plus anciennes en ce moment. Aviez-vous vécu un problème particulier sur une vieille machine? > Soit dit en passant, j'utilisais GnomeShell beaucoup mais à la longue > on se tanne de ne pas pouvoir configurer pratiquement rien. J'espère > qu'Unity sera plus paramétrable dans le futur? Depuis que 11.04 est sorti avec Unity par défaut, il y a beaucoup de gens qui se sont mis à développer des applications pour le paramétrer, et pour ajouter des items manquants que l'on retrouvait dans Gnome 2 (par exemple, le moniteur système...) > > Depuis quelques mois, j'opte plutôt pour une combinaison de Gnome2 + > GlobalMenu + Avant Window Navigator + Kupfer + Compiz + Nautilus > Elementary + Orta theme + Faenza icons. J'adore la réactivité de mon > système avec ces logiciels et ce thème, j'ai tout au bout des doigts > avec une superbe facture visuelle tout en bénéficiant d'une expérience > des plus ergonomique! Je suis content d'apprendre que vous ayez trouvé une interface qui vous convient. Évidemment, avec toutes ces modifications, je ne crois pas que vous êtes l'utilisateur ciblé par Unity. Il faut comprendre que vous n'êtes pas l'utilisateur ciblé par Gnome 2 non plus. > J'ai passé la journée à essayer de me sentir bien dans une autre > distribution et Ubuntu reste ma distro préférée sans aucun doute et de > loin! Ah, superbe :) > > J'ai bien hâte de voir ce que nous réserve Ubuntu 11.10 & 12.04, en > attendant, je reste sagement dans mon bon "vieux" et "archaïque" > Gnome2 / 10.10! ;-) 12.04 LTS sera _superbe_ :P Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] rétrogradage : comment revenir adéquatement à 10.10?
On Fri, 2011-05-20 at 15:04 -0400, Eric Leduc wrote: > Étant personnellement un utilisateur satisfait de Gnome-Shell sur une > base régulière depuis 2008, je suis très déçu qu'Ubuntu ait opté pour > Unity et qu'ils nous rendent la vie si difficile si on désire choisir > gnome-shell. Activer un PPA qui ré-installe la moitié du système de > base n'est vraiment pas génial car les paquets de Gnome3 ne seront > certainement pas supportés par une aussi grande communauté! Bref, j'ai > l'impression que Canonical a brisé un bel éco-système avec ce choix. > Ça paraissait vraiment dans le développement de gnome-shell dans le > temps où Canonical était dans le projet... Ubuntu 11.04 contient encore Gnome 2.x, ce qui explique pourquoi c'est si difficile d'utiliser Gnome Shell. Ubuntu 11.10 aura Gnome 3, donc l'utilisation de Gnome Shell devrait être possible en l'installant à partir de l'archive. Canonical vise avoir 200 millions d'utilisateurs d'Ubuntu dans les 4 prochaines années. Les tests d'utilisation avec des gens qui ne sont pas techniques ont permis d'établir que Gnome Shell n'est pas l'environnement qui permettra d'atteindre ce nombre. Le but principal de Unity est de rendre Ubuntu accessible à tous, avec une interface que monsieur tout le monde a envie d'utiliser. > En tous cas, je continue d'aimer Ubuntu plus plusieurs raisons mais on > dirait que je m'en éloigne de plus en plus en rendant une installation > par défaut à mon goût et que ça devient de plus en plus > compliqué/risqué... C'est mon observation personnelle. En tous cas, > c'est la première fois depuis Ubuntu 5.10 que je retourne en arrière > suite à une mise à jour. Je lorgne de plus en plus du coté de Debian, > Trisquel, Linux Mint... Si c'est Gnome Shell que vous cherchez, comme j'ai mentionné, ce sera disponible en option dans 11.10. Libre à vous de changer de distribution si Ubuntu ne contient plus à vos besoins spécifiques. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Extrême lenteur pour accéder à AccesD de Desjardins avec Ubuntu
On Tue, 2011-05-17 at 16:08 -0700, frhuot wrote: > Bonjour, > > Depuis environ deux/trois mois, arriver à réaliser des transactions > bancaires sur Accesd avec Ubuntu relève non de l'exploit mais exige une > patience quasi infinie. J'ai l'impression d'être revenu aux bons vieux > modems téléphoniques et à l'apparition progressive des pages à l'écran > (jusqu'à 60 secondes par page). Curieusement, c'est le seul site où > j'éprouve ce problème. > > Que ce soit avec 10.10 ou 11.04 maintenant, Chrome ou Firefox, le problème > est le même! Et Firestarter n'est pas installé. > > Merci encore à ceux qui voudront bien m'éclairer pour éliminer cette > lenteur. Un test qui serait intéressant à faire, c'est de démarrer sur un CD live de Ubuntu et essayer à partir du fureteur sur le CD live. Comme ça, il sera possible de déterminer si la lenteur est causé par un plugin ou autre chose sur votre ordinateur. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Extrême lenteur pour accéder à AccesD de Desjardins avec Ubuntu
On Tue, 2011-05-17 at 16:08 -0700, frhuot wrote: > Depuis environ deux/trois mois, arriver à réaliser des transactions > bancaires sur Accesd avec Ubuntu relève non de l'exploit mais exige une > patience quasi infinie. J'ai l'impression d'être revenu aux bons vieux > modems téléphoniques et à l'apparition progressive des pages à l'écran > (jusqu'à 60 secondes par page). Curieusement, c'est le seul site où > j'éprouve ce problème. > > Que ce soit avec 10.10 ou 11.04 maintenant, Chrome ou Firefox, le problème > est le même! Et Firestarter n'est pas installé. Ma femme et moi n'avons pas ce problème avec AccesD et Ubuntu. Est-ce qu'il pourrait y avoir un problème sur votre réseau? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] rétrogradage : comment revenir adéquatement à 10.10?
On Tue, 2011-05-17 at 17:30 -0400, SoftMike wrote: > Le 17 mai 2011 14:47, Etienne Goyer a > écrit : > > "... mais pour passer à la prochaine LTS, il faudrait mettre à > jour de > 10.10 vers 11.04, puis à nouveau vers 11.10, et finalement à > 12.04 LTS. > Ou réinstaller à neuf. " > > > Il faut vraiment suivre cette démarche pour la prochaine LTS ? > > J'ai adopté Ubuntu depuis un an. J'ai installé la 10.04 LTS. Au > moins à chaque semaine une mise à jour est suggérée. Je les installe. > > Ces installations ne nous amène pas vers la prochaine LTS ? Nous > évitant ainsi une installation à neuf pour passer à la prochaine > version LTS. > > Aucune mention sur la page de download. On conseil la LTS pour plus de > stabilité, mais aucune mise en garde pour la version «non LTS». > On peut migrer d'une version LTS à une autre version LTS directement. Si on utilise une version non-LTS, il faut passer d'une version à l'autre sans sauter de versions. Exemples: On roule 10.04 LTS...quand 12.04 LTS sortira, on pourra migrer directement vers 12.04 LTS. On roule 10.10...quand 11.10 sortira, on devra passer de 10.10 à 11.04 à 11.10. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] rétrogradage : comment revenir adéquatement à 10.10?
On Tue, 2011-05-17 at 14:07 -0400, Louis Bourque wrote: > Ce que je me demande ici, c'est l'opportunité et la manière de mon > option. D'abord sur l'opportunité, je crois que Canonical ne supporte > plus 10.10 (contrairement à 10.04 LTS). Devrais-je ou pourrais-je me > fier à 10.04? Trouverais-je en 10.04 les mêmes fonctionnalités, la > même fiabilité qu'en 10.10 ? L'absence du support peut-elle conduire à > des problèmes sérieux sous 10.10 (autre que la désuétude)? Canonical supportera 10.10 jusqu'en Avril 2012. > Sur la manière, Canonical ne met plus à disposition le téléchargement > de 10.10; j'en ai gardé mon disque d'installation téléchargé au mois > de février 2011; Mon gestionnaire trouvera-t-il les mises à jour > nécessaires? en paquet combiné? Autrement, existe-t-il une source > fiable (non modifiée) externe à Canonical pour charger 10.10 (à jour) > s'il constituait une bonne option? Vous pouvez toujours télécharger 10.10 sur les serveurs de Canonical: http://releases.ubuntu.com/10.10/ Les mises à jours seront supportés jusqu'en Avril 2012. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Données importantes à récupérer sur un disque NTFS « qui a perdu la tête »
On Mon, 2011-05-16 at 12:50 -0700, frhuot wrote: > Bonjour, > > Un ami désespérer vient de m'apporter un disque de 500 Go sur lequel il a > des données importantes, mais qu'il n'arrive plus à voir ni, forcément, à > récupérer. > > De fait, Windows ne voit même plus ce disque, ce qui n'est pas le cas > d'Ubuntu avec lequel cependant, ensuite, ni Gparted ni l'utilitaire de > disque ne semblent capables de remettre celui-ci sur ses pattes. > > Erreur d'entrée/sortie ou Étiquette de disque non reconnue, voilà des > messages que je reçois. Impossible à repartitionner non plus... ni à > formater (j'ai voulu faire cette opération pour utiliser ensuite un logiciel > de récupération de fichiers capable de récupérer des fichiers après un > formatage...) > > Mais comment accéder au disque, qui est vu mais qui ne permet aucune > opération? > > Vola pourquoi j'en appelle à des gens qui s'y connaissent beaucoup plus que > moi... > > Encore une fois, merci à l'avance... Si c'est des données qui sont importantes, et que l'ami est prêt à payer, je crois que la meilleure solution consiste à l'envoyer à un service de recouvrement, comme par exemple: http://www.ontrackdatarecovery.ca/ Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Encrypter les données ?
On Sun, 2011-05-15 at 17:17 -0400, Yannick Pavard wrote: > J'ai vu lorsque je magasinais un ordinateur une option pour avoir un > disque dur encrypté, mais c'est un bon 150$ de plus. Ouais, c'est pour cela que je l'ai acheté à part. Lenovo voulait $150 de plus pour un 160Go chiffré quand je pouvais m'acheter un 500Go chiffré de la même marque pour $100 sur Internet... Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Encrypter les données ?
Bonjour, On Sun, 2011-05-15 at 17:31 -0400, Yannick Pavard wrote: > Toutefois j'hésite maintenant, est ce que je fais juste le home ou tout > le disque ? Toutes mes données sont dans home, je n'ai rien d'important > ailleurs, sauf peut être les bases de données mysql, car même mon > public_html se trouve dans mon home. > > Alors pourquoi se faire "chier" à encrypter le reste si ce n'est > ralentir la machine pour rien ? Surtout que tu dis qu'il faut une > version spéciale d'ubuntu (en passant je suis toujours sous Linux Mint > et j'attendrais la prochaine version quand je vais acheter mon nouvel ordi). Les données qui sont dans home peuvent se ramasser dans le répertoire /tmp et aussi dans le fichier swap si le système est en manque de mémoire ou est mis en hibernation. Pour être certain, il faut au moins chiffrer ces deux endroits aussi. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Encrypter les données ?
On Sun, 2011-05-15 at 16:06 -0400, Fabián Rodríguez wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > On 05/15/2011 10:44 AM, Marc Deslauriers wrote: > > On Sat, 2011-05-14 at 18:20 -0400, Yannick Pavard wrote: > >> Bonjour, > >> > >> Est ce que quelqu'un connait quelque chose concernant l'encryption des > >> données sous Ubuntu ? Est ce facile à mettre en place, fiable, quels > >> sont les contraires, etc... > > > > Moi, ce que je conseille, c'est l'utilisation d'un disque dur qui > > supporte le chiffrement matériel (avec un modèle d'ordinateur qui le > > supporte dans le BIOS). > > > > J'en ai d'ailleurs parlé sur mon blogue (en anglais): > > http://mdeslaur.blogspot.com/2011/04/i-travel-lot-with-my-laptop-and-it-can.html > > > > Voici le modèle que j'ai dans mon thinkpad en ce moment: > > http://www.hitachigst.com/internal-drives/self-encrypting-drives/ > > > > Marc. > > > > Intéressant, as-tu fait ce choix à l'achat de l'ordinateur ou bien tu as > remplacé le disque toi-même ? J'ai remplacé le disque moi-même, mais le disque supportant le chiffrement est disponible en option sur les ThinkPad. > J'utilise un disque SSD sur mon laptop et > sur mon desktop Le SSD Intel 320 supporte le chiffrement matériel. > le processeur core i5 680 supporte les extensions > AES-NI qui devraient en principe prendre soin des opérations de > chiffrement, Seulement si la librairie que notre chiffrement utilise le supporte... > concernant les problèmes de performance ça devient moins > important surtout quand on n'a pas à compiler du code (et donc moins de > I/O). Dans le doute (pour AES-NI) j'ai posé la question sur AskUbuntu: > http://t.co/q4EigiH Je crois que openssl dans Ubuntu possède les patchs pour ca depuis Lucid, mais il faut que l'applicatif le demande. Pour ce qui est du noyau, c'est un module qui est disponible sur amd64, et il n'est pas activé par défaut. Je ne sais pas pour les autres librairies (gnutls, NSS, etc.) > > Mon bémol avec le chiffrement matériel: je n'ai pas trouvé d'information > sur les logiciels (firmware) utilisés sur ces disques (ni vraiment > cherché pour AES-NI), mais ça ne semble pas libre - et Toshiba a conçu > "certains modèles" selon les spécifications du Trusted Computing Group, > qui avait été critiqué par la communauté des logiciels libres. Imtel > aussi subit des critiques de la FSF pour ses processeurs Sandybridge. Au > Blackhat 2010 on avait démontré une manière d'attaquer le TPM > qu'utilisent ces disques: > http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing_Group#Criticism Ces disques n'utilisent pas le TPM. Ils utilisent les fonctionnalités de sécurité de l'interface ATA. > > Pour ce qui est du chiffrement complet de disque dans Ubuntu une méthode > assez simple pour obtenir le mot de passe en changeant les binaires > traitant le chiffrement avait été publiée dans 2600 il y a un an ou > deux. Ah, voilà, je l'ai trouvé: > https://twopointfouristan.wordpress.com/2011/04/17/pwning-past-whole-disk-encryption/ > C'est exactement la raison pourquoi j'aime mieux le chiffrement matériel. > On y décrit aussi comment démarrer d'une clé USB pour éviter ce genre > d'attaques. > > Dans tous les cas comme dit Marc dans son blog, dès qu'on se sépare de > son ordinateur, c'est plus ou moins "game over". Selon les moyens et la > motivation de ceux qui veulent déchiffrer l'information, quand l'accès > au matériel est possible, tout est plus facile :) Il y a trois attaques classiques possibles: 1- L'attaque "Evil Maid" (aka: Evil UDS Roomie)...qui consiste à modifier le code qui lit votre mot de passe pour que la prochaine fois que vous l'utilisez pour déchiffrer votre disque, il en envoi une copie à l'attaquant. Le chiffrement logiciel est susceptible à cette attaque. Il existe deux solutions: 1- utiliser le chiffrement matériel, ou 2- Trainer le code qui vous demande votre mot de passe sur une clé USB externe (et ne pas oublie de le porter sur vous, et non pas le laisser avec le portatif) 2- Le vol du laptop: généralement toute forme de chiffrement disque complet ou chiffrement matériel règle ce problème. 3- L'attaque "en ligne". Pendant que vous êtes reliés à Internet, quelqu'un réussit à modifier le code qui vous demande votre mot de passe. La seule solution qui règle ce problème, c'est le chiffrement matériel. (remarque...s'il a piraté votre session, vos données confidentielles sont foutus de toute façon...) Ce qu'il y a de plus simple pour éviter les trois problèmes, à mon avis, c'est de dépenser $100 pour un disque dur qui fait le chiffrement matériel. Il y a des compromis à faire quand on utilise des solutions logicielles. Ces compromis seront réduits quand on pourra activer le "Trusted Boot" de TPM. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Encrypter les données ?
On Sat, 2011-05-14 at 18:20 -0400, Yannick Pavard wrote: > Bonjour, > > Est ce que quelqu'un connait quelque chose concernant l'encryption des > données sous Ubuntu ? Est ce facile à mettre en place, fiable, quels > sont les contraires, etc... Moi, ce que je conseille, c'est l'utilisation d'un disque dur qui supporte le chiffrement matériel (avec un modèle d'ordinateur qui le supporte dans le BIOS). J'en ai d'ailleurs parlé sur mon blogue (en anglais): http://mdeslaur.blogspot.com/2011/04/i-travel-lot-with-my-laptop-and-it-can.html Voici le modèle que j'ai dans mon thinkpad en ce moment: http://www.hitachigst.com/internal-drives/self-encrypting-drives/ Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] 3 choix de portable sous Ubuntu donc deux que j'ai retenu
On Sat, 2011-05-14 at 23:03 -0400, Yannick Pavard wrote: > Ouais t'es pas le premier a me conseiller un Thinkpad, mais pour en > avoir eu un je n'ai pas aimé le côté plastique. > > Tu sembles dire que ce modele a le mode optimus, tu es sur? Ah, si le modèle que vous avez sélectionné possède juste la carte Intel, non, ce n'est pas un Optimus. Si c'est le modèle avec la carte nVidia, alors oui. Site intéressant pour tout l'info sur les ThinkPads et Linux: http://www.thinkwiki.org/wiki/ThinkWiki Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] 3 choix de portable sous Ubuntu donc deux que j'ai retenu
On Sat, 2011-05-14 at 20:44 -0400, Yannick Pavard wrote: > J'ai finalement terminé mes recherches pour un ordinateur portable en > entreprise, le tout autour 1450$ taxes comprises (sans garantie > supplémentaire juste 1 an). > > Tous les ordis que j'ai sélectionné on un processeur dual core i7 > 2.7ghz et un écran 15.6", une batterie 9 cellules et Windows 7 sans > oublier un graveur DVD. > 1. Il y a le DELL XPS 15 qui offre le plus d'options avec une > carte vidéo Nvidia (optimus), un disque dur de 500Go, et un > écran multi-touch. Tout est prévu pour faire des jeux vidéos > et faire de la vidéo full HD (1900) avec une sortie HDMI, > displayPort et une caméra 2Mo !. Y'a même 6Go de mémoire. > Sincèrement, beaucoup d'options Par contre c'est le seul qui > n'est pas vraiment un ordinateur de style "Bussiness", mais > plus familiale et qui à un ventilateur qui fait beaucoup de > bruit (en mode jeux j'imagine à cause de la carte nVidia qui > consomme beaucoup). L'autonomie n'est pas super parait il et > le support pour Canonical n'est pas certifié (Je viens de me > rendre que ce portable n'est même pas livrable au Québec, > c'est ce qui est marqué sur leur site web). > 2. Toujours du coté de Dell j'ai choisi le Latitude E5520 avec > Windows 7 pro mais seulement 4Go de ram (2 x2go) contrairement > au modèle précédent et un disque dur de 320Go (7200 tr quand > même). Pour la carte vidéo je ne sais pas, une express card, > surement Intel HD 3000. C'est le modèle qui coute le plus > cher, sans doute 100$ de plus que les autres parce que le > graveur n'est pas inclus et le clavier est rétro-éclairé. Ce > qui est intéressant c'est la qualité du matériel et de la > coque ou du clavier, ca semble vraiment prévu pour une > utilisation quotidienne ! > 3. Le thinkpad T520 de Lenovo offre une version de Windows 7 Home > donc moins bien que le Latitude. Une carte graphique Intel HD > 3000. Mémoire 4Go de ram (1 dimm) et un lecteur SDCard. On > retrouve a peu près la même chose que le Dell Latitude, mais > malgré la robustesse connue des Thinkpad je trouve le look > vieillot. J'ai déjà eu des ThinkPad et je n'aime pas du tout > le coté plastique, j'ai déjà usé plusieurs claviers ou le > trackpad du centre qui m'est resté entre les doigts ;) > En fait, j'hésite entre le Dell Latitude E5520 et le ThinkPad T520 vu > que le Dell XPS 15 n'est pas vendu pour le Québec et qu'il doit pas > être aussi robuste que les autres. Le Dell Latitude est plus cher mais > semble avoir un look plus costaud. C'est suite aux conseils de Louis > que j'ai été attiré par la description "Conçu pour répondre à tous les > besoins liés à votre activité, cet élégant ordinateur portable est > très résistant et entièrement protégé par un solide boîtier > Tri-Metal™ , incluant un arrière d'écran en aluminium brossé anodisé, > des charnières en acier renforcées, un châssis interne en alliage de > magnésium et des loquets en alliage de zinc. Le Latitude E5520 est > également équipé d'un joint de protection au niveau de l'écran LCD, > d'un tampon de protection à 360 ° pour une protection accrue de > l'écran et d'un clavier résistant aux projections de liquides > permettant de faire face aux accidents et chocs du quotidien. " Moi personnellement, je prendrais le ThinkPad T520...beaucoup de développeurs Ubuntu utilisent ce modèle de portable et les ThinkPad sont généralement bien supportés. Il faut faire attention aux portables avec Nvidia Optimus à l'intérieur. Il n'y a pas de pilotes pour ces cartes, alors il est possible que le portable ne soit pas compatible. Pour ce qui est du ThinkPad T520, il y a un option dans le bios pour sélectionner entre le mode optimus, le mode Intel ou le mode Nvidia, alors on est certain de la compatibilité. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Mot de passe non reconnu
On Fri, 2011-05-06 at 11:36 -0400, Michel Leduc wrote: > Le 2011-05-06 11:03, Marc Deslauriers a écrit : > > On Fri, 2011-05-06 at 10:12 -0400, Michel Leduc wrote: > >> Avant de faire une mise à jour vers 11.04, je voulais "voir" Unity et > >> essayer avec un CDlive cette version. J'ai fait un .iso et lancé > >> l'ordinateur. Avec le CD on peut voir les disques présents et > >> évidemment ouvrir les fichiers. J'ai donc tenté d'ouvrir un Calc avec > >> mot de passe. Et là, pas moyen d'ouvrir, le système n'accepte pas le > >> mot de passe pourtant tout a fait valide dans 10.10... > >> > >> Vous avez une idée? > >> > >> Il serait malheureux de faire la mise à niveau et de ne pouvoir lire > >> mes anciens fichiers. > > Pouvez-vous créer un nouveau document Calc avec mot de passe et me > > l'envoyer? Je vais tenter de l'ouvrir dans 11.04. > > > > Marc. > > > > > > > Voici un fichier créé avec 10.10. Pas de problème. Le mot de passe est > tomate > > Ca a fonctionné. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Mot de passe non reconnu
On Fri, 2011-05-06 at 10:12 -0400, Michel Leduc wrote: > Avant de faire une mise à jour vers 11.04, je voulais "voir" Unity et > essayer avec un CDlive cette version. J'ai fait un .iso et lancé > l'ordinateur. Avec le CD on peut voir les disques présents et > évidemment ouvrir les fichiers. J'ai donc tenté d'ouvrir un Calc avec > mot de passe. Et là, pas moyen d'ouvrir, le système n'accepte pas le > mot de passe pourtant tout a fait valide dans 10.11... > > Vous avez une idée? > > Il serait malheureux de faire la mise à niveau et de ne pouvoir lire > mes anciens fichiers. Pouvez-vous créer un nouveau document Calc avec mot de passe et me l'envoyer? Je vais tenter de l'ouvrir dans 11.04. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Thu, 2011-05-05 at 17:27 +, Philippe Gauthier wrote: > On Mon, 2 May 2011 20:42:39 -0400, Jean-Francois Theroux > wrote: > > Ton fix ne fonctionne pas. Oh well, je ferai un clean install un moment > > donne. > > > > 2011/5/1 Marc Deslauriers > > > >> On Sun, 2011-05-01 at 23:12 -0400, Jean-Francois Theroux wrote: > >> > Oui. Ca dit quelque chose du genre: The driver is activated but not > in > >> > use. J'utilise nvidia-current. > >> > > >> > >> Ah, ça ressemble à ce bug: > >> > >> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/jockey/+bug/759804 > >> > >> C'était supposé être arrangé dans la version finale de Natty. Est-ce > que > >> vous l'avez installé après la sortie officielle ou en version beta? > >> > >> Voici comment arranger: > >> > >> 1- Assurez-vous de bien avoir jockey-gtk version 0.9.2-0ubuntu5, sinon, > >> faites vos mises à jours. > >> 2- Faites "sudo dpkg-reconfigure nvidia-current" > >> 3- Redémarrer > > J'écris juste pour signaler que mon poste de travail présente un problème > très similaire à partir d'une mise à jour de 10.10 à 11.04 (via > do-release-upgrade). Je vais émettre un bug sur Launchpad dès que j'aurai > le temps. > > Voici un indice possible que j'ai dans /var/log/messages : > > May 2 12:43:44 gridbug kernel: [1822913.362961] NVRM: API mismatch: the > client has the version 270.41.06, but > May 2 12:43:44 gridbug kernel: [1822913.362963] NVRM: this kernel module > has the version 260.19.06. Please > May 2 12:43:44 gridbug kernel: [1822913.362964] NVRM: make sure that this > kernel module and all NVIDIA driver > May 2 12:43:44 gridbug kernel: [1822913.362965] NVRM: components have the > same version. > Ah, intéressant! C'est quoi le résultat de "sudo dkms status"? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Popularité des systèmes d'exploitation
On Wed, 2011-05-04 at 17:54 -0400, SoftMike wrote: > Les distributions Linux ne compilent pas le nombre d'utilisateurs > «inscrits» avec eux ? Ca, c'est le problème. Il n'y a pas d'inscription et même si on mettait la possibilité aux usagers de s'inscrire, il n'y a qu'une petite quantité d'utilisateurs qui le ferait. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Comment obtenir le meilleur d'un moniteur ThinkVision de IBM
On Tue, 2011-05-03 at 16:54 -0700, frhuot wrote: > L'écran supporte le 75 Hz (Avec Windows, c'est ce que j'ai et l'image > est nettement supérieure) > 2e commande: > > frhuot@Ubuntu1104:~$ sudo get-edid|parse-edid > parse-edid: parse-edid version 2.0.0 > get-edid: get-edid version 2.0.0 > > Performing real mode VBE call > Interrupt 0x10 ax=0x4f00 bx=0x0 cx=0x0 > Function supported > Call successful > > VBE version 300 > VBE string at 0x2110 "Intel(r)Grantsdale-G Graphics Chip > Accelerated VGA BIOS" > > VBE/DDC service about to be called > Report DDC capabilities > > Performing real mode VBE call > Interrupt 0x10 ax=0x4f15 bx=0x0 cx=0x0 > Function supported > Call successful > > Monitor and video card combination does not support DDC1 transfers > Monitor and video card combination does not support DDC2 transfers > 0 seconds per 128 byte EDID block transfer > Screen is not blanked during DDC transfer > > Reading next EDID block > > VBE/DDC service about to be called > Read EDID > > Performing real mode VBE call > Interrupt 0x10 ax=0x4f15 bx=0x1 cx=0x0 > Function supported > Call failed Ah, on dirait que votre écran ne supporte pas EDID du tout. À ce moment là, l'auto-détection ne fonctionnera pas. Il est peut-être possible de fabriquer un xorg.conf pour votre écran, mais ca fait tellement longtemps que je n'ai pas fait ca que je ne peux pas vraiment vous aider davantage. Quelqu'un d'autre peut aider? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Comment obtenir le meilleur d'un moniteur ThinkVision de IBM
On Tue, 2011-05-03 at 16:33 -0700, frhuot wrote: > Je viens de faire ce que Marc me suggérait: voici le lien: > http://paste.ubuntu.com/603036/ > Un extrait de votre fichier: [15.102] (II) intel(0): EDID for output VGA1 [15.102] (II) intel(0): Printing probed modes for output VGA1 [15.102] (II) intel(0): Modeline "1024x768"x60.0 65.00 1024 1048 1184 1344 768 771 777 806 -hsync -vsync (48.4 kHz) Quand X demande à votre écran ce qu'il supporte, l'écran réponds 60Hz. Il y a plusieurs possibilités: 1- Votre écran ne supporte que 60Hz à 1024x768 2- Votre écran donne de l'information erronée lors qu'on lui demande avec le protocole EDID ce qu'il supporte Pour confirmer, pouvez vous taper les deux commandes suivantes dans un terminal et coller le résultat ici: $ sudo apt-get install read-edid $ sudo get-edid|parse-edid Aussi, c'est quoi le numéro de modèle exact de votre écran? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Comment obtenir le meilleur d'un moniteur ThinkVision de IBM
On Tue, 2011-05-03 at 12:50 -0700, frhuot wrote: > Bonjour, > > Que ce soit avec Ubuntu 10.10 pu 11.04, je n'arrive pas à tirer le maximum > d'un moniteur CRT classique (IBM ThinkVision). La fonction Détecter les > écrans ne donne rien (J'obtiens, lorsque je l'utilise, le message Écran > inconnu). le rafraîchissement maximal que je peux avoir est de 60 Hz alors > que je sais que cet écran peut offrir 75 Hz, ce qui est nettement supérieur > en termes de qualité et de repos pour les yeux. > > Que puis-je faire pour améliorer les choses? > > Merci, Il faudrait voir votre fichier /var/log/Xorg.0.log Pouvez-vous faire un coller de ce fichier sur http://paste.ubuntu.com et coller le lien ici svp. Merci! Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Popularité des systèmes d'exploitation
On Mon, 2011-05-02 at 07:21 -0400, Dany Veilleux wrote: > Bonjour, > > > Je viens de trouver le site > suivant: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp qui indique > que Linux est utilisé à 5.3% sur le marché. Par contre, les stats ne > disent pas combien sont utilisés par des utilisateurs vs des serveurs. > > > Ce qui est intéressant par contre est de voir la monter de la > popularité de Mac suite à la sortie de Vista. Domage que Linux n'ait > pas été capable d'aller chercher ce marché davantage. Le site indique quels systèmes d'exploitation ont visité leurs pages Web. J'imagine qu'il n'y a pas grand monde qui installent Firefox sur un serveur juste pour aller visiter leur site Web, donc on peut assumer que c'est presque uniquement des postes de travail dans ces statistiques. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Sun, 2011-05-01 at 23:12 -0400, Jean-Francois Theroux wrote: > Oui. Ca dit quelque chose du genre: The driver is activated but not in > use. J'utilise nvidia-current. > Ah, ça ressemble à ce bug: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/jockey/+bug/759804 C'était supposé être arrangé dans la version finale de Natty. Est-ce que vous l'avez installé après la sortie officielle ou en version beta? Voici comment arranger: 1- Assurez-vous de bien avoir jockey-gtk version 0.9.2-0ubuntu5, sinon, faites vos mises à jours. 2- Faites "sudo dpkg-reconfigure nvidia-current" 3- Redémarrer Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Sun, 2011-05-01 at 22:15 -0400, Jean-Francois Theroux wrote: > Ca fait un bail que j'utilise Ubuntu (depuis 2004). Et je n'ai jamais > eu de problèmes lors de mise a jours d'une version à une autre. Et > avec toute la presse que Natty à reçu, j'avais bien hâte de l'essayer. > Malheureusement, je suis au prise avec un bug qui n'est présentement > pas résolu: mon pilote pour ma carte Nvidia GTX260 est activé, mais > pas utilisé. Donc, pas de Unity pour moi pour le moment. > > > Je suis très surpris et déçu, quand même, avoir un trouble avec une > carte Nvidia, ca ne m'était pas arrivé depuis 6-7 ans... > Que voulez-vous dire par activé mais pas utilisé? Est-ce dans l'outil des pilotes? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] migration de Ubuntu 10.10 Maveerick à 11.04 Natty
On Sun, 2011-05-01 at 14:16 -0400, Steve Nadeau wrote: > J'ai pourtant fait des dizaines d'installations, et présentement > devant 2 machines en 10.10, je ne vois pas l'option de UNITY au > démarrage! J'en reviens au même constat que mentionné plus tôt. Et > pour me lancer en test des versions Alpha dès qu'elles sont > disponibles et supportant une vingtaine de personnes, je ne fais que > rapporter des commentaires que je jugeais pertinents. Unity était par défaut sur Maverick version Netbook seulement. > > > Je ne dis pas que Unity est mieux ou moins bon que Gnome, je dis que > ça se trouve dans un état BÊTA plutôt que final et que ce n'est pas > bon pour la clientèle qui ne s'y connait pas beaucoup. Je crois que > l'intérêt pour Unity est bien mais il ne doit pas se faire au > détriment de ce que les gens aiment, par exemple perdre les effets de > Compiz qui ont pris bien du temps à configurer dans plusieurs cas. C'est très difficile de pousser une mise à jour vers une interface totalement nouvelle tout en préservant tous les paramètres et ajustements que les utilisateurs avancés ont entrepris. Il y a des milliers de combinaisons de paramètres différents, et c'est impossible de tout les tester. Pour s'assurer que le nouvel environnement est toujours fonctionnel après une mise à jour, les paramètres sont réinitialisés, en sachant que les utilisateurs avancés sauront comment les remettre à leur goût. > ce sera sûrement meilleur dans la 11.10, et je crois que ça aurait dû > attendre cette version pour la rendre par défaut le temps d'habituer > les gens intéressées avant. C'est certain que la version 11.04 n'est pas une version LTS. Si quelqu'un veut un environnement complètement stable, passer de la version LTS à la prochaine est la meilleure approche. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Après avoir installé 11.04, Firefox devient anglais
On Sun, 2011-05-01 at 12:30 -0700, lemelinm wrote: > Bonjour à tous, J'avais Firefox 4.0 en français. Après l'installation > de 11.04 (en français), Firefox est devenu en anglais. Pour résoudre > le problème, il faut cliquer ce lien (en 64 bits): > ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0/linux-x86_64/xpi/fr.xpi > Mais aujourd'hui, mon Firefox est redevenu en anglais. Je soupçonne > que ceci est arrivé après la première mise à jour. Maintenant, j'ai > Firefox 4.0.1. Alors, pour le remettre en français, tout simplement > cliquer sur ce lien (64 bits): > ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0.1/linux-x86_64/xpi/fr.xpi > > Pour les autres versions, vous n'avez qu'à vous rendre à: > ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases > En espérant que ceci aidera quelqu'un. À la prochaine. > Mario Lemelin Ubuntu 10.10 - 64 bits Windows 7 - 64 bits > Hmm...c'est curieux...vous l'aviez installé à partir de où votre Firefox 4 avant d'avoir Natty? Je soupçonne que vous roulez encore une version non-officielle... Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Sun, 2011-05-01 at 12:51 -0700, lemelinm wrote: > @immortel > > Voici un exemple. J'ai deux applications ouvertes, Firefox et gedit. > Maintenant, je clic sur gedit. En appuyant sur ALT, le menu apparaît > en haut de mon écran. Si je clic sur la touche de Tabulation, le > curseur avance de 10 caractères. Et finalement si je clic sur ALT+TAB, > le menu apparaît en haut, mais il n'y a aucune transition vers > Firefox. C'est curieux, et pas du tout normal. Vos réglages compiz sont peut-être corrompues. Pour tout remettre à zéro, tapez les lignes suivantes dans un terminal et ensuite redémarrer votre session utilisateur: gconftool-2 --recursive-unset /apps/compiz-1 unity --reset > Curieusement, si je clic avec la roulette de ma souris sur le haut du > programme (où il y a un x, - et un carré), je suis dirigé vers > Firefox. Si j'ai 4 applications d'ouvertes, je passe d'une application > à l'autre de façon linéaire. Après avoir cliqué 4 fois, je suis revenu > à gedit. Pas trop pratique. Oui, le click du milieu sur le titre d'une fenêtre envoie la fenêtre en dessous de tous les autres. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Sun, 2011-05-01 at 16:30 -0400, Etienne Savard wrote: > Vous n'aimez pas Unity? Est-ce qu'il y a des raisons > spécifiques? > > > > Ce n'est juste pas pour moi. Je préfère une environnement de bureau > plus léger que ce que Unity, Gnome ou KDE peuvent m'offrir. J'étais > tenté d'essayer quelque chose comme awesome > (http://awesome.naquadah.org/) ou bien fluxbox (http://fluxbox.org/) > pour faire changement. Je passe 80% de mon temps soit dans le > navigateur web, dans un éditeur de texte ou bien dans un terminal. Ah, ouais, si vous n'aimez pas Gnome ou KDE, il y a peu de chances que vous aimerez Unity. Vous n'êtes pas le type d'utilisateur ciblé avec les environnements par défaut. > > > > J'ai toujours eu des problèmes avec mon ordi. (à cause de ma > carte > > graphique NVidia) et Ubuntu lors des 3-4 dernières releases > et j'étais > > capable de contourner le problème... mais là, même les > workarounds ne > > fonctionnent pas! > > > Ah? Ubuntu marche bien sur les postes Nvidia que j'ai. C'est > quoi qui ne > fonctionne pas habituellement? > > Ça ressemble pas mal à ça habituellement : > http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-1587551.html > J'arrivais à m'en sortir en bootant en mode failsafe et en installant > le driver NVidia propriétaire. C'est peut être dû au fait que ma > carte graphique est on-board... Ce modèle de carte est pourtant supposé d'être fonctionnelle avec Ubuntu. Est-ce que vous avez un paramètre dans votre BIOS pour assigner une quantité de mémoire partagée à votre carte? Est-ce que le paramètre est à 32Mo ou plus? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Sun, 2011-05-01 at 08:54 -0500, Fabián Rodríguez wrote: > On 11-05-01 06:57 AM, Dany Veilleux wrote: > > Tant qu'à être dans le sujet, Que pensez-vous de Unity? > > > > Je trouve que c'est une erreur monumentale de Canonical. Je suis d'opinion complètement contraire :) Je trouve que c'est un accomplissement majeur pour Canonical et permettre à Ubuntu de survivre parmi les Android et Windows 8 de ce monde. > > Presque tous les postes où j'essaie le LiveCD ont des problèmes pour > démarrer et lorsque ça fonctionne les gens à qui je le montre sont assez > confus. Confus de quoi? Les utilisateurs néophytes à qui je le montre le trouve très bien et tout semble indiquer qu'il est plus convivial à utiliser que Gnome 2. Évidemment, pour les utilisateurs techniques qui sont habitués de complètement paramétrer l'interface Gnome 2 selon leurs goûts, c'est différent et on doit avoir une ouverture d'esprit pour s'adapter au changement. La même chose pour Gnome Shell de Gnome 3. > > Ça signifie aussi que les LiveCD de 11.04 sont inutilisables pour la > plupart des installations - le mode classique n'étant possible de > choisir *qu'après l'installation!* Encore faut-il se rendre !!! Basculer > de mode texte en graphique plusieurs fois est la seule façon que j'ai > trouvée (alt-f1 -> alt-f7). Pour installer il faut donc un CD Alternate, > un un DVD/clé USB de 8GB. Le hasard veut que je sois à Haïti où ces > contraintes multiplient la difficulté de proposer Ubuntu. Curieusement, le live cd a fonctionné à merveille sur les ordinateurs sur lesquels je l'ai essayé. Remarque, je n'ai pas essayé d'ordinateur plus vieux que 4 ou 5 ans...où la version LTS serait plus appropriée pour l'instant, ou même un dérivé spécialement conçu pour les ordinateurs plus anciens, comme lubuntu. > > Ici (comme à Montréal) je donne donc Ubuntu 10.10 et je l'utilise aussi > pour tester/faire les démo, réservant 11.04 pour des installations que > je fais moi-même ou qu'on documente pour les "workaround à faire". > > Vraiment quel gâchis - je n'ai même pas pris la peine de faire de bug > report tellement il y en a et étant donné que je ne peux pas faire le > suivi avec le temps limité dont je dispose ici. > > Les mauvaises impressions données par ces changements (pour reprendre > les mots de Marc) font que parfois la seule et unique chance qu'on a de > montrer Ubuntu soit la dernière. Je suis très déçu. Si les mauvaises impressions sont à cause de problèmes d'installation, je comprends bien. Ce n'est pas amusant de tenter d'installer un ordinateur pour que tout échoue. Par contre, je serais bien curieux d'entendre les mauvaises impressions venant des gens habitués à d'autres systèmes d'exploitation qui arrivent sur Unity pour la première fois. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] migration de Ubuntu 10.10 Maveerick à 11.04 Natty
> l'interface 2D devrait se charger automatiquement lors de > l'installation afin de rendre le tout transparent à l'utilisateur et > éviter de se retrouver devat un écran lui indiquant les problèmes de > compatibilité lui disant de redémarrer sa session en mode Ubuntu > Classic. Plusieurs utilisateurs de savent même pas ce que ça veut dire > et n'ont jamais remarqué les menus au bas lors de l'écran de connexion > et pour ceux qui ont une connexion automatique c'est foutu. C'était comme ca avant, mais il y avait un grand nombre d'utilisateurs qui soit se demandait pourquoi ils n'avaient pas l'interface Unity, ou bien qu'ils disaient que l'interface Unity était pareil comme Gnome 2 (car ils ne savaient pas qu'ils avaient tombé sur l'ancienne interface). Avec la prochaine version, il y aura Unity 2d, alors l'expérience risque d'être mieux pour ces utilisateurs. > aurait dû être mis en 2e option et conservé Gnome le temps que cette > interface soit plus raffinée selon moi, les intéressés auraient > toujours pû la sélectionner au démarrage ce qui aurait évité des > frustrations. C'est ce qui a été fait avec Maverick. Une évaluation de l'état de Unity dans les dernières semaines avant la sortie de Natty a permis de prendre la décision finale quand à le mettre par défaut. Pour la majorité des utilisateurs, Unity est mieux que Gnome 2 et fonctionne très bien, donc il a été décidé de le mettre par défaut. > c'est plus une version BÊTA que finale, donc bien pour les amateurs de > changement mais rend insécure les autres. Je ne suis pas d'accord. Unity fonctionne très bien dans le quotidien pour moi et une grande partie des utilisateurs. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Sun, 2011-05-01 at 12:49 -0400, Etienne Savard wrote: > Pour ma part, je n'ai même pas tenté d'installer la version desktop de > Ubuntu 11.04 à cause de Unity. Vous n'aimez pas Unity? Est-ce qu'il y a des raisons spécifiques? > J'ai downloadé la version minimal de Ubuntu (une ISO de 22 Mo environ) > et téléchargé les paquets d'Internet... Une fois l'installation > terminée, je n'ai même pas été capable de me rendre à la console (je > n'ai pas installé de WindowManager) lors du reboot! C'est disponible où cette version "minimale" de Ubuntu? > > J'ai toujours eu des problèmes avec mon ordi. (à cause de ma carte > graphique NVidia) et Ubuntu lors des 3-4 dernières releases et j'étais > capable de contourner le problème... mais là, même les workarounds ne > fonctionnent pas! Ah? Ubuntu marche bien sur les postes Nvidia que j'ai. C'est quoi qui ne fonctionne pas habituellement? > > J'ai downloadé la version server pour voir si j'ai plus de succès... > Sinon, je retourne à la dernière version LTS et j'y reste jusqu'à ce > qu'Ubuntu se stabilise. Ça me rappelle étrangement mon expérience > avec Mandrake: c'était la distribution avec le meilleur installateur > pendant plusieurs années et puis, ils se sont mis à faire des releases > qui ne fonctionnait plus sans faire des "pirouettes" et j'ai décroché. > Je me suis mis à utiliser Ubuntu. > > Est-ce qu'il va falloir que je passe à autre chose encore? Ou bien > Canonical va réajuster le tir? Ubuntu 11.04 s'installe sans problème sur tous les ordinateurs que j'ai tenté. C'est quoi qui arrive spécifiquement dans votre cas qui nécessite des "pirouettes" avec Ubuntu? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Unity versus Gnome 3
On Sat, 2011-04-30 at 08:35 -0700, lemelinm wrote: > Bonjour à vous tous, Après 2 jours sous Unity (sous 11.01 > naturellement), j'en arrive à la conclusion suivante: Unity = pourri. > Il me semble évident que Canonical nous offre l'interface Unity en > attendant que Gnome 3 soit fin prêt. Ce n'est pas juste en attendant, Unity sera l'interface préconisée même quand Gnome 3 sera disponible. > En ce moment, la combinaison ALT-TAB pour passer d'un logiciel à un > autre ne fonctionne pas. Que se passe-t-il quand vous faites ALT-TAB? > Quand on clique le coin supérieur gauche, nous avons une fenêtre > noire dans laquelle nous choisissons une application. Je vois bien que > lorsque je clique sur "Plus d'applications", j'obtiens une autre > fenêtre noire. En choisissant "Voir 126 résultats de plus", ce sont > toutes les applications que j'avais sous 10.10 en cliquant sur > Applications. Mais là, c'est un fouillis complet sans arrangements. Il > est vrai que si nous connaissons le nom du logiciel, on écrit au > curseur les premières lettres et les choix apparaissent, comme dans > Windows 7. Mais dans 11.04, aucun classement des 126 applications. On peut sélectionner d'afficher les applications avec les mêmes catégories que Ubuntu 10.10 en sélectionnant la catégorie appropriée en haut à droite. > Le plus dérangent est le fait que le menu du logiciel actif (Fichier > Édition Affichage etc.) n'apparaît pas dans le logiciel, mais sur la > barre supérieure. Ceci économise de l'espace vertical sur les écrans qui sont plus larges que hauts. > Justement, durant que j'écris ce message, ce menu n'apparaît pas. > Pour voir mon marque-page, j'ai installé une nouvelle barre avec > l'icône "Afficher vos marque-pages" qui s'ouvre à gauche. Si vous apportez votre souris dans le haut de l'écran, le menu va s'apparaître. > Cela me met en beau c_ Je suis allé au site suivant : > http://live.gnome.org et il semble que nous pouvons utiliser Gnome 3. > Les instructions sont là aussi. > Me le conseillerez-vous ou dois-je subir cette interface jusqu'à la > prochaine version d'Ubuntu 11.10? La prochaine version de Ubuntu aura Unity également. Si vous ne voulez pas Unity, vous pouvez, pour l'instant, sélectionner l'ancien Gnome 2 à l'écran de démarrage. Cet option ne sera plus offert dans 11.10. > Suis-je le seul à trouver Unity si poche? Quelques mots > d'encouragement seraient les bienvenues Vous n'êtes pas seul, mais c'est loin d'être l'opinion populaire. Avez-vous essayé Unity pendant quelques jours avant de former votre opinion? Avez-vous essayé l'alternative de Gnome 3, le Gnome Shell? Pour évoluer, il faut du changement, et le changement donne souvent des mauvaises premières impressions. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Bouton Installer RELEASE suite à l'installation de 11.04
On Sat, 2011-04-30 at 05:02 -0700, rterio wrote: > Bonjour, > > J'aurais une petite question pour vous. J'ai installé la dernière mouture > d'Ubuntu et je me retrouve avec un bouton "Installer RELEASE" au haut de > l'écran. Je ne comprends pas bien le but de ce bouton, on dirait qu'il sert > a installer la version, mais c'est déjà fait! > > Lorsque je clique dessus, il me propose de démonter tous les drives et > semble vouloir faire une installation d'Ubuntu... > > http://ubuntu-qc.124361.n3.nabble.com/file/n2882564/bouton.jpg > > Merci pour vos conseils! Est-ce que le CD est encore dans votre lecteur? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Compiz sur Ubuntu 11.04
On Thu, 2011-04-28 at 19:28 -0400, Dany Veilleux wrote: > Bonjour, > > Je viens tout juste d'installer Ubuntu 11.04. Est-ce que Compiz existe > avec Unity? Si oui, comment fait-on pour l'activer parce que ce n'est > plus dans apparence. > > C'est compiz qui roule en arrière de Unity. Rien à activer. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Gnome 3.0
On Sun, 2011-04-17 at 17:09 -0400, Gilbert Dion wrote: > Le 17 avril 2011 15:35, Yannick Pavard > a écrit : > Merci Alexandre pour ce retour d'expérience i > >[...] Je vais voir si Linux Mint va proposer Gnome 3 ou > pas, ça m'étonnerait, mais on ne sait jamais > > Ce sera le cas: > > > http://www.webupd8.org/2011/03/linux-mint-11-will-use-gnome-30-by.html > > > Selon ce lien, ils n'utiliseront pas Gnome Shell non plus...curieux. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Gnome 3.0
On Sun, 2011-04-17 at 15:35 -0400, Yannick Pavard wrote: > Merci Alexandre pour ce retour d'expérience i > > Moi j'ai choisi Unity sur mon netbook, parce que l'accès aux > programmes se fait rapidement via un bloc de recherche et parce que > les icônes de raccourcis sont grosses et faciles d'accès. Mais je > remarque que l'accès aux menus d'une fenêtre s'est laborieux tout > comme les options en haut à droite (son, date, fermeture ..). Au > final, Unity est peut être optimisé pour les petits écrans ou netbook > mais pas pour les écrans tactiles. Faut dire que ça n'est peut-être > pas fait pour ça ;) > > Je vais voir si Linux Mint va proposer Gnome 3 ou pas, ça > m'étonnerait, mais on ne sait jamais Hmm...Unity a été conçu pour bien fonctionner avec les écrans tactiles, contrairement à Gnome Shell. C'est quoi qui est laborieux dans l'utilisation des menus et des indicators? Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Gnome 3 vs Unity
On Sun, 2011-04-17 at 11:28 -0400, Martin Gamache wrote: > Ben, oui, exactly my point, Gnome est vivant, quel que soit son dernier no de > version... Ah, vous avez spécifiquement mentionné la version 2. Oui, Gnome 3 est bien vivant, et c'est Gnome 3 qui va être la base du prochain Ubuntu, avec Unity comme interface utilisateur à la place de Gnome Shell. C'est l'interface de Gnome 2, basée sur l'interface de Windows 95, qui est une vieillerie. Pas Gnome en général. > > Marc Deslauriers a écrit : > > >On Sun, 2011-04-17 at 09:25 -0400, Martin Gamache wrote: > >> J'espère bien, parce qu'autrement, quel gaspillage monumental... > >> > >> Cela dit, si Gnome 2 est une vieillerie aux yeux de certains, le projet > >> me semble bien vivant... > >> > > > >Il n'y a plus de développement pour Gnome 2 depuis au moins 6 mois. > >Gnome 2 est mort. Tout le nouveau développement se fait pour Gnome 3 > >maintenant. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Gnome 3 vs Unity
On Sun, 2011-04-17 at 10:41 -0400, Gilbert Dion wrote: > Et pourquoi Canonical n'a-t-il pas mis tout son poids dans le > développement de Gnome 3 au lieu de se lancer dans Unity, qui, à mon > avis, est loin d'être arrivé à maturité? À tout le moins, Unity aurait > dû attendre un autre cycle avant de devenir l'interface officielle. Unity est une interface par dessus Gnome, et dans la prochaine version, sera par dessus Gnome 3. Unity remplace l'interface offert par les Gnome Panels dans Gnome 2, et Gnome Shell dans Gnome 3. Le design de Unity était déjà commencé quand Gnome a débuté Gnome Shell, et Canonical et Gnome ne s'entendaient pas sur la convivialité de l'interface Gnome Shell, ni sur les contributions que Canonical voulait apporter à Gnome. Unity était disponible avec Maverick, et est maintenant par défaut avec Natty. Dernièrement, une discussion a eu lieu pour savoir si Unity devait toujours être l'interface par défaut, et l'opinion commune était positive. Unity a atteint le niveau de maturité et de stabilité pour être l'interface par défaut. Encore une fois, l'utilisateur a toujours l'option de retourner en arrière et utiliser l'ancienne interface Gnome 2 avec Natty, simplement en le sélectionnant à l'écran d'ouverture. > > J'ai installé Natty beta 2 sur un portable, et depuis, je me bats avec > pour m'y retrouver. Mais peut-être que cela n'embêtera pas > l'utilisateur qui n'éprouve aucun besoin de tweaker son système et qui > se contente d'avoir de gros boutons pour lancer Firefox et Banshee! La majorité des utilisateurs n'ont pas besoin de "tweaker" leurs systèmes. Ceci est un des principes de base dans Gnome, et est encore plus en évidence avec Gnome 3 qui a enlevé la majorité des préférences utilisateur. Quelle ajustements aviez-vous l'habitude de faire qui ne sont plus supportés par Unity? > > Par exemple, pour ce qui est des effets visuels de Compiz, > cherchez-les! L'onglet a disparu de la fenêtre Apparence. J'ai donc Ce paramètre a été plutôt déplacé dans l'écran d'ouverture de session, où l'utilisateur peut sélectionner entre un environnement Gnome 2 avec Compiz ou avec Metacity. > installé Compiz Config Settings Manager et constaté qu'Unity n'est > qu'un plug-in dans Compiz, et que c'est loin d'être «foolproof». Et en > moins de deux, j'ai tout bousillé. Oui, l'interface de Unity est un plugin à Compiz. Il existe maintes façons pour un utilisateur de bousiller son système. Installer une application pour experts comme Compiz Config Settings Manager et jouer avec les paramètres en est un bon exemple. > > Je vais tenter prochainement d'installer Gnome 3 et voir si cette > interface est meilleure qu'Unity. Le site de Gnome offre un cd bootable avec lequel on peut essayer Gnome Shell sans réinstallation notre poste. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Gnome 3 vs Unity
On Sun, 2011-04-17 at 09:25 -0400, Martin Gamache wrote: > J'espère bien, parce qu'autrement, quel gaspillage monumental... > > Cela dit, si Gnome 2 est une vieillerie aux yeux de certains, le projet > me semble bien vivant... > Il n'y a plus de développement pour Gnome 2 depuis au moins 6 mois. Gnome 2 est mort. Tout le nouveau développement se fait pour Gnome 3 maintenant. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Gnome vs Cannonical ?
On Thu, 2011-04-14 at 08:24 -0400, Yannick Pavard wrote: > Ah bon ? Ces options sont disponibles lors de l'ouverture de session en > bas alors ? > > Est ce possible que j'ai téléchargé dans mon cas une version netbook de > 11.04, ca m'étonnerais mais sais on jamais Oui, dans le bas de l'écran, dans le sélecteur de session. Pour 11.04, il n'y a plus de version netbook. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] uTouch ?
On Thu, 2011-04-14 at 08:22 -0400, Yannick Pavard wrote: > Marc, > > Sans parler forcément du matériel je n'ai rien trouvé sur le net, aucun > tuto, juste un blogue qui dit comment l'installer (apt-get install > utouch ah ah ah) et après les gens se demandent quoi faire avec ! > > J'ai un Lenovo S10-3T Pourtant, Unity est supposé supporter le multitouch par défaut... https://wiki.ubuntu.com/Unity/Testing/Multitouch Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Gnome vs Cannonical ?
On Thu, 2011-04-14 at 05:02 -0700, michel wrote: > Dans d'autres sites , certains disent que Gnome sera remplacé par Unity. > Quelqu'un peut me donner l'heure juste ? Dans Natty, à l'écran d'ouverture de session, il y a trois choix: - Unity (qui est sélectionné par défaut) - Ubuntu Classic Desktop (Gnome 2 avec Compiz) - Ubuntu Classic Desktop No Effects (Gnome 2 avec Metacity) Pour l'instant, si vous préférez Gnome 2, c'est encore disponible. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] uTouch ?
On Thu, 2011-04-14 at 07:56 -0400, Yannick Pavard wrote: > Allo, > > J'ai natty beta et toutes les semaines je recois 100 ou 200mo d'update > ;) Je dois pas être loin de la version finale et j'avoue ne pas trouver > de différence, j'ai beau essayer plein de trucs avec mes doigts. Il doit > y avoir quelques applications, mais je ne sais pas lequel. Quel modèle d'écran avez-vous? Il manque p-e les pilotes... Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
