Hallo,
Salvalaggio Marino schrieb:
> Ich denk mir bei den Meisten trifft das zu. Nur ich war
> selber, auf eine
> etwas anderen Ebene, einmal genötigt den Hut zu nehmen, weil ich mich
> weigerte nach dem Willen des Geschäftsinhabers Konkurrenzwissen für
> unsere (Firma) Zwecke zu manipulieren.
hi Jörg,
ich habe Deine Ausführungen aufmerksam und Interesse gelesen.
Aus Deinen Ausführungen geht deutlich hervor, dass Du sehr an der Sache
motiviert bist.
Ich schreibe hier mit, nicht um nieder zu reissen, sondern um zur
Vorsicht zu mahnen. Es ist bei Gott nicht notwendig, dass Ihr die
Hallo Christian,
lohma...@googlemail.com schrieb:
> > Ich bin etwas verwundert über solche Aussagen.
>
> Ich umso weniger über Deine Reaktion.
>
> Daß Deine Vorstellung, ob OOo eine Demokratie ist oder nicht, sich von
> der anderer aktiver Prjektmitglieder unterscheidet wurde bereits
> mehrfach au
Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb:
> > Natürlich gehts darum, bei OOo war es über Jahre in vielen
> > Aussagen (z.B. Pressemeldungen) immer wieder nachzulesen,
> > internatinale Vertreter des Projekts wurden gewählt, wir selbst
> > haben nach jahrelangen Ringen bei DE-OOo uns selbst eine
> > DEM
Hallo *,
Salvalaggio Marino schrieb:
> ich muss mich schon ein wenig wundern -
> seid Ihr wirklich so Blauäugig oder ist es Euch einerlei was
> mit Eurer
> Hände Arbeit geschieht?
>
> Wie kommt Ihr bloss dazu zu glauben, dass die Initianten
> dieser "Fork"
> oder was immer das ist, nur edle Z
Hallo Andreas, liebe Freunde
ich muss mich schon ein wenig wundern -
seid Ihr wirklich so Blauäugig oder ist es Euch einerlei was mit Eurer
Hände Arbeit geschieht?
Wie kommt Ihr bloss dazu zu glauben, dass die Initianten dieser "Fork"
oder was immer das ist, nur edle Ziele verfolgen. Sind all
*plonk*
michael schrieb:
> Hallo André,
>
> André Schnabel schrieb:
>
>> Moin,
>>
>> Dies wird in der Öffentlichkeit anders dargestellt:
>>
>>> "Die Stiftung will aufgrund dieser Prinzipien demokratisch agieren."
>>>
>>> Quelle:
>>> http://www.pro-linux.de/news/1/16273/document-foundation-
André Schnabel schrieb:
> Sorry, aber ich sehe in solchen "Diskussionen", wie du sie zur Zeit
> führst echt keinen Sinn mehr.
>
Da Ihr Euch nicht nur in der Diskussion um das CA als recht
beratungsresistent erwiesen habt, beginne ich mich langsam zu fragen, ob
Diskussionen mit Euch überhaupt noch
Hi Michael,
Am 30.10.2010 13:08, schrieb michael:
Da Du im Artikel namentlich erwähnt wirst, hättest Du das unschwer in
den Kommentaren zum Artikel richtig stellen können.
Hast Du aber nicht!
Wow - wie böse von mir. Ich habe einem Journalisten zugebilligt, dass er
seinen Text verfassen darf
Hallo André,
André Schnabel schrieb:
> Moin,
>
> Dies wird in der Öffentlichkeit anders dargestellt:
>> "Die Stiftung will aufgrund dieser Prinzipien demokratisch agieren."
>>
>> Quelle:
>> http://www.pro-linux.de/news/1/16273/document-foundation-veroeffentlicht-manifest.html
>>
>
> Du kennst ab
Hi
michael schrieb:
> Stefan Weigel schrieb:
>
>
>> Die TDF bekommt erklärtermaßen eine meritokratische Verfassung, also
>> ausdrücklich keine Demokratie.
>>
>>
> Dies wird in der Öffentlichkeit anders dargestellt:
>
> "Die Stiftung will aufgrund dieser Prinzipien demokratisch agieren."
>
Moin,
Am 30.10.2010 12:19, schrieb Christian Lohmaier:
Daß in Teilbereichen es so ist wie in einer "echten" Demokratie
bedeutet nicht, daß es auch im Ganzen eine Demokratie ist.
Die Einführung des neuen Brandings hat ja ganz deutlich gezeigt,
inwieweit die Mehrheit, die Community Mitglieder da
Moin,
Dies wird in der Öffentlichkeit anders dargestellt:
"Die Stiftung will aufgrund dieser Prinzipien demokratisch agieren."
Quelle:
http://www.pro-linux.de/news/1/16273/document-foundation-veroeffentlicht-manifest.html
Du kennst aber schon den Unterschied zwischen Original-Aussagen und
jo
Stefan Weigel schrieb:
>
> Die TDF bekommt erklärtermaßen eine meritokratische Verfassung, also
> ausdrücklich keine Demokratie.
>
Dies wird in der Öffentlichkeit anders dargestellt:
"Die Stiftung will aufgrund dieser Prinzipien demokratisch agieren."
Quelle:
http://www.pro-linux.de/news/1/16
Hallo Jörg,
2010/10/30 Jörg Schmidt :
> Stefan Weigel schrieb:
>> Es geht meines Wissens weder bei OOo noch bei TDF/LibO um
>> Demokratie, wenngleich in Fragmenten demokratische Elemente
>> angewendet werden.
>
> Ich bin etwas verwundert über solche Aussagen.
Ich umso weniger über Deine Reaktion.
Hi,
Am 30.10.2010 10:38, schrieb Salvalaggio Marino:
OpenOffice.org ist war nie demokratisch. Soweit ich es empfangen
habe, war das auch nie ein Anspruch.
Aha - wie den sonst.
In OpenSource Projekten wird dafür in der Regel der Begriff
"Meritokratie" benutzt (wird dabei aber etwas anders
Hallo Jörg,
Am 30.10.2010 10:33, schrieb Jörg Schmidt:
> Natürlich gehts darum, bei OOo war es über Jahre in vielen
> Aussagen (z.B. Pressemeldungen) immer wieder nachzulesen,
> internatinale Vertreter des Projekts wurden gewählt, wir selbst
> haben nach jahrelangen Ringen bei DE-OOo uns selbst e
Am 30.10.2010 10:38, schrieb Salvalaggio Marino:
>> Die TDF bekommt erklärtermaßen eine meritokratische Verfassung, also
>> ausdrücklich keine Demokratie.
> Hier denkst Du wahrscheinlich an das Beispiel "Ubuntu".
Nein, ich denke dabei an die ersten Worte auf der Homepage der TDF:
"It is an inde
Hi Salvalaggio,
...
Demokratie setzt Mitgliederbefragung voraus!
Demokratie setzt Wahlen der Funktionäre voraus!
Demokratie setzt getrennte Gewalten voraus!
Demokratie setzt die Möglichkeit der Appellation voraus!
Demokratie brauch eine Verfassung, die durch die Mehrheit in Kraft
gesetzt sein
Stefan Weigel schrieb:
Hallo Marino,
Am 30.10.2010 09:20, schrieb Salvalaggio Marino:
Demokratie setzt Mitgliederbefragung voraus!
Demokratie setzt Wahlen der Funktionäre voraus!
Demokratie setzt getrennte Gewalten voraus!
Demokratie setzt die Möglichkeit der Appellation voraus!
Demokrati
Hallo *,
Stefan Weigel schrieb:
> Es geht meines Wissens weder bei OOo noch bei TDF/LibO um
> Demokratie, wenngleich in Fragmenten demokratische Elemente
> angewendet werden.
Ich bin etwas verwundert über solche Aussagen.
Natürlich gehts darum, bei OOo war es über Jahre in vielen Aussagen (z.B.
Hallo Marino,
Am 30.10.2010 09:20, schrieb Salvalaggio Marino:
> Demokratie setzt Mitgliederbefragung voraus!
> Demokratie setzt Wahlen der Funktionäre voraus!
> Demokratie setzt getrennte Gewalten voraus!
> Demokratie setzt die Möglichkeit der Appellation voraus!
> Demokratie brauch eine Verfas
Hallo Ihr unbekannten Freunde von OOO (oder wie auch immer)
Ich schreibe hier; und erlaube mir dabei einige Dinge aus Jörgs
Schreiben zu zitieren; weil ich zum Ganzen eine Grundsatz-Frage
aufwerfen möchte.
Dabei ist es mir einerlei, ob sich die bisherigen OOO-Vertreter oder die
neue Fundation-
23 matches
Mail list logo
