[TECH] Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Hello, C'est exact, pour le recap : DAC passif = Dac cuivre standard avec des tra'sceivers qui jouent le rôle de connecteur sur l'équipement (distance max 7 mètres) DAC actif = Dac cuivre avec transceivers qui contiennnent un composant actif qui boost le signal (distance max 15 metres) AOC =

RE: [ML] Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

>> David Ponzone a écrit : >> Merci! Je connaissais pas les Uniboot, c’est une tuerie ce truc, surtout en >> version clip >> plat! Et quel pied pour inverser le polarité! Je sens que je vais changer >> tous mes patchs > Manuel Guesdon a écrit : > De notre coté on n'utilise plus que ca. De toute

Re: [ML] Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

On Wed, 19 Feb 2020 22:02:25 +0100 David Ponzone wrote: >| Merci! >| Je connaissais pas les Uniboot, c’est une tuerie ce truc, surtout en version >clip plat! >| Et quel pied pour inverser le polarité! >| >| Je sens que je vais changer tous mes patchs…. De notre coté on n'utilise plus que ca.

RE: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> David Ponzone a écrit : > Attends, y a pire :) https://youtu.be/XjhCduzaivA Oh quelle horreur. > L-C FABRE écrit : > Je ne connais pas les 2 autres. Je ne pratique que le FS Moi aussi, mais je regarde quand même à coté. > A la base, j’ai surtout pris ça pour le coté monobrin rikiki de la

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

> On Feb 19, 2020, at 4:25 AM, Francois Prems wrote: > > Mouais, perso je trouve ça bien étrange que l'ANSSI ait une page web non > https, c'est un peu la base pour eux non ? Tu dis ça mais ils ont shared un post il y a pas longtemps pour dire qu’ils passaient leurs sites en https >

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Je ne connais pas les 2 autres. Je ne pratique que le FS A la base, j’ai surtout pris ça pour le coté monobrin rikiki de la jarretière. Il existe d’ailleurs une version un poil moins cher non inversible bien suffisante entre deux SFP La version Inversible ne me sert que quand je dois traverser

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Attends, y a pire :) https://youtu.be/XjhCduzaivA David Ponzone > Le 19 févr. 2020 à 22:47, Michel Py a > écrit : > >  >> >> L-C FABRE écrit : >> Quand vous avez une double paire de switch à la peau du cul assorti du >> support à la peau des c.. Vous mettez >> dans les SFP ce que le

RE: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> L-C FABRE écrit : > Quand vous avez une double paire de switch à la peau du cul assorti du > support à la peau des c.. Vous mettez > dans les SFP ce que le support veut. En tout cas, au moins une paire pour > fournir un circuit supporté. > Après, comme tout le monde, on met du FS dans les

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Rhooo Mon premier apport validé sur la liste ! Ca y est j’ai les poils qui poussent ! Bon on en reparle ce dredi ;-) Peut être même que je posterai une photo d’une baie full DAC. On peut y comprendre l’intérêt esthétique et câblage management du FO Et avec ce genre de plat de nouille, pouvoir

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Merci! Je connaissais pas les Uniboot, c’est une tuerie ce truc, surtout en version clip plat! Et quel pied pour inverser le polarité! Je sens que je vais changer tous mes patchs…. > Le 19 févr. 2020 à 21:46, L-C FABRE a écrit : > > > La FO, surtout les uniboot de FS c’est tout petit. > Ça

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Plop C’était moi la discuss sur la latence FO vs CU Au final CU plus rapide suite à article+benchmark trouvé en ligne. Moi j’étais resté sur de l’optique qui dans une chaine globale FC EMC/Brocade/HBA/VMware marchais mieux. Au réel le sujet et que le support EMC conseillait et maintenait sur

RE: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> David Ponzone a écrit : > Oui l’AOC, c’est une fibre avec des SFP+ sertis sur le câble de chaque côté > (enfin, c’est ce que j’ai compris). C'est ce que j'ai compris aussi, c'est 2 SFP et 1 jarretière mais c'est tout "soudé" ensemble. Donc pas de férule, pas de manchon, et pas de perte

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> Dans tous les cas, tu ne remplaces que 1 composant, au lieu du tout. > Quand c'est un peu le bordel dans la baie, t'es content de ne pas avoir à tirer le câble emmêlé si c'est l'optique qui a une faiblesse (ou en inter-baie, encore plus marrant) --- Liste de diffusion

Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Ah c’est un DAC qui intègre un composant actif, habituellement présent dans les switchs modernes. Il semblerait que sur les grandes longueurs (plus de 5/7m), cela soit intéressant de prendre un DAC actif, car le switch va désactiver le composant de son côté, ce qui serait une bonne chose.

Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

On Wed, 19 Feb 2020 19:31:45 +0100 David Ponzone wrote: >| > >| > Heu j'ai loupé un truc: DAC actif != AOC ? >| >| >| Oui l’AOC, c’est une fibre avec des SFP+ sertis sur le câble de chaque côté >(enfin, c’est ce que j’ai compris). C'est ca, avec au bout des SFP+/QSFP/, etc suivant le

Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> > Heu j'ai loupé un truc: DAC actif != AOC ? Oui l’AOC, c’est une fibre avec des SFP+ sertis sur le câble de chaque côté (enfin, c’est ce que j’ai compris). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Hello ! On Wed, 19 Feb 2020 16:48:42 + Nicolas Geets wrote: >| Oui effectivement, il faut faire attention où l'on prend ses cables. >Certaines sociétés se targuent de pouvoir assurer n'importe quelle >compatibilité hors c'est loin d'être le cas. C'est toujours mieux de passer >par une

Re: [ML] RE: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

On Wed, 19 Feb 2020 16:46:57 + Michel Py wrote: >| > David Ponzone a écrit : >| > Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Si >certains ont un >| > retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC, pour de >l’intra-baie… >| >| Aucun intérêt AMHA.

RE: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> David Ponzone a écrit : > Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Si > certains ont un > retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC, pour de > l’intra-baie Aussi il y a un truc qui me gratouille avec les AOC pareil que les DAC actifs, c'est le

[TECH] RE: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Hello Manuel, Oui effectivement, il faut faire attention où l'on prend ses cables. Certaines sociétés se targuent de pouvoir assurer n'importe quelle compatibilité hors c'est loin d'être le cas. C'est toujours mieux de passer par une boite qui est experte en coding et qui fournit un support

RE: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> David Ponzone a écrit : > Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Si > certains ont un > retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC, pour de > l’intra-baie… Aucun intérêt AMHA. C'est pratiquement aussi cher que de la fibre, il y a un risque de

Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

On Wed, 19 Feb 2020 12:54:31 +0100 David Ponzone wrote: >| Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Attention: il y a certains problèmes de compatibilité entre certains équipements et certains AOC (même si le fabriquant dit que c'est compatible) 2 clients ont

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

On Wed, Feb 19, 2020, at 15:01, David Ponzone wrote: > Je voulais pas relancer un débat optique/DAC, mais savoir si l’AOC est > une alternative valable au DAC quand on veut un câble avec plus de > rigidité/solidité qu’une fibre mono classique. Je dirai non. Meme cote solidite, un AOC c'est a

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Merci  Le mer. 19 févr. 2020 à 12:27, Joris 'Tifox' BOQUET a écrit : > retour de l'anssi > > Bonjour, > > > > Après vérification, nous vous confirmons que l'adresse 92.154.95.236 > > appartient bien à l'ANSSI. > > > > Cordialement, > > > > VC > > > > -- > > ANSSI/SDO/CERT-FR > > Agence

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

En fait, j’ai mal posé ma question :) Je voulais pas relancer un débat optique/DAC, mais savoir si l’AOC est une alternative valable au DAC quand on veut un câble avec plus de rigidité/solidité qu’une fibre mono classique. Un AOC chez FS coûte à peu près le prix de 2 SFP+, donc quand on a pas 10

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Bonjour à tous, J'avais répondu à David, mais pas au reste du Forum, sorry ... Comme l'a bien précisé Sebastien, le principe du DAC cuivre par rapport à l'AOC c'est bien entendu un prix plus compétitif. La raison est simple on y trouve aux extrémités des transceivers (SFP, QSFP+,...) très

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

On Wed, Feb 19, 2020, at 14:47, Fabien H wrote: > Quels sont les désavantages des câbles DAC par rapport à du LC ? J'aurai vu > au contraire un avantage c'est qu'on enlève la partie active (GBIC > Optique), donc moins de risque de panne ? Diametre et parfois rigidite du cable, le fait d'avoir

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

> Pour les DAC, c'est pas la meme histoire, meme si en 10G il faut utiliser des quantites non-negligeables pour que ca justifie les desavantages. Quels sont les désavantages des câbles DAC par rapport à du LC ? J'aurai vu au contraire un avantage c'est qu'on enlève la partie active (GBIC

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Le 19/02/2020 à 14:32, Sébastien VIGNERON a écrit : > Bonjour, [...] > Ma préférence reste sur les modules optiques + fibres optiques séparées car > tu peux commander directement les modules pour tes différents constructeurs > au lieu de devoir recoder les modules des DAC pour que cela

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Bonjour, Les DAC (donc cuivre) ont l'avantage d'être généralement moins cher mais en effet la section du câble peut vite rentrer en jeu, surtout dans des armoires à forte densité en serveur. Récemment nous avons commencé la construction d'un petit cluster CEPH en 25G et j'ai trouvé que les

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

On Wed, Feb 19, 2020, at 12:54, David Ponzone wrote: > Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. > Si certains ont un retour d’expérience, entre autres comparativement à > un DAC, pour de l’intra-baie… En 10G - aucun interet. Le differentiel de prix contre SR est

Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Bonjour David, J'aime bien le MoR, c'est pas tant un soucis de longueur de câble (tu peut t'en sortir avec 3M sur du 42U et donc resté en DAC). Par contre, sur des baies étroite, ça te permet de répartir le nombre de câble qui part en haut et en bas. Le gain en câble management est pas

Re: [FRnOG] [BIZ] Stella Telecom sur Brest

A ce prix là, c’est leur propre fibre tirée en GC-BLO ou du passif loué à Megalis, mais à priori (d’après leur carte de déploiement) Megalis ne couvre pas encore ce secteur. En achetant de l’activé à Orange ou SFR, impossible de tenir le prix de 790€HT/mois, ou alors en presque perdant de

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

On 19/02/2020 12:32, Julien Escario wrote: > Houlà, ils se donnent du mal pour ressembler à des scripts kiddies alors. Pour une administration, il n'y a pas grand chose dans les en-têtes de la page. JFB -- On-line, adj.: The idea that a human being should always be accessible to a

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

On 19/02/2020 11:52, Daniel via frnog wrote: >> et pour pouvoir fonctionner en https, il faudrait l'atteindre avec un FQDN. > Ah ? Mes sites sont accessibles en http (qui fait redirection vers https) via > l'IP et cela renvoit vers un forbidden Il va falloir penser à abandonner HTTP et a

Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers

On mercredi 19 février 2020 09:51:13 CET Melanie Jacquart - melanie- j...@tubs.fr wrote: > > Avec Brave l'innovation c'est qu'au lieu d'avoir une surcouche de pubs > > sur > > > votre écran, les pubs sont intégrées directement dans les pages web que > > vous > > > vistez. Le concept est de

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

ownClouse  Le mer. 19 févr. 2020 à 13:14, Dominique Rousseau a écrit : > Le Wed, Feb 19, 2020 at 12:42:56PM +0100, Wallace [wall...@morkitu.org] a > écrit: > > Pour mon information : > > > > - comment ont-ils identifié à qui devait être rapporté ces > > vulnérabilités (whois, mentions légales,

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Le Wed, Feb 19, 2020 at 12:42:56PM +0100, Wallace [wall...@morkitu.org] a écrit: > Pour mon information : > > - comment ont-ils identifié à qui devait être rapporté ces > vulnérabilités (whois, mentions légales, ...) ? > > - comment ont-ils trouvé l'adresse de contact (security.txt, formulaire >

[FRnOG] [BIZ] Stella Telecom sur Brest

Bonjour à tous, Nous sommes l'association du Réseau des élèves d'IMT Atlantique campus de Brest (à Plouzané, ex. Télécom Bretagne pour les connaisseurs). Nous sommes à la recherche d'opérateur pour notre réseau, et notre ancien opérateur nous offrait du 500Mbps symétrique avec 1G burst (on ne

[FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la position idéale d'un ToR

Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Si certains ont un retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC, pour de l’intra-baie… D’ailleurs, en parlant d’intra-baie, est-ce que certains préfèrent mettre leurs switchs ToR au milieu de la baie, pour

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Pour mon information : - comment ont-ils identifié à qui devait être rapporté ces vulnérabilités (whois, mentions légales, ...) ? - comment ont-ils trouvé l'adresse de contact (security.txt, formulaire contact, ...)? - comment ont-ils authentifié leur mail (gpg) ? Merci par avance et si ce

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Houlà, ils se donnent du mal pour ressembler à des scripts kiddies alors. Je confirme qu'ils m'ont déjà pointé des services vulnérables sur notre infra. Des instances Nextcloud très anciennes par exemple. Ca permet de faire peur au client pour qu'il mette à jour quand on lui dit que c'est

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

retour de l'anssi Bonjour, > > Après vérification, nous vous confirmons que l'adresse 92.154.95.236 > appartient bien à l'ANSSI. > > Cordialement, > > VC > > -- > ANSSI/SDO/CERT-FR > Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information > Centre opérationnel de la sécurité des systèmes

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Le 19/02/2020 à 11:42, Guillaume Tournat via frnog a écrit : > > Le 19/02/2020 à 11:31, Daniel via frnog a écrit : >> >> Le 19/02/2020 à 11:24, Francois Prems a écrit : >>> Mouais, perso je trouve ça bien étrange que l'ANSSI ait une page web >>> non >>> https, c'est un peu la base pour eux non ?

Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers

Puisqu on parle de ublock, on va rappeler aussi l'historique Raymond Hill est le dev à l'origine de uBlock mais face à la popularité il est rapidement submergé par de nombreux tickets de supports sur github dont une majorité ne concernent pas ublock mais les listes de filtres. Chris Aljoudi

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Sur le principe pourquoi pas si ça peut aider à améliorer le tout. Mais ça va à l'encontre de la loi qui interdit les scans de réseaux qui nous appartiennent pas... mais l'Etat aime bien être au dessus des lois ... Le 19/02/2020 à 11:35, Hugues Voiturier a écrit : > Allez, moi je pense que c’est

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Le 19/02/2020 à 11:42, Guillaume Tournat via frnog a écrit : Le 19/02/2020 à 11:31, Daniel via frnog a écrit : Le 19/02/2020 à 11:24, Francois Prems a écrit : Mouais, perso je trouve ça bien étrange que l'ANSSI ait une page web non https, c'est un peu la base pour eux non ? Je trouve

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

j'ai fait un mail au certfr, on verra bien. je vous fait le retour ici Le mer. 19 févr. 2020 à 11:43, Guillaume Tournat via frnog a écrit : > > Le 19/02/2020 à 11:31, Daniel via frnog a écrit : > > > > Le 19/02/2020 à 11:24, Francois Prems a écrit : > >> Mouais, perso je trouve ça bien étrange

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Le 19/02/2020 à 11:31, Daniel via frnog a écrit : Le 19/02/2020 à 11:24, Francois Prems a écrit : Mouais, perso je trouve ça bien étrange que l'ANSSI ait une page web non https, c'est un peu la base pour eux non ? Je trouve aussi https, avec certificat valide, n'a d'intérêt que si l'on

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Allez, moi je pense que c’est pas du flan, j’ai déjà eu des petits mails de l’ANSSI pour m’informer de devices troués chez mes clients, donc je sais qu’ils font du scan. Et l’hypothèse du particulier qui se prendrait pour l’ANSSI, bon, pourquoi pas, mais je n’y crois pas vraiment… Hugues

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Le 19/02/2020 à 11:24, Francois Prems a écrit : Mouais, perso je trouve ça bien étrange que l'ANSSI ait une page web non https, c'est un peu la base pour eux non ? Je trouve aussi Quand à la méthode qui consiste à faire du scan pour évaluer les vulnérabilités, ça me dérange de la part de

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

mais c'est 100% n'imp, surement un kiddie qui a mis ça pour que justement les gens aient du doute et se disent : oh bah c'est l'anssi no souci et vu qu'il doit nmap comme un porc bah il se fait griller un petit lien vers le censys de l'ip récapitule le tout, https://censys.io/ipv4/92.154.95.236

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Le 19/02/2020 à 11:17, Kevin Thiou a écrit : > Justement le whois ne m'a pas donné l'information que je cherchais. > > Ex-transpac et ANSSI je vois pas forcement le rapport direct mais merci La plupart des ministères et agences nationales sont servies par du Orange. Dans mon expérience, quand

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Mouais, perso je trouve ça bien étrange que l'ANSSI ait une page web non https, c'est un peu la base pour eux non ? Quand à la méthode qui consiste à faire du scan pour évaluer les vulnérabilités, ça me dérange de la part de l'anssi, sauf si je leur demande un audit de mon infra... Mon avis :

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

le reverse est celui d'un abonne orange -> % host 92.154.95.236 > 236.95.154.92.in-addr.arpa domain name pointer > lstlambert-656-1-48-236.w92-154.abo.wanadoo.fr. Le mer. 19 févr. 2020 à 11:13, Julien Escario a écrit : > Le 19/02/2020 à 11:07, Kevin Thiou a écrit : > > Bonjour, > > > > j'ai

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Justement le whois ne m'a pas donné l'information que je cherchais. Ex-transpac et ANSSI je vois pas forcement le rapport direct mais merci Le mer. 19 févr. 2020 à 11:11, Julien Escario a écrit : > Le 19/02/2020 à 11:07, Kevin Thiou a écrit : > > Bonjour, > > > > j'ai une ip qui me scan un

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Le 19/02/2020 à 11:07, Kevin Thiou a écrit : > Bonjour, > > j'ai une ip qui me scan un peu, pas trop mais passionnément : 92.154.95.236 > > je vous laisse aller sur le site http://92.154.95.236 > > Et me dire ce que vous en pensez. Bah, tu fais un whois sur l'IP, constate que c'est de

[FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

Bonjour, j'ai une ip qui me scan un peu, pas trop mais passionnément : 92.154.95.236 je vous laisse aller sur le site http://92.154.95.236 Et me dire ce que vous en pensez. Bonne journée --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers

Salut, De mon côté aucuns problèmes avec un Privacy Badger et un Ublock origin. Le privacy badger fait bien le boulot en plus de l'Ublock, c'est léger et 100% efficace et paramétrable à souhait. Cordialement. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Stéphane

Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers

Sur Safari 13, uBlock Origin pas dispo. Attention à uBlock sur le MacAppStore, ça ressemble à un cousin de AdBlock… Par contre, y a AdGuard qui est assez bluffant au niveau customization, et qui est même capable de virer cette saloperie d’avertissement cookies qui est presque pire que les

Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers

> je me permets de faire une petite piqûre de rappel Merci pour l'argumentaire, très précis, ça méritait vraiment !!! Signalons l'extension Greasemonkey qui peut être, avec certains scripts, un complément à ublock origin (ou pour tout autre usage). https://fr.wikipedia.org/wiki/Greasemonkey Je

Re: [FRnOG] [TECH] licence requise sur un WLC 5520 pour le faire tourner en anchor wlc

> > Bonjour à tous, > J'essaye de commander un cluster WLC5520 pour le faire tourner en "anchor " mais j'ai un gros doute... et pour pas arranger les choses, notre AV est au ski... bref! Je me demande quelle licence prendre en terme de gestion d'AP sachant que dans ce cas de figure, le WLC ne

Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers

> Avec Brave l'innovation c'est qu'au lieu d'avoir une surcouche de pubs sur > votre écran, les pubs sont intégrées directement dans les pages web que vous > vistez. Le concept est de bloquer les pubs insérées par le propriétaire de la > page que vous vistez pour y mettre à la place celles qui

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Demande de vidage partiel de caches DNS

Bonjour, Le 19/02/2020 à 09:26, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Des domaines comme louvre.fr n'ont pas été changés du tout > et ont quand même eu le problème.) > [...] > (Par exemple, genethon.net a été également affecté.) Ca se précise :-) S'agit-il uniquement des DNS du prestataire ? > %

[FRnOG] Re: [TECH] Demande de vidage partiel de caches DNS

On Wed, Feb 19, 2020 at 09:11:36AM +0100, Guillaume Tournat wrote a message of 74 lines which said: > La vraie question est : que s’est-il passé au niveau du registre > pour que les données soient altérées ? Question facile : il ne s'est rien passé. Aucune donnée n'a été modifiée au niveau

Re: [FRnOG] [TECH] Demande de vidage partiel de caches DNS

J’avais au minimum la mauvaise IP pour ns1.fr.claradns.net , j’ai redémarré, c’est corrigé. Merci > Le 19 févr. 2020 à 08:46, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > Hier, un problème indirect (comme toujours avec le DNS) fait que des > domaines importants comme

[FRnOG] Re: [TECH] Demande de vidage partiel de caches DNS

On Wed, Feb 19, 2020 at 09:05:52AM +0100, Paul Rolland ( ポール・ ロラン) wrote a message of 24 lines which said: > Tu as des details ? Non, en fait, je pense que tu en as... tu peux > les partager ? ;) Non, je ne peux pas. Tout ce que je peux dire, c'est que ça n'est pas du tout à l'AFNIC. > > Un

Re: [FRnOG] [TECH] Demande de vidage partiel de caches DNS

Bonjour La vraie question est : que s’est-il passé au niveau du registre pour que les données soient altérées ? Seuls les enregistrements NS ont été changés ? Si le domaine était signé DNSSEC, la signature était-elle conservée (et donc a-t-elle bien protégée le résolveur vérifiant ?) ? Le

Re: [FRnOG] [TECH] Demande de vidage partiel de caches DNS

Bonjour Stephane, On Wed, 19 Feb 2020 08:46:42 +0100 Stephane Bortzmeyer wrote: > Hier, un problème indirect (comme toujours avec le DNS) fait que des > domaines importants comme assemblee-nationale.fr se sont retrouvés > avec de mauvais serveurs de noms, servant de mauvaises données. Tu as