quel est l'intérêt aujourd'hui d'utiliser encore de
l'ADSL (au lieu d'un routeur 4G), à part le fait qu'il n'y a que peu
d'abonnements avec un volume illimité. Y a-t-il encore des zones mieux
couvertes en ADSL qu'en 3G/4G ?
Merci :)
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 29/09/20 at 09:33 +0200, Emmanuel Jacquet wrote:
> Bonjour
>
> Le lun. 28 sept. 2020 à 23:08, Lucas a écrit :
>
> > La télémédecine
> > ===
> > Il y a vraiment des hopitaux qu'on envisage d'utiliser pour de la
> > télémédecine et
teur, mais je suis curieux de
savoir si quelqu'un a une explication.
Je me demandais aussi s'il y avait un site qui référence les atteintes à
la neutralité du net par les opérateurs mobiles, histoire de savoir à
quoi m'attendre (j'ai l'impression que Sosh est mie
avec NRJ Mobile).
> Du genre les communications TCP sur certains ports qui passent mais sont
> altérées par le CGNAT.
Que constates-tu exactement comme altération ?
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 23/06/22 at 03:04 +0200, David Ponzone wrote:
> > Le 22 juin 2022 à 21:31, Lucas a écrit :
> >
> > Bonjour David,
> >
> > On 22/06/22 at 20:53 +0200, David Ponzone wrote:
> >> Petite question aux utilisateurs d’une offre MVNO(-light) Bouygues:
> >
ment plutôt un problème de nombre max de
connexions autorisées.
> Je ne sais pas si cette restriction est également active sur les autres
> opérateurs avec CGNAT...
Avec un abonnement Sosh, je ne reproduis pas le problème (ça fonctionne
jusqu'à au moins 1000 connexions)
Lucas
-
On 18/03/21 at 10:41 +0100, Philippe ASTIER via frnog wrote:
> >> 99,99% = 3,65 jours de downtime par an, ça commence déjà à faire beaucoup.
> > Tu connais les contraintes de dispo de mon client et ce qu'il a lui-même
> > vendu à ses clients ?
>
> Non. Je sais juste que 99,99%, ça fait classe, il
=D) pour
amené quelques kilobyte dans ce coin un peu excentré je suis fortement
intéressé !
Merci d'avoir lu ma dissertation sur le minitel !
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Donc à votre avis qu'elles sont les BL recommandables ?
L.
Bon samedi :)
Vous vous rappelez que des commerciaux vous lisent quand vous proposez ce
genre d'idées ?
La meilleure solution reste à mon avis de réduire au maximum sa surface
d'exposition.
Si tu as des GNU/Linux tu peux également regarder du coter du port knocking.
Pour ce qui est du 'scan de port' (et uniquement des ports), à moins que ce
> soit réellement énorme au point de faire chuter les perfo
//off topic
n'est pas le meilleur exemple plutôt ?
L.
Salut,
Je me plante peut être mais ton problème n'est pas lié au fait que ton
routeur tourne Frr. Mais plutôt aux applications sous jacente (mettre à
jour).
Une méthode pas très propre serait de faire un SNAT sur ton pare feu pour
les packet généré localement afin d'éviter qu'il source avec une i
a 50Mbits.
les config que j'ai trouvé ne fonctionnent pas pour le moment
Merci d'avance
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour à tous,
Mes collègues et moi rencontrons des problèmes avec nos softphones SIP, et
j'aimerais un avis et surtout être réconforté.
=> Je sais que TOUTES les implémentations VOIP foirent plus ou moins. Je me
souviens d'une box Numericable qui rebootait lorsqu'un SIP INVITE légitime >
16
ine la compatibilité n'est plus au RDV
(Alcatel, Mitel. fibre Orange dédiée SIP (si elle existe encore), ...)
Le 16/03/2020 à 22:05, Guillaume LUCAS a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Mes collègues et moi rencontrons des problèmes avec nos softphones SIP, et
> j'aimerais un a
> - Mail original -
> De: "Michel Py"
> À: "Daniel" , "frnog"
> Envoyé: Mardi 17 Mars 2020 01:19:26
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Télétravail = VPN = fête du SIP (ou y'a-t-il
> vraiment autant de bugs que ça dans les implémentations SIP ?!)
> Je ne vois pas pourquoi. Si le VPN marche, tou
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
> À: "Guillaume LUCAS"
> Cc: "frnog"
> Envoyé: Mardi 17 Mars 2020 07:34:53
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Télétravail = VPN = fête du SIP (ou y'a-t-il
> vraiment autant de bugs que ça dans
r 127.0.0.1" ça va pas marcher. "Viens
me causer sur 192.168.0.14" non plus. Je dis la même chose que toi quand tu
écris « problème de binding ».
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Guillaume LUCAS"
Cc: "frnog"
Envoyé: Mardi 17 Mars
> - Mail original -
> De: "frnog"
> À: "frnog"
> Envoyé: Mardi 17 Mars 2020 09:23:08
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Télétravail = VPN = fête du SIP (ou y'a-t-il
> vraiment autant de bugs que ça dans les implémentations SIP ?!)
> Je pense que Linphone est à mettre en cause. Le problème n'e
> - Mail original -
> De: "frnog"
> À: "frnog"
> Envoyé: Mardi 17 Mars 2020 14:24:12
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Télétravail = VPN = fête du SIP (ou y'a-t-il
> vraiment autant de bugs que ça dans les implémentations SIP ?!)
> Tu pars du principe de ta configuration. Asterisk doit connai
> - Mail original -
> De: "Oliver varenne"
> À: "frnog-tech"
> Envoyé: Mardi 17 Mars 2020 15:52:23
> Objet: [FRnOG] [TECH] RE: Télétravail = VPN = fête du SIP (ou y'a-t-il
> vraiment autant de bugs que ça dans les implémentations SIP ?!)
> Mais tu as mis l'option force,comedia sur tes
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
> Ok, un truc couillon: ça fait une différence si tu montes le VPN AVANT et
> APRÈS de lancer Linphone ?
Alors, ça ne m'était pas venu à l'idée d'ouvrir Linphone avant de monter le
VPN, pour moi c'était sûr qu'il ne faut pas faire ça. J'ai test
- Mail original -
De: "frnog"
> Donc session timeout: Essaye en mettant session-timers=refuse dans la config
> d'un client qui génère cette erreur
J'ai fait. Reload Asterisk. Restart tous les softphones impliqués. Essai. Ça ne
fonctionne pas, ça coupe toujours après 32 secs.
---
> - Mail original -
> De: "frnog"
Le 17/03/2020 à 13:32, Guillaume LUCAS a écrit :
> Et cela te parait normal? Il y a déjà un problème au départ, Linphone ou
> autre.
Ben, comme j'ai vu ça en cours et en pratique, je me dis implémentation
foireuse et comme ç
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
> Tu veux pas modifier la nat.address dans le fichier de conf de linphone (voir
> le lien que j’ai envoyé il y a quelques minutes), pour voir si ça aide
> linphone à envoyer un SDP correct ?
J'essaye de dépiler mes mails dans l'ordre.
Alors ça
> - Mail original -
> De: "frnog"
> Réussis tu à pinguer l'IP en 192.168.x.y à partir du PABX ?
Non. Et surtout, je ne veux pas ping les réseaux domestiques de mes usagers. Ce
n'est pas mon rôle d'utiliser notre VPN pour accéder à leur réseau local.
---
Liste d
> - Mail original -
> De: "Oliver varenne"
> A mon avis, linphone liste les interfaces accessibles, et du coup si ton VPN
> monte apres, linphone n'utilise pas cette interface.
Yep. Mais, comme dit : durant mes tests, j'ai bien demandé à tous les
participants d'être vigilants, de bien
> - Mail original -
> De: "frnog"
> J'avais bien compris que tu ne veux pas le faire, tu comprends donc que
> ton rtp se perd si le client envois une IP injoignable au PABX
Tout à fait, je comprends.
Je corrige un truc : le client envoie, en SDP, une IP injoignable au PABX, mais
aussi
> - Mail original -
> De: "frnog"
> Définitivement pour moi problème de NAT ou Pare-Feu
Merci pour ce diag. :)
Quand la colère va me prendre, je vais monter un VPN OpenVPN tout neuf sur
lequel je serai sûr que y'a pas d'ACL ni rien et hop hop hop. Pas envie de
démerder un Cisco ASA.
> - Mail original -
> De: "Thierry Chich"
> Le problème vient peut-être du VPN. Peut-être que 2 IP attribuée par le VPN
> ne se voient pas entre elles, ou partiellement ? On vient d’avoir le coup
> avec du jitsi. Le p2p, c’est bien joli, mais bon.
À mon avis, une partie du problème es
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
> Moi ce que je pige pas, c’est qu’en RTP autolearn, ça devrait marcher dans
> tous les cas, Asterisk apprenant tout seul l’IP:PORT de chaque flux RTP, et
> faisant le relais RTP.
Idem. Dans le journal d'Asterisk, je vois bien qu'il autolearn e
> - Mail original -
> De: "Michel Py"
> Installer une route vers le réseau local c'est pas une solution, car tu vas
> de retrouver avec une ribambelle de 192.168.0.0.
Et il faut ajouter ces routes chez tous les clients VPN, et donc avoir des
collisions (genre si on dit à un usager avec
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
> Ah non, en autolearn, il est forcément dans le path RTP.
Moi je parle de ça dans le journal :
« Strict RTP learning after remote address set to: 10.30.1.4:7078
Strict RTP learning complete - Locking on source address 10.30.1.4:7078 »
À ce mome
- Mail original -
De: "David Ponzone"
> Ah non, en autolearn, il est forcément dans le path RTP.
Attends, attends, attends.
Il se passe quoi quand l'autolearn marche que pour l'un des deux interlocuteurs
? Ça donnerait pas une conversation où un seule interlocuteur entend l'autre,
par
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
> > Qu'est-ce qui peut expliquer les échecs de l'autolearn ?
> Que l’IP que présente le softphone est une IP que Asterisk a dans son
> localnet.
Mon localnet est vide. Si tu m'avais dit « Que l’IP que présente le softphone
N'EST PAS une IP que
g pour voir. J'ai déjà vu un interlocuteur envoyer
son RTP à Asterisk et pas l'autre, du coup, ça ne fonctionnait pas.
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Guillaume LUCAS"
Cc: "frnog"
Envoyé: Mardi 17 Mars 2020 20:55:48
Objet: Re: [FR
> - Mail original -
> De: "Michel Py"
> Je comprends que tu veux rester sur le softphone, mais çà vaudrait peut-être
> le coup de dépenser 50 balles pour essayer un téléphone de bureau qui a
> support de VPN. Je promets pas que çà marcherait mieux (j'ai jamais essayé),
> mais les Grand
Je me suis souvenu que j'avais un PFSense de test dans un coin avec un OpenVPN
déjà tout prêt.
Lui fait du NAT. Il a aucune règle de filtrage et j'ai pfctl -d. Utilisation de
TUN + un même réseau pour tous les clients. Aucun pare-feu sur les clients.
Premier test : je monte ce VPN OpenVPN, je d
> - Mail original -
> De: "Denis Fondras"
pfctl -d désactive PF donc... les règles de NAT.
J'ai été trop vite… J'ai mélangé présentation du bidule et état actuel.
Donc, au début, et jusqu'à la fin de mon premier test hier soir, PF était
activé (+ règle "tout autoriser"), il y avait du N
> - Mail original -
> De: "frnog"
> Et rajoute directmedia = no
Côté Asterisk, donc.
J'suis pas encore chaud pour qu'Asterisk soit relais RTP de tout le monde… D'un
autre côté… avec le RTP autolearn, il l'est implicitement depuis longtemps, si
je comprends bien ?
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
Vérifie si Linphone 3 a pas besoin que tu lui dises de mettre le paramètre
rport.
=> use_rport=1 dans la section sip de linphonerc = pas d'amélioration.
Pour la coupure après 31/32/36 secs de conversation, j'ai (re)mis
session-timers=refuse su
> - Mail original -
> De: "David Ponzone"
> Le plus lourd, c’est les appels vers et depuis l’extérieur, qui seront plus
> autour de 100 et qui sont obligatoirement relayés par l’*.
Quand RTP learning fonctionne. Sinon c'est p2p, entre le softphone/SNOM et la
passerelle T2, non ?
- Mail original -
> De: "David Ponzone"
> Mais Guillaume veut pas nous avouer que son * tourne sur un RaspPi 1 et que
> donc le rte-proxy….:)
Si tu savais… :D
Je bloque sur un point sur l'idée de relais RTP : que se passe-t-il quand le
RTP learning foire ? Fin des appels ?
Parce que l
> - Mail original -
> De: "Raphael Mazelier"
> Le rtp learning c'est une invention d'asterisk j'imagine qui doit être
> une fonctionnalité qui essaie de découvrir la topologie réseau et donc
> setter les adresses ip dans le rtp.
Ouki.
> Une bonne manière de bien comprendre c'est de d
Le 17/03/2020 à 22:04, Michel Py a écrit :
Guillaume LUCAS a écrit :
C'est ça. Et ceux essayés (Jitsi, Linphone, Blink, Zoiper) échouent sur le
choix de
l'IP, soit tout le temps, soit par moments. D'où mon usage de STUN.
Maintenant je comprends. Je ne me doutais pas que les cl
Le 17/03/2020 à 22:21, Daniel via frnog a écrit :
. tester avec csipsimple qui est très stable
Mais plus maintenu, plus dispo sur f-droid, etc.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 18/03/2020 à 14:06, Raphael Mazelier a écrit :
Sinon si tu peux centraliser la conf de tes linphones ca serait aussi
pour toi le meilleur, avec pareil l'option qui va bien.
Je n'ai pas compris ? Comment centralises-tu la conf' des linphones ?
---
Liste de diffusion
Le 18/03/2020 à 14:27, Guillaume LUCAS a écrit :
Je vais tester avec du Linphone 4.1.1 winwin, etc. Si pas d'amélioration, ça
validera que le VPN ASA n'est pas coupable.
Je retiens :
* OpenVPN (+ garantie d'absence de filtrage et de NAT) apporte rien
par rapport à ASA pour d
Le 18/03/2020 à 21:21, Daniel via frnog a écrit :
Essaye alors Twinkle.
Je crois que ça a été fait et que ça ne fonctionnait pas.
Je parle avant nat=yes et directmedia=no, bien entendu.
Au passage, nat=yes est déprécié, mets nat=force_rport,comedia
XiVo le fait tout seul. Je dis nat=yes po
> - Mail original -
> De: "frnog"
> pour que ca fonctionne il faut que les ports 1-2 (par default
asterisk rtp soit permis au niveau du asterisk).
C'est OK.
> Par experience si tu te fais trop chier tu peux essayer l'ipv6 donc tu
elimines tous les problemes de nat.
J'ai ni l'u
> - Mail original -
> De: "Adrien Rivas"
> Niveau réseau, l'ASA est dgw ou pas ?
Non. Il donne assez uniquement à nos réseaux. Et les routes ajoutés sur un
client VPN Linux sont de la forme "10.10.0.0/16 dev tun0".
> Les routes de VPN sont déclarées sur l'Asterisk si ASA pas dgw ?
Salut,
Bah tu as un problème potentiel d'overlap sur un autre client => tt SFR
Business.
Christophe
- Mail original -
De: "Joffrey Fontaine"
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Vendredi 20 Mars 2020 09:01:27
Objet: [FRnOG] [TECH] Petit problème de routage SFR ?
Hello à tous,
A $job on a u
e mais bon ..
merci d'avance
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
20 à 12:43, Jérôme Nicolle a écrit :
> Salut Lucas,
>
> Le 25/03/2020 à 11:39, Lucas Viallon a écrit :
> > Il y a quelqu'un qui a deja fait ce genre de changement ? vous etes
> partie
> > sur sur quelle gamme ?
>
> Juniper MX / ACX / QFX le plus souvent, Arista ou
un reverse proxy pour HTTP, ou via un ProxyJump SSH).
Ça fonctionne très bien.
--
| Lucas Nussbaum Associate professor @ Univ. de Lorraine |
| lucas.nussb...@loria.fr LORIA / RESIST |
| http://members.loria.fr/lnussbaum/+33 3 54 95 86 19 |
Bonjour,
Non non,
Cette commande concerne bien le traffic généré par le CPE.
Christophe
- Mail original -
De: "Jérôme BERTHIER via frnog"
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 18 Mai 2020 10:06:19
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Policy-map output CISCO qui me rend fou !
Le 18/05/2020 à 09:36, Jé
e
fait que du port mode, pas de mode vlan en EoMPLS
merci d'avance
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
et 2 transitaires,
aujourd'hui il y a 130 équipements connectés dont plusieurs avec la full
table.
Je pensais donc les renouveler et je me posais la question par quoi ?
Vos avis mettant précieux ;=) qu'utilisez vous ?
merci
lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Plutôt SRX.
Christophe
- Mail original -
De: "Guillaume Tournat via frnog"
À: "x roca" , "Mathieu Poussin"
Cc: "frnog-tech"
Envoyé: Mardi 23 Juin 2020 11:34:33
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] remplacement stack réseau StoneSoft
Routage => Juniper MX
Le 23/06/2020 à 11:31, x.r...@sipleo.co
Je crois que c'est un GROS troll :)
On 8/4/20 2:53 PM, Oliver varenne wrote:
> Super.
> Ça valait l'envoi de 10 mails dont une partie en "ALERT" pour de la politique
> ou de la discussion de voiture ?
> C'est une blague ?
>
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial &
Bonjour tout le monde,
Nous utilisons le logiciel FOG ( https://fogproject.org/ ) pour
déployer, en multicast, des images disque sur un parc informatique.
Nous avons plusieurs VLANs. Notre serveur FOG n'est pas dans le même
VLAN que les machines du parc. Sur notre routeur actuel, un HP
HSR66
sterisk.
La on me demande de fournir des T0 et des T2.
Pouvez vous me donner des marques/modèles d'équipement fiable et facilement
manageable (avec une supervision Centreon)
merci d'avance
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
culer sur les prestataire d'AI donc
cela devrait rapidement se resorber vu qu'AI utilisent plusieurs
prestataires.
Concernant Bouygues, la porte etait trop chère pour nous vu notre volume,
mais on devrait y avoir accès à la fin du mois via
la porte de notre prestataire.
espérant que cela
plus pourquoi ce problème ne pouvait pas être résolu par
l'ajout d'antennes dans les zones à problème.
Merci :)
--
| Lucas Nussbaum Associate professor @ Univ. de Lorraine |
| lucas.nussb...@loria.fr LORIA / RESIST |
| http://members.loria.fr/lnussbaum/+3
'Arcep des
dysfonctionnements qui crées une concurrence déloyale.
merci pour vos conseils
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Besoin d'un nouveau conseil, je dois fournir des accès via le réseau 4G.
Mon opérateur m'a fourni pour tester une carte SIM et un routeur type
Huawei B525.
d'abord enchanté, je me suis trouvé vite bloqué par le manque de fonction
de ce routeur.
J'arrive sans soucis a le connecter en VPN
Bonjour,
J'ai des pertes de paquets sur l'Equinix Exchange Paris vers google
notamment:
ping
Protocol [ip]:
Target IP address: 195.42.145.65
Repeat count [5]: 50
Datagram size [100]: 1500
Timeout in seconds [2]:
Extended commands [n]:
Sweep range of sizes [n]:
Type escape sequence to abort.
Sendi
tems.com
> Web : www.icow-systems.com/
> Hotline support : 0811656500
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
--
Lucas G.
Développeur Web / Web developper
Site: lourys.fr <http://lourys.fr>
Email: m...@lourys.fr <mai
Bonjour,
Le 13/12/2020 à 10:18, Raphaël Jacquot a écrit :
quelqu'un aurait une idée ?
Je n'ai pas d'idée sur la session qui ne monte pas. En revanche, voici
ce que j'ai écrit, en 2014, sur ttl-security :
« Le TTL est décrémenté uniquement en cas de forward. Un routeur reçoit
un paquet, s
utilisent cette
méthodologie de test, principalement pour savoir si ils auraient trouvé des
outils capable de pousser plus loin les tests et pourquoi pas de générer
des rapports ?
merci d'avance
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
transporter les vlan mais pas le reste
du coup je me demande si c’est possible
Merci d’avance pour vos suggestions :)
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
itez pas à me contacter !*
Mail : j...@lucasr.fr
Téléphone sur demande par mail
Bien cordialement,
Lucas R.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
quel type de routeur j'allais
mettre mais cela sera lié
merci
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ut cela
merci
Le mer. 4 janv. 2023 à 09:22, David Ponzone a
écrit :
> Lucas,
>
> A mon avis, faudrait définir ce que tu attends de la partie SD-WAN.
> Moi ce que je comprends dans ton mail, c’est avoir une VM qui peut
> recevoir plusieurs tunnels d’un CPE (1 par WAN ou 1 par appli)
Bonjour à tous,
Petite question technique pour les spécialistes d'EVPN.
J'essaie de créer un ESI LAG entre 2 PE et un CE.
Globalement, la configuration du Po sur un des PE ressemble à ça et est
identique sur l'autre PE (Arista).
*interface Port-Channel5 description TEST_ESI_LACP_TEST_LAC
avoir aucune information sur les liens de l'autre PE. Et le CE ne
voyant qu'un seul system-id en face ne comprend même pas qu'il y a 2
systèmes en face.
Est ce que je vois juste ?
Je ne sais pas si je suis bien clair mais je fais de mon mieux ;)
Le jeu. 20 juil. 2023 à 21:52, Vinc
gt; Sans
> virus.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_6966926589797531698_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Le jeu. 20 juil. 2023 à 16:35, Lucas REYMOND
Salut,
Le bouquin "*Réseaux*" d'Andrew Tanenbaum est une mine d'or pour commencer.
Je le recommande vivement (je crois qu'ils en sont à la 6e édition).
C'est parfois un peu long sur des concepts obsolètes mais c'est utile pour
mieux introduire les raisons pour lesquelles les réseaux sont comme il
Bonjour,
Comme tous le monde, nous devons de temps en temps placer une liaison en
surveillence car nos clients on des "micro coupures".
Le genre de micro coupure que quand vous testez vous ne voyez rien car il
faut le faire sur 24 a 48h.
Jusqu'ici on lance un ping sur une machine et on regarde 2
entre les deux passerelles.
merci
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
oupure entre le LAN et les 2
> routeur existants, ça serait quand même plus propre.
> Faut voir le débit des 2 liens, mais si tu aimes gérer à la Mano: un
> Mikrotik à 40€.
> Sinon: pf ou Edge aussi
> Ou carrément Fortinet
> Ou 20 ou 30 autres solutions :)
>
> > Le 4 mai 2
gt; pour les routeurs opérateurs, différents du lan
>
>
> Le 04/05/2021 à 12:02, Lucas Viallon a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Je recherche un bon boitier pour faire du routage/équilibrage de charge
> sur
> > deux accès internet.
> > Quelqu'un pourrai
Bonjour,
De ma connaissance, l'application se fait en deux phases (du moins dans mon cas
cela fonctionne parfaitement) sur de l'IOS XE :
ip:qos-policy-out=add-class(sub,(class-default),shape(200))
ip:sub-qos-policy-out=SHAPER-QOS-2M
Avec un truc du genre :
policy-map SHAPER_QOS_2M
class
Bonjour,
Pour connecter un petit site via une FTTH, je dois mettre un routeur avec
un tag 802.1Q a 2900 et un 802.1P a 2, j'ai donc fait une config type:
policy-map 802.1p
class class-default
set cos 2
set cos-inner 2
set qos-group 2
interface GigabitEthernet0/0.2900
encapsulation dot1Q 2
Bonjour,
est ce que quelqu'un a deja configuré une solution PPPoE a partir d'un
cisco connecté a un Teltonika RUT950 avec une carte SIM 4G Bouygue (leur
offre PPP, pas un accès internet avec VPN)
je cherche a savoir comment configurer le Teltonika, la conf type cisco
pour que cela fonctionne avec
Salut,
C ou un truc de la gamme, tiens entre 500M et 1G sans fioriture.
Cdt,
---
Christophe Lucas
- Mail original -
De: "Michel Py via frnog"
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 4 Octobre 2021 11:12:50
Objet: [FRnOG] [MISC] upgrade du rou
sé actuellement dans la
profession pour faire le lien entre les trunk sip opérateur et les trunks
SIP client.
En gros, exist'il une solution soft qui permet de gerer cela ? surtout au
niveau de la facturation des communications.
merci d'avance
Lucas
---
Liste d
o-7301-LNS#sh mem
HeadTotal(b) Used(b) Free(b) Lowest(b)
Largest(b)
Processor 664A8920 38099053283884192 297106340 295575824
280327236
au démarrage je suis même parti sans radius, entièrement en conf cisco mais
c'est vite devenu ingérable.
a+
L
Bonjour,
J'ai trois opérateurs de transit actuellement et j'arrive bientôt a
saturation (dont SFR et Level3)
j'envisage d'en ajouter un nouveau, Tier 1 de préférence
Dans vos transit, quelqu'un peut me dire ceux qui capte le plus de trafic ?
merci
lucas
---
un IX, tu peux aussi acheter du transit pur France à Orange.
>
> Et pourquoi garder SFR ?
> Ok je sors.
> Mais sérieusement, pourquoi ? :)
>
>
> > Le 12 avr. 2017 à 17:55, Lucas Viallon a
> écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > J'ai trois opérateurs d
l faudrait d'abord que je regarde ou vont les flux (ce qui
semble logique) ..
Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de charge
cpu ?
et pour analyser ? NetFlow Analyzer ?
Le 12 avril 2017 à 17:55, Lucas Viallon a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai trois op
me le plus afin de voir si je peux les récupérer
ailleurs semble plus adapté.
Le 13 avril 2017 à 09:05, Alexandre Legrix a écrit :
> Hello Lucas.
>
> Tu sais parfois si tous tes pair et même peut être tes futurs peer te
> conseillent d'upgrader tes ports de transit plutôt que de
gt; Et que tu n’as quasiment que les routes du RS sur l’IX sur lequel tu es.
>
> Question idiote: tu as bien pensé à monter le peering OVH ? S’il y en a
> un, qui n’est pas sur le RS, qu’il faut monter, c’est bien celui-là :)
>
>
> > Le 13 avr. 2017 à 09:21, Lucas Viallon a
>
a écrit :
> Le 2017-04-13 09:21, Lucas Viallon a écrit :
>
>> Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera pas
>> le
>> problème de la saturation du port SFR qui lui ne peut pas être en 10G (pas
>> de transit 10G Sfr disponible sur ce sit
avril 2017 à 14:55, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Thu, Apr 13, 2017 at 09:21:46AM +0200, Lucas Viallon [
> lucas.vial...@gmail.com] a écrit:
> > Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera pas
> le
> > problème de la saturation du port SFR
Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> > On Thu, Apr 13, 2017, at 07:18, Lucas Viallon wrote:
> >> Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de
> >> charge cpu ?
> >
> > Ca depend de routeur. Sur un 6500 avec SUP720 tu est un pe
sés qui peuvent faire la
récupération de ce type de déchet sur Paris et Lyon ?
Qui propose par exemple que l'on puisse y déposer les déchets ou en option
viennent les chercher directement dans le DC
merci d'avance
Lucas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
meshé over IPSEC avec DMVPN
phase 3 (sans avoir x VTI de configurés). QOS par tunnel. Mais DMVPN n’est pas
nouveau.
Si vous avez une autre vision de la chose, je suis preneur aussi d’avoir votre
vision.
Cordialement,
---
Christophe LUCAS
Bonjour,
> Le 17 août 2017 à 08:51, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
> Je lurke ce topic et je me fait quelques remarques.
>
>>> Si on souhaite ne pas investir
>>> sur du WAN, on peut facilement faire du VPN client meshé over IPSEC avec
>>> DMVPN
>>> phase 3 (sans avoir x VTI de config
1 - 100 of 263 matches
Mail list logo
