Bonjour à toutes et à tous,
Je peux également vous proposer ce petit retour d'expérience sur le
sujet :
https://pod.univ-lille.fr/video/19752-retour-dexperience-sur-le-deploiement-ftto/
Bonne journée à tous,
Thibault
Le 01/07/2022 à 17:18, Guillaume Genty a écrit :
Bonjour à tous,
Il y a
Bonjour à tous,
Il y a eu deux présentations au frnog ces dernières années sur le sujet:
FRNOG 23 (17 Octobre 2014)
http://www.dailymotion.com/playlist/x3h07l_frnog_reunion-frnog-23
Fiber To The Desk (par Philippe)
http://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf
FRNOG 32 (29 Mars 2019)
https:/
Le Thu, Jun 30, 2022 at 03:23:08PM +0200, Greg [megaho...@gmail.com] a écrit:
> Bonjour, avec l'arrivée du WIFI 6 notre beau bureau câblé un CAT7 avec ces
> 36 prises blindées est devenu inutile, franchement la prochaine fois vaut
> mieux investir dans upgrade des cartes mini pci des ordinateurs po
Pas faux ;) d'ailleurs j'ai déjà vu des afficheurs LCD assez grand en
POE+ (32" de mémoire) donc en fait si ça se trouve ça existe déjà !
Le jeu. 30 juin 2022 à 16:07, David Ponzone a écrit :
>
> Ok mais on peut imaginer alimenter aussi l’écran avec les nouvelles technos
> basse conso ?
>
>
> >
Ok mais on peut imaginer alimenter aussi l’écran avec les nouvelles technos
basse conso ?
> Le 30 juin 2022 à 15:59, Nang Bat a écrit :
>
> Le coté pratique du POE demeurera toujours un argument fort pour le
> cuivre pour les AP et téléphone fixe. Par contre les nuc/mini-pc en
> POE s'il y a u
Le coté pratique du POE demeurera toujours un argument fort pour le
cuivre pour les AP et téléphone fixe. Par contre les nuc/mini-pc en
POE s'il y a un écran j'y crois pas trop (et sans écran un rpi avec
poe hat ça existe déjà et ça marche très bien - le use case est tout a
fait valable), l'alim vi
> Le 30 juin 2022 à 15:23, Greg a écrit :
>
> Bonjour, avec l'arrivée du WIFI 6 notre beau bureau câblé un CAT7 avec ces
> 36 prises blindées est devenu inutile, franchement la prochaine fois vaut
> mieux investir dans upgrade des cartes mini pci des ordinateurs portables
> en wifi 6 que de tir
Bonjour, avec l'arrivée du WIFI 6 notre beau bureau câblé un CAT7 avec ces
36 prises blindées est devenu inutile, franchement la prochaine fois vaut
mieux investir dans upgrade des cartes mini pci des ordinateurs portables
en wifi 6 que de tirer les centaines mètres de câbles, j'imagine que WIFI 7
Au niveau économie, ça me fait penser a certain gros déploiement type
campus sur lesquels j'ai bossé basés sur une archi GPON car le
prix/port end user est imbattable.
Par contre je partage le constat que les switchs qui font la
démarcation fibre/cuivre doivent être bien rangés sous plancher/dans
l
Hello,
Rapide REX : Testé et en prod sur un bâtiment de 8 etages - 2000
utilisateurs quotidien. Environ 700 switchs sous les pieds en double lien
FO 10G.
- Switch 8 ports en extrémité sous les planchers. Tirage d’un RJ entre le
poste et le switch.
Conf full 802.1X avec gestion dynamique des vlan
Bonjour,
Il y a deux cas :
1- Quand la longueur jusqu’à la prise est a plus de 90m du sous
répartiteur d'étage (grand bâtiment). Mais sérieux si l'architecte n'a
pas prévu un petit SR "local", c'est un naze (j'en ai déjà croisé !).
2- Dans le cas d'utilisation de matériel classifié dans le sens
Sinon, y a un truc sympa chez UI pour ça:
Le switch-AP 4 ports In-Wall, autoalimenté.
Ca permet de faire du cuivre mais moins, avec un WIFI très dense (faudrait
vérifier ce que donne la couverture dans les zones de recouvrement), et 4 ports
au cas où.
> Le 30 juin 2022 à 13:08, David Touitou a
Pardon Denis, j’ai pas compris, vous posez quoi dans des fourreaux ?
De la fibre ?
Je pensais pas au fausse manip des Ubertech, mais plutôt au vieillissement
naturel de toute la chaine (connecteurs, FO, etc…).
On parle de câblage qui est censé être là pour 30 ans, pas 10 ans.
Et quand on voit la b
Le Thu, Jun 30, 2022 at 12:42:02PM +0200, David Ponzone a écrit :
>
> Sans parler, je le redis, qu’on ne sait pas combien de temps va durer un
> câble fibre interne FTTD (en cuivre, on le sait, quand ça a été bien fait par
> un pro, ça bouge pas).
>
On en pose dans des fourreaux où les Uber de
'jour,
> Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les
> logements est pleines de bon sens !
Le truc qui en 2022, à l'époque du WiFi 6 (et autres versions) continue à
obliger à installer des RJ45 partout ?
Et donc tirer des dizaines (centaines) de mètres de cuivre qui
> Le 30 juin 2022 à 12:13, Maxime KIEFFER a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> Tu as aussi la version intermédiaire "switch en goulotte", ta fibre est
> protégée et il n'y a que les 4 ports RJ exposés.
> Et si tu veux aller en fibre jusqu'à un PC, il "n'y a qu'à" tirer une
> jarretière en goulotte
Salut,
Moi je pense que c’est un beau sujet d’étude pour les infrastructures et les
équipes réseau.
Car qui dit FO jusqu’au poste dit moins de switch dans les LTE (un peu pour le
WiFi) —> moins de consommation d’électricité, moins de climatisation (c’est
green)
Le coût de déploiement peut être
org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment :
Cuivre ou Fibre ?
Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se
prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des cordons
Hello,
Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les
logements est pleines de bon sens !
La distribution en RJ45 donc cuivre est du bon sens pour un usage
"normale" (non une salle d'hébergement ou un répartiteur n'est pas un
usage "normal"). Après, clairement, rien
Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se
prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des cordons
fibre plus fragiles que du cuivre, des connect
Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se
prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des cordons
fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles, une prise
femelle fibre (pla
Salut !
Pour le coup si je peux me permettre un avis, j'ai aussi du mal à en voir
l'intérêt ;)
À ce jour quasi aucun appareil grand public n' a d'entrée fibre en direct,
et ça ne va clairement pas arriver de sitôt, donc ça va imposer des ONT en
masse ou des équipements actifs avec conversion à cha
On Thu, 2022-06-30 at 10:07 +0200, David Ponzone wrote:
> (...)
> Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la
> pertinence.
Au contraire, moi je pense que c'est beaucoup plus smart de déployer de
la fibre. Pas jusqu'au poste de travail, mais au hasard, fibre jusqu'au
switch
Euh, c’est un peu n’importe quoi non ?
Entre la nécessité d’ajouter des mediaconv (qui ne pourront pas être
auto-alimentés, sauf quand le futur homme le plus riche de tous les temps aura
inventé le transport du courant sur la lumière), ou des switchs, et la
non-nécessité de la fibre pour la dist
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la question de
réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du traditionnel
RJ45.
Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre (c'est
une évidence aujourd'hui) mais pour
25 matches
Mail list logo
