Ola Gustavo, funcionou perfeitamente e a lista de enderecos para proxy do
site - http://www.proxy-server.info./proxy-server-list.shtml - estão otimos.
E se alguem ainda quiser dar a sua opinião pessoal para o advogado da moça
que não gostou das suas cenas publicas divulgadas, podem utilizar o
Antonio,
A Cicarelli, vamos dizer assim, é minha parente super próxima.Seu pai é meu
primo, um irmão, praticamente.Seus avós paternos, são pessoas a quem
respeito tremendamente e amo em demasia, pois são maravilhosos em todos os
sentidos e foram eles quem sempre cuidaram da Daniella.
A minha
Ufa,
Realmente, vou procurar saber qual é a decisão judicial sobre este caso, mas
pelo q vi antes pelo G1 do Globo, era exclusivo para ser retirado o que
tange à Daniella
Não ao site inteiro
Ada
On 1/6/07, Ufa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aqui em Brasília não se acessa mais. Não é um absurdo
Antonio,
Vc escreveu:
*E essa moça me parece ser reincidente. Primeiro foram as fotos do
baile funk com o traficando atoxando a mão no poupança da rapariga. Depois
o casamento e a separação relâmpago com o jogador de futebol (dizem
inclusive que motivada por uma gravidez ilegítima).*
**
*Que
Embora não haja porque trucidá-la moralmente, a extrema falta de cuidado
dos dois (dela e do anexo), aliada à inevitável presença de uma câmera
(coisa a que ela já deveria estar acostumada a essa altura) e,
sobretudo, à falta de maturidade dos dois em se dar por vencidos e de
entender que
Gente,
Qd sai da BsB para 15 dias de Beagá, pensei em passar 3 dias no Rio
para alguns contatos e fazer o mesmo aqui.
DESISTI e resolvi ficar de RETIRO na casa de minha filha Flávia com as
demais filhas
e netas, genros e nem ver ninguem mais.
Vi que o melhor a fazer era eu tratar de me recuperar
On 1/7/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Embora não haja porque trucidá-la moralmente, a extrema falta de cuidado
dos dois (dela e do anexo), aliada à inevitável presença de uma câmera
(coisa a que ela já deveria estar acostumada a essa altura) e,
sobretudo, à falta de maturidade
-brasil/attachments/20070107/9dbf94d6/attachment-0001.htm
--
Message: 2
Date: Sun, 7 Jan 2007 11:14:51 -0200
From: Ada Lemos [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [PSL-Brasil] You Tube bloqueado na Brasil telecom.
To: Projeto Software Livre BRASIL
psl-brasil
Pelo que vi também no G1, a decisão estava confusa, o advogado ao invés de
entrar com embargos de declaração pedindo que fosse explicada melhor,
provavelmente pediu imediata expedição de ofício para cumprimento e saiu
distribuíndo para as telecoms e grandes provedores.
Pelo visto só a BRT
Estupefato fiquei com o bloqueio geral do youtube. Completamente sem
lógica jurídica, moral e ética um magistrado determina uma barbaridade
autoritária dessas. Será que ele tirou do ar o fantástico? Será que ele
tirou do ar o Pânico? não claro, ela precisa dos meio de comunicação pra
viver e
De boa, ela não deveria ser presa por atentado público ao pudor, e ainda por
cima haverem provas?
Em 07/01/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pelo que vi também no G1, a decisão estava confusa, o advogado ao invés de
entrar com embargos de declaração pedindo que fosse explicada
Triste, mas um fato... infelizmente, só fiquei sabendo agora, e isso já tem
6 meses!!!
Eu costumo visitar páginas de diversos OSs a fim de ver o que tem de novo,
os focos do projeto, e por aí vai... fazia um tempo que eu não olhava o
OpenDarwin, e fiquei triste hoje em ver que o projeto foi
Pablo,
A Dani estava na Espanha e não aqui no Brasil, onde se prende por atentado
ao pudor.
De mais a mais, ela nada fez sozinha, ela fez algo em conjunto com o
namorado, porque certas coisas só se faz a dois. Por que só de fala na
MULHER e não se fala no casal??
Por que é mulher???Homem pode se
Jean,
Provavelmente, vou pegar este seu texto como exemplo da indignação de gente
desta lista para mostrar ao pai e avô da Dani, sobre o que causa em muitos a
questão do assunto e retirada do ar do Yuo Toube.Sobre democracia de
liberdade de expressão, etc
Talvez, seje a melhor maneira de eu
Ada, pelo que pude levantar o processo está correndo em segredo de justiça.
Sobre isso, duas ementas de decisões:
AÇÃO ORDINÁRIA - DIVULGAÇÃO PELA INTERNET DE PEÇAS DE PROCESSO EM SEGREDO DE
JUSTIÇA - VIOLAÇÃO CONSTITUCIONAL - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL. (...)
02. Nos processos que
Isso depende da legislação espanhola, já que ela não estava em uma
praia brasileira.
On Sun, 7 Jan 2007 16:06:44 -0200
Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
De boa, ela não deveria ser presa por atentado público ao pudor, e ainda por
cima haverem provas?
Em 07/01/07, Omar Kaminski [EMAIL
Me desculpe mais isso para mim é tudo frescura, pois fechar um portal
somente por que ela estava transando numa praia publica e se achar no
direito de bloquear o you tube me deixe viu.
2007/1/7, Leonardo Lopes Pereira [EMAIL PROTECTED]:
Isso depende da legislação espanhola, já que ela não
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Olá!
Pelo que vi do Sugar, ele corre por fora, com um outro projeto de
usabilidade. Me pareceu interessante para o projeto OLPC, e acho que
para alguns outros tipos de projeto seria bem interessante, mas não
usaria ele como um desktop tradicional.
Prezada Ada,
Em respeito a você e sua proximidade com a moça não vou polemizar sobre o
tema, deixo aqui apenas, como dica de leitura, a matéria de O Globo sobre
a repercussão internacional do caso:
http://oglobo.globo.com/cultura/mat/2007/01/05/287296951.asp
Como o Banffy também não que acho
Acho q está havendo um claro caso de erro no alvo das reclamações
acerca do caso do bloqueio do YouTube. No geral, estou lendo muito
som e fúria especificamente contra aquela q, em teoria, teria
causado a comoção, mas não estou vendo o significado disso. Como, ao
final, percebi q meu texto
Omar,
Muito obrigada por estas informações.
Telefonei para o avô da Dani e irei amanhã encontrá-los ainda pela manhã.
Espero poder, ao menos então debater sobre as preocupações e indignações
sobre a retira do ar do You Toube pela Br Telecom, seus efeitos e tudo neste
entorno.
Ir ao ponto que nos
E que todos os 3 usuários estão muito satisfeitos, dois deles,
inclusive, trocaram seus Amigas por PCs por causa dele ;-)
Sério agora: Tem muita gente usando?
Leonardo Lopes Pereira wrote:
Vale lembrar que o Darwin continua livre e rodando em x86 ;)
Prezada Ada,
Tenho o maior respeito por vc e sua história, claro que fico feliz por
minha opinião servir pra alguma coisa que venha demonstrar a estes
despotas das relações humanas que a mídia é uma janela, e o direito
deles acaba quando começa o nosso. Espero mesmo que possamos crescer com
tudo
Tem razão, que prendam os dois. Mas ela é brasileira, e pode, se solicitado,
ser processada em território nacional a pedido. Estou por fora do direito,
inclusive internacional, mas tem algo assim, que me corrijam os que souberem
que estou errado.
Ada, minha opinião sincera: um amigo do namorado
Ah, e só uma observação: não foi o namorado quem moveu o processo. Ele é
co-ator/autor no filme, mas não na ação que cerceou a liberdade no país. Não
querem serem vistos? Que usem um quarto. Se fizeram em local público, é
porque queriam atenção, e ela sendo celebridade como é, devia prestar mais
Não sei se tem gente usando. E continua livre, mas não tem ninguém se
mobilizando para dar continuidade, pelo contrário, os poucos que tinham
desistiram. Aparentemente, a Apple perdeu o interesse em dar apoio ao
projeto livre, ao contrário da Sun e o OpenOffice. Devem ter no mínimo
achado que
Até onde saiba, a decisão do juiz foi bloquear o acesso ao vídeo
especificamente, e não ao site inteiro. Isso foi decorrência de má
interpretação e, desculpem a expressão, cú na mão de quem administra os
provedores. Porque até onde eu saiba nem a Gretchen nem a Rita Cadillac
processaram o acesso
Em 07/01/2007, às 21:08, Pablo Sánchez escreveu:
Até onde saiba, a decisão do juiz foi bloquear o acesso ao vídeo
especificamente, e não ao site inteiro. Isso foi decorrência de má
interpretação e, desculpem a expressão, cú na mão de quem
administra os provedores.
Então a chiadeira não
Antônio,
O texto para esta lista que mais me ofendeu de verdade pra valer e me causou
enormes arrepeios foi do Jean a quem tanto considero e admiro por seus
trabalhos relevantes em termos de municípios, mas como homem e ser
humano...me leva, daqui pra frente, a ter medo de seu comportamento. Ele
Ada, se não leu meu segundo comentário citei o respeito por vc e sua
história. Não devemos confundir as coisas, apesar deste, nunca sai por
ai processando as pessoas pra que suas liberdades fossem cerceadas,
infelizmente vc, contaminada por laços afetivos com a família, interfere
numa discussão
Putz, daqui a pouco vai dar a impressão q estou fazendo a apologia da
Cicarelli aqui, mas estou meio surpreso com a virulência dos ataques
a uma instância de um problema muito mais amplo.
Em 07/01/2007, às 20:43, Jean Sestrem escreveu:
aonde isso pode parar, daqui a pouco estarão
Isso ai é incompetência técnica da BRT.
Fazem meses que a BRT esta com problemas de acesso a sites internacionais
devido ao saturamento da sua rede.
Com essa decisão ela matou dois coelhos. Cumpriu a decisão e aliviou o
link dela.
On 1/7/07, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em
Pessoal,
On 1/7/07, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
-Agora, condenar a guria por fazer algo q boa parte aqui já deve ter
feito ao menos uma vez na vida (se não foi na praia, deve ter sido em
algum lugar quase tão arriscado) é uma boa e gde dose de hipocrisia
ou de ultra-moralismo
Concordo Olival, todas as formas de bloqueio a liberdade devem ser
combatidas, pena que a publicidade de alguns fatos não cheguem tão
longe. Mas de qualquer forma, citei em meu texto que não vi o video no
youtube, mas sim na televisão em tres programas em emissoras diferentes.
me sinto invadido
Pra finalizar minhas opiniões,
Gostaria de afirmar e confirmar minha indignação com esse tipo de ação,
não concordo que uma imoral sequência de fatos me proíba de ir e vir
seja no real ou virtual, foi contra isso que lutamos até hoje, e não
curvaria a minha coerência apenas por ser parente de
Olival,
Não acho que vc está sendo pro Dani e ou aliviando a sua barra, vamos dizer
deste modo.
Apenas, vc, ao meu ver, está racionalizando melhor tudo.
Fazendo o q vc sempre faz muito bem, ou seja argumentar com consistência e
poristo o respeito tanto, porque vc não usa de falácias e quetais.
Da
O verdadeiro motivo pela qual a Apple abandonou a idéia de usar um
kernel livre chama-se DRM. Software livre e DRM são logicamente
incompatíveis, mas DRM é parte fundamental da estratégia da Apple para
vender músicas e filmes. E se o DRM não fizer parte do kernel, não
adianta nada.
[ ]s
Luciano
Li a posteriri de escrever o texto mais abaixo sobre o material recomendado
pelo Olival,
em:
http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5327
Somos responsáveis pelo que escrevemos e publicamos, fazemos circular nossa
opinião, um direito inalienável, mas passível de responsabilidades
Ada
Desculpe Ada e Olival, citar os casos distintos no mesmo texto os colocou no
mesmo nível, quando obviamente não o são. Rita e Gretchen fizeram
deliberadamente o que fizeram, Cicarelli não tem nada a ver com esse tipo de
video, pegou mal o que eu disse, e retiro a triste comparação mal feita por
Não se sinta na china :D
Você como consumidor pode trocar de operadora.
On 1/7/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Desculpe Ada e Olival, citar os casos distintos no mesmo texto os colocou
no mesmo nível, quando obviamente não o são. Rita e Gretchen fizeram
deliberadamente o que
Jean,
Não posso ignorar que a Dani seje minha parente sem ser nepotista injusta
pro ela contra liberdades, mas acho que devamos nos ater ao principal e há
desvios de ponto e foco.E acho que o Olival tem razão ao mostrar-nos,
através de uma série de argumentações, como a de que precisamos nos
Ou desligar a TV invasiva.
Ada
On 1/7/07, Gabriel Peixoto [EMAIL PROTECTED] wrote:
Não se sinta na china :D
Você como consumidor pode trocar de operadora.
On 1/7/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Desculpe Ada e Olival, citar os casos distintos no mesmo texto os
colocou no
Pelo q entendi, o Darwin *não* foi abandonado. Continua firme e forte
em http://developer.apple.com/opensource/index.html.
O projeto OpenDarwin é q foi fechado. Ele buscava justamente criar um
fork do Darwin para suprir aquilo q a Apple não oferecia de volta à
comunidade, mas,
OK, mais uma vez, muitíssimo obrigada por suas informações doutas,
objetivas, Omar.
Vamos descobrir o necessário e o pertinente a partir de sua afirmação:
Que há algo errado não tenho dúvidas, *e espero que possa ser sanado o
quanto
antes*
*Ser justo é preciso, é dever.*
*Bjs,*
*Ada*
On 1/8/07,
Em 07/01/2007, às 22:15, Jean Sestrem escreveu:
longe. Mas de qualquer forma, citei em meu texto que não vi o video no
youtube, mas sim na televisão em tres programas em emissoras
diferentes.
me sinto invadido sim, não me sentiria no youtube, pois acessaria se
quisesse.
Mas, vc foi
A PJ responsável pela hospedagem não está no Brasil. Tanto que a decisão
recaiu sobre as provedoras brasileiras, pois o juiz não tem como mandar nada
no youtube. Então que a Cicarelli processo o youtube nos estados unidos, e
deixe o Brasil em paz.
Em 08/01/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED]
Olival, ela pediu na justiça errada, que tomou a decisão errada. Se ela
quiser, que processe o youtube no país de origem do mesmo.
2007/1/7, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED]:
Em 07/01/2007, às 22:15, Jean Sestrem escreveu:
longe. Mas de qualquer forma, citei em meu texto que não vi o video
Em 07/01/2007, às 22:57, Pablo Sánchez escreveu:
Desculpe Ada e Olival, citar os casos distintos no mesmo texto os
colocou no mesmo nível, quando obviamente não o são. Rita e
Gretchen fizeram deliberadamente o que fizeram, Cicarelli não tem
nada a ver com esse tipo de video, pegou mal o
Errado na sua interpretação também, Olival.
1 - O video não foi filmado no Brasil
2- o video não está hospedado no Brasil.
O objeto da ação nem ocorreu, nem ocorre em território nacional. Veja que o
acesso é o menor problema, o problema mesmo é a divulgação. Coloco em outro
site qualquer, e do
Olival,
Você está corretíssimo em todas as suas colocações. Seu raciocínio é correto
e o levou ao cerne da questão. Eu sempre estive ciente disso.
Entretanto não vivemos em uma sociedade igualitária ou ideal, estamos muito
longe disso. Não dá para exigir coerência em um lugar onde
Hipoteticamente, que bom se pudéssemos discutir todas as questões desse modo,
tentando corrigir e fazendo valer a vontade da maioria.
Ninguém é perfeito, nem a Cicarelli, nem o advogado dela, nem os
desembargadores, nem o responsável da BRT que acatou a decisão. Sentenças e
decisões não são
51 matches
Mail list logo
