Уважаемые коллеги,
Компания iBase рада представить Вам новый инструмент для мониторинга
SQL-запросов, позволяющий решать разнообразные вопросы администрирования
в процессе разработки и эксплуатации приложений. FBScanner позволит
найти "зависших" пользователей, длительные SQL-запросы, отключить
н
dbcDataPump - утилита для миграции данных между базами данных различных SQL
серверов.
http://www.clevercomponents.com/dev/dbc/demo/dbcDataPump.zip
Поддерживаемые SQL сервера:
- Interbase / Firebird / Yaffil.
- MS SQL (2000, 2005).
- MySQL (v.4, v.5).
- Oracle (v.9, 10).
- Sybase ASE (? v.12).
- S
Скачал я 1.7 вместо 1.4.х - как брались имена полей в кавычки два раза, так и
берутся. Вобще 1.7 отличается от 1.4.2 хоть чем-нибудь?
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
> кстати, разработчикам аналогичных инструментов - по умолчанию
> делайте имена объектов в UPPERCASE, без кавычек!!!
> И только если разработчик 3 раза попросит, делайте кавычки.
У меня, к примеру, наоборот 99% идентификаторов в кавычках. Ничего плохого в
них не вижу.
--~--~-~--~~--
> Где? (мог забыть, много времени прошло)
Так в редакторе SQL. Пишу:
SELECT * FROM "Users" U WHERE U.
и тут мне вываливает например ""Id""
А ещё проблемы были с тем что хаммер не мог корректно обработать потерю
соединения. На новом не проверял правда.
--~--~-~--~~~-
> кстати, разработчикам аналогичных инструментов - по умолчанию
> делайте имена объектов в UPPERCASE, без кавычек!!!
> И только если разработчик 3 раза попросит, делайте кавычки.
К стати, почему люди не делают тулзы например под .NET? Щас бы уже можно было
бы адаптировать их под Mono и сразу были
sasha wrote:
> FlameRobin, который за одно и самый невзрачный.
Так вам шашечки или ехать?
--
Regards. Ded.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
sasha wrote:
>> кстати, разработчикам аналогичных инструментов - по умолчанию
>> делайте имена объектов в UPPERCASE, без кавычек!!!
>> И только если разработчик 3 раза попросит, делайте кавычки.
>
> К стати, почему люди не делают тулзы например под .NET? Щас бы уже можно было
> бы адаптировать их
Hi "sasha"
> К стати, почему люди не делают тулзы например под .NET? Щас бы уже можно
Потомучно есть
--- WINE под которым люди IBExpert запускают
--- Java клиенты для который mono ждать не надо.
Путилин Евгений.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~--
> Так вам шашечки или ехать?
Та ну как сказать. FlameRobin же ж на GTK написан, а GTK не поддерживает MDI. А
SDI-интерфейс мне очень не удобен. Это всё равно что дизайнера с фотошопа на
GIMP посадить. Думаю мало кто выдержит, хотя функциональность у них в принципе
схожая...
--~--~--
> А по теме - сразу готовы - это фантастика.
Если заюзать какие-то сторонние компоненты, то может быть и не всё так гладко
будет (чего не знаю, того не знаю). А вот что до отрисовки стандартных
контролов, то к примеру в Mono 1.1.15 всё на высоте. Я за этим слежу.
Единственная проблема на котору
> Под .NET оно наверное интересно.. Ток ИМХО рановато. Мож все есче
> измениться ... и не будет .NET. Мне лисно и под win32 пока неплохо.
Это потому что вы на 2005-й студии не писали.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
sasha wrote:
> Это всё равно что дизайнера с фотошопа на GIMP посадить. Думаю мало кто
> выдержит, хотя функциональность у них в принципе схожая...
Ага. Ну как же ж жить-то без того, чтоб пооткрывать 10 окошек, в
каженном по транзакции, каженное показывает то, чего в базе уже нетути,
потом
Hi Ded !
D> А мучаться с одним окошком - это ж просто маята допотопная :(
Ну бывает ведь в одних окошках ДДЛ табличек нужных открыты, а в другом окошке
процедуру пишешь или запрос.
Или если больше, чем с одной базой работать надо ...
-
--~--~-~--~~---
> Ага. Ну как же ж жить-то без того, чтоб пооткрывать 10 окошек, в
> каженном по транзакции, каженное показывает то, чего в базе уже нетути,
> потому как проальтерили-проапдейтили в соседнем, всё ин юз - ляпота... А
> мучаться с одним окошком - это ж просто маята допотопная :(
Не знаю что в
>> Под .NET оно наверное интересно.. Ток ИМХО рановато. Мож все есче
>> измениться ... и не будет .NET. Мне лисно и под win32 пока неплохо.
>
> Это потому что вы на 2005-й студии не писали.
скорее всего Вы ни 6-ой ни 7-ой дельфы не покупали
--
Булычев Алексей
http://www.stella-npf.ru
--~--~-
Karabas Barabas wrote:
> D> А мучаться с одним окошком - это ж просто маята допотопная :(
>
> Ну бывает ведь в одних окошках ДДЛ табличек нужных открыты, а в другом окошке
> процедуру пишешь или запрос.
Я вообще не понимаю как можно что-то всерьёз писать прям в
инструменте. Не, ну если пр
> скорее всего Вы ни 6-ой ни 7-ой дельфы не покупали
Не покупал, не покупаю, не буду покупать и не должен покупать, поскольку я
наёмный работник и средства разработки я использую те, которые мне
предоставляет работодатель. А где их брать - это его компетенция.
Вопрос в том что после того как мн
Hi Ded !
D> Я вообще не понимаю как можно что-то всерьёз писать
D> прям в инструменте. Не, ну если просто А джойн Бе Он
D> ИД=ИД, оно конечно.
А IBE кстати умеет сохранять и скрипты, и запросы, так что и прямо в
инструменте можно писать, если конечно речь о том, что
внезапный скачек напряжени
Karabas Barabas wrote:
> ИМХО: это в весьма большой степени дело привычки
Именно так, почему я и не участвую в эхах по тулзам - мои привычки
сильно отличаются от привычек основной массы потенциальных покупателей,
могу принести авторам только вред. Кроме вопроса с многими транзакциями
в одн
sasha wrote:
>> Под .NET оно наверное интересно.. Ток ИМХО рановато. Мож все есче
>> измениться ... и не будет .NET. Мне лисно и под win32 пока неплохо.
>
> Это потому что вы на 2005-й студии не писали.
>
>
> >
Нет не писал. Только на BDS 4.0 for Win32 aka Delphi 2006.
Насколько мне помниться
> Нет не писал. Только на BDS 4.0 for Win32 aka Delphi 2006.
Думаю что борланд родит Delphi 2007, который ещё лучше студии будет, только
пока им для .NET 2.0 противопоставить нечего, к сожалению, а занчит и
сравнивать нечего.
> Насколько мне помниться на 2005 вообще мало кто писал. В прошлом г
Hi Ded !
D> Но когда в нос тычуть - невзрачность, невзрачность... :)
Ну дак это совсем другое дело !
-
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
"sasha" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила
в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
> > Нет не писал. Только на BDS 4.0 for Win32 aka Delphi 2006.> Та да, мало.
Мои вопросы на форумах по большей части без ответа остаются. Приходиться
самому разбираться, что иногда не получается. Зато в моих
>> скорее всего Вы ни 6-ой ни 7-ой дельфы не покупали
>
> Не покупал, не покупаю, не буду покупать и не должен покупать, поскольку я
> наёмный работник и средства разработки я использую те, которые мне
> предоставляет работодатель. А где их брать - это его компетенция.
> Вопрос в том что после то
К стати, обратите внимание на SharpDeveloper 2.0. Конечно до студии он не
дотягивает, то тоже вполне мощный инструмент, который замечательно работает со
студийными солюшинами.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
"sasha"
>К стати, обратите внимание на SharpDeveloper 2.0. Конечно до студии он не
>дотягивает, то тоже вполне мощный инструмент, который замечательно работает
>со студийными солюшинами.
стоимость освоения инструмента 5 чел Х 2 недели + отладка ночного билда +
тестирование билда
Стоимость полн
"Boulitchev Aleksey" <[EMAIL PROTECTED]>
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
>
> поэтому трижды нахуахуа?
>
Как же. Ведь это крута. А писать на старой Дельфе не крута. Это же всем
очевидный факт!
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~
> > поэтому трижды нахуахуа?
DV> Как же. Ведь это крута. А писать на старой Дельфе не крута. Это же
DV> всем очевидный факт!
Мне кажется, так же думали программисты FoxPro про Delphi.
Вакасии на FoxPro еще мелькают иногда.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~-
sasha wrote:
> К стати, обратите внимание на SharpDeveloper 2.0. Конечно до студии он не
> дотягивает, то тоже вполне мощный инструмент, который замечательно работает
> со студийными солюшинами.
>
Дык. Известный факт природы - синие писалки на капоте повышают
мощность двигла на 10 лошадей
> поэтому трижды нахуахуа?
Для начала хотелось бы узнать: вы под дос писали?
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Привет, sasha!
Вы пишешь 01 июня 2006:
>> поэтому трижды нахуахуа?
s> Для начала хотелось бы узнать: вы под дос писали?
Саша, аналогия не канает.
Переход к ГУЮ был инспирирован вовсе не M$.
То что мы наблюдаем нынче - просто очередное выкачивание бабла с девелоперов.
Неважно, поднимут ли коп
"sasha"
>> поэтому трижды нахуахуа?
>
> Для начала хотелось бы узнать: вы под дос писали?
ясен, писал
дяденька, а ЕС 1045 с фортран-66 или СМ-ку с фортраном-4 помните?
а я помню, и библиотеки фортрановские для расчета напряжений в конструкциях
реакторов помню и стоимость тестирования этих библ
> Дык. Известный факт природы - синие писалки на капоте повышают мощность
> двигла на 10 лошадей...
В частности SharpDeveloper могу не разбрасываться абстрактными фразами, а
сказать конкретно:
1) Бесплатный
2) Есть дизайнер форм не хуже (скорее лучше) дельфишного
3) Поддерживает наследовани
Привет, Boulitchev!
Вы пишешь 01 июня 2006:
BA> ... первого залетевшего дятла - "нахуахуа"?
Зачем же так, с дятлом-то, жестоко...
--
With best regards, Alex Cherednichenko.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
"sasha"
> В частности SharpDeveloper могу не разбрасываться абстрактными фразами, а
> сказать конкретно:
> 1) Бесплатный
при моей цене вопроса не имеет значения
> 2) Есть дизайнер форм не хуже (скорее лучше) дельфишного
в дельфе есть не хуже(в чем-то лучше)
> 3) Поддерживает наследование форм
"Slava Ekimov"
> Мне кажется, так же думали программисты FoxPro про Delphi.
> Вакасии на FoxPro еще мелькают иногда.
переход с файл-сервера на клиент-сервер того стоил и по скорости разработки
и по надежности решения.
мене,мене, текел, упарсин
--
Булычев Алексей
http://www.stella-npf.ru
--
> Саша, аналогия не канает.
Да ну. Ведь написанное на TurboVision работает и по ныне - чего ж не писать на
нём и дальше?
> Переход к ГУЮ был инспирирован вовсе не M$.
А какое это имеет значение? SUN, например, тянет одеяло в сторону жабы и что?
Мне, к примеру, Java просто не нравиться, и многи
Hello, Sasha!
sasha wrote:
>>поэтому трижды нахуахуа?
>
> Для начала хотелось бы узнать: вы под дос писали?
а где вы были 25 октября 1917 года? (или когда там...)
:-)
"прыгать" по "средам" могут только разработчики, у которых
срок разработки проекта составляет примерно половину от
времени межд
> а из-за формы окошек или удобства первого залетевшего дятла - "нахуахуа"?
Хотя бы потому что вы сможете:
1) Легко документировать код средствами студии
2) Рисовать диаграммы в нотации, похожей на UML
3) Делать тесты типа NUnit, MBUnit и т.п. что сильно повышает качество кода
4) Проверять свой ко
> Если разработка идет непрерывно в течение 1.5-2 лет
> или больше, то разработчики "застревают" на конкретной
> "среде", которая в том числе является и набором библиотек
> и компонент (также и подключаемых).
Та я спрашивал про то почему новые проекты под win32 до сих пор делают.
А старые - это д
sasha wrote:
> В частности SharpDeveloper могу не разбрасываться абстрактными фразами, а
> сказать конкретно:
> Может я написал что-то лишне, а может что-то забыл, но как по мне
> преимущества на лицо.
да ты не кипятись. понятно, что новая среда она на то и новая,
что в ней есть новые фичи.
Я
Hi Boulitchev Aleksey !
BA> БЭСМы не застал, хотя они у нас еще рабочие были.
Это Большая Электронная Стиральная Машина ? :)
-
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
>> 2) Есть дизайнер форм не хуже (скорее лучше) дельфишного
> в дельфе есть не хуже(в чем-то лучше)
Да, есть. Но я брал дельфишный как эталон. Допустим дизайнер Lezarus, JBuilder
и т.п. не дотягивают.
>> 3) Поддерживает наследование форм в дизайнере
> открою секрет - тоже поддерживает, и даже ес
> да ты не кипятись. понятно, что новая среда она на то и новая,
> что в ней есть новые фичи.
> Я вот людям про рефакторинг и др. фичи D2006 рассказываю, а они мне
> "вот у нас проект на Delphi 7, это ж переходить надо, компоненты...".
Дак в том то и дело что люди часто даже пробовать не хотят. Мн
> BA> БЭСМы не застал, хотя они у нас еще рабочие были.
>
> Это Большая Электронная Стиральная Машина ? :)
почти
это штука, которая была больше похожа на БИУС, чем на IBM/360
--
Булычев Алексей
http://www.stella-npf.ru
"Karabas Barabas"
--~--~-~--~~~---~--~~
Hi "Dmitri Kuzmenko"
> "прыгать" по "средам" могут только разработчики, у которых
> срок разработки проекта составляет примерно половину от
> времени между выходом новых версий используемой IDE
> (например, 6-8 месяцев).
>
> Если разработка идет непрерывно в течение 1.5-2 лет
> или больше, то р
"sasha"
>>> 3) Поддерживает наследование форм в дизайнере
>> открою секрет - тоже поддерживает, и даже есть репозиторий
>
> Это пожалуй единственный бесплатный тул в мире, который это поддерживает.
> Остальное см. п.2
у меня нет бесплатного перехода, я буду нести затраты и при переходе на
беспл
Я ж вашей ситуации не знаю, но могу только предположить что начав разработку
на С# вы бы изучили новую технологию.
Что важнее: сделать тул быстрее или изучить что-то новое - это вам решать.
Видимо вам важнее тул. Дай бог чтобы его покупать стали как у хвастунова
эксперт - тогда ваш выбор прави
Привет, sasha!
Вы пишешь 01 июня 2006:
s> вы бы изучили новую технологию.
[Sorry, skipped]
s> Так бы хоть новую технологию освоили.
Саша, этот мир придуман не вчера.
И даже не на прошлой неделе.
До этого уже были революционные технологии
OLE, COM, ActiveX, J/Jole/ActiveJ, COM+ и MTS...
Сегодня
sasha wrote:
> Я ж вашей ситуации не знаю, но могу только предположить что начав разработку
> на С# вы бы изучили новую технологию.
> Что важнее: сделать тул быстрее или изучить что-то новое - это вам решать.
> Видимо вам важнее тул. Дай бог чтобы его покупать стали как у хвастунова
> эксперт
Сергей Штыка wrote:
> Есть к чему стремиться - новые технологии осваивать! :о))) А успех, в т.ч. и
> коммерческий - то уже
> фигня... :о)
Это говорит о низком уровне вашей компании и вас лично :-D Важен
процесс, а вы тут все про какие-то результаты, вот из за таких прогресс
и тормозит :-
sasha wrote:
>> да ты не кипятись. понятно, что новая среда она на то и новая,
>> что в ней есть новые фичи.
>> Я вот людям про рефакторинг и др. фичи D2006 рассказываю, а они мне
>> "вот у нас проект на Delphi 7, это ж переходить надо, компоненты...".
>
> Дак в том то и дело что люди часто даже п
Hello, Alex!
You wrote to sasha on Thu, 1 Jun 2006 17:21:42 +0400:
AC> До этого уже были революционные технологии
AC> OLE, COM, ActiveX, J/Jole/ActiveJ, COM+ и MTS...
Сегодня этоГО .NET
;-)
--
With best regards, Andrei Yeryomin.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~-
> А зачем изучать новую технологию. Если она как минимум лет 5 еще будет
> новой. ПРОГРАММИМРОВАНИЕ ради ПРОГРАММИРОВАНИЯ ??? Да и то, что она
> вообще станет старой вызывает сомнения.
А вы где живёте? Я на украине, к примеру. Вот зашёл на региональный сайт,
выбрал категорию "Компьютерщики и пр
> Почему то нихто не хочет в нотепаде писать и компилировать на
> freepascale.
Не скажите. Все мои знакомые админы педалят во всяких vi и emac. Я только диву
даюсь. Им даже отладчик не нужен ;-)
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--
> Нет. Никто етого барахла не пробовал. Кстати в етой конфе принято знать
> с кем общаешся. Так что прояви уважение и подпишись как того требую
> правила конфы.
Это не эпсилоновская конфа и правил тут нет. А зовут меня Александр. Так
исторически сложилось что назвался я по началу sasha. Меня мн
Есть к чему стремиться - новые технологии осваивать! :о))) А успех, в т.ч. и
коммерческий - то уже
фигня... :о)
> Я ж вашей ситуации не знаю, но могу только предположить что начав разработку
> на С# вы бы изучили новую технологию.
> Что важнее: сделать тул быстрее или изучить что-то новое - э
> Знакомы с RemoteObject для дельфей? во сколько оцениваем трудоемкость?
>
> Портирование старых исходиников с офигенно класной библиотекой
> удаленного взаимодействия по TCP/HTTP на базе Indy = 9 мес.
Причём тут портирование? Я про НОВЫЕ проекты говорю.
> Чтение документации по нейм спейсу Sys
>> Есть к чему стремиться - новые технологии осваивать! :о))) А успех, в т.ч. и
>> коммерческий - то уже
>> фигня... :о)
>
> Это говорит о низком уровне вашей компании и вас лично :-D Важен
> процесс, а вы тут все про какие-то результаты, вот из за таких прогресс
> и тормозит :-D Вот мудро
sasha wrote:
>> А зачем изучать новую технологию. Если она как минимум лет 5 еще будет
>> новой. ПРОГРАММИМРОВАНИЕ ради ПРОГРАММИРОВАНИЯ ??? Да и то, что она
>> вообще станет старой вызывает сомнения.
>
> А вы где живёте? Я на украине, к примеру. Вот зашёл на региональный сайт,
> выбрал категор
Hello, sasha!
sasha wrote:
> А вы где живёте? Я на украине, к примеру. Вот зашёл на региональный сайт,
> выбрал категорию "Компьютерщики и программисты" и смотрю первые 10 вакансий:
>
> http://rabota.kharkov.ua/list-v.php3
>
> из них в 3-х явно требуется .NET. И это не самая удачная страница.
Hello, sasha!
sasha wrote:
>>Если разработка идет непрерывно в течение 1.5-2 лет
>>или больше, то разработчики "застревают" на конкретной
>>"среде", которая в том числе является и набором библиотек
>>и компонент (также и подключаемых).
>
> Та я спрашивал про то почему новые проекты под win32 до
> Смотри на кого репли делалось :)
Ой, не заметил ;-)
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Привет, Dmitri!
Вы пишешь 01 июня 2006:
[Sorry, skipped]
DK> А на .net сейчас новые проекты начинают сплошь и рядом. особенно внутри
DK> организаций, для себя, а не на продажу.
Если речь не о web-приложениях, то это онанизм через анус...
--
With best regards, Alex Cherednichenko.
--~--~---
Hello, sasha!
sasha wrote:
> PS А как к стати D2006 ? Помню триальный D2005 глюкавый был страшно, падал
> постоянно.
> Я даже D2006 качать не стал поэтому.
D2006 считается лучшим продуктом Borland за последние несколько лет.
Не качать D2006 потому что D2005 была глюкавая - странная мотивация.
>> BA> БЭСМы не застал, хотя они у нас еще рабочие были.
>>
>> Это Большая Электронная Стиральная Машина ? :)
>
> почти
> это штука, которая была больше похожа на БИУС, чем на IBM/360
БЭСМ-6 Это штука которая была на порядок лучше чем IBM 360/370
Но решили свое похоронить и скопировать чужое в ви
> есть такой парадокс - предложений по работе на Дельфях или мало, или нет.
> Однако, в какой софт ни ткни, с высокой вероятностью он окажется написан
> на дельфях.
> Поэтому статистика, известная лженаука, в частности объявлений о
> приеме на работу, тоже неправа.
К стаи говоря когда я со старой
> для твоего проекта оно не подойдет.
А откудова вы знаете что у меня за проект? У меня он не один ;-) Я года полтора
назад пытался сделать примерчики на ECO2 ещё - показалось интересным. Но я
тогда ещё в .NET ничего не смыслил. А щас времени нету изучать, но штука вроде
бы перспективная...
Привет, Dmitri!
Вы пишешь 01 июня 2006:
[Sorry, skipped]
DK> я пока конкретных мотиваций тоже не улавливаю. Возможно, мотив простой -
DK> "через пару лет MS будет только под .Net все выпускать и развивать,
DK> типа, "генеральная линия". Поэтому мы уж лучше сейчас на этот
DK> бронепоезд вспрыг
Hello, Alex!
Alex Cherednichenko wrote:
> [Sorry, skipped]
> DK> А на .net сейчас новые проекты начинают сплошь и рядом. особенно внутри
> DK> организаций, для себя, а не на продажу.
>
> Если речь не о web-приложениях, то это онанизм через анус...
я пока конкретных мотиваций тоже не улавливаю
Сергей Штыка wrote:
>>>Есть к чему стремиться - новые технологии осваивать! :о))) А успех, в т.ч. и
>>>коммерческий - то уже
>>>фигня... :о)
>>
>>Это говорит о низком уровне вашей компании и вас лично :-D Важен
>>процесс, а вы тут все про какие-то результаты, вот из за таких прогресс
>>и т
> А фамилия твоя слишком известна что бы ее здесь называть?
Ну не хочу я гоаорить фамилию и всё тут.
> Против ников с некоторых пор здесь не возражают если в самом письме
> есть нормальная подпись.
А Саша именем уже не считается? ;-)
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--
sasha пишет:
> Я ж вашей ситуации не знаю, но могу только предположить что начав разработку
> на С# вы бы изучили новую технологию.
> Что важнее: сделать тул быстрее или изучить что-то новое - это вам решать.
> Видимо вам важнее тул. Дай бог чтобы его покупать стали как у хвастунова
> эксперт
Serge Buzadzhy wrote:
> Отделы по продажам крупных компаний понимают стратегию огня
> для прикрытия.
Я тут на днях столкнулся с одним "промоутером" :) Звонит в телефон и
начинать нудеть про то, что МНЕ просто необходима прям щас ихняя
чудесная ERP :) Я сливаю привычно, но тут он меня прост
"Ded" ...
> Serge Buzadzhy wrote:
>
> > Отделы по продажам крупных компаний понимают стратегию огня
> > для прикрытия.
>
> Я тут на днях столкнулся с одним "промоутером" :) Звонит в телефон и
> начинать нудеть про то, что МНЕ просто необходима прям щас ихняя
> чудесная ERP :)
Нужно было пр
Vlad Horsun wrote:
>>Я тут на днях столкнулся с одним "промоутером" :) Звонит в телефон и
>>начинать нудеть про то, что МНЕ просто необходима прям щас ихняя
>>чудесная ERP :)
>
>
> Нужно было предложить ему свою :)
Нее... я до таких высот не дорос и не дорасту никогда. В смысле
тир
"Ded" ...
> Vlad Horsun wrote:
>
> >>Я тут на днях столкнулся с одним "промоутером" :) Звонит в телефон и
> >>начинать нудеть про то, что МНЕ просто необходима прям щас ихняя
> >>чудесная ERP :)
> >
> >
> > Нужно было предложить ему свою :)
>
> Нее... я до таких высот не дорос и не дора
Vlad Horsun пишет:
> "Ded" ...
>> Serge Buzadzhy wrote:
>>
>>> Отделы по продажам крупных компаний понимают стратегию огня
>>> для прикрытия.
>> Я тут на днях столкнулся с одним "промоутером" :) Звонит в телефон и
>> начинать нудеть про то, что МНЕ просто необходима прям щас ихняя
>> чудесная
Hello,
sasha said the following on 01.06.2006 16:52:
>> Знакомы с RemoteObject для дельфей? во сколько оцениваем трудоемкость?
>>
>> Портирование старых исходиников с офигенно класной библиотекой
>> удаленного взаимодействия по TCP/HTTP на базе Indy = 9 мес.
>
> Причём тут портирование? Я про НО
Hi Vlad Horsun !
VH> Чтобы купить что-нибудь не нужное, нужно продать
VH> что-нибудь не нужное (с) не помню :)
Как можно ! Это же Дядя Федор !
-
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Hi [EMAIL PROTECTED] !
fny> Против ников с некоторых пор здесь не
fny> возражают если в самом письме есть нормальная подпись.
Ну будет написано не Карабас Барабас, а Иванов Иван Иваныч. Что из того ?
Тем более, кто такой "[EMAIL PROTECTED]" тоже непонятно :)
-
--~--~
Hello, Karabas!
You wrote to Vlad Horsun on Fri, 2 Jun 2006 08:55:52 +0600:
VH>> Чтобы купить что-нибудь не нужное, нужно продать
VH>> что-нибудь не нужное (с) не помню :)
KB> Как можно ! Это же Дядя Федор !
Там все наоборот (у д. Федора): "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно
сначала купи
К стати говоря моё личное мнение что ADO.NET плохо сделан. Мне в части доступа
к базам борландовские идеи намного больше нравяться. А фибы - это вобще самое
лучшее что я видил в жизни для доступа к базам.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~-
Hello, sasha!
sasha wrote:
>>для твоего проекта оно не подойдет.
>
> А откудова вы знаете что у меня за проект?
телепатия. просто у ECO есть некоторые особенности,
которые по крайней мере к тому, что ты описывал, не подойдут.
> У меня он не один ;-)
> Я года полтора назад пытался сделать при
Ясно, спасибо!
А вы случайно не в курсе планируется ли в ближайшее время Together for Visual
Studio 2005?
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
sasha пишет:
>> Почему то нихто не хочет в нотепаде писать и компилировать на
>> freepascale.
>
> Не скажите. Все мои знакомые админы педалят во всяких vi и emac. Я только
> диву даюсь. Им даже отладчик не нужен ;-)
>
А что, у админов по пятьсот тыс. LOC в скриптах?
--
wbr, ps
ps-at-azs-ru
-
Hello, sasha!
sasha wrote:
> Ясно, спасибо!
> А вы случайно не в курсе планируется ли в ближайшее время Together for Visual
> Studio 2005?
В курсе. Должен выйти вот-вот. Во "внутренних" прайсах уже есть,
но пока еще не объявлен. Также ждем триала.
--
Dmitri Kuzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-1
> > PS А как к стати D2006 ? Помню триальный D2005 глюкавый был страшно, падал
> > постоянно.
> > Я даже D2006 качать не стал поэтому.
>
> D2006 считается лучшим продуктом Borland за последние несколько лет.
> Не качать D2006 потому что D2005 была глюкавая - странная мотивация.
>
Но вполне объяс
Karabas Barabas wrote:
> Тем более, кто такой "[EMAIL PROTECTED]" тоже непонятно :)
Эт тебе непонятно, а тем кто здесь сначала, очень даже понятно :)
--
Regards. Ded.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Hi Ded !
D> Эт тебе непонятно, а тем кто здесь сначала, очень даже
D> понятно :)
кстати, я отправлял "f r a k s - n 0 2 p X 9 b b D 8 o d n m + y R O f E 0 A @
p u b l i c . g m a n e . o r g" (без пробелов,
разумеется)
но похоже gmain сам подменил e-mail
-
--~--~-
А куда баг-репорты слать? А то я патался в 1.7 выполнить
EXECUTE BLOCK AS
BEGIN
UPDATE "Collections" C SET C."Name" = 'Meine Favoriten' WHERE C."Name" =
'Meine Top-News';
UPDATE "Categories" C SET C."Name" = 'Meine Favoriten' WHERE C."Name" =
'Meine Top-News';
END
и получил Access violatio
Привет, fraks !
fny> если кому-то плохо видно..
Ну ладно-ладно :) просто очки не те надел :)
-
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Привет, [EMAIL PROTECTED]
??>> From: Владимир Аксенов
??>> <[EMAIL PROTECTED]> X-Mailer
??>> : The Bat! (v3.5) Professional Subject: Re[2]: [ANN]
fny> если кому-то плохо видно..
Очки очками, тем более не ношу их :)А вот странно получается - видимо у меня
nntp-
Hello, Карабас!
Карабас Барабас wrote:
> fny> если кому-то плохо видно..
>
> Очки очками, тем более не ношу их :)А вот странно получается - видимо у меня
>nntp-читалки дома и на работе по-разному настроены, потому как на
>работе я только fraks... видел, а сейчас из дома читаю - вижу "Вла
Dmitri Kuzmenko пишет:
FBScanner устанавливается на сервер
опять только под винду?
--
Кочмин Александр
Привет, Kochmin!
Вы пишешь 05 марта 2008:
>> FBScanner устанавливается на сервер
KA> опять только под винду?
Предупреждать же надо...
Хотя, как известно, за МКАД жизни нет...
--
With best regards, Alex Cherednichenko.
Dmitri Kuzmenko пишет:
Попробуйте trial-версию
Что ж. Поставил, попробовал.
Cтавил локально на локальный (как правило бездельничающий) сервак.
Игрушка интересная.
Плюсы:
--понравился хорошо читаемый экран - по строке на перехваченное событие.
--удобно и то, что тут же можно отключать пользоват
> --îÅ ÐÏÎÑÌ, ËÁË × ÏÔÄÅÌØÎÏÍ ÏËÎÅ ÐÒÏÓÍÏÔÒÅÔØ ÐÏÌÎÙÊ ÔÅËÓÔ ÂÏÌØÛÏÇÏ
> ÚÁÐÒÏÓÁ, Á ÎÅ ×Ï ×ÓÐÌÙ×ÁÀÝÅÍ ÂÁÌÌÏÎÅ.
×ÙÓÏÔÁ ÓÔÒÏË ÎÅ ÆÉËÓÉÒÏ×ÁÎÁ, ÍÏÖÎÏ ÒÁÓÔÑÎÕÔØ ÚÁ ÚÁÇÏÌÏ×ÏË ÓÔÒÏËÉ
Ovchinnikov Vasily пишет:
По первым впечатлениям пока все.
Дополню. Сплав возможностей, несомненно, интересный. История перехваченных
запросов сохраняется - тоже несомненный плюс (не хватает этого порой в
используемых сейчас SQL-мониторах).
Наверное, (скорее да, чем нет) использовал бы в теку
1 - 100 of 275 matches
Mail list logo
