Hi,
To map a lake in a forest area, I should currently create both a
closed way with natural=water, and a closed way that is an 'inner'
member of the forest's multipolygon relation. Both of these ways
share the same nodes (and may or may not need to be oriented in
special ways).
This seems
Hi,
The multipolygon tag is set in pgsql_out_relation for ways with
role=inner. Furthermore, pgsql_out_relation appears to aggregate tags
of all ways involved, so you should end up with
landuse=forest,natural=water on the multipolygon. I wonder what
happens when both have differing natural=
On Tue, Mar 4, 2008 at 12:06 PM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED] wrote:
It's feature X that's too weakly defined. The question you're really
asking here is what is meant by forest? I think most people are
interpreting it as an area of land covered by trees, in which case a
lake is certainly
Martijn van Oosterhout schrieb:
On Tue, Mar 4, 2008 at 12:06 PM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED] wrote:
It's feature X that's too weakly defined. The question you're really
asking here is what is meant by forest? I think most people are
interpreting it as an area of land covered by trees, in
What do you think about this idea :
- select two or three small islands somewhere on the planet, but really in
the middle of 'nowhere', means no humans, no constructions, absolutely
nothing.
- call these islands 'mapnik', 'osmarender', etc...
- add them in a dedicated wikipage with appropriate
On Tue, Mar 4, 2008 at 1:14 PM, Pieren Pieren [EMAIL PROTECTED] wrote:
What do you think about this idea :
- select two or three small islands somewhere on the planet, but really in
the middle of 'nowhere', means no humans, no constructions, absolutely
nothing.
- call these islands 'mapnik',
On Tue, Mar 4, 2008 at 1:14 PM, Pieren Pieren [EMAIL PROTECTED] wrote:
What do you think about this idea :
- select two or three small islands somewhere on the planet, but really in
the middle of 'nowhere', means no humans, no constructions, absolutely
nothing.
- call these islands 'mapnik',
i was thinking about this also (my idea was a separate database), also
usable as a kind of legend tile
maybe we can use the northpole as testarea ;) or even better the 0/0 lat/lon
easy to locate and in the ocean
2008/3/4, Pieren Pieren [EMAIL PROTECTED]:
What do you think about this idea :
-
As you said it yourself, a different example. As for national parks,
everything inside its borders belongs to the park. Unless it is explicitly
excluded by some inner (hole :) ) borders. Same goes with the country
borders. I think there are quite a few examples of chunks of a country A's
territory
You can create a standalone .osm file with all this in it if you/we
need a test file. That's a much better idea than polluting the
database with junk!
ok, forget my comment for developers who have a local environment anyway...
but I'm only thinking about the 99% of the OSM contributors who
should traffic_lights be on the road, or can they be separate nodes too?
This is not an issue for simple intersections, but I'm having a slightly
complicated intersection here, where I could either put a new node in the
middle, tagging it traffic_lights, or put 3 three traffic_lights on each
I raised a similar thread about highway=stop some weeks ago.
You can find it in the archives (in January if I remember correctly).
Pieren
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
On Tue, 4 Mar 2008 09:50:34 +
Ludwig [EMAIL PROTECTED] wrote:
-- first all make a bulk move more difficult, so it cannot be executed
unless intended to.
How recent is your copy of JOSM? Somewhere in the last month it was made
more difficult to accidentally move objects in JOSM.
m.v.g.,
On Tue, Mar 4, 2008 at 1:49 PM, Pieren Pieren [EMAIL PROTECTED] wrote:
You can create a standalone .osm file with all this in it if you/we
need a test file. That's a much better idea than polluting the
database with junk!
ok, forget my comment for developers who have a local environment
wow, I'm surprised about the hostility of some answers. I mean, remember me
the name of this ML...
So, lets continue the talk (and not the fight):
if you are already speeding 15 mph over the speedlimit in
your car, you would think it's a good idea to go even faster ?
no, but to drive a car, you
Hello all,
I have opened the voting on historic=wreck. Please cast your votes. If
you have any comments, please add them to the wiki page.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/wreck
Regards,
TimSC
___
talk mailing list
On Tue, Mar 4, 2008 at 5:16 PM, Pieren Pieren [EMAIL PROTECTED] wrote:
wow, I'm surprised about the hostility of some answers. I mean, remember me
the name of this ML...
So, lets continue the talk (and not the fight):
if you are already speeding 15 mph over the speedlimit in
your car, you
Is it still possible to move an entire object in JOSM, or is it now limited
to one node at a time?
On Tue, Mar 4, 2008 at 3:11 PM, Martijn Verwijmeren [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Tue, 4 Mar 2008 09:50:34 +
Ludwig [EMAIL PROTECTED] wrote:
-- first all make a bulk move more difficult, so
The version I downloaded three days ago still allows to move entire ways --
and indeed will do if you press the cursor keys while a way is selected.
Ludwig
On 04/03/2008, OJ W [EMAIL PROTECTED] wrote:
Is it still possible to move an entire object in JOSM, or is it now
limited to one node at a
On Tue, Mar 4, 2008 at 10:10 PM, Jon Burgess [EMAIL PROTECTED] wrote:
That is right. Looking from the outside these features may seem odd but
both were essential for the initial 0.5 multipolygon support.
The multipolygons created with the 0.5 API had no defined roles so there
was no way
Am 03.03.2008 23:14 schrieb Paul Lenz:
Footway nehme ich für schmale, unbefestigte
Wege, die ganz offensichtlich nicht für Radfahrer
gedacht sind bzw. wo man als Radfahrer wegen ihrer
Beschaffenheit lieber absteigt und schiebt.
Mache ich genauso. Wenn ich denke, dass man notfalls dennoch
Hi,
bereits mehrfach habe ich etwas über das fehlerhafte Rendern von
verkehrsberuhigten Zonen (living_streets) gelesen. Ich wäre schon ganz
froh über eine fehlerhafte Darstellung, denn mir ist es bis heute noch
gar nicht vergönnt gewesen, eine meiner an diversen Stellen platzierten
Sträßchen
H. Schmidt schrieb:
Hallo Dieter,
ich habe den RouteConverter erst kürzlich durch den Artikel in der c't
entdeckt und mir dieselbe Frage gestellt.
Durch Deinen Hinweis mit dem eingebetteten html ist das recht einfach,
zumindest mit der .jar Version (keine Ahnung ob das so ähnlich mit der
Daniel Vogelbacher schrieb:
On [Tue, 04.03.2008 16:28], BroadwayLamb wrote:
Hi,
bereits mehrfach habe ich etwas über das fehlerhafte Rendern von
verkehrsberuhigten Zonen (living_streets) gelesen. Ich wäre schon ganz
froh über eine fehlerhafte Darstellung, denn mir ist es bis heute noch
gar
Moin,
Du meinst foot=no, oder?
klingt kompatibler zu Map Features, ja.
Allerdings finde ich es ein wenig seltsam zu sagen Ich bin ein Radweg und
Füße dürfen mich nicht benutzen.. Ich bin ein Radweg und Fußgänger dürfen
mich nicht benutzen. fände ich besser.
Gruß,
ce
Hi,
Habe mir das ja auch schon überlegt, insbesondere, nachdem ich gestern
einen kleinen Bach ziemlich umständlich durch diverse Wohnanlagen
verfolgt habe, an jeder Ecke wieder das Wasser gesucht und dabei wohl
einige Verkehrs- und Zugangsregeln gebrochen habe.
Für Bachläufe bräuchte man IMO
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Für Bachläufe bräuchte man IMO gute Satellitenbilder. In Gegenden, in denen
Yahoo hochauflösende Bilder bietet, klappt das ja auch ganz gut. Es gibt
allerdings auch Gegenden, in denen die Yahoo-Bilder nicht gut genug sind.
Schwimmfähigen GPSr?
CE schrieb:
Schwimmfähigen GPSr? Ferngesteuertes Boot? Oder auf Yahoo warten?
Und wieso kommst Du nicht auf das naheliegenste?
Ufo mit Funk-Kamera und GPS-Logger...
;-)
Für die nicht eingeweihten:
UFO = Quadrocopter
Garry
___
Talk-de mailing list
Nachdem Heiko ja sämtliche Bahn-Betriebsordnungen in OSM mit reinpacken
möchte hätte ich gerne noch einen
einfachen Zwischenschritt: Kennzeichnung der Schellbahntrassen - also
alles was mit mehr als 160km/h befahren werden darf.
Viel mir gestern so auf als ich den Verlauf der TGV-Trasse folgen
Moin,
Allerdings finde ich es ein wenig seltsam zu sagen Ich bin ein Radweg
und Füße dürfen mich nicht benutzen.. Ich bin ein Radweg und Fußgänger
dürfen mich nicht benutzen. fände ich besser.
foot=xx ist allgemein akzeptiert, insbesondere auch von den Engländern.
Es gibt keinen grund
Hallo,
Allerdings finde ich es ein wenig seltsam zu sagen Ich bin ein Radweg und
Füße dürfen mich nicht benutzen.. Ich bin ein Radweg und Fußgänger dürfen
mich nicht benutzen. fände ich besser.
Konsequenterweise musst Du dann aber auch cyclist=yes taggen und
nicht cycle=yes ;-)
Ich
Moin,
Und wieso kommst Du nicht auf das naheliegenste?
Ufo mit Funk-Kamera und GPS-Logger...
könnte an der Reichweite der Funkfernbedienung scheitern... :)
Gruß,
ce
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Christoph Eckert schrieb:
Moin,
Allerdings finde ich es ein wenig seltsam zu sagen Ich bin ein Radweg
und Füße dürfen mich nicht benutzen.. Ich bin ein Radweg und Fußgänger
dürfen mich nicht benutzen. fände ich besser.
foot=xx ist allgemein akzeptiert, insbesondere auch von den
Moin,
Pragmatismus ist wenn Leute sich die Freiheit 'rausnehmen statt foot eben
pedestrian zu verwenden.
Wenn ich einen Wanderweg mit pedestrian tagge ist das nicht pragmatisch,
das ist einfach falsch! Vgl. die Beschreibung auf der englischen
Auf gar keinen Fall Punkte aufgrund von Satbilder vereschieben wenn Du
Dir nicht hunderprozentig sicher bist dass der Fehler nicht bei den
Satbildern sondern den Punkten liegt!
Ok. Oftmals ist die sache glücklicherweise klar: wenn in straßen eine
kurve fehlt oder ein unnötiger schlenker
Aber ich bin davon ausgegangen, daß du noch nicht existierende Sachen
eintragen willst - von bestehenden Sachen verschieben hat ja keiner
gesprochen ;-)
Ich kann ja schlecht die häuser in die Pegnitz setzen (ausnahme: Hl. Geist)
;)
Ich kann mich da Gerald nur anschließen, auch wenn die GPS
Pragmatismus ist wenn Leute sich die Freiheit 'rausnehmen statt foot eben
pedestrian zu verwenden. Noch pragmatischer ist es dann, wenn
Ausgabesoftware
nicht nur foot=no, sondern auch pedestrian=no auswertet. Insofern kann ich
Deine Forderung nach mehr Pragmatismus nur unterstützen ;-) .
Das
On Mon, 2008-03-03 at 19:36 -0600, Alex Mauer wrote:
Dave Hansen wrote:
I'm pretty sure I know one when I see one these days.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features
A restricted access major divided highway, normally with 2 or more
running lanes plus emergency hard
On Mon, 2008-03-03 at 23:23 -0500, Bone Killian wrote:
certainly a highway that meets the
standards without being designated should be tagged as motorway, but
as
IMHO the only thing that qualifies a road as a motorway (in the US) is
the big red and blue signage identifying it as part of
On Tue, Mar 4, 2008 at 10:26 AM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
As far as I know from the history of OSM unclassified and residential
are basically the same, and they render the same in pretty much every
renderer. I believe it's a historical artifact where residential
pretty much meant
Maybe (by way of compromise) we should use two different tags, one that
describes the physical characteristics of the road, and one that
describes the administrative status of the road?
highway=motorway
admin=interstate_highway
name=Interstate 880
Yes, excellent idea! That is a great way
41 matches
Mail list logo
