On 02/08/2011 09:17 PM, Dominik Mahrer (Teddy) wrote:
Here we're getting into one of the uglier parts of transport mapping -
large terminals (amenity=bus_station) with multiple stop positions and
platforms. I deliberately left that out of the proposal I presented (my
plan is to present that as a
On 02/02/2011 02:42 PM, Jo wrote:
Is it possible to add a way to a relation twice with Potlatch?
Out of 80 lines I manage, I have such a situation once (not a way, but
a bus stop, actually). Is it an issue in your area?
LMB
___
Talk-transit
Here the buses travel over the same stretch of asphalt quite often.
Usually back and forth (what you call a spoon). Sometimes twice in the
same direction (on a roundabout with one stop that serves both
directions, so the bus that would exit the roundabout on the first
exit, now goes around to
hvala na odgovorima,
imam još par pitanja;)
ako radim prema svojim trackovima, stavljam tag
source survey ?
koliko je to (ne)bitno?
kako mogu pogledati tko je ucrtao neki kvart/ulicu?
ima li nekakav ranking/kontrola usera?
i jedno teoretsko, ako bih recimo želio napraviti osobnu specifičnu
i jedno teoretsko, ako bih recimo želio napraviti osobnu specifičnu kartu
i staviti je na web
predpostavljam upogoniti osm render i dodati svoj layer sa nekakvim mojim
oznakama
kako se to može izvesti?
Vidim OpenLayers je to što tražim..
___
Openlayers, Mapnik i Postgres/Postgis je ono sto trazis ako hoces
rendati kartu po svom. Imas na OSM wiki-ju kako to upogoniti lokalno.
2011/2/9 Tomislav Čorak tomoco...@gmail.com:
i jedno teoretsko, ako bih recimo želio napraviti osobnu specifičnu kartu
i staviti je na web
predpostavljam
Tomislav Čorak izmedju ostalog pisase:
ako radim prema svojim trackovima, stavljam tag
source survey ?
koliko je to (ne)bitno?
Mislim da bi bilo prevelika gnjavaža na svaku pojedinačnu točku
stavljati taj tag, a ja za sada nisam uspio naći način da automatski
dodijelim svakoj točki određeni
On 2011-02-09 15:40, maning sambale wrote:
I believe I removed all instance of Province of in the is_in:state
tag. The db should be a bit smaller now.
there are some remaining (palawan, cagayan, quezon, ...). removing them
now (including 'is_in:country' and 'is_in:country_code'):
This seems sensible. I agree with this proposal and I think Rally also
has the same thoughts regarding trunk highways.
On Wed, Feb 9, 2011 at 10:15 AM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote:
It seems like most, if not all, would agree to the following guidelines:
-- trunk roads would be the
I wonder if we'll have an edit war with neighboring countries over the
Spratlys. :-P
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:38 PM, Ian Haylock hayloc...@gmail.com wrote:
Hi,
I've just updated the Territorial border for the Philippines.
I used the map available here :
The borders are actually based on a treaty defined by the United
States when they bought the Philippine islands and are specified by
coordinates. You can learn more from here:
http://www.hawaii.edu/aplpj/articles/APLPJ_10.1_bautista.pdf
The problem is that those coordinates are not in WGS84 and
On Wed, Feb 9, 2011 at 11:00 PM, Axel Kollmorgen akollmor...@gmail.com wrote:
On 2011-02-09 15:40, maning sambale wrote:
I believe I removed all instance of Province of in the is_in:state
tag. The db should be a bit smaller now.
Let me correct myself:
I believe I removed all instance of
Hi,
Woah! 31 pages, I'm not that interested :-)
Anyway feel free to edit the border, and remove the Spratley's if you wish.
I had thought Wikipedia would have nice maps of all the countries borders,
and lists of the co-ordinates, yet here we are in the 21st Century and
people are still fighting
Just a random thought ...
It struck me that a very useful application for restaurants, bars etc, would be
to put their Lat/Long co-ordinates on a webpage, in a format that would allow
them to be imported into people's GPS units. In the same way as Vcard allows
you to do with addresses.
Any
There is a spec for attaching location in html:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geo_URI
see also: http://geourl.org/
vcard has also added the GEO spec:
http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-vcarddav-vcardrev-11#section-6.5.2
There is also a firefox extension that can read the geolocation in
html.
Is there a way to un-pack overlapping bing imagery? See example of
SCTEX here:
http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=10.401683281039183lon=123.99914076328338zoom=18
The more recent image is under an older data. There is probably a
significant overlap underneath such as
What's the required minimum data you input for addresses?
Addr:housenumber and addr:streetname seem to be the very basic.
But should we always add addr:city, addr:postalcode and others?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address has quite a few options.
- Denis Moyogo Jacquerye
2011/2/8 Gerard
On 08/02/2011 23:59, ant wrote:
On 09.02.2011 00:53, Eugene Alvin Villar wrote:
I get your point, but the single aim of this tool is to help people
*get an idea* about where high resolution imagery is available.
Sorry, but I'm failing to see the point in this tool. Why would someone
need
Hi Dave,
On 09.02.2011 12:26, Dave F. wrote:
Sorry, but I'm failing to see the point in this tool. Why would someone
need to get an idea about where hi-res is?
At 14 it gives inaccurate readings, at 14 you're to far in to *get an
idea*.
Hope you can explain it to me.
this map is a work in
Toby Murray-2 wrote:
It strikes me as odd that a tag on a member way affects the rendering
of a relation in this way. Am I missing something?
The same thing happens when a highway=* railway=abandoned way is part of a
railway=abandoned relation. Remove the railway=abandoned from the way and
This is probably a holdover from old style multipolygons that were defined by
the tags on the outer ways and had no tags on the relations. But putting tags
on both the way and the relation would be wrong anyways, because the renderer
can't know that boundary on the way is the same boundary on
2011/2/9 Daniel Sabo daniels...@gmail.com:
This is probably a holdover from old style multipolygons that were defined
by the tags on the outer ways and had no tags on the relations. But putting
tags on both the way and the relation would be wrong anyways, because the
renderer can't know
2011/2/9 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
This depends on the situation. Say you are mapping a public square
with a (separately as an area mapped) monument in the middle.
Obviously you would need a multipolygon relation, because the
highway-area should not cover the monument. But
Agreed.
What I mean is that if there are tags that apply to the multipolygon itself
they should be only on the multipolygon. In your example the monument would be
an inner way of the multipolygon and shouldn't have any tags related to the
public square, but it would also be a monument, and the
http://www.sharedmap.org/bna.html
http://www.sharedmap.org/before.PNG
http://www.sharedmap.org/after.PNG
Warning: Viewing the before picture may cause you to never be able
to map OSM again. Also note that by visiting any of those URLs you
agree to the terms of service at
On Wed, Feb 9, 2011 at 11:17 AM, Anthony o...@inbox.org wrote:
http://www.sharedmap.org/bna.html
http://www.sharedmap.org/before.PNG
http://www.sharedmap.org/after.PNG
I enjoy a thread that is well on its way to a flame war as much as the
next guy, but do you mind telling us the methodology
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:15 PM, Al Haraka alhar...@gmail.com wrote:
On Wed, Feb 9, 2011 at 11:17 AM, Anthony o...@inbox.org wrote:
http://www.sharedmap.org/bna.html
http://www.sharedmap.org/before.PNG
http://www.sharedmap.org/after.PNG
I enjoy a thread that is well on its way to a flame war
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:26 PM, Anthony o...@inbox.org wrote:
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:15 PM, Al Haraka alhar...@gmail.com wrote:
On Wed, Feb 9, 2011 at 11:17 AM, Anthony o...@inbox.org wrote:
http://www.sharedmap.org/bna.html
http://www.sharedmap.org/before.PNG
On 04/02/2011 13:48, Nick Whitelegg wrote:
RTFM!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level
Wales/Scotland/England are 4, regions are 5
To be quite honest I really, really don't care that much at all: but,
by word of explanation I was only suggesting what I *thought would be
sensible*
But that's got nothing to do with the licensing change - that's an
issue of you ripping off Google Maps.
Please everyone, lets not feed the troll.
On 9 February 2011 17:26, Anthony o...@inbox.org wrote:
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:15 PM, Al Haraka alhar...@gmail.com wrote:
On Wed, Feb 9, 2011
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:37 PM, Joseph Reeves iknowjos...@gmail.com wrote:
But that's got nothing to do with the licensing change - that's an
issue of you ripping off Google Maps.
It has nothing at all to do with me ripping off Google Maps. And
regardless of the *reason* the contributions are
On 9 February 2011 18:43, Anthony o...@inbox.org wrote:
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:37 PM, Joseph Reeves iknowjos...@gmail.com wrote:
But that's got nothing to do with the licensing change - that's an
issue of you ripping off Google Maps.
It has nothing at all to do with me ripping off Google
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:56 PM, Matt Williams li...@milliams.com wrote:
On 9 February 2011 18:43, Anthony o...@inbox.org wrote:
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:37 PM, Joseph Reeves iknowjos...@gmail.com wrote:
But that's got nothing to do with the licensing change - that's an
issue of you ripping
On Wed, Feb 9, 2011 at 1:02 PM, Anthony o...@inbox.org wrote:
I agree. Hopefully you can make it even better than it was before.
I'd definitely appreciate it.
Another place to work on is
http://www.openstreetmap.org/?lat=27.967175lon=-82.550445zoom=18layers=M
It's not actually a bridge to
+1
-Original Message-
From: Al Haraka [mailto:alhar...@gmail.com]
Sent: Wednesday, February 09, 2011 9:15 AM
To: Talk Openstreetmap
Subject: Re: [OSM-talk] What the license change is going to do to the map
On Wed, Feb 9, 2011 at 11:17 AM, Anthony o...@inbox.org wrote:
2011/2/9 Chris Fleming m...@chrisfleming.org:
Having said that if the consensus is that this is the right way to go, I
have no objection to changing Edinburgh from a yes to a 4. I may even do so
later this evening.
Thank you for this constructive approach. I would have done it myself,
but I
On Wed, Feb 9, 2011 at 1:12 PM, Matt Williams li...@milliams.com wrote:
I'm not a local at all so all I can do is 'armchair mapping' for this
area. It looks like some of the ways that have been removed were
previously imported from TIGER. It would be helpful if there was a
TIGER layer that we
On Wed, 9 Feb 2011 12:43:42 -0500
Anthony o...@inbox.org wrote:
On Wed, Feb 9, 2011 at 12:37 PM, Joseph Reeves
iknowjos...@gmail.com wrote:
But that's got nothing to do with the licensing change - that's an
issue of you ripping off Google Maps.
It has nothing at all to do with me ripping
Hi,
we proudly presents the next issue of the Community Updates newsletter:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-01-31
kind regards
Matthias
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On Wed, 2011-02-09 at 12:30 -0500, Anthony wrote:
In other words, that's just the impact from deleting the contributions
of one user, who didn't even contribute that much. Multiply by tens
of thousands to get the impact on the world map when the contributions
of tens of thousands of
Thanks Matthias for all your help!
I'm the editor of these updates on the community of OpenStreetmap.
with the help of some great people like Matthias ( who give me links
every weeks to write my update :) ) and some other occasional
editors.
I've saw here and there criticism about my English
I would like to say that I'm surprised no one has created a tool yet
to simulate what a given area would look like after the switchover
given the current (or simulated) list of users that have agreed to the
new terms. It would take as inputs an .osm file and users_agreed.txt
[1], and then apply
2011/2/9 eMerzh merz...@gmail.com:
Thanks Matthias for all your help!
I'm the editor of these updates on the community of OpenStreetmap.
with the help of some great people like Matthias ( who give me links
every weeks to write my update :) ) and some other occasional
editors.
I've saw
Thanks Richard,
but Brice is right, we need more editors/fellows that contribute news.
But let's see, I work on 2 projects that might improve the international
relations just a bit...
good night
Matthias
___
talk mailing list
On Wed, Feb 9, 2011 at 3:01 PM, Josh Doe j...@joshdoe.com wrote:
I would like to say that I'm surprised no one has created a tool yet
to simulate what a given area would look like after the switchover
given the current (or simulated) list of users that have agreed to the
new terms.
Like this?
On 2/9/2011 4:01 PM, Josh Doe wrote:
I would like to say that I'm surprised no one has created a tool yet
to simulate what a given area would look like after the switchover
given the current (or simulated) list of users that have agreed to the
new terms.
It wouldn't hurt to create such a
(Apologies to subscribers to newbies - I have already posted this message
there, but I think it is of general interest, too.)
The barrier to entry to OSM seems to be falling. Now we’ve got an awesome
even easier-to-use online editor and hi-res imagery for much more of the
world. We now need some
Anthony schrieb:
http://www.sharedmap.org/after.PNG
I'd rather go with that than an uncertain licensing. We have enough
contributors to make up for the so-called loss at a decent pace.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
Anthony schrieb:
In no time, we'll have proven just how quickly 20 people can come
together and remap the contributions of 1. Multiply by 80,000 or so,
and you can switch to ODbL without losing anything.
That's what we intend to do. And if it grows our community, that's a
good outcome,
It's not really a bug, if you have the following setup:
Member way:
boundary = administrative
Relation:
boundary = administrative
admin_level = 6
What you're telling mapnik is that there are two boundaries, one is admin_level
6, the other is admin_level undefined. The admin 6 one will render
What you say makes perfect sense. But you got my situation wrong. When
admin_level=6 *IS* specified on the way it doesn't render until z11.
When it is only on the relation but NOT on the way then it renders at
z9.
Toby
On Wed, Feb 9, 2011 at 8:08 PM, Daniel Sabo daniels...@gmail.com wrote:
It's
Ah, I think I see what you're saying. What zoom level do you expect it to
render at? The current stylesheet doesn't render county boundaries until z11,
period.
My reading of the stylesheet [1] is that by not specifying an admin level
you're abusing the admin-other category and making it render
Apparently I failed to communicate clearly in my first email. Let's
try this again.
Boundary relations tagged with admin_level=6 and member ways WITHOUT
admin_level tags are rendered starting at z9
Boundary relations tagged with admin_level=6 *and* member ways WITH
admin_level=6 aren't rendered
This week, we suggest to put your eyes on the local florist shops
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Project_of_the_week
Again, this is just a look what we can add and not a add XYZ
immediately!. Feel free to notify your local groups if you like the idea.
regards
Matthias
On 9 February 2011 15:18, Paul Cunnane p...@cunnane.net wrote:
Just a random thought on meadows versus pastures: from my memory of
living adjacent to farmland (at least way out here in the wild wesht), a
field could be either depending on the time of year and the farmer's
requirements. I'm not
Moin Jan,
es gibt von OSM-3D einen Taggingvorschlag, wie man Sachen auf andere stellt,
indem man sie erst ab diesem Geschoss beginnen lässt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D#Good_Examples:
Ansonsten einfach mal hier schauen:
On 02/09/2011 08:56 AM, Peter Wendorff wrote:
Es gibt allerdings bei diesem Proposal ein Problem, das ich bisher nicht
lösen kann:
So schön das aussieht, wenn es gerendert wird (vor allem in 3D),
provoziert es doch zu Missbrauch.
Ist das Proposal in irgendeiner Form tauglich für Kirchen? Je
Hallo Martin,
Ich habe mal den Betreff angepasst, damit es wiederfindbar ist:
_Tor_
Ideal ist also:
|
--p--x--p--
|
Zaun, Punkt für Pfosten, Tor, virtuelle Verbindung mit Weg, Tor,
Pfosten, Zaun?
Irgendwie ist dieser virtuelle Punkt doch nicht real? (man kann ja nicht
vom Weg auf
Am 09.02.2011 09:44, schrieb Norbert Wenzel:
On 02/09/2011 08:56 AM, Peter Wendorff wrote:
Es gibt allerdings bei diesem Proposal ein Problem, das ich bisher nicht
lösen kann:
So schön das aussieht, wenn es gerendert wird (vor allem in 3D),
provoziert es doch zu Missbrauch.
Ist das Proposal in
Hallo Peter,
ein grobes Modell bauen
Meinen Kursteilnehmern sage ich immer: das Wiki hilft.
Wenn also einer wissen möchte, wie man eine Kirche darstellt, einfach
Kirche in die Suche eingeben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kirche
Vielleicht kann einer der 3D-Spezialisten hier ein
On Tue, 08 Feb 2011 16:34:04 +0100, Frederik Ramm wrote:
Besteht die Chance da Sachen aufzunehmen, wo der englische Mapnik Style
sich standhaft weigert, zB. man_made=tower?
Der englische Style wird von gestandenen Kartographen gemacht. Wenn die
sich standhaft weigern, dann besteht die
Hallo,
ich bin nach wie vor auf der Suche nach einer endgültigen Lösung für eine
automatische Kartendarstellung für unseren Heimat- und Geschichtsverein,
basierend auf OSM-Daten.
Ziel ist es, bestimmte POIs regelmäßig aus der OSM-Datenbank zu holen (muss
nicht täglich sein. So oft werden die ja
Am 09.02.11 10:36, schrieb Manuel Reimer:
Hallo,
ich bin nach wie vor auf der Suche nach einer endgültigen Lösung für eine
automatische Kartendarstellung für unseren Heimat- und Geschichtsverein,
basierend auf OSM-Daten.
Ziel ist es, bestimmte POIs regelmäßig aus der OSM-Datenbank zu holen
Hallo,
eine normale API-Abfrage mit einer BoundingBox deines Ortes und
operator=deinVerein macht nichts anderes. Ich weiß nciht, wie es genau
mit der Last bei BBs aussieht. Wenn die Last für die IsInbox-Prüfung zu
hoch ist, könnte man das auch weglassen, da der Name eures Vereins wohl
Am 09.02.11 10:57, schrieb Henning Scholland:
Hallo,
eine normale API-Abfrage mit einer BoundingBox deines Ortes und
operator=deinVerein macht nichts anderes.
Seit wann kann die Api tagfilter?
gruß,
André Joost
___
Talk-de mailing list
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 08.02.2011 16:35, schrieb Dietmar:
sie kann zwar jederzeit im owl-Wiki geändert werden, die erste Verknüpfung
im wiki zwischen Gemeinde und Relations-ID ist dann aber die, die in der
Ausgabeseite für immer verwendet wird.
Daher bringt eine
On 09.02.2011 10:00, Peter Wendorff wrote:
Am 09.02.2011 09:44, schrieb Norbert Wenzel:
On 02/09/2011 08:56 AM, Peter Wendorff wrote:
Es gibt allerdings bei diesem Proposal ein Problem, das ich bisher nicht
lösen kann:
So schön das aussieht, wenn es gerendert wird (vor allem in 3D),
provoziert
Am 9. Februar 2011 09:53 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ideal ist also:
|
--p--x--p--
|
Zaun, Punkt für Pfosten, Tor, virtuelle Verbindung mit Weg, Tor, Pfosten,
Zaun?
Für Pfosten haben wir bisher ja noch gar keinen Standardwert
definiert, man könnte barrier=post nehmen
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit bei Hintergrundbidern z.b. den
Kontrast (etc) zu ändern?
Grüße aus der Eifel
Steffen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Bisher habe ich mich immer geärgert, dass mit Shift-o nicht ein Kreis
sondern ein 8-Eck entsteht.
Zufällig habe ich entdeckt, dass man das ändern kann.
Habe das jetzt im Wiki beschrieben;
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Werkzeuge#Kreis_zeichnen
Vielleicht kann man in JOSM für Kreise
Am 9. Februar 2011 08:45 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Wenn ich Eingänge als Knoten angebe und denen per width=* eine Breite
verpasse, habe ich die Breite abgebildet.
ja, das stimmt und mache ich auch. Bei größeren Toranlagen, die man ja
auch im Luftbild erkennt, ist es
Chris66 wrote:
Der englische Style wird von gestandenen Kartographen gemacht. Wenn die
sich standhaft weigern, dann besteht die Moeglichkeit, dass das einen
Grund hat - sollte man mal rausfinden.
Ja, ist zumindest rätselhaft, wieso man_made=mast oder gar
natural=tree gemalt wird, aber
Hallo Rainer,
ich finde nicht mehr die von mir dabei blockierte Gemeinde beim letzten Mal.
Es passierte auf jeden Fall beim Versuch, die Liste von Altenmünster zu
erstellen [1] (die wird noch nicht angezeigt, weil vorher der owl-Service
ausfiel).
ich hole mir die Wiki-Seitenstruktur immer von
Hallo Markus.
Am 09.02.2011 09:53, schrieb Markus:
Hallo Martin,
Ich habe mal den Betreff angepasst, damit es wiederfindbar ist:
_Tor_
Ideal ist also:
|
--p--x--p--
|
Zaun, Punkt für Pfosten, Tor, virtuelle Verbindung mit Weg, Tor,
Pfosten, Zaun?
Irgendwie ist dieser virtuelle
Am 09.02.2011 11:24, schrieb Markus:
Bisher habe ich mich immer geärgert, dass mit Shift-o nicht ein
Kreis sondern ein 8-Eck entsteht.
Zufällig habe ich entdeckt, dass man das ändern kann.
Habe das jetzt im Wiki beschrieben;
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Werkzeuge#Kreis_zeichnen
Moin,
Markus schrieb:
Irgendwie ist dieser virtuelle Punkt doch nicht real? (man kann ja
nicht vom Weg auf den Zaun abbiegen), und die Funktion ergibt sich
doch bereits aus der Kombination von Weg und Zaun?
Peter erklärt den Sinn mit deutlich weniger Rechenzeit für
Anwendungen. Das kann ich
Am 9. Februar 2011 11:56 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
viele Unverständlichkeiten werden vielleicht verständlicher, wenn man sich
mal wieder vergegenwärtigt, das in OSM alle Verkehrswege (highway, railway,
waterway) auf ihre Graphen-Linien/Kanten abstrahiert (und reduziert)
Am 08.02.11 13:54, schrieb Frederik Ramm:
Feedback jeder Art - zu Stil, Tileserver
Hier gefällt mir was nicht:
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=51.24254lon=7.38176layers=B00FT
ab Zoomstufe 13 werden keine Grenzen mehr gerendert (auch im Eigenbau
nicht), dafür stehen die
Henning Scholland schrieb:
Normalerweise hat man ja nur den Umfang. Sei es nun die
Straßenmarkierung, der Track oder der Gebäudeumriss. Daher fände ich
ein Dreieck als Ausgang für den Kreis besser.
Über 3 Punkte am Umfang ist ein Kreis eindeutig beschrieben.
das geht ja ebenso - Dreieck
Hallo Markus,
ich habe Deinen Wiki-Beitrag durchgelesen und wollte ihn gleich
nachvollziehen. Allerdings kann ich bei meinen
JOSM-Einstellungseinträgen (3751) keinen Key createcircle.nodecount.
Könnte es sein, dass man diesen hinzufügen muss?
Gruss
hike39
Am 09.02.2011 11:24, schrieb Markus:
André Joost andre+joost at nurfuerspam.de writes:
Seit wann kann die Api tagfilter?
Eben das ist das Problem. Ich brauche garnicht die ganze Fläche sondern nur ganz
wenige Punkte daraus.
XAPI kann eine solche Abfrage nach tags filtern, aber auf die will ich nicht
mehr bauen.
Gruß
Manuel
Am 09.02.2011 11:18, schrieb Steffen Heinz:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit bei Hintergrundbildern z.b. den
Kontrast (etc) zu ändern?
unter JOSM meinte ich
Grüße aus der Eifel
Steffen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hi,
JOSM-Einstellungseinträgen (3751)
Das Icon mit dem Schraubenschlüssel.
Die Einstellungen (hunderte) sind alphabetisch sortiert.
createcircle.nodecount
Ist leer (default dahinter: 8)
Einfach die von Dir gewünschte Zahl eintragen.
Gruss, Markus
Hallo Henning,
Mit 12 Punkten sieht das auch hinreichend genau aus.
Denke ich auch.
Nur für sehr grosse Kreise wären Winkel 15° erforderlich.
Da wäre es gut, wenn man das im Werkzeug auswählen könnte.
Mir gefällt aber die Bedingung nicht, dass die Linie genau
der Durchmesser sein muss.
Ja
Naja Markus, da ist nichts wirklich final sondern es gibt verschieden Ansätze.
Eine Diskussion darüber habe ich vor kurzem angestoßen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Development/Modelling
Ich persönlcih finde das taggen in OSM nicht für so günstig, auch wenn es
natürlich Vorteile bietet.
Hallo Matthias,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Development/Modelling
So genau will es der Neuling gar nicht wissen ;-)
Er weiss wie man ein Haus zeichnet.
Und möchte nun wissen was er mit dem Kirchturm und der ebenso weithin
sichtbaren Kuppel machen soll.
Also gibt er Kirche ein -
Ich wollte mich mal erkundigen, wie Ihr das mit den Ruinen handhabt.
Es gibt dieses Proposal von Nop aus dem Jahr 2009, das ich im Prinzip
nicht schlecht finde, weil historic=ruins schon ziemlich allgemein
gehalten ist, wobei auch die dort alternativ vorgeschlagene Methode,
die Ruinen-art per
Am 9. Februar 2011 13:24 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Er weiss wie man ein Haus zeichnet.
Und möchte nun wissen was er mit dem Kirchturm und der ebenso weithin
sichtbaren Kuppel machen soll.
Also gibt er Kirche ein - und möchte im Wiki eine Anleitung finden.
Im Prinzip geht die
Hallo Martin,
Er weiss wie man ein Haus zeichnet.
Und möchte nun wissen was er mit dem Kirchturm und der ebenso weithin
sichtbaren Kuppel machen soll.
Also gibt er Kirche ein - und möchte im Wiki eine Anleitung finden.
Im Prinzip geht die Kirche genau gleich wie das Haus ;-)
Du bist doch
Zitat Markus:
Bisher habe ich mich immer geärgert, dass mit Shift-o nicht ein Kreis
sondern ein 8-Eck entsteht.
Zufällig habe ich entdeckt, dass man das ändern kann.
Habe das jetzt im Wiki beschrieben;
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Werkzeuge#Kreis_zeichnen
Vielleicht kann
Zitat Steffen Heinz:
Am 09.02.2011 11:18, schrieb Steffen Heinz:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit bei Hintergrundbildern z.b. den
Kontrast (etc) zu ändern?
unter JOSM meinte ich
Es gibt im Ebenen-Dialog ungefaehr in der Mitte eine Schaltfläche (Deckkraft
der Ebene anpassen) zur
hike39 wrote:
Hallo Markus,
ich habe Deinen Wiki-Beitrag durchgelesen und wollte ihn gleich
nachvollziehen. Allerdings kann ich bei meinen
JOSM-Einstellungseinträgen (3751) keinen Key createcircle.nodecount.
Könnte es sein, dass man diesen hinzufügen muss?
Die Einstellung taucht nur in der
Am 9. Februar 2011 13:43 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Mach doch ein paar Fallskizzen zu verschiedenen Formen und Lagebeziehungen
der Gebäudeteile,
und beschreibe diese mit passender Grafik im Wiki.
Ich habe gerade leider keine Zeit dafür, aber ich habe dazu schon
Längeres auf der Liste
Hallo Georg,
Form und Funktion - ein interessanter Aspekt...
viele Unverständlichkeiten werden vielleicht verständlicher, wenn man
sich mal wieder vergegenwärtigt, das in OSM alle Verkehrswege (highway,
railway, waterway) auf ihre Graphen-Linien/Kanten abstrahiert (und
reduziert) werden - und
Hallo Sebastian,
Die Einstellung taucht nur in der Liste auf, wenn sie in der aktuellen
Session bereits abgerufen wurde.
Danke für den Tip!
Ohne diesen würden alle meine Kursteilnehmer scheitern.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Am 09.02.2011 14:29, schrieb Michael Buege:
Zitat Steffen Heinz:
Am 09.02.2011 11:18, schrieb Steffen Heinz:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit bei Hintergrundbildern z.b. den
Kontrast (etc) zu ändern?
unter JOSM meinte ich
Es gibt im Ebenen-Dialog ungefaehr in der Mitte eine
Hallo Martin,
danke für die ausführlichen Erläuterungen und die interessanten Links!
Mach doch ein paar Fallskizzen
und beschreibe diese mit passender Grafik im Wiki.
Ich habe gerade leider keine Zeit dafür
Macht nichts - wir leben ja schon seit Jahren ohne, da kommt es auf ein
paar
Am 09.02.2011 13:09, schrieb Markus:
Normalerweise hat man ja nur den Umfang.
Hm - woher?
Im Luftbild sieht man den Kreis, zeichnet den Durchmesser, Strg-o:
und schon hat man einen passenden Kreis.
Egal ob Kuppel, Tank, Parkbrunnen oder Kreisverkehr.
Das du genau den Durchmesser (also die
Hallo Michael,
Eine elegante Variante, Kreisobjekte zu zeichnen, ist das ImportVec-Plugin.
Noch besser geht es mit dem CommandLine-Plugin.
Genial was mit JOSM alles möglich ist!
Nach meiner Erfahrung beschränken sich die Benutzer auf das was in JOSM
automatisch drin ist. Solche Plugins
Am 9. Februar 2011 15:00 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Also noch gar nichts zu architektonischen Kategorien, Dachformen, Turmformen
etc., sondern nur Grundrisse und Lego-Höhen).
mit Lego-Höhen kommt man bei sich verjüngenden Objekten wie
Kirchtürmen (oder gar Kuppeln) nirgends hin. Das
1 - 100 of 200 matches
Mail list logo
