Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
2015-07-07 2:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não conhece! As que conhece foram as apresentadas por mim e ligadas tão somente a navegação GNSS em réplica a você por ter apresentado as suas e querendo se prevalecer delas no debate. Esqueceu? Se necessário reproduzo aqui copia do debate. Respondo apenas para o leitor casual tirar suas próprias conclusões. Prefiro reproduzir links para discussões completas, não extratos descontextualizados. 10º parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/005052.html 1ª parágrafo de resposta: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-July/010307.html 14º comentário do changeset (8º do usuário Thundercel): http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-GB] Kettering area: request
At a guess I'd say the old ironstone quarry to the east visible on NLS OS map layer at some point extended further westwards and cut into the landscape at that point to produce the cliff. It's obviously farmland below now, with the easternmost part being the landfill site. Bing maps Birdseye view shows the cliff nicely. On 7 Jul 2015, at 13:37, Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk wrote: Possibly this: https://www.openstreetmap.org/way/359163363 from Bing imagery and nearness to the parking bay on the A14 On 7 July 2015 at 13:19, Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk wrote: I passed there again recently, on a coach, so had a better view; it looks like a natural cliff rather than recent digging. On 4 September 2014 at 10:14, Phillip Barnett phillip.p.barn...@gmail.com wrote: I drive past there occasionally - I don’t recall a quarry next to the A14. Do you mean the Cranford Landfill site, which is further back, and I have now added from Bing imagery. Might look like a quarry on a drive past? Phil On 3 Sep 2014, at 18:01, Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk wrote: Do we have anyone near Kettering/ Trapston (A14 J10), who could survey this quarry: https://www.openstreetmap.org/way/180325130 which I roughly sketched two years ago, based on what I could see from the A14? -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-br] Opinando
2015-07-07 12:34 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Quando você erra a culpa é do outro que lhe induziu ao erro. Nesse caso específico, foi sim. Mas essa generalização é sua tentativa de me desmoralizar. Você aqui defendeu o mapeador local e naquela ocasião distorceu a edição feita pelo mapeador local mesmo estando em contato com ele na lista Cocar se valendo de imagens satélite desatualizadas e não confiando na informação do editor que reside no local (eu). Vocẽ era novo aqui e certamente não conhecia um décimo das etiquetas que conhece hoje, eu usei as informações que você me passou para mostrar o que eu acreditava ser o certo, sabendo que era possível reverter a edição. Nossa conversa vinha em bom tom até esse momento. Antes que você me deixasse reverter, você saiu revertendo, e desde então retorna a esse assunto. Isso o qualifica como troll. Você não entende a fluidez do modelo do OSM. Acho que vou ter que escrever uma tese a respeito para defender meu argumento. Não que alguém vá ler. Já citei que não vou repassar a mensagem de colaboração que recebi sobre o Trevo de Porto Velho e tampouco o tracklog porque não gostei das mensagens iniciais questionando minha palavra. Ok, direito seu. Direito meu não acreditar em você então. Como informei fui questionado no changeset sobre a alteração e respondi a fonte LÍCITA que me fez editar. Mesmo tendo informado a fonte me solicitaram provas e isso, pelo menos para mim, é duvidar da minha integridade o que não aceito em qualquer fórum. Direito seu. Não quer dizer que convença seus interlocutores. Se você aceita duvidarem da sua palavra é outra estória e não entro no mérito de caráter de quem quer que seja. Você construiu e tem o seu, eu o meu. Ok. Mas as pessoas vão duvidar aceite você ou não. Como já tivemos, você e eu, sérios desentendimentos na lista Cocar agora quem vai se calar aqui serei eu e só responderei sobre qualquer fato relacionado com este assunto aqueles que respeitam os demais que voluntariamente contribuem com o OSM. Ótimo, não aguentava mais! Não esqueça que também contribuo voluntariamente né. Não comentarei mais suas colocações e todos sabem que recentemente outro importante colaborador adotou também aqui essa postura com você. Que conveniente citar isso sem referenciar as circunstâncias. Deixo com vocês as impressões do colega Pedro Santos, da lista talk-pt, sobre o ocorrido com o importante colaborador defendido pelo Márcio. São imensamente mais lúcidas do que a atual discussão. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2015-July/001179.html https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-July/010289.html From: Fernando Trebien Sent: Tuesday, July 7, 2015 11:33 AM To: OSM talk-br Subject: Re: [Talk-br] Opinando Com respostas desse tamanho não pode reclamar de TL;DR. Naquela ocasião você me induziu ao erro com imagens que não representavam adequadamente o local. Com informação errada, eu só podia deduzir que você tinha se confundido. Você me informou corretamente muito depois da minha alteração, e eu então aceitei o que você fez, mas você não entendeu que me confundiu e desde então tenta dar a entender que estraguei o mapa intencionalmente, distorcendo completamente a situação. Deve ser a décima vez que você traz essa história à tona e que eu tenho que explicar exatamente a mesma coisa. Na ocasião atual, uma edição num local onde você não esteve recentemente, só falta você copiar a mensagem do seu informante para resolver o impasse. Você diz que tem, mas nega compartilhá-la devido a questões morais pessoais. Se é assim posso inventar questões morais a torto e direito para defender qualquer coisa que eu faça também. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opinando 2
Obrigado Hélio, espere também na resposta a existência do acesso em https://www.openstreetmap.org/way/358575744 que foi desenhado por mim recentemente e etiquetado em construção. Segundo a mídia esse acesso foi aberto ao tráfego no ano passado. Veja em http://newsrondonia.com.br/noticias/transito+der+abre+passagens+sob+a+br+364+na+regiao+do+trevo+do+roque/42394 Desenhei esse acesso de forma improvisada porque dele não tenho tracklog e tampouco imagem atualizada para referência. Quando retirado da etiqueta em construção é bem provável que requeira alinhamento.e por isso é bem provável que requeira alinhamento. Segundo informações que tenho esse acesso foi aberto de forma prematura devido as inumeras ponderações dos habitantes de Porto Velho que saiam da cidade com destino a BR-364 sentido SW. Segundo notícias na mídia ele já se encontra aberto ao tráfego, mas decidi mante-lo com a etiqueta em construção para confirmar se está mesmo operacional e seu real traçado. Também enviei email ao Comandante da Base Aérea de Porto Velho perguntando sobre isso. Interessante que a fonte ilícita (Google Maps) já estampa esse acesso. Incrível a velocidade de atualização do Google nesse trevo. Veja em https://www.google.com.br/maps/place/Porto+Velho+-+RO/@-8.7714573,-63.8826919,19z/data=!4m2!3m1!1s0x92325b665998520b:0x75d0f25ad2c5198b From: Helio Cesar Tomio Sent: Tuesday, July 7, 2015 1:15 PM To: talk-br@openstreetmap.org Subject: [Talk-br] Opinando 2 Concordo com os comentários do Márcio Vinicius Pinheiro. Como resolver todo este debate e por um fim nestas discussões pouco produtivas? Tomei a liberdade de enviar email para a Polícia Rodoviária, com print da tela com o trevo. Se responderem, ponto final para o debate. Quem tiver interesse, pode fazer o mesmo enviando para a prefeitura, departamento municipal de transportes, bombeiro, ... Faço isto não por que duvide do mapeador, muito pelo contrário, porque sempre foi uma pessoa empenhada no OSM, assim como todos que participam desta comunidade. Faço em defesa deste Fórum e da harmonia entre seus pares. Debates, diferenças, são sempre bem vindos. Mas que sejam positivos e que resultem em campo fértil para que o OSM cresça e frutifique no nosso país. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[OSM-talk-fr] Communs numériques : le 21 juillet 2015 partageons sur la toile 830 ans d’histoire du Val d’Oze
Bonsoir,
En partenariat avec la mairie du Saix et les amis de l'abbaye de
Clausonne, le Centre de ressources des Hauts Pays Alpins et APITUX
organisent une journée dédiée à la création de communs numériques, pour
mettre en valeur l’Abbaye de Clausonne, Vieille Dame du XIIème siècle.
Aux pieds de l'Abbaye de Clausonne 830 ans d'histoire nous contemplent !
Les habitants et citoyens du Saix nous livrent l'histoire de cette
petite fille de l'Abbaye de Boscodon, depuis la première pierre posée en
1185 jusqu'à nos jours, afin que nous lui rendions un hommage numérique.
- participez à des ateliers de découverte et de création d'articles
documentés avec Wikipédia
- découvrez la cartographie participative avec OpenStreetMap
- libérez votre regard d'artiste en versant vos photos au patrimoine
commun dans Wikimedia Commons
Un programme de médiation numérique riche en partage et découverte,
propice à l'échange de savoirs et de compétences, afin de valoriser
notre patrimoine.
Grâce à vos contributions, participons au concours international Wiki
Loves Monuments - proposé au mois de septembre prochain - qui valorise
le regard que portent les citoyens sur leur patrimoine culturel local
dans le monde entier !
Horaires : à partir de 10h à la mairie du Saix
Tous les curieux sont invités à participer !
Communs numériques : le 21 juillet 2015, partageons sur la toile 830 ans
d’histoire du Val d’Oze
http://www.centre-de-ressources.fr/usages-numeriques/commun-numerique-21-juillet-2015/
Librement
JCB
--
{UDOS} Université d'été du développement de logiciel libre
Du 8 au 10 juillet 2015 à Digne http://www.udos.fr
==APITUX : le choix du logiciel libre==
APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com/
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A
===
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Switch2OSM
Bonsoir à tous, Concernant la journée de demain à la Fonderie, est-ce qu'il y a un planning de la journée ou un conducteur particulier ? D'autre part, est-ce que je peux prendre mon (petit) serveur avec moi pour faire l'installation sur place (en ayant pris la précaution de prendre avec moi les pré-requis d'installation bien sûr !) ? Enfin, je viendrai en compagnie d'un collègue instructeur du droit des sols responsable de la commune de Vaux-Le-Pénil qui ne connait pas OSM (mais qui d'après ce que j'ai pu lui en dire, en voit l'utilité à son boulot), est-ce qu'il ne sera pas « dépaysé » par la technique ? Voilà cela fait déjà 3 questions, j'ai cramé mon quota de la journée, je vais faire un peu de saisie d'hydrant sur la commune avant de rentrer ;) Cela avance moins vite sans mes stagiaires ... L !! Bonne soirée, et à demain pour ceux qui viennent. Cem CARFIL Directeur des Systèmes d'Information attachment: M Cem CARFIL.vcf___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Opinando 2
2015-07-07 13:54 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Segundo a mídia esse acesso foi aberto ao tráfego no ano passado. Veja em http://newsrondonia.com.br/noticias/transito+der+abre+passagens+sob+a+br+364+na+regiao+do+trevo+do+roque/42394 Desenhei esse acesso de forma improvisada porque dele não tenho tracklog e tampouco imagem atualizada para referência. Quando retirado da etiqueta em construção é bem provável que requeira alinhamento.e por isso é bem provável que requeira alinhamento. Isto vale como fonte da informação. Mas é a primeira vez que é citada na discussão toda. Idealmente teria sido incluída na etiqueta source do changeset, mas pode ser incluída também como resposta na discussão do changeset [1]. O que discutíamos não era a precisão do traçado e sim a permissão legal de copiar a informação sobre as conexões (qual entrada se conecta a qual saída) das fontes citadas (Here.com, Waze, e uma comunicação particular informal com um terceiro). Segundo notícias na mídia ele já se encontra aberto ao tráfego, mas decidi mante-lo com a etiqueta em construção para confirmar se está mesmo operacional e seu real traçado. Notícias às vezes contêm erros, mas valem como fonte. Se tiver links para elas, por favor compartilhe, ajudará a concluir o debate. Interessante que a fonte ilícita (Google Maps) já estampa esse acesso. Incrível a velocidade de atualização do Google nesse trevo. Veja em https://www.google.com.br/maps/place/Porto+Velho+-+RO/@-8.7714573,-63.8826919,19z/data=!4m2!3m1!1s0x92325b665998520b:0x75d0f25ad2c5198b Bem, aqui em Porto Alegre, metade da cidade sofreu vandalismo no Google Maps, mais de uma vez. Não dá pra confiar na correção dos dados, nem é legal a cópia. Não é um caso isolado, é um fenômeno mundial e atual: http://www.abc.es/tecnologia/redes/20150513/abci-google-maps-maker-vandalismo-201505131425.html [1] http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] ovl2gpx: OpenData-Wege vom bayerischen Vermessungsamt nach GPX wandeln
Hallo, ich habe vor einiger Zeit schonmal angekündigt, dass ich an einem Konverter arbeite. Mittlerweile ist ein erster Stand fertig. https://github.com/M-Reimer/ovl2gpx Gedacht ist das ganze um die Freizeitwege im OVL-Format von hier: http://vermessung.bayern.de/opendata nach GPX zu wandeln. Leider habe ich für meine Zwecke festgestellt, dass die Wege in meiner Region nicht zum Import geeignet sind. Der fränkische Marienweg (einziger relevanter Fernwanderweg in meinem Gebiet) weicht teilweise von schon vorhandenen Daten in der OSM erheblich ab. Außerdem ist dieser selbst in den Vermessungsdaten lückenhaft. Viele lokale Wanderwege rund um meinen Wohnort scheinen zwar korrekt in den Daten zu sein (ich kenne die Wege) aber haben keinen Namen, was eine Zuordnung unmöglich macht. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-br] Opinando 2
Iniciativa louvável, Helio. Sem dúvida precisamos de uma fonte adicional de informação pra resolver o problema. Contatei um mapeador local também. 2015-07-07 13:15 GMT-03:00 Helio Cesar Tomio hcto...@gmail.com: Concordo com os comentários do Márcio Vinicius Pinheiro. Como resolver todo este debate e por um fim nestas discussões pouco produtivas? Tomei a liberdade de enviar email para a Polícia Rodoviária, com print da tela com o trevo. Se responderem, ponto final para o debate. Quem tiver interesse, pode fazer o mesmo enviando para a prefeitura, departamento municipal de transportes, bombeiro, ... Faço isto não por que duvide do mapeador, muito pelo contrário, porque sempre foi uma pessoa empenhada no OSM, assim como todos que participam desta comunidade. Faço em defesa deste Fórum e da harmonia entre seus pares. Debates, diferenças, são sempre bem vindos. Mas que sejam positivos e que resultem em campo fértil para que o OSM cresça e frutifique no nosso país. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
So para finalizar do meu lado Anexado [0] e um screenshot da mapa do trevo como era quando deu meu 1º comentário no changeset do Marcio, com overlay do Strava. Quando comentei o changeset não tinha motivo editar nada nesse trevo, so queria ver se roteamento realmente era complicado e como Marcio tinha editado trevo algum meses antes perguntei a ele. O overlay do Strava claramente mostrando que a forma da trevo ainda era errado, e por caso dos comentários que recebi decidi a editar o trevo adicionar dados faltando por provas da Strava. Eu so mostrando aqui os dados eu tinha para adicionar os links que adicionei. O Marcio ja queria coloque em duvida se esses fui dados certos. Eu não mais vai comentar a isso, e para vocês, o comunidade do OSM Brasil analizar e formar sue opinião. Eu nao vai responder esse assunto mais. Terminando aqui. Não quer mais saber quem era certo ou errado, ou que dados no local e confiável ou não. [0] http://i.imgur.com/Zkc16fn.png On 7/7/15, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com wrote: Recapitulando. Eu disse que conhecia suas credenciais. Você disse que não. Citou uma conversa para comprovar sem fornecer link para ela. Voltei ao tópico mostrando que conhecia e mostrando links. Agora você foge de novo puxando a conversa para uma lista que boa parte da talk-br não assina (e vice-versa: boa parte dos membros da CocarDL não assinam a talk-br) e à qual portanto não têm acesso. Sim, você citou isso lá, além de citar as mesmas credenciais que eu reproduzi acima. Qual a relevância disso aqui, me pergunto ainda. Seu novo argumento também não faz sentido porque você citou suas credenciais com GNSS aqui na talk-br também, 8° parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/004901.html 2015-07-07 9:43 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não é esse debate que me referi e sim o que travamos na lista CocarDL no ano passado -Mensagem Original- From: Fernando Trebien Sent: Tuesday, July 7, 2015 3:17 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação 2015-07-07 2:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não conhece! As que conhece foram as apresentadas por mim e ligadas tão somente a navegação GNSS em réplica a você por ter apresentado as suas e querendo se prevalecer delas no debate. Esqueceu? Se necessário reproduzo aqui copia do debate. Respondo apenas para o leitor casual tirar suas próprias conclusões. Prefiro reproduzir links para discussões completas, não extratos descontextualizados. 10º parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/005052.html 1ª parágrafo de resposta: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-July/010307.html 14º comentário do changeset (8º do usuário Thundercel): http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
Muito interessante o Strava, adicionei ao wiki como ferramenta de apoio a QA. Bom saber que tem bastante gente usando os traçados que fiz no interior dos parques aqui. :D 2015-07-07 14:10 GMT-03:00 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org: So para finalizar do meu lado Anexado [0] e um screenshot da mapa do trevo como era quando deu meu 1º comentário no changeset do Marcio, com overlay do Strava. Quando comentei o changeset não tinha motivo editar nada nesse trevo, so queria ver se roteamento realmente era complicado e como Marcio tinha editado trevo algum meses antes perguntei a ele. O overlay do Strava claramente mostrando que a forma da trevo ainda era errado, e por caso dos comentários que recebi decidi a editar o trevo adicionar dados faltando por provas da Strava. Eu so mostrando aqui os dados eu tinha para adicionar os links que adicionei. O Marcio ja queria coloque em duvida se esses fui dados certos. Eu não mais vai comentar a isso, e para vocês, o comunidade do OSM Brasil analizar e formar sue opinião. Eu nao vai responder esse assunto mais. Terminando aqui. Não quer mais saber quem era certo ou errado, ou que dados no local e confiável ou não. [0] http://i.imgur.com/Zkc16fn.png On 7/7/15, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com wrote: Recapitulando. Eu disse que conhecia suas credenciais. Você disse que não. Citou uma conversa para comprovar sem fornecer link para ela. Voltei ao tópico mostrando que conhecia e mostrando links. Agora você foge de novo puxando a conversa para uma lista que boa parte da talk-br não assina (e vice-versa: boa parte dos membros da CocarDL não assinam a talk-br) e à qual portanto não têm acesso. Sim, você citou isso lá, além de citar as mesmas credenciais que eu reproduzi acima. Qual a relevância disso aqui, me pergunto ainda. Seu novo argumento também não faz sentido porque você citou suas credenciais com GNSS aqui na talk-br também, 8° parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/004901.html 2015-07-07 9:43 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não é esse debate que me referi e sim o que travamos na lista CocarDL no ano passado -Mensagem Original- From: Fernando Trebien Sent: Tuesday, July 7, 2015 3:17 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação 2015-07-07 2:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não conhece! As que conhece foram as apresentadas por mim e ligadas tão somente a navegação GNSS em réplica a você por ter apresentado as suas e querendo se prevalecer delas no debate. Esqueceu? Se necessário reproduzo aqui copia do debate. Respondo apenas para o leitor casual tirar suas próprias conclusões. Prefiro reproduzir links para discussões completas, não extratos descontextualizados. 10º parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/005052.html 1ª parágrafo de resposta: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-July/010307.html 14º comentário do changeset (8º do usuário Thundercel): http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?
Hej Asger, Udsagnet på wikien er måske nærmere en god grundregel, men du kan finde mange designcases hvor et afvig fra reglen let kan retfærdiggøres. Lad mig give et par eksempler: Ex. A: http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.38751/11.32066 Omfartsvejen rundt om Slagelse blev anlagt i 2013/2014. Den har her skåret Korsørvej over. Omfartsvejen er en primærvej (statsvej), mens Korsørvej er en sekundærvej (kommunalvej). Kører du på stedet er du ikke i tvivl om at rundkørslen tilhører primærvejen og at kommunalvejen sådan set bare krydser den. Her er rundkørslen, imho, kun lavet fordi billister fra Korsørvej ellers ikke vil kunne komme over omfartsvejen. For mig er rundkørslen derfor en del af hovedvejen. Ex. B: http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.67045/11.13468 Hovvejen. Rundkørslen er bagindgang for adgang til Novo Nordisk og andet småt tung industri. For mig er rundkørslen derfor en del af hovedvejen. Ex. C: http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.67946/11.13298 Holbækvej er omlagt til rundkørsel for 6 måneder siden for at nedsætte hastigheden betragteligt på vejen (rådhuset ligger lige ved siden af...). Vejen var tidligere Holbækvej og har nu 4 tilkørsler hvor 2 af dem stadigvæk er Holbækvej. For mig rundkørslen da stadigvæk en del af Holbækvej. Ift. dansk lov er jeg heller ikke stødt på nogen regel om rundkørsler ikke kan have et vejnavn eller en reference. Kan du f.eks. forestille dig qua Ex. A, at Slagelse kommune på magisk vis fik vedligehold på den nævnte rundkørsel fordi den ikke kunne have en reference, mens Staten fik på begge sider? Ex. B og C understøttes yderligere da rundkørslerne er navngivet på Kalundborgs kommune egen GIS: kort.kalundborg.dk. For mig det wiki'en på det her punkt desværre endnu ikke er helt synkroniseret med virkeligheden og nomenklaturen veludtænkt. For nybegyndere giver den dog letteste svar: hvis du ikke ved hvad du laver så hold snitterne borte. Det er måske også en meget god start uden at overkomplicere det. Mvh Rasmus (rasmusv) 2015-07-07 15:53 GMT+02:00 Jeff Huntington jeff.hunting...@tdcadsl.dk: Jeg rejste spørgsmålet her i listen for flere år siden, men der kom ikke rigtigt noget ud af diskussionen. En interessant forklaring jeg fik var at man tilføjede navn for at undgå en fejlmelding i JOSM! Dvs. 'mapping for the editor', som må være lige så forkert som 'mapping for the renderer'! Jeg mener at Wiki'en er ok, og at det er en fejl at tilføje navn og ref, men som altid skal man tage forbehold for lokale afvigelser. Jeff From: Asger Frank asg...@gmail.com Subject: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn? Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM. Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn (incl. eventuel ref=*)? Wiki'en angiver A roundabout should only be tagged with name=* if the junction itself is named independently and differently from the roads crossing it. - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn. Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert? Mvh Asger Frank -- næste del -- En HTML-vedhæftning blev fjernet... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20150706/476dd18e/attachment-0001.html -- From: Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk Godt set. Jeg kan ikke huske, at det har været diskuteret før. Så Wiki'en har jo nok ret. Og der er rigtig mange rundkørsler med navn: http://overpass-turbo.eu/s/ahO On 06-07-2015 19:50, Asger Frank wrote: Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM. Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn (incl. eventuel ref=*)? Wiki'en angiver /A roundabout should only be tagged with name=* if the junction itself is named independently and differently from the roads crossing it./ - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn. Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert? Mvh Asger Frank ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Niels Elgaard Larsen -- Subject: Bundtekst ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 73, Udgave 1 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org
[Talk-br] Opinando 2
Concordo com os comentários do Márcio Vinicius Pinheiro. Como resolver todo este debate e por um fim nestas discussões pouco produtivas? Tomei a liberdade de enviar email para a Polícia Rodoviária, com print da tela com o trevo. Se responderem, ponto final para o debate. Quem tiver interesse, pode fazer o mesmo enviando para a prefeitura, departamento municipal de transportes, bombeiro, ... Faço isto não por que duvide do mapeador, muito pelo contrário, porque sempre foi uma pessoa empenhada no OSM, assim como todos que participam desta comunidade. Faço em defesa deste Fórum e da harmonia entre seus pares. Debates, diferenças, são sempre bem vindos. Mas que sejam positivos e que resultem em campo fértil para que o OSM cresça e frutifique no nosso país. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSMFR - anciens cantons
2015-07-07 11:28 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Inutile de mettre Ancien dans le name. Celui-ci reste à une date donnée le Canton de Mauron. Si l'on veut exploiter les informations avec un filtre temporel il ne faut pas avoir des ancien dans tous les noms (ou libellé) . Les préfixes historic et disused servent à ça. J'avais juste mis un nom différent pour être sûr que le label venait bien de la relation. Ma question était plus liée au rendu du label, je suppose au centre du polygone... Je ne suis pas sûr que ce soit voulu, et si c'est le cas je ne vois pas bien à quoi ça sert ! Sinon pour les tags, JOSM râle car la relation est de type=boundary, mais qu'il n'y a pas de boundary= correspondant, ce qui est normal vu qu'il est passé en disused:boundary=political. -- Hamlet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 257
Dne Út 7. července 2015 18:11:04, Marián Kyral napsal(a): začal bych třeba několika člověko-dny práce a lehce upravil totálně plýtvající DB schema. Vysvětlím na jedné tabulce, na tabulce s uzly. Máme tabulku nodes, obsahuje nody (id,version,lat,lon, changeset, visible, timestamp). V té tabulce jsou všechny, i smazané nody a všechny jejich verze za celou historii. Pak máme tabulku current_nodes, která je prakticky úplně stejná jako nodes a obsahuje jen aktuálně platné nody. Ano, úplně ty samé, jako jsou v tabulce nodes. Toto platí pro všechny tabulky (relations:current_relations, ways:current_ways, way_nodes:current_way_nodes, node_tags:current_node_tags, ...), takže celá aktuální planeta je v DB 2x plus celá historie. Úloha vyloženě dělaná pro Postgresql partitioning. Navíc mě nenapadá žádný důvod, proč by měla být celá historie v hlavní DB V Nominatimu jsou pro změnu geometrie 2x, některé až 4x; tam ale náprava není tak relativně jednoduchá. Tedy pokusil jsem se o částečné snížení redundance pro svoje účely, ale myslím, že mám reverzní geokodování rozbité :( -- Petr Zdar, myslím, že tady to asi těžko vyřešíme. Možná bys mohl OWG (http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Operations_Working_Group) nabídnout pomoc. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Switch2OSM
Le 07/07/2015 18:34, Carfil Cem a écrit : Bonsoir à tous, Concernant la journée de demain à la Fonderie, est-ce qu’il y a un planning de la journée ou un conducteur particulier ? Planning open ;) Rdv à partir de 9h, ensuite je pense qu'on fera le tour de ce que chacun compte installer, exposer son objectif et ce qu'il a déjà fait/tenté/essayé. Ensuite... on s'adaptera ! C'est vraiment une prémière ce type de journée, donc il y aura pas mal d'improvisation. J'espère aussi que ceux qui se sont inscrit pour aider ne se sont pas trompé de ligne... D’autre part, est-ce que je peux prendre mon (petit) serveur avec moi pour faire l’installation sur place (en ayant pris la précaution de prendre avec moi les pré-requis d’installation bien sûr !) ? Oui, tu peux amener ton serveur. J'amène un serveur (celui qui va être installé par la suite à Le Fonderie, le R710 d'OSM-FR actuellement au frais dans ma cave). Enfin, je viendrai en compagnie d’un collègue instructeur du droit des sols responsable de la commune de Vaux-Le-Pénil qui ne connait pas OSM (mais qui d’après ce que j’ai pu lui en dire, en voit l’utilité à son boulot), est-ce qu’il ne sera pas « dépaysé » par la technique ? Aucune idée... si il ne pratique ni la ligne de commande, ni linux, ni OSM, ça peut lui paraitre long ou, va savoir, peut etre aura-t-il une révélation ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Opinando
2015-07-07 10:53 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro marcioviniciu...@gmail.com: Eu acho muito louco que dêem preferência a uma verificação a distância e pelo Bing(!) em detrimento do que foi alegadamente mapeado in loco. Não houve mapeamento in loco porque o mapeador que fez o changeset nunca esteve no local. A alegação feita por um terceiro não foi apresentada, apesar de o mapeador dizer que detém cópia dela. Estamos aqui falando em comprovar o óbvio, a coisa está lá, é só ir lá ver. Quem? Nem nós, nem o mapeador se dispôs a fazer isso. Não há mapeadores locais envolvidos que tenham se disposto também. Contatei um, mas não obtive resposta ainda. Entendo a necessidade de se questionar o mapeador em caso de dúvida (e entendo que o questionado não deve tomar isso como uma ofensa e tem a obrigação de responder, por mais cansativo que seja), mas entendo também que a palavra do mapeador pode ter muito mais valor do que qualquer dessas fontes desatualizadas da Internet. Claro. Contanto que ninguém do Waze leia essa conversa, que, aliás, é pública. Até o momento, só sei ao certo que foram consultadas fontes ilícitas. A parte da alegação do terceiro eu acreditava ser verdade até que se negaram a apresentá-la mesmo dizendo que a tinham. Talvez devêssemos usar o princípio de que o ônus da prova seja do acusador. Nós sempre preferimos a rota mais segura porque o ônus da prova é grande e somos poucos e não detemos a informação final para produzir esse ônus. Mas uma acusação formal vindo de uma das grandes empresas pode ser catastrófica para o OSM no Brasil, especialmente se se estabelecer a prática de copiar informações desses sistemas. Fotos do Bing (desatualizadas), mapas do IBGE (imprecisos) entre outros não podem ser provas irrefutáveis. Ninguém disse isso. Não acho que mapear apenas o que já está mapeado em outras fontes seja o objetivo do OSM. O objetivo do OSM é ter um mapa do mundo todo. Isso inclui as informações dessas fontes. Quão importante é se igualar a uma fonte ou outra depende da preferência do mapedor. Menu Sobre na página principal: https://www.openstreetmap.org/about Uma coisa é reverter algo devido à suspeita de terem sido utilizadas fontes ilegais (paga-se pouco nesse caso, quando a suspeita é forte - tipo, se questionado, o mapeador não responde nada, ou cita as fontes ilegais), outra coisa é corrigir o mapeamento de uma área com base em informações antigas sem ter como comprovar que não houve mudanças mais recentes. O problema é que até o momento a única comprovação é uma informação que diz-se que circulou no boca-a-boca e que diz-se que foi corroborada por fontes ilícitas. Acho saudável discutir o primeiro caso: até que ponto paga-se pouco por uma suspeita? Se houvesse um mapeador no local, pouquíssimo. Mas não há, então paga-se mais - mas também engaja-se novos colaboradores no local. No segundo caso, a resposta é simples: não mexa naquilo que não conhece. O que leva à seguinte recomendação (mesma que fiz ontem): mapeie apenas o local onde mora, ou se mapear fora, acumule registros para mostrar que conhece o local. Dizer que conhece qualquer um pode dizer sobre qualquer local, daí vira uma festa. Temos que confiar até o momento em que virmos com nossos próprios olhos (não fotos aéreas de 2009, ou relatos imprecisos) o que está errado. Sem dúvida não se pode mapear com base em suposições. Por isso, registros valem mais do que alegações que ainda não foram apresentadas. Mapear remotamente é útil para as áreas ainda não mapeadas. Mas há limites legais sobre o que se pode fazer remotamente. Senão seria muito fácil plagiar outros mapas e dizer que foi tudo trabalho seu. Para correções, apenas com dados atualizados (e preferência para dados obtidos in loco). E reversão, apenas em casos claros de vandalismo ou utilização de fontes ilegais ou ilegítimas. Não sei por quê tanto mimimi. Também não sei. É a via mais discutida na história do OSM Brasil. Já recomendei que não se apeguem tanto ao próprio trabalho. Vários trabalhos meus já foram desfeitos (foram alterados, nem sempre do jeito certo, mas cada um interpreta como quer), se eu abrisse uma discussão sobre cada um deles, ninguém mais mapeava no Brasil. Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro. http://about.me/Doideira -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSMFR - anciens cantons
Pour le rendu, effectivement c'est un erreur et le nom ne devrait pas s'afficher. Le 07/07/2015 17:49, Hamlet a écrit : 2015-07-07 11:28 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Inutile de mettre Ancien dans le name. Celui-ci reste à une date donnée le Canton de Mauron. Si l'on veut exploiter les informations avec un filtre temporel il ne faut pas avoir des ancien dans tous les noms (ou libellé) . Les préfixes historic et disused servent à ça. J'avais juste mis un nom différent pour être sûr que le label venait bien de la relation. Ma question était plus liée au rendu du label, je suppose au centre du polygone... Je ne suis pas sûr que ce soit voulu, et si c'est le cas je ne vois pas bien à quoi ça sert ! Sinon pour les tags, JOSM râle car la relation est de type=boundary, mais qu'il n'y a pas de boundary= correspondant, ce qui est normal vu qu'il est passé en disused:boundary=political. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] mappatura colivazioni con strutture per la copertura stagionale
quindi nessuno ha proposte? avrei una domanda: in base a cosa si è deciso che i vigneti dovessero venire mappati in maniera diversa da un orchard o un farm? ha un tag specifico per indicare una specifica coltivazione.questo caso è identico ma per questo non ci sono state fin'ora proposte...se al posto di vineyard fosse stato usato per i vigneti un tag più generico (e poi specificato il tipo di coltivazione a vite) avrei usato quello come tag con semplicemente una specificazione della coltivazione differente :-( - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/mappatura-colivazioni-con-strutture-per-la-copertura-stagionale-tp5849502p5849637.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-se] Får man cykla på stigarna på bilfria innergårdar?
En sak jag alltid tyckt är svår att mappa är vägar på bilfria innergårdar, dvs oftast radhusområden där man parkerar i utkanten och sen går in till sitt hus. (exempel: http://helsingborg.openstreetmap.se/#19/56.01450/12.80335) Hur borde egentligen dessa taggas? Jag har personligen alltid taggat dem som highway=footway, eftersom de ju främst är tänkta för att ta sig hem eller hemifrån, alternativt som lekplats för unga, men samtidigt är de ju öppna för alla så ingen access-tagg behövs. Dock ser jag att vissa taggar dessa som gc-vägar. Ett resonemang jag fick var att där sällan finns skyltar som förbjuder cykling. Frågan är ju dock hur lämpligt det är att cykla där, speciellt om målet eller utgångspunkten inte är ens eget hem utan man använder vägarna som genomfart. Utöver detta tycker jag att det finns goda skäl att skilja på cykelvägar avsedda för reguljär trafik och vägar endast tänkta för lokal trafik, där det dessutom kan förekomma hinder som fotbollsmål, lekande barn osv. Det är ju inte så jättekul att ledas in på dessa vägar om man vill hålla ett högt cyklingstempo, och det går ju inte att tagga maxspeed på cykelvägar på samma sätt som för bilvägar. En vanlig ruttplanerare skulle ju inte skilja på renodlade gc-vägar och dessa vägar om de inte taggas olika. Så den främsta frågan är kanske får man cykla där? (trottoarer skyltar ju exempelvis inte explicit cykling förbjuden) och sidofrågan hur ska vi tagga sådana vägar? En tanke som slog mig var bicycle=permissive, eftersom det är upp till fastighetsägaren att bestämma om man får cykla där eller inte, men att använda den primära taggen highway=footway. Genomfartstrafik för gående är nog inget som någon kan hålla undan, ens med privat område-skyltar. MVH Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-at] Public Transport Schema und Wien
Oder das Bediengebiet ausserhalb der Strecke in einer eigenen Relation, und diese dann in die ASTax Relationen reinlegen...? From: robin.daen...@live.at To: talk-at@openstreetmap.org Subject: RE: [Talk-at] Public Transport Schema und Wien Date: Tue, 7 Jul 2015 00:31:41 +0200 Und wieder ein Brocken weniger.Die Nightlines sind nun auch im System.Falls euch ein Fehler auffällt (bezüglich Mitbenützung der Busse des Gleiskörpers) bitte ausbessern. Danke Nun nächste Frage (die ich bereits gefragt wurde): Sollen wir auch die ASTAXis Mappen? Die beiden fixen Linien 44T und 49T sind ja schon drinnen, und werden von mir demnächst auf P_t 2 umgestellt. Aber sollen wir auch die anderen ASTax mappen? Und wenn ja, wie soll das Bediengebiet gemappt werden? Straßen in Relationen? Multipoligon? Vielen Dank für die Hilfe und Gute NachtRobinD. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Ahoj, už asi před týdnem (neměl jsem moc času) se na mě obrátil další značkař z KČT. Napsal dost obsáhlý a vstřícný mail. Vytáhl bych z něj (částečně interpretuji a parafrázuji): - OSM v CZ právně neexistuje - není s kým jednat, nikdo nedá garanci spolupráce za OSM. To je fakt a tento fakt lze snad vyřešit za pomoci OSGEO. - neznalost a z ní pramenící strach - možno srovnat situaci, jak vypadal geoportalpraha.cz před půl rokem se stavem, jaký nabízí dnes. Trasy KČT jsou rodinným stříbrem, výsledkem celoživotního koníčka generací, generací i nedigitálních. Členové těchto generací OSM neznají, mají ke svému dílu citový vztah, mohou mít pocit, že někdo chce jejich práci využít ve svůj prospěch (a ke škodě KČT?) - KČT mládne, přichází digitální generace no a na závěr docela překvapení - ne, není to seznam tras ani SHP, ale pro mě to docela překvapení je: http://trasy.kct.cz (C) Seznam,cz, OpenStreetMap, NASA KČT. Značkař nabízí podporu při získávání dat oficiální cestou - neprobírali jsme, o jaká data by mělo jít ani zatím nevím, co vlastně KČT má. Myslím, že je tedy teď na nás zformulovat, co chceme a následně přes OSGEO zaslat KČT? Nebo ještě nějak jinak, asi ne jako blesk z čistého nebe, ale nějak se ještě ozvat předem. Napřed si ale úplně ujasněme, co chceme. S tím už jsme nějak začali, ale asi úplně nedokončili. Jen podotýkám, že osobně asi nebudu mít kapacitu se do toho pustit nějak do hloubky :( Hlásí se garant za turistické trasy? -- Petr Dne Út 7. července 2015 17:17:25, jzvc napsal(a): * Oživení komunikace s KČT? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Dne Út 7. července 2015 21:58:10, Marián Kyral napsal(a): nn, překvapení pro mě nejsou ty (C), ale zprovozňovaná aplikace KČT - myslím, že je to teprve taková alfabeta, ale na dobré cestě. -- Petr Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, no a na závěr docela překvapení - ne, není to seznam tras ani SHP, ale pro mě to docela překvapení je: http://trasy.kct.cz (C) Seznam,cz, OpenStreetMap, NASA KČT. To zase není až takové překvapení. Seznam přece používá OSM databázi pro mapu světa. A i když pro ČR a SK mají vlastní podklady, tak v patičce mají pro jistotu uvedeno i OpenStreetMap a Nasa. Prostě aby nemuseli zjišťovat, ze kterých podkladů ten daný kousek vygenerovali. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Dne 7.7.2015 v 22:01 Petr Vejsada napsal(a): Dne Út 7. července 2015 21:58:10, Marián Kyral napsal(a): nn, překvapení pro mě nejsou ty (C), ale zprovozňovaná aplikace KČT - myslím, že je to teprve taková alfabeta, ale na dobré cestě. Nó, vzhledem k tomu, že jeden z odkazů vede na eshop, tak je to možná jen takový promo web. Uvidíme, kam se to vyvine. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, no a na závěr docela překvapení - ne, není to seznam tras ani SHP, ale pro mě to docela překvapení je: http://trasy.kct.cz (C) Seznam,cz, OpenStreetMap, NASA KČT. To zase není až takové překvapení. Seznam přece používá OSM databázi pro mapu světa. A i když pro ČR a SK mají vlastní podklady, tak v patičce mají pro jistotu uvedeno i OpenStreetMap a Nasa. Prostě aby nemuseli zjišťovat, ze kterých podkladů ten daný kousek vygenerovali. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-es] weeklyosm 257 y 258
Hola El semanario # 257 y 258 de weeklyosm, el sumario de todo lo que está ocurriendo en mundo OSM está en linea en español http:/www.weeklyosm.eu/?lang=es Laura de Cuba y Luís de Ecuador se han incorporado al equipo de traducción siendo los responsables de la traducción de los citados números. La proyección weeklyosm es imparable! Disfrutadlo!___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, už asi před týdnem (neměl jsem moc času) se na mě obrátil další značkař z KČT. Napsal dost obsáhlý a vstřícný mail. Vytáhl bych z něj (částečně interpretuji a parafrázuji): - OSM v CZ právně neexistuje - není s kým jednat, nikdo nedá garanci spolupráce za OSM. To je fakt a tento fakt lze snad vyřešit za pomoci OSGEO. Už jsem to tu navrhoval. Ale nějak to zapadlo. Nenašel se nikdo dostatečně zapálený, kdo by se toho ujal.Teď už to ani nemůže být sdružení, musí to být spolek, chce to pročíst příslušné zákony. Možná by z OSGEO pomohli. Nebo bychom mohli dohodnout nějakou formu spolupráce. Možná i prostor pro oživenou doménu openstreetmap.cz? Může se někdo za OSGEO vyjádřit? Nějaký nápad jak propojit české OSM a OSGEO? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-de] ovl2gpx: OpenData-Wege vom bayerischen Vermessungsamt nach GPX wandeln
Hallo Manuel, wenn man die Unterschiede sichtbar machen könnte wäre das ein guter Ansatz um die Wege dann zum Beispiel mit Hilfe einer Wochenaufgabe bekannter zu machen. Dann würden die Daten wenigstens nutzen bringen, Finde es gut dass du ein solches Tool zur Verfügung stellst. Gruß Gisbert Am 07.07.2015 um 17:52 schrieb Manuel Reimer: Hallo, ich habe vor einiger Zeit schonmal angekündigt, dass ich an einem Konverter arbeite. Mittlerweile ist ein erster Stand fertig. https://github.com/M-Reimer/ovl2gpx Gedacht ist das ganze um die Freizeitwege im OVL-Format von hier: http://vermessung.bayern.de/opendata nach GPX zu wandeln. Leider habe ich für meine Zwecke festgestellt, dass die Wege in meiner Region nicht zum Import geeignet sind. Der fränkische Marienweg (einziger relevanter Fernwanderweg in meinem Gebiet) weicht teilweise von schon vorhandenen Daten in der OSM erheblich ab. Außerdem ist dieser selbst in den Vermessungsdaten lückenhaft. Viele lokale Wanderwege rund um meinen Wohnort scheinen zwar korrekt in den Daten zu sein (ich kenne die Wege) aber haben keinen Namen, was eine Zuordnung unmöglich macht. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-us] Railway crossing challenge for MapRoulette
Martijn, thank you for this terrific contribution to improve OSM's rail infrastructure in the USA! BTW, while level_crossings display in its default/mapnik backdrop layer only when closely zoomed in, OSM rail data in OpenRailwayMap continue to grow nicely, especially with usage= tags (and to a lesser degree -- still, it makes me happy to see our progress -- better name= tags). A short six or eight months ago, we barely had a little nucleus of orange around Kansas City, and that was it. Now look at us! http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=38lon=-95zoom=5style=standard shows how these efforts have spread across the entire North American continent. Our rail is filling out nicely, even as there remains plenty to do. SteveA California (/Railroads wiki contributor) ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-fr] Intégration des Boites Postale dans Osmose
Le 4 juil. 2015 à 14:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Moi si, non parce qu'il n'y a pas écrit La Poste ;-) mais parce que l'on est plutôt sur un service de courrier dont l'opérateur est La Poste. operator=La Poste Pourquoi les opérateurs de service de vente de vêtement voient leurs raisons commerciales affichées et pas un opérateur de service de courrier ? Le mot Poste qui figurait sur les antennes locales du Ministère des Postes et des Télécommunications n’était pas une raison commerciale. Depuis que la Poste est privatisée, le terme « La Poste » sur les bureaux et agences locales a la même valeur sémantique que MacDonald’s. Il n’y a aucune redondance et c’est une illusion d’optique basée sur des perceptions anciennes des services publics qui fait supposer qu’il y en une. Le raisonnement est un peu différent pour la SNCF, puisque presque tout lieu de contact avec les voyageurs est une gare (rarement une halte), mais, si, un jour, elle décline ses arrêts en gare principale, station sans personnel et gare régionale (non SNCF), il faudra bien donner l’information et il sera plus efficace de le faire par le nommage que de créer des attributs. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-pt] OSM Party
Claro que não...até agradeço Peço só que refiras o autor da ferramenta. Cumps, Hugo Santos (Ulmi®) Q: Why is this email five sentences or less? A: http://five.sentenc.es 2015-07-07 16:10 GMT+01:00 Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com: Obrigado pela iniciativa Rita! Já coloquei o evento na página de projeto Wiki de Portugal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal#Informa.C3.A7.C3.B5es_e_Eventos . Hugo, não te importas que coloque essa página na wiki também para futura referência como uma ferramenta? Parece ser muito interessante! No dia 7 de julho de 2015 às 15:56, Helder Brandão helder.bran...@gmail.com escreveu: Grande Fernando! Sent with MailTrack https://mailtrack.io/install?source=signaturelang=enreferral=helder.bran...@gmail.comidSignature=22 Em 7 de julho de 2015 15:39, ulmi.giga ulmi.g...@gmail.com escreveu: Com a desculpa desta party :) é como muito prazer e gosto que lançamos o primeiro projeto - primeiro de muitos - da OSGeo-PT. O projeto OSMPT-Extrator http://bit.ly/1Hatqh3, foi pensado e realizado pelo Fernando Ribeiro, com o intuito de facilitar o acesso aos dados do OSM para Portugal Continental e Ilhas, assim de uma forma simples o projeto permite realizar download da informação do OpenStreetMap por município de uma forma simples e rápida. Hugo Santos (Ulmi®) Q: Why is this email five sentences or less? A: http://five.sentenc.es 2015-07-07 15:30 GMT+01:00 Rita Melo rita.m...@cm-albergaria.pt: Boa tarde, OSM Party já no dia 11 de julho nas instalações da OERN, no porto! http://www.oern.pt/noticia.php?id=1081 Pelo que, gostaria de convidar todos os interessados a participarem em mais esta atividade. Obrigada desde já pela vossa atenção e disponibilidade. Cumprimentos, *Ana Rita Melo* *Sistemas de Informação Geográfica* *DPGURU - CM ALBERGARIA-A-VELHA* rita.m...@cm-albergaria.pt AVISO Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada deste e-mail e seus anexos. Obrigado DISCLAIMER This e-mail and its attachments may contain confidential information for exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out appropriate virus and other checks to ensure that this message and any attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is striclty prohibited. Thank you. *P *Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before printing this e-mail think if it is necessary. ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt -- Cumprimentos, Helder Brandão ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt -- Um Abraço, Marcos Oliveira ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-lv] jautaajums ikshkjiles/ogres iedziivotaajiem
kaa tur ir, vai pa sho savienojumu var braukt visos virzienos, vai tur tomeer ir kaut kaadi ierobezhojumi ? http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.82326mlon=24.53395#map=19/56.82326/24.53395 -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 257
Dne 7.7.2015 v 14:33 Tom Ka napsal(a): Ahoj, je dostupné vydání 257 týdeníku weeklyOSM: http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/4335 Téma čísla: Sbírka předčila očekávání Muj nazor na ty nakupy je takovej, ze je to technicky spatne. Data maj bejt na poli a servery maj mit jen CPU a RAM, bez disku. Pak se to lip spravuje, a daleko snaz taky rozsiruje. Kdyz potrebuju do pole dalsi kapacitu, prikoupim polici a disky. Kdyz potrebuju vic vykonu, koupim 1U s hromadou jader. Oni k tomu dojdou casem taky, ale v tyhle fazi mi to prijde jako pomerne vyhozeny penize. Trebas za tech 800k ... se da koupit pole s SSD cache (samo vcetne 20+ sas disku) (cca 400k) + 2x 2CPU 1U + 128GB. Tedy dokupy podstatne vykonejsi sestava nez co je odkazovany. A taky o dost bezpecnejsi - pole ma veskerej HW zdablovanej, takze pokud jedna pulka chcipne, jede to bez omezeni na ty druhy, a vymenit se to da za chodu. * Oživení komunikace s KČT? * Mapillary pro Firefox OS nebo v JOSM * úmyslné ničení OSM kvůli výzkumu * Vizualizace rychlosti růstu OSM * Kdo získá Nokia HERE? Pěkné počtení... ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-lv] jautaajums ikshkjiles/ogres iedziivotaajiem
Manuprāt visos, apgriešanās vietas arī ir jūtamu gabalu abos virzienos. Pēteris. 2015. gada 7. jūlijs 18:17 Rich ric...@nakts.net rakstīja: kaa tur ir, vai pa sho savienojumu var braukt visos virzienos, vai tur tomeer ir kaut kaadi ierobezhojumi ? http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.82326mlon=24.53395#map=19/56.82326/24.53395 -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-br] Opinando
Interessante sua resposta. Quando você erra a culpa é do outro que lhe induziu ao erro. Você aqui defendeu o mapeador local e naquela ocasião distorceu a edição feita pelo mapeador local mesmo estando em contato com ele na lista Cocar se valendo de imagens satélite desatualizadas e não confiando na informação do editor que reside no local (eu). Já citei que não vou repassar a mensagem de colaboração que recebi sobre o Trevo de Porto Velho e tampouco o tracklog porque não gostei das mensagens iniciais questionando minha palavra. Como informei fui questionado no changeset sobre a alteração e respondi a fonte LÍCITA que me fez editar. Mesmo tendo informado a fonte me solicitaram provas e isso, pelo menos para mim, é duvidar da minha integridade o que não aceito em qualquer fórum. Se você aceita duvidarem da sua palavra é outra estória e não entro no mérito de caráter de quem quer que seja. Você construiu e tem o seu, eu o meu. Não conheço o Marcio Vinicius Pinheiro que acabou de enviar mensagem para esta lista emitindo sua opinião, mas deixo registrado que ele já conta com minha admiração e respeito pelo que citou e que concordo com todas as palavras dele. Como já tivemos, você e eu, sérios desentendimentos na lista Cocar agora quem vai se calar aqui serei eu e só responderei sobre qualquer fato relacionado com este assunto aqueles que respeitam os demais que voluntariamente contribuem com o OSM. Não comentarei mais suas colocações e todos sabem que recentemente outro importante colaborador adotou também aqui essa postura com você. From: Fernando Trebien Sent: Tuesday, July 7, 2015 11:33 AM To: OSM talk-br Subject: Re: [Talk-br] Opinando Com respostas desse tamanho não pode reclamar de TL;DR. Naquela ocasião você me induziu ao erro com imagens que não representavam adequadamente o local. Com informação errada, eu só podia deduzir que você tinha se confundido. Você me informou corretamente muito depois da minha alteração, e eu então aceitei o que você fez, mas você não entendeu que me confundiu e desde então tenta dar a entender que estraguei o mapa intencionalmente, distorcendo completamente a situação. Deve ser a décima vez que você traz essa história à tona e que eu tenho que explicar exatamente a mesma coisa. Na ocasião atual, uma edição num local onde você não esteve recentemente, só falta você copiar a mensagem do seu informante para resolver o impasse. Você diz que tem, mas nega compartilhá-la devido a questões morais pessoais. Se é assim posso inventar questões morais a torto e direito para defender qualquer coisa que eu faça também. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-fr] waterway=riverbank ou natural=water ?
Le 7 juillet 2015 16:19, JB jb...@mailoo.org a écrit : Je n'arrive plus à retrouver où j'avais lu que le riverbank devenait déprécié, mais c'est bien précisé sur la page du wiki en question : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank, il faut juste chercher un peu. Je n'ai pas cherché du coté de tagging… Comme Sly, ça me semble plus cohérent comme approche, même si il faut la faire rentrer dans les habitudes. Cette information (ancienne méthode vs nouvelle méthode) figure dans la page en français, calquée à l'époque sur la page anglaise (elle-même remodifiée entre temps). Pfiouu. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-tr] Feature Proposal - Voting - Reception/Reception_Point/Reception_Area
Hi, These are all now open for voting. The 'winner' of these will be judged first on the greatest number of yes votes. Then the winner will be judged as per the normal proposal rules for rejected/approved. I think that is the best assessment of the proposals. So .. vote 'yes' for the one you think is best. You may, of course vote no... even vote no for all .. but give a reason so that improvements may be made. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/reception_point https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/reception https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/reception_area ___ Talk-tr mailing list Talk-tr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tr
Re: [Talk-br] Opinando 2
Amigos, acabei de receber as imagens aéreas do Trevo do Roque extraídas agora a tarde e desejaria compartilhar essas imagens com a comunidade. Poderia eu fazer upload delas em um dos sites que administro, entretanto gostaria de compartilha-las no repositório do OSM, mas não sei como fazer. Alguém poderia me dar uma dica? Marcio. From: Helio Cesar Tomio Sent: Tuesday, July 7, 2015 1:15 PM To: talk-br@openstreetmap.org Subject: [Talk-br] Opinando 2 Concordo com os comentários do Márcio Vinicius Pinheiro. Como resolver todo este debate e por um fim nestas discussões pouco produtivas? Tomei a liberdade de enviar email para a Polícia Rodoviária, com print da tela com o trevo. Se responderem, ponto final para o debate. Quem tiver interesse, pode fazer o mesmo enviando para a prefeitura, departamento municipal de transportes, bombeiro, ... Faço isto não por que duvide do mapeador, muito pelo contrário, porque sempre foi uma pessoa empenhada no OSM, assim como todos que participam desta comunidade. Faço em defesa deste Fórum e da harmonia entre seus pares. Debates, diferenças, são sempre bem vindos. Mas que sejam positivos e que resultem em campo fértil para que o OSM cresça e frutifique no nosso país. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-nl] Beschikbaarheid van high-res luchtfoto's
P.s. onder de [HOT] vlag wordt momenteel de openaerialmap nieuw leven ingeblazen. Zou dat mogelijk een goede plek zijn, mits de licentie het toelaat, om luchtfoto's onder te brengen? On Jul 8, 2015 12:18 AM, Milo van der Linden m...@dogodigi.net wrote: Dat is een hele mooie geste! Wees voorzichtig; de luchtfoto's in NL worden door een handjevol partijen gevlogen. Deze partijen zijn licentiehouder, niet de gemeente. Ik heb recent meegemaakt dat we hemel en aarde moesten bewegen om de brandweer gebruik te laten maken van gemeentelijke luchtfoto's, terwijl die zelf (indirect) voor de burgemeesters opereren! Uiteindelijke voorwaarde voor opname in mijn applicatie was: absoluut alleen toegankelijk voor de brandweer.. Vraag dus bij de luchtfoto ook de officiële licentie tekst. Dan kun je goed uitzoeken of het odbl compatibel is. Met vriendelijke groet, Milo On Jul 7, 2015 11:27 PM, Stefan de Konink ste...@konink.de wrote: Hoi, Vandaag mainde een aardige gemeente over de beschikbaarheid van een paar gigabytes aan luchtfoto's waar die gemeente de rechten op had. Of we interesse hadden. Nu zit ik even te denken: is het handig om een overlay aan te bieden met meer van dit soort bronnen? Ik denk bijvoorbeeld aan luchtfoto's van ProRail. Kun je dat dan ook direct in JOSM bekijken en tracen? -- Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] Opinando 2
Aun, não estão georreferenciadas. Foram extraídas por um helicóptero da FAB agora a tarde e mostram como está a situação do Trevo hoje. Pelo menos elas refletem a situação atual de transito nele. Por elas se pode identificar que meus desenhos estavam corretos e que refleti exatamente o que me foi passado pelo colaborador lá residente. Os acessos por você incluídos não realmente existem. O Trevo do Roque se encontra exatamente na zona de tráfego do aeroporto de Porto Velho e por isso o pessoal da Base Aérea de Porto Velho, a meu pedido e em aproveitamento dos vôos estão me ajudando. Ainda irei receber outras imagens, mas dessa vez extraídas com avião. -Mensagem Original- From: Aun Johnsen Sent: Tuesday, July 7, 2015 7:15 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Opinando 2 Marcio Acho isso muito bom, se as imagens e georeferenciadas o melhor seria compartilha-los pelo Mapillary [0] que tem plugins que mostrar as imagens no JOSM e iD editoras. [0] http://www.mapillary.com On 7/7/15, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Amigos, acabei de receber as imagens aéreas do Trevo do Roque extraídas agora a tarde e desejaria compartilhar essas imagens com a comunidade. Poderia eu fazer upload delas em um dos sites que administro, entretanto gostaria de compartilha-las no repositório do OSM, mas não sei como fazer. Alguém poderia me dar uma dica? Marcio. From: Helio Cesar Tomio Sent: Tuesday, July 7, 2015 1:15 PM To: talk-br@openstreetmap.org Subject: [Talk-br] Opinando 2 Concordo com os comentários do Márcio Vinicius Pinheiro. Como resolver todo este debate e por um fim nestas discussões pouco produtivas? Tomei a liberdade de enviar email para a Polícia Rodoviária, com print da tela com o trevo. Se responderem, ponto final para o debate. Quem tiver interesse, pode fazer o mesmo enviando para a prefeitura, departamento municipal de transportes, bombeiro, ... Faço isto não por que duvide do mapeador, muito pelo contrário, porque sempre foi uma pessoa empenhada no OSM, assim como todos que participam desta comunidade. Faço em defesa deste Fórum e da harmonia entre seus pares. Debates, diferenças, são sempre bem vindos. Mas que sejam positivos e que resultem em campo fértil para que o OSM cresça e frutifique no nosso país. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opinando 2
Marcio O Nelson tava me perguntando no IRC ha pouco tempo sobre onde voce arrumou isso. Nos temos ferramentas para converter imagens verticais (aéreas) para dados TMS em formato z/x/y.png que podemos utilizar como camada no JOSM e outros editores, so que faltamos hospede para esses imagens. Podemos ajuda em converter se voce pode hospeda-los. Seus amigos no FAB pode ajuda fecha outros buracos nas imagens no território Brasileira? On 7/7/15, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Aun, não estão georreferenciadas. Foram extraídas por um helicóptero da FAB agora a tarde e mostram como está a situação do Trevo hoje. Pelo menos elas refletem a situação atual de transito nele. Por elas se pode identificar que meus desenhos estavam corretos e que refleti exatamente o que me foi passado pelo colaborador lá residente. Os acessos por você incluídos não realmente existem. O Trevo do Roque se encontra exatamente na zona de tráfego do aeroporto de Porto Velho e por isso o pessoal da Base Aérea de Porto Velho, a meu pedido e em aproveitamento dos vôos estão me ajudando. Ainda irei receber outras imagens, mas dessa vez extraídas com avião. -Mensagem Original- From: Aun Johnsen Sent: Tuesday, July 7, 2015 7:15 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Opinando 2 Marcio Acho isso muito bom, se as imagens e georeferenciadas o melhor seria compartilha-los pelo Mapillary [0] que tem plugins que mostrar as imagens no JOSM e iD editoras. [0] http://www.mapillary.com On 7/7/15, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Amigos, acabei de receber as imagens aéreas do Trevo do Roque extraídas agora a tarde e desejaria compartilhar essas imagens com a comunidade. Poderia eu fazer upload delas em um dos sites que administro, entretanto gostaria de compartilha-las no repositório do OSM, mas não sei como fazer. Alguém poderia me dar uma dica? Marcio. From: Helio Cesar Tomio Sent: Tuesday, July 7, 2015 1:15 PM To: talk-br@openstreetmap.org Subject: [Talk-br] Opinando 2 Concordo com os comentários do Márcio Vinicius Pinheiro. Como resolver todo este debate e por um fim nestas discussões pouco produtivas? Tomei a liberdade de enviar email para a Polícia Rodoviária, com print da tela com o trevo. Se responderem, ponto final para o debate. Quem tiver interesse, pode fazer o mesmo enviando para a prefeitura, departamento municipal de transportes, bombeiro, ... Faço isto não por que duvide do mapeador, muito pelo contrário, porque sempre foi uma pessoa empenhada no OSM, assim como todos que participam desta comunidade. Faço em defesa deste Fórum e da harmonia entre seus pares. Debates, diferenças, são sempre bem vindos. Mas que sejam positivos e que resultem em campo fértil para que o OSM cresça e frutifique no nosso país. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-nl] Beschikbaarheid van high-res luchtfoto's
Dat is een hele mooie geste! Wees voorzichtig; de luchtfoto's in NL worden door een handjevol partijen gevlogen. Deze partijen zijn licentiehouder, niet de gemeente. Ik heb recent meegemaakt dat we hemel en aarde moesten bewegen om de brandweer gebruik te laten maken van gemeentelijke luchtfoto's, terwijl die zelf (indirect) voor de burgemeesters opereren! Uiteindelijke voorwaarde voor opname in mijn applicatie was: absoluut alleen toegankelijk voor de brandweer.. Vraag dus bij de luchtfoto ook de officiële licentie tekst. Dan kun je goed uitzoeken of het odbl compatibel is. Met vriendelijke groet, Milo On Jul 7, 2015 11:27 PM, Stefan de Konink ste...@konink.de wrote: Hoi, Vandaag mainde een aardige gemeente over de beschikbaarheid van een paar gigabytes aan luchtfoto's waar die gemeente de rechten op had. Of we interesse hadden. Nu zit ik even te denken: is het handig om een overlay aan te bieden met meer van dit soort bronnen? Ik denk bijvoorbeeld aan luchtfoto's van ProRail. Kun je dat dan ook direct in JOSM bekijken en tracen? -- Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-ca] Canadian Arctic Island Naming Languages
Thanks James and John for the info. We are running our own Mapnik rendering server and I will look into the options for displaying specific languages as labels. I will also look into adding the alternate language tags with help from the Arctic Institute. Sincerely, James Badger On Jul 6, 2015, at 11:48 , john whelan jwhelan0...@gmail.commailto:jwhelan0...@gmail.com wrote: Within the map there is provision for different language names. Different people have different ideas about which name should be in the name field. In general the English version will be found following the convention of the Arctic Institute. However it is possible to tag name:en name:fr etc. but then you get a rendering problem. Not all the rendering systems allow you to see anything other than the name field. You'd need to research what tags are / should be used for the indigenous languages remembering that they are based on European shorthand. OSM allows anything but its working with the rendering systems to display the map afterwards that causes the problem. Maperitive does allow you to adjust the rendering rules to display any of the fields, you might like to use name:en for preference but name if there isn't a value in name:en. Maperitive rules are not the easiest in the world but it does allow you considerable flexibility. I have Ottawa lying around in Maperitive somewhere that either displays in English or French, the street names for example etc. so you could actually have a map that displayed in an indigenous language. Cheerio John On 6 July 2015 at 12:46, James Parker Badger jpbad...@ucalgary.camailto:jpbad...@ucalgary.ca wrote: Hello, I am working at the University of Calgary on a project that is using OpenStreetMap data to provide a mapping service for Arctic researchers. We chose to use OpenStreetMap as we would like to encourage communities to contribute and share their local mapping data. One of the partners on our project is the Arctic Institute of North America (http://arctic.ucalgary.ca/), and one of their members asked me about the naming of islands in the Canadian Arctic: is there a reason some islands are named in French and others in English? The Arctic Institute generally uses the English names (or names in the indigenous languages). Sincerely, James -- James Badger E.I.T. Research Associate GeoSensorWeb Lab Department of Geomatics Engineering Schulich School of Engineering University of Calgary 2500 University Drive NW Calgary, Alberta T2N 1N4 http://sensorweb.geomatics.ucalgary.cahttp://sensorweb.geomatics.ucalgary.ca/ ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.orgmailto:Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Dne 7.7.2015 v 22:08 Marián Kyral napsal(a): Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, už asi před týdnem (neměl jsem moc času) se na mě obrátil další značkař z KČT. Napsal dost obsáhlý a vstřícný mail. Vytáhl bych z něj (částečně interpretuji a parafrázuji): - OSM v CZ právně neexistuje - není s kým jednat, nikdo nedá garanci spolupráce za OSM. To je fakt a tento fakt lze snad vyřešit za pomoci OSGEO. ... jako co chce kdo garantovat? Sak tam ty data muzou davat sami. Vec se ma proste a jednoduse - pokud nejaky data, ktery do osm dostat chteji (nebo jim to alespon nevadi) maji, necht je proste a jednoduse s prislusnou licenci naprosto kdekoli zverejni. Bud je nekdo pouzije, nebo treba taky ne. neni s kym jednat mi prijde jako pod na me z boku. Maximalne muzou rict co maji, nebo se muzem rict, co by sme si predstavovali. Defakto je to ciste o tom, zda bude v OSM zminka, ze se KCT na mape podili, nebo naopak. Ve vysledku tam driv nebo pozdejs stejne bude kompletni trasovani. A vzhledem k rychlosti aktualizace vs tisteny mapy ... Jestli vam prijde ze jsem k tomu prilis skepticky, tak to vychazi z osobnich zkusenosti s podobnyma akcema. A to i na tema, ze se neco zaplati, zadarmo udela ... a majiteli/provozovateli ... to zhodnoti jeho majetek. BTW: os/spolek musi podavat danovy priznani, a byt tu akci mozna zvladne nejakej znamej/kamos, nejaky $$$ to vetsinou stoji. Už jsem to tu navrhoval. Ale nějak to zapadlo. Nenašel se nikdo dostatečně zapálený, kdo by se toho ujal.Teď už to ani nemůže být sdružení, musí to být spolek, chce to pročíst příslušné zákony. Možná by z OSGEO pomohli. Nebo bychom mohli dohodnout nějakou formu spolupráce. Možná i prostor pro oživenou doménu openstreetmap.cz? Může se někdo za OSGEO vyjádřit? Nějaký nápad jak propojit české OSM a OSGEO? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-us] Railway crossing challenge for MapRoulette
Hey Mike — Crossings already present in OSM will not be excluded, but can be easily skipped over. In most cases you can see them on the rendered map tiles so no need for a round trip to the editor. Martijn van Exel On Jul 6, 2015, at 1:54 PM, Mike N nice...@att.net wrote: On 7/6/2015 10:46 AM, Martijn van Exel wrote: Please share your corrections / feedback so I can improve this if necessary before I push it live. (In particular I am never sure whether to use crossing or level_crossing.) Thanks for doing that challenge - it sounds like a great fit for MapRoulette! My only feedback is not to include the OSM already has a crossing points, or - is this confirmation that the specific challenge task has been complete? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-fr] Comment indiquer un conteneur de dépôt de vêtements type Le Relais ?
En fait quand on recherche un point pour déposer les vêtements à recycler, on ne cherche pas, à priori, le Relais ou un autre mais un point de collecte. recycling:clothes Chacun voit midi à sa porte. Certains cherche à savoir où sont implantés des points de collecte pour y déposer des déchets; d'autres utilise le tag *operator *pour en connaitre le gestionnaire. Ce dernier permet de faire aussi de la veille concurrentiel, de la gestion pour l'opérateur en question, ou tous simplement d'informer le public sur l'entreprise qui va collecter ses déchets. Même si c'est pas primordial pour un particulier, c'est une information utile. Sur JOSM, l'aide ne permet pas de nommer l'opérateur. le Point englobe tous les containeurs. En effet l'aide ne le permet pas. Mais tu peux ajouter un tag supplémentaire. Il suffit d'ajouter la fenêtre d'attibuts (Alt + Maj + P) Cliquer sur Ajouter Clé : operator Valeur : Le Relais ou tout autre gestionnaire Les tags sont des propositions donc il faut choisir ce qui correspond à ton cas. S'il y a plusieurs conteneurs, comme mentionné plus haut, tu fais un point par implantation. Quand on connait les tags on utilise quasiment plus l'aide. On ajout les tags en fonction de ce qui est affiché dans le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling Il y a une partir autres tags et operator est bien présent Tu verras aussi que l'aide ne contient que les tags principaux (voir la liste complète des produits recyclables sur le wiki) et que si tu veux mettre plus d'information, il faudra les ajouter par la suite à partir de la fenêtre d'attributs. Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
Não é esse debate que me referi e sim o que travamos na lista CocarDL no ano passado -Mensagem Original- From: Fernando Trebien Sent: Tuesday, July 7, 2015 3:17 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação 2015-07-07 2:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não conhece! As que conhece foram as apresentadas por mim e ligadas tão somente a navegação GNSS em réplica a você por ter apresentado as suas e querendo se prevalecer delas no debate. Esqueceu? Se necessário reproduzo aqui copia do debate. Respondo apenas para o leitor casual tirar suas próprias conclusões. Prefiro reproduzir links para discussões completas, não extratos descontextualizados. 10º parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/005052.html 1ª parágrafo de resposta: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-July/010307.html 14º comentário do changeset (8º do usuário Thundercel): http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-se] Får man cykla på stigarna på bilfria innergårdar?
Den 7 juli 2015 10:49 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: En sak jag alltid tyckt är svår att mappa är vägar på bilfria innergårdar, dvs oftast radhusområden där man parkerar i utkanten och sen går in till sitt hus. (exempel: http://helsingborg.openstreetmap.se/#19/56.01450/12.80335) Hur borde egentligen dessa taggas? ... Känns som det lämpligaste är att använda en taggning som reflekterar skyltningen på platsen. Folk vill normalt inte ha genomfartstrafik av cyklar på sina innergårdar. Finns det inte skyltar som tillåter cykling tycker jag inte de ska taggas med något som antyder att det är ok. I denna typ av områden brukar det finnas cykelvägar som är lämpligare att cykla på. Mvh Claes ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk-fr] Comment indiquer un conteneur de dépôt de vêtements type Le Relais ?
Le 7 juillet 2015 13:12, bernard bernard.a...@laposte.net a écrit : Sur JOSM, l'aide ne permet pas de nommer l'opérateur. le Point englobe tous les containeurs. Tu peux préciser ce que tu veux dire? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 257
Ahoj, je dostupné vydání 257 týdeníku weeklyOSM: http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/4335 Téma čísla: Sbírka předčila očekávání * Oživení komunikace s KČT? * Mapillary pro Firefox OS nebo v JOSM * úmyslné ničení OSM kvůli výzkumu * Vizualizace rychlosti růstu OSM * Kdo získá Nokia HERE? Pěkné počtení... ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSMFR - anciens cantons
Bonjour, Inutile de mettre *Ancien *dans le *name*. Celui-ci reste à une date donnée le *Canton de Mauron*. Si l'on veut exploiter les informations avec un filtre temporel il ne faut pas avoir des ancien dans tous les noms (ou libellé) . Les préfixes *historic *et *disused *servent à ça. Par contre il peut être intéressant d'ajouter: *description=Modification de la limite des cantons par le décret Décret 2014-215 du 21 février 2014, article 14, Le canton de Mauron fait désormais partie du canton n°13 Ploërmel* *wikipedia=Canton_de_Mauron* *collection=disused:boundary* *start_date=1790-02-26 * date du décret mais je connais pas la date d'application :-/ *end_date=2014-02-26 * date de parution du décret au JO le* start_date* peut être différent en fonction des remaniements d'où l'ajout d'un start_date et d'un end_date comme sur les nouveaux découpages. le *end_date *correspond au jour de parution du décret au journal officiel http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28655882categorieLien=id vu que l'entrée en vigueur du nouveau découpage et à J+1 de la parution. A voir au niveau locale la connaissance sur cette partie car il y a eu plusieurs remaniements 1800 et 1801. Pour les nouveaux découpages, je ne sais pas si ça a été fait mais l'ajout de *start_date =2014-02-27* serait bien. Le 7 juillet 2015 02:53, Hamlet h...@mlet.me a écrit : Bonsoir, j'ai trouvé, en me promenant sur le rendu FR, un label étrangement placé. Grâce à la recherche d'objets sur osm.org, j'ai découvert cette relation englobante : http://www.openstreetmap.org/relation/2500366#map=14/48.0762/-2.3603 J'en ai changé le nom pour être sûr : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.06845lon=-2.31354layers=B000FFF Il y a donc un nom d'ancien canton qui se promène dans la nature (jusqu'au zoom 14 inclus). C'est un problème de tag (JOSM n'est pas trop d'accord) ou de rendu ? Cordialement. -- Hamlet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSMFR - anciens cantons
À noter, comme l'indique l'article 23 du décret que tu indiques, que la date d'application de ces décrets n'est pas celle de publication + 1 jour, mais le jour du renouvellement de la nouvelle assemblée (appelée désormais Conseil départemental), en mars 2015. Francescu Le 7 juillet 2015 11:28, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Inutile de mettre *Ancien *dans le *name*. Celui-ci reste à une date donnée le *Canton de Mauron*. Si l'on veut exploiter les informations avec un filtre temporel il ne faut pas avoir des ancien dans tous les noms (ou libellé) . Les préfixes *historic *et *disused *servent à ça. Par contre il peut être intéressant d'ajouter: *description=Modification de la limite des cantons par le décret Décret 2014-215 du 21 février 2014, article 14, Le canton de Mauron fait désormais partie du canton n°13 Ploërmel* *wikipedia=Canton_de_Mauron* *collection=disused:boundary* *start_date=1790-02-26 * date du décret mais je connais pas la date d'application :-/ *end_date=2014-02-26 * date de parution du décret au JO le* start_date* peut être différent en fonction des remaniements d'où l'ajout d'un start_date et d'un end_date comme sur les nouveaux découpages. le *end_date *correspond au jour de parution du décret au journal officiel http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28655882categorieLien=id vu que l'entrée en vigueur du nouveau découpage et à J+1 de la parution. A voir au niveau locale la connaissance sur cette partie car il y a eu plusieurs remaniements 1800 et 1801. Pour les nouveaux découpages, je ne sais pas si ça a été fait mais l'ajout de *start_date =2014-02-27* serait bien. Le 7 juillet 2015 02:53, Hamlet h...@mlet.me a écrit : Bonsoir, j'ai trouvé, en me promenant sur le rendu FR, un label étrangement placé. Grâce à la recherche d'objets sur osm.org, j'ai découvert cette relation englobante : http://www.openstreetmap.org/relation/2500366#map=14/48.0762/-2.3603 J'en ai changé le nom pour être sûr : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.06845lon=-2.31354layers=B000FFF Il y a donc un nom d'ancien canton qui se promène dans la nature (jusqu'au zoom 14 inclus). C'est un problème de tag (JOSM n'est pas trop d'accord) ou de rendu ? Cordialement. -- Hamlet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment indiquer un conteneur de dépôt de vêtements type Le Relais ?
En fait quand on recherche un point pour déposer les vêtements à recycler, on ne cherche pas, à priori, le Relais ou un autre mais un point de collecte. recycling:clothes http://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling:clothes#overview donne 30 000 occurences Sur JOSM, l'aide ne permet pas de nommer l'opérateur. le Point englobe tous les containeurs. Le 06/07/2015 22:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le seul point gênant c'est que si l'on cherche un point de collecte pour X et Y et que le moteur risque de ne pas le trouver (avec l'API Overpass, c'est un peu coton si on veut le faire). Mais par contre Mapnik fait bien son boulot en s'affichant pas les n conteneurs s'il n'y a pas la place pour les afficher tous. Jean-Yvon Le 06/07/2015 15:24, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Vu la guéguerre que ce font ces collecteurs, il est de moins en moins rare d'avoir plusieurs conteneurs pour collecter le même type d'objet mais gérés par des opérateurs différents. Donc utiliser plusieurs noeuds est la solution la plus simple et elle correspond aussi au principe un objet terrain / un objet OSM. Le 06/07/2015 14:05, Jérôme Seigneuret a écrit : Pareil plusieurs objets c'est mieux surtout que sur les colonnes il y a des fois de ref qui servent à identifier la colonne (gestion du remplissage) N'est-il pas possible de faire une distinction sur la carte FR pour les type de flux? En principe c'est normaliser pour les couleurs de bacs. Il y a même eu un problème par rapport à ça sur une commune en région parisienne qui est obliger de réinvestir pour changer tous ces bacs de collecte... Le 6 juillet 2015 13:34, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Le 6 juillet 2015 08:27, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Par hasard je passais hier sur : http://www.openstreetmap.org/node/1899078423 Et me disait que je devais ajouter Le Relais comme opérateur pour les vêtements. Sauf que pour le verre et le papier, c'est VéOLia (sauf erreur). Faut-il dupliquer (ça fera 2 logos côte-à-côte dans la plupart des rendus et si on cherche des point de recyclage ayant verre et vêtements on ne les trouvera pas) ou mettre une liste comme opérateur ? Voir laisser comme ça ? Je pense en effet qu'il est préférable de dupliquer. Cette duplication n'a rien d'artificielle, car il y a bien deux containers de recyclage distincts (deux objets dans la réalité → deux objets dans osm). (en plus, c'est tellement plus simple que d'ajouter les tags du type recycling:clothes:operator=*) PY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-TW] 詢問工作坊講師邀約
東波兄： 十分感謝！ 後續狀況再請告知如何與對方聯繫討論。 昭男 Dongpo Deng don...@iis.sinica.edu.tw 於 2015年7月7日 下午6:14 寫道： 昭男兄，你好 收到你的信後，將訊息轉到OSM台灣的臉書上。 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/permalink/888679837864153/ 目前可能有二位mappers可以有興趣幫忙。 東波 On Mon, Jul 6, 2015 at 4:27 PM 郭昭男 anan1...@gmail.com wrote: 東波你好： 上週在逢甲的地理資訊學會年會中有向您請教有關講師邀約一事，以下是需求說明： 預計針對2-3所台南地區的社區大學工作人員，舉辦有關OpenSreetMap的介紹及使用教學，時間預計在10-12月之間。想請教可以邀約的講者？以及課程該如何安排？ 如果可以，希望可以優先邀約台南地區或鄰近的講者，煩請協助推薦，謝謝！ 台南新化社區大學主任郭昭男 ___ Talk-TW mailing list Talk-TW@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSMFR - anciens cantons
En effet autant pour moi ;-) Je viens juste de le lire... Ducoup *end_date=before 2014-03* et pour le suivant *start_date=2014-03* Merci Francescu Par contre on n'a pas de jour ? Le 7 juillet 2015 12:03, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : À noter, comme l'indique l'article 23 du décret que tu indiques, que la date d'application de ces décrets n'est pas celle de publication + 1 jour, mais le jour du renouvellement de la nouvelle assemblée (appelée désormais Conseil départemental), en mars 2015. Francescu Le 7 juillet 2015 11:28, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Inutile de mettre *Ancien *dans le *name*. Celui-ci reste à une date donnée le *Canton de Mauron*. Si l'on veut exploiter les informations avec un filtre temporel il ne faut pas avoir des ancien dans tous les noms (ou libellé) . Les préfixes *historic *et *disused *servent à ça. Par contre il peut être intéressant d'ajouter: *description=Modification de la limite des cantons par le décret Décret 2014-215 du 21 février 2014, article 14, Le canton de Mauron fait désormais partie du canton n°13 Ploërmel* *wikipedia=Canton_de_Mauron* *collection=disused:boundary* *start_date=1790-02-26 * date du décret mais je connais pas la date d'application :-/ *end_date=2014-02-26 * date de parution du décret au JO le* start_date* peut être différent en fonction des remaniements d'où l'ajout d'un start_date et d'un end_date comme sur les nouveaux découpages. le *end_date *correspond au jour de parution du décret au journal officiel http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28655882categorieLien=id vu que l'entrée en vigueur du nouveau découpage et à J+1 de la parution. A voir au niveau locale la connaissance sur cette partie car il y a eu plusieurs remaniements 1800 et 1801. Pour les nouveaux découpages, je ne sais pas si ça a été fait mais l'ajout de *start_date =2014-02-27* serait bien. Le 7 juillet 2015 02:53, Hamlet h...@mlet.me a écrit : Bonsoir, j'ai trouvé, en me promenant sur le rendu FR, un label étrangement placé. Grâce à la recherche d'objets sur osm.org, j'ai découvert cette relation englobante : http://www.openstreetmap.org/relation/2500366#map=14/48.0762/-2.3603 J'en ai changé le nom pour être sûr : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.06845lon=-2.31354layers=B000FFF Il y a donc un nom d'ancien canton qui se promène dans la nature (jusqu'au zoom 14 inclus). C'est un problème de tag (JOSM n'est pas trop d'accord) ou de rendu ? Cordialement. -- Hamlet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-at] Fahrverbot ausgen. Fzg. der Anrainer u. ihrer Lieferanten sowie Wirtschaftsfahrzeuge bis zu einer Höchstbreite von 2m70
Hallo talk-at, Stefan, das Bild nehm ich mit deiner Genehmigung in den nächsten OSM-Vortrag mit rein - mit deiner Genehmigung. lg Lukas Am 30. Juni 2015 um 23:23 schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com : Hallo, ich habe von der Sieveringer Straße gesehen, dass die Bellevuestraße eindeutig keine Tempo 30 Zone ist und das daher korrigiert. Allerdings nur bis zur nächsten Kreuzung weil ich nicht raufgefahren bin. (zusätzlich ist der obere Teil der Bellevuestraße auch auf wien.gv.at keine T30 Zone, ein Grund mehr für ein fixme) LG, Markus On 2015-06-29 11:39, Friedrich Volkmann wrote: On 28.06.2015 23:00, Stefan Tauner wrote: Dieses Schild (siehe Anhang) steht ca. bei 68938085 am Anfang der Bellevuestraße (https://www.openstreetmap.org/way/24935753). Als wäre das nicht schon blöd genug zu taggen... fehlt ein gleichwertiges Zeichen am Ausgang auf der anderen Seite (zumindest bei 68938289 habe ich keines gesehen). Discuss! Markus Straub, du hast dort erst unlängst editiert... warst du auch vor Ort und hast irgendeinen Input? Vor allem würde mich interessieren, warum er fixme=access,maxspeed gesetzt hat. Wenn er der Meinung ist, dass daran etwas falsch ist, hätte er im Fixme eine Begründung angeben sollen. Ich habe schon vor über 4 Jahren korrekt vehicle=delivery gesetzt, was den Fahrzeugen der Anrainer und ihrer Lieferanten entspricht. Die Wirtschaftsfahrzeuge bis zu einer Höchstbreite von 2m ließen sich damals noch nicht taggen, heute geht das mit agricultural:conditional=yes@width =2. Wenn das ganze wirklich nur von einer Seite beschildert ist, dann ergibt sich: vehicle:forward=delivery agricultural:forward:conditional=yes@width=2 Das gleiche gilt natürlich auch für Way 347333116. Nebenbei missfällt mir an Way 24935753 das source:maxspeed=AT:zone:30. Sowohl AT... als auch ...30 sind überflüssig. Dass es sich bei der Zone um eine 30er-Zone handelt, ergibt sich schon aus maxspeed=30, und das Land hat mit der 30er-Zone nicht wirklich was zu tun. Darum besser nur source:maxspeed=zone (oder noch besser maxspeed:type=zone). ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk] 3D help needed
Hi, On 06.07.2015 00:29, Jóhannes Birgir Jensson wrote: I'm in touch with a person that added many buildings in Iceland as 3D models in Google Earth some years ago. You can find many of them there if you type in Kvosin into Google Earth - they look really good. that would be a valuable contribution, so thank you for putting effort into helping them. Providing a possibility to upload freely-licensed 3D models for use with OSM has long been a goal of various people in the 3D community. A 2014 birds of a feather meeting regarding this topic hasn't resulted in anything tangible yet, unfortunately. I had also proposed the development of such a platform as a Google Summer of Code project this year, but that didn't work out. As you said, OpenBuildingModels is theoretically a platform for models like these. However, there has been very little activity since its release a few years ago. Recently, OSM Buildings has also started to use 3D models in their visualizations.¹ I'm not sure if these models are freely available for other OSM-based projects, though. Nevertheless, we should try to find a quick solution here. If nothing else works, I would at least advocate to publish the models under an open license in some universal format like Collada somewhere, and to start working on integrating these in our various applications. I would be willing to offer some webspace for that, too. Cheers, Tobias ¹ http://blog.osmbuildings.org/2015/05/product-designer-rene-schulz-supporting.html ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-us] Railway crossing challenge for MapRoulette
On 07/06/2015 10:46 AM, Martijn van Exel wrote: (In particular I am never sure whether to use crossing or level_crossing.) My understanding is that railway=level_crossing is where cars cross a railway, and railway=crossing is where pedestrians cross. I'm not sure what to use where bikes cross. --Andrew ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-br] Opinando 2
Aun, atendendo minha solicitação as fotos aéreas foram extraídas a bordo de um helicóptero da FAB, na tarde de hoje, pilotado pelo Major Romulo Amaral. Elas foram a mim encaminhadas conforme email recebido: Cel Soares Enviei o link das fotos no dropbox para o Sr Aqui da BAPV não estou conseguindo enviar todas devido a velocidade da rede. Assim que eu chegar em casa envio o resto das fotos. Rômulo Amaral Maj Av Chefe da Seção de Operações do 2º/8º GAV Tel.: (69) 3211-9971 Cel.: (69) 9238-7999 28gavs3@bapv.intraer / 28ga...@fae2.aer.mil.br Não existe imagem aérea do Trevo do Roque disponível na praça mais atualizada do que essas depositadas em http://cocardl.com.br/pv/ Quanto aos amigos da FAB ajudarem até podem, entretanto lembro que eles não devem criar missão para nos atender. Eles aproveitam a passagem sobre a área desejada quando em missão deles. No caso do Trevo do Roque em Porto Velho se tornou fácil porque esse Trevo se encontra na área de tráfego do aeródromo de Porto Velho e por isso, qualquer aeronave militar da base Aérea de Porto Velho, chegando ou saindo, passa pelo trevo e não custa nada alguém a bordo tirar a fotografia do local. O comandante da base aérea, Coronel Jean Carlo, irá fazer uma missão amanhã e também se comprometeu comigo a fazer novas tomadas aéreas do Trevo e me enviar. No caso dele será avião e não helicóptero. -Mensagem Original- From: Aun Johnsen Sent: Tuesday, July 7, 2015 7:50 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Opinando 2 Marcio O Nelson tava me perguntando no IRC ha pouco tempo sobre onde voce arrumou isso. Nos temos ferramentas para converter imagens verticais (aéreas) para dados TMS em formato z/x/y.png que podemos utilizar como camada no JOSM e outros editores, so que faltamos hospede para esses imagens. Podemos ajuda em converter se voce pode hospeda-los. Seus amigos no FAB pode ajuda fecha outros buracos nas imagens no território Brasileira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-us] Railway crossing challenge for MapRoulette
Matijn, By the way, what is the difference between crossing and level_crossing? --C At 03:30 PM 7/7/2015, you wrote: Hey Mike Crossings already present in OSM will not be excluded, but can be easily skipped over. In most cases you can see them on the rendered map tiles so no need for a round trip to the editor. Martijn van Exel On Jul 6, 2015, at 1:54 PM, Mike N nice...@att.net wrote: On 7/6/2015 10:46 AM, Martijn van Exel wrote: Please share your corrections / feedback so I can improve this if necessary before I push it live. (In particular I am never sure whether to use crossing or level_crossing.) Thanks for doing that challenge - it sounds like a great fit for MapRoulette! My only feedback is not to include the OSM already has a crossing points, or - is this confirmation that the specific challenge task has been complete? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us Charlotte Wolter 927 18th Street Suite A Santa Monica, California 90403 +1-310-597-4040 techl...@techlady.com Skype: thetechlady ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-br] Opinando 2
Oi, Márcio Parabéns pelos contatos e pela mobilização para sanar esse problema! abçs, wille On 07-07-2015 22:01, thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Aun, atendendo minha solicitação as fotos aéreas foram extraídas a bordo de um helicóptero da FAB, na tarde de hoje, pilotado pelo Major Romulo Amaral. Elas foram a mim encaminhadas conforme email recebido: Cel Soares Enviei o link das fotos no dropbox para o Sr Aqui da BAPV não estou conseguindo enviar todas devido a velocidade da rede. Assim que eu chegar em casa envio o resto das fotos. Rômulo Amaral Maj Av Chefe da Seção de Operações do 2º/8º GAV Tel.: (69) 3211-9971 Cel.: (69) 9238-7999 28gavs3@bapv.intraer / 28ga...@fae2.aer.mil.br Não existe imagem aérea do Trevo do Roque disponível na praça mais atualizada do que essas depositadas em http://cocardl.com.br/pv/ Quanto aos amigos da FAB ajudarem até podem, entretanto lembro que eles não devem criar missão para nos atender. Eles aproveitam a passagem sobre a área desejada quando em missão deles. No caso do Trevo do Roque em Porto Velho se tornou fácil porque esse Trevo se encontra na área de tráfego do aeródromo de Porto Velho e por isso, qualquer aeronave militar da base Aérea de Porto Velho, chegando ou saindo, passa pelo trevo e não custa nada alguém a bordo tirar a fotografia do local. O comandante da base aérea, Coronel Jean Carlo, irá fazer uma missão amanhã e também se comprometeu comigo a fazer novas tomadas aéreas do Trevo e me enviar. No caso dele será avião e não helicóptero. -Mensagem Original- From: Aun Johnsen Sent: Tuesday, July 7, 2015 7:50 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Opinando 2 Marcio O Nelson tava me perguntando no IRC ha pouco tempo sobre onde voce arrumou isso. Nos temos ferramentas para converter imagens verticais (aéreas) para dados TMS em formato z/x/y.png que podemos utilizar como camada no JOSM e outros editores, so que faltamos hospede para esses imagens. Podemos ajuda em converter se voce pode hospeda-los. Seus amigos no FAB pode ajuda fecha outros buracos nas imagens no território Brasileira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-fr] waterway=riverbank ou natural=water ?
On 07/07/2015 15:49, Tony Emery wrote: Est ce qu'il y a eu un changement de stratégie ou ne faudrait-il pas corriger ces erreurs ? Pour moi c'est une erreur, et il faut bien waterway=riverbank pour délimiter l'aire du lit du fleuve. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] waterway=riverbank ou natural=water ?
Salut, Erreur de tag n'est qu'une question de point de vue ;-) Je suis personnellement favorable au natural=water pour toutes les surfaces. Le mardi 7 juillet 2015, 06:49:51 Tony Emery a écrit : Bonjour à tous, Lors du dernier Décryptageo, plusieurs visiteurs m'ont fait remarquer, à juste titre, qu'il manquait sur mon plan le tracé du Rhône. De retour en Provence, je tente alors de recharger les données OSM dans ma Base de Données et, oh surprise, le Rhône n'y est toujours pas. Sauf qu'il n'a pas disparût d'OSM... Donc, je regarde de plus prêt et m'aperçoit que : - tous les tronçons et les polygones décrivant le Rhône sont bien dans une relation Rhône - mais ces tronçons ont tous perdus leurs tags (sauf la source) : http://www.openstreetmap.org/way/231665961 http://www.openstreetmap.org/way/231665961 - que le tag de la relation Rhône qui le décrit comme étant un fleuve n'est pas waterway=riverbank mais natural=water : http://www.openstreetmap.org/relation/660056 http://www.openstreetmap.org/relation/660056 http://www.openstreetmap.org/relation/660056 Or, dans le wiki, il est bien indiqué qu'il ne faut pas ajouter pas natural=water au chemin, car cela concerne les lacs et les étendues d'eau sans courant. Est ce qu'il y a eu un changement de stratégie ou ne faudrait-il pas corriger ces erreurs ? - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-riverbank-ou-natural-water-tp584964 9.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- sly (sylvain letuffe) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] waterway=riverbank ou natural=water ?
Je n'arrive plus à retrouver où j'avais lu que le riverbank devenait déprécié, mais c'est bien précisé sur la page du wiki en question : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank, il faut juste chercher un peu. Je n'ai pas cherché du coté de tagging… Comme Sly, ça me semble plus cohérent comme approche, même si il faut la faire rentrer dans les habitudes. HS : quelqu'un pense vraiment que la relation http://www.openstreetmap.org/relation/660056 peut-être gérée de manière raisonnable ? Même si du point de vue intellectuel, elle est correcte, ça me semble aberrant sur le plan pratique. Un peu comme le chemin http://www.openstreetmap.org/way/231665961. JB. Le 07/07/2015 16:14, sly (sylvain letuffe) a écrit : Salut, Erreur de tag n'est qu'une question de point de vue ;-) Je suis personnellement favorable au natural=water pour toutes les surfaces. Le mardi 7 juillet 2015, 06:49:51 Tony Emery a écrit : Bonjour à tous, Lors du dernier Décryptageo, plusieurs visiteurs m'ont fait remarquer, à juste titre, qu'il manquait sur mon plan le tracé du Rhône. De retour en Provence, je tente alors de recharger les données OSM dans ma Base de Données et, oh surprise, le Rhône n'y est toujours pas. Sauf qu'il n'a pas disparût d'OSM... Donc, je regarde de plus prêt et m'aperçoit que : - tous les tronçons et les polygones décrivant le Rhône sont bien dans une relation Rhône - mais ces tronçons ont tous perdus leurs tags (sauf la source) : http://www.openstreetmap.org/way/231665961 http://www.openstreetmap.org/way/231665961 - que le tag de la relation Rhône qui le décrit comme étant un fleuve n'est pas waterway=riverbank mais natural=water : http://www.openstreetmap.org/relation/660056 http://www.openstreetmap.org/relation/660056 http://www.openstreetmap.org/relation/660056 Or, dans le wiki, il est bien indiqué qu'il ne faut pas ajouter pas natural=water au chemin, car cela concerne les lacs et les étendues d'eau sans courant. Est ce qu'il y a eu un changement de stratégie ou ne faudrait-il pas corriger ces erreurs ? - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-riverbank-ou-natural-water-tp584964 9.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] mappatura colivazioni con strutture per la copertura stagionale
Ciao, Forse sbagliando, io metterei landuse=greenhouse_horticulture http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenhouse_horticulture . Dopotutto lo scopo di una serra è proteggere dal clima sfavorevole le piante coltivate; vedere serre coperte in autunno/inverno e scoperte nella bella stagione non è cosa anomala, credo. Per quanto riguarda i vigneti, non ho una grande anzianità in OSM ma credo che vi siano diversi motivi per cui si è deciso di differenziarli: ragionandoci, me ne sono venuti in mente alcuni: - il vigneto è una coltivazione pregiata in virtù di ciò che produce (uva), non del fatto che vi sono pali conficcati nel terreno per sostenere le piante. - Poi, direi, si potrebbe pensare alle particolari caratteristiche di attraversabilità del terreno (prova a muoverti in senso trasversale rispetto ai filari...): Se ti capitano sotto mano delle vecchie cartine dell'IGM vedrai che anche lì c'è una evidente differenziazione dei simboli cartografici: dopotutto quelle sono mappe militari ed effettivamente la presenza di un vigneto in un certo luogo potrebbe avere implicazioni tattiche e logistiche. - Anche nel caso di uso della mappa per scopi civili, è utile conosere la presenza di un vigneto: basta pensare a quelle situazioni d'emergenza che richiedono l'invio di soccorsi esterni: sapere in anticipo la natura del terreno aiuta perchè fa perdere meno tempo a chi quei soccorsi le deve portare. - Infine, credo, anche nel caso di una semplice escursione a piedi o in bicicletta, un vigneto è ben distinguibile nel panorama, e quindi costituisce un utile punto di riferimento per orientarsi. Queste le mie elucubrazioni. chi ne sa di più si faccia avanti! :-) Ciao, Max -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/mappatura-colivazioni-con-strutture-per-la-copertura-stagionale-tp5849502p5849648.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-fr] waterway=riverbank ou natural=water ?
Salut, J'ai créé justement certaines rivières et fleuves avec un natural=water + water=river en zonale. sur la page du riverbank http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank *These water areas should be tagged as either of waterway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway=riverbank OR natural http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural=water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater + water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water=river http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Driver.* *The use waterway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway=riverbank has been deprecated in favor of natural http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural=water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater + water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water=river http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Driver but the former remains in widespread use and is still preferred by some mappers* Le 7 juillet 2015 16:13, Yohan Boniface yohanbonif...@free.fr a écrit : On 07/07/2015 15:49, Tony Emery wrote: Est ce qu'il y a eu un changement de stratégie ou ne faudrait-il pas corriger ces erreurs ? Pour moi c'est une erreur, et il faut bien waterway=riverbank pour délimiter l'aire du lit du fleuve. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-cz] tag pro okres a mestskou cast
Dne 5.7.2015 v 10:39 Petr Vejsada napsal(a): Dne Ne 5. července 2015 10:07:09, Milan Sladky napsal(a): Diky. Predpokladam tedy, ze mestska cast / suburb neni mestka cast, ale katastralni uzemi / admin_level=10. jj, 10-katastralni uzemi. Mestske casti maji jen statutarni mesta` v jinych mestech mestske casti nejsou. Celkem je v CR 142 mestskych casti a jsou jen v osmi statutarnich mestech (Hlavni mesta regionu soudrznosti). Cus, pokud si pamatuju, ty mestky casti se tu pomerne dost propiraly, a nakonec to skoncilo s tim, ze defakto neexistuje zadnej adekvatni zdroj, kterej by rek kudy vedou hranice. Defakto by se do toho daly zahrnout adresy, ale jestli vede hranice v ose silnic, nebo napric parkem/polem/... nikde neni receno. BTW: Ze mestske casti nejsou jinde bych se tvrdit neodvazil. Ze se oficielne/polooficielne (ne)pouzivaji je neco jineho. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Czech hiking preset v JOSM, klíč complete
Dne 4.7.2015 v 10:45 Tomas Janousek napsal(a): Ahojte, chci se zeptat, jaký je význam klíče complete, který v tomto presetu je u všeho. Nikde na wiki k tomu není vysvětlení a když srovnám globální a české taginfo, zhruba polovina výskytů je u nás. Mám navíc důvodné podezření, že většina výskytů je důsledkem toho, že je to v tom presetu, a to navíc s překlepem defualt namísto default. Vyznam je pokud si pamatuju pomerne jednoduchy - informace o tom, zda dana trasa je/neni zmapovana cela. Pokud teda mám pravdu v tom, že většina výskytů je tam omylem, navrhuju to v tom presetu změnit, a jelikož jsem nepřišel na to, jak do default napsat unset, aby to fungovalo, tak jsem to prostě obalil . Moje navrhovaná podoba presetu je tedy toto: http://store.lisk.in/tmp/Presets_Czech_hiking-preset.xml (dovolil jsem si opravit whitespace, takže kdyžtak diff -w). No a pak by to teda ideálně chtělo zdokumentovat ten tag na wiki a nějak vymyslet, jak se zbavit těch tisíců výskytů. :-) (Tenhle text jsem psal 19.5. přímo uživateli vrabcak, který je uveden jako autor toho presetu, ale neodpovídá mi, tak třeba bude vědět někdo tu. Tím pádem se rovnou zeptám, jak se to případně mění — stačí to změnit na wiki JOSM a to může udělat každý, nebo je to jinak?) Díky. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] waterway=riverbank ou natural=water ?
Bonjour à tous, Lors du dernier Décryptageo, plusieurs visiteurs m'ont fait remarquer, à juste titre, qu'il manquait sur mon plan le tracé du Rhône. De retour en Provence, je tente alors de recharger les données OSM dans ma Base de Données et, oh surprise, le Rhône n'y est toujours pas. Sauf qu'il n'a pas disparût d'OSM... Donc, je regarde de plus prêt et m'aperçoit que : - tous les tronçons et les polygones décrivant le Rhône sont bien dans une relation Rhône - mais ces tronçons ont tous perdus leurs tags (sauf la source) : http://www.openstreetmap.org/way/231665961 http://www.openstreetmap.org/way/231665961 - que le tag de la relation Rhône qui le décrit comme étant un fleuve n'est pas waterway=riverbank mais natural=water : http://www.openstreetmap.org/relation/660056 http://www.openstreetmap.org/relation/660056 http://www.openstreetmap.org/relation/660056 Or, dans le wiki, il est bien indiqué qu'il ne faut pas ajouter pas natural=water au chemin, car cela concerne les lacs et les étendues d'eau sans courant. Est ce qu'il y a eu un changement de stratégie ou ne faudrait-il pas corriger ces erreurs ? - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-riverbank-ou-natural-water-tp5849649.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Opinando
Eu acho muito louco que dêem preferência a uma verificação a distância e pelo Bing(!) em detrimento do que foi alegadamente mapeado in loco. Estamos aqui falando em comprovar o óbvio, a coisa está lá, é só ir lá ver. Entendo a necessidade de se questionar o mapeador em caso de dúvida (e entendo que o questionado não deve tomar isso como uma ofensa e tem a obrigação de responder, por mais cansativo que seja), mas entendo também que a palavra do mapeador pode ter muito mais valor do que qualquer dessas fontes desatualizadas da Internet. Talvez devêssemos usar o princípio de que o ônus da prova seja do acusador. Fotos do Bing (desatualizadas), mapas do IBGE (imprecisos) entre outros não podem ser provas irrefutáveis. Não acho que mapear apenas o que já está mapeado em outras fontes seja o objetivo do OSM. Uma coisa é reverter algo devido à suspeita de terem sido utilizadas fontes ilegais (paga-se pouco nesse caso, quando a suspeita é forte - tipo, se questionado, o mapeador não responde nada, ou cita as fontes ilegais), outra coisa é corrigir o mapeamento de uma área com base em informações antigas sem ter como comprovar que não houve mudanças mais recentes. Acho saudável discutir o primeiro caso: até que ponto paga-se pouco por uma suspeita? No segundo caso, a resposta é simples: não mexa naquilo que não conhece. Temos que confiar até o momento em que virmos com nossos próprios olhos (não fotos aéreas de 2009, ou relatos imprecisos) o que está errado. Mapear remotamente é útil para as áreas ainda não mapeadas. Para correções, apenas com dados atualizados (e preferência para dados obtidos in loco). E reversão, apenas em casos claros de vandalismo ou utilização de fontes ilegais ou ilegítimas. Não sei por quê tanto mimimi. Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro. http://about.me/Doideira Interessante quando o Fernando, em resposta, cita: Isso vale amplamente para o mapeador local . Acredito que ele deve ter esquecido nosso primeiro entrave no OSM e que tenho, como administrador da lista Cocar, todo ele arquivado no servidor. Quando ingressei no OSM, minhas primeiras edições ocorreram no bairro em que resido aqui na Ilha do Governador - RJ, ou seja, edições de um mapeador local. Duas edições minhas, feitas no meu bairro, foram alteradas por ele e quando questionado por mim disse que eu estava errado em minhas edições. Que se registre que ele não conhecia e acredito, nem conhece o local por onde continuo trafegando diariamente. Uma edição tratava-se da inclusão de uma rotatória onde insistia ele em dizer que não existia e a outra tratava de uma via de pedestre que corrigi porque passava por barreiras que impediam o transito de pedestre. Foi exaustivo e desgastante o debate que tive com ele, mesmo indo eu aos locais e tirado as devidas fotografias. Ambas edições foram alteradas por ele sem qualquer consulta a mim que as fiz. A grande maioria aqui sabe e é constantemente relembrado aqui nesta lista que devemos resguardar o OSM, só permitindo que edições nele feitas tenham referência de fontes lícitas. Pelo menos para mim e a grande maioria dos responsáveis aqui nesta lista isso não precisa ser relembrado. Devemos ter muito tato ao questionar um editor quanto a fonte empregada, ter a resposta e solicitar provas desse do que ele respondeu. Infelizmente as atualizações das imagens do Bing e Mapbox não sofrem atualizações constantes na região do Brasil. Infelizmente o IBGE não atualiza com frequência seus mapas. Assim, muitas vezes, só nos resta contar com o extraído em tracklogs ou até extraído pela memória visual de um colaborador, ou nossa mesmo. Se ficarmos presos ao que vemos no Bing ou outra fonte de referência desatualizada, teremos sempre um mapa desatualizado e acredito que não queremos isso. Se observarem minhas edições, a grande maioria delas trata de sentidos de vias e nomenclaturas. Isso se deve porque os usuários do mapa Cocar nos enviam mensagens com colaborações a esse respeito. Cito um exemplo prático ocorrido comigo na ultima sexta-feira. Aqui na Ilha do Governador - RJ, onde resido, criaram um enorme posto do DETRAN e o denominaram Posto Tubiacanga ( http://oglobo.globo.com/rio/detran-rj-inaugura-nesta-quarta-feira-maior-pista-de-treinamento-de-direcao-do-pais-14094831 ) Quando lá fui para fazer vistoria em meu veículo, infelizmente não estava eu com o GPS e tampouco com meu celular que tira foto, mas mesmo assim, ao voltar para casa decidi desenhar a área do posto de acordo com minha memória visual pelo entendimento que mais vale uma importante área dessas no mapa do que nada ali. Podem ver o desenho que fiz por memória visual e anotações em http://www.openstreetmap.org/way/358278962 Sem duvida essa área do posto aparecerá nas imagens satélites lícitas algum dia e entendo que quando aparecer qualquer um poderá corrigir as falhas existentes em meu desenho. Como citei anteriormente esse novo trevo em Porto Velho me foi informado por um residente que gentilmente, a meu
Re: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?
Jeg rejste spørgsmålet her i listen for flere år siden, men der kom ikke rigtigt noget ud af diskussionen. En interessant forklaring jeg fik var at man tilføjede navn for at undgå en fejlmelding i JOSM! Dvs. 'mapping for the editor', som må være lige så forkert som 'mapping for the renderer'! Jeg mener at Wiki'en er ok, og at det er en fejl at tilføje navn og ref, men som altid skal man tage forbehold for lokale afvigelser. Jeff From: Asger Frank asg...@gmail.com Subject: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn? Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM. Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn (incl. eventuel ref=*)? Wiki'en angiver A roundabout should only be tagged with name=* if the junction itself is named independently and differently from the roads crossing it. - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn. Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert? Mvh Asger Frank -- næste del -- En HTML-vedhæftning blev fjernet... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20150706/476dd18e/attachment-0001.html -- From: Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk Godt set. Jeg kan ikke huske, at det har været diskuteret før. Så Wiki'en har jo nok ret. Og der er rigtig mange rundkørsler med navn: http://overpass-turbo.eu/s/ahO On 06-07-2015 19:50, Asger Frank wrote: Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM. Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn (incl. eventuel ref=*)? Wiki'en angiver /A roundabout should only be tagged with name=* if the junction itself is named independently and differently from the roads crossing it./ - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn. Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert? Mvh Asger Frank ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Niels Elgaard Larsen -- Subject: Bundtekst ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 73, Udgave 1 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-br] Opinando 2
Marcio Obrigado pelo bela fotos, eles são contem muito informação valioso, alem do trevo. Eles não e vertical que seria muito bom, mas ainda e bem util. Primeiro vou dizer que não vou editar o trevo, mas não e porque não aceito que meu edição era errado, mas por caso do trabalho. Tenho um conflito entre um empresa Francesa e outro empresa Cingapuriano, e 1200 toneladas de aço a cuidar, e não sei quando vai ha tempo. Marcio, se voce editando trevo ser livre apagar os links que entrei erradamente. Com isso, eu ainda to opinião que não fui errado questionar o edição, olhando perto dos imagens parecendo que trevo tive 2 ou 3 desenhos diferente os ultimo 6 meses, ainda ha sombras onde passava veículos antes que trecho atual fui pavimentada. Também consegui ver no um dos fotos o retorno atual para eles que chegando BR-364 NO para SO. Espero que quando vai ter tempo editar com foco de novo, que o trevo e concertado ao forma atual, e eu pode adicionar os outros coisas que vendo nas fotos, como outro posto gasolina, algum oficinas e borracharias, um locadora, e um vendedor do veículos, se não algum entrando isso antes. Eu não vai reclamar se isso ser inserido antes que ter tempo. Nota final, por caso desse obra infinito, seria bom deixar nota nos objetos avisar outros mapeadoras sobre o status, que as imagens verticais pode ser muito desatualizado, que o trevo mudar trecho frequentemente, e talvez ate link para os fotos. Deixaria também um arquivo LEIAME.txt ou similar juntos com os fotos explicando origem das fotos e um declaração que nos podemos utiliza-los para o fins do OpenStreetMap. On 7/7/15, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Obrigado While, a desconfiança de alguns estava me incomodando. Essas imagens do local extraídas hoje comprovam que meu desenho, muito questionado, feito de boa fé por orientação de um colaborador residente, retratava e continua retratando a realidade de hoje no Trevo do Roque. Só espero agora que o Aun exclua os 3 acessos por ele incluídos tendo como referencia o Strava. Conforme havia eu informado antes, agora comprovado pelas imagens aéreas de hoje, podemos observar que esses acessos realmente não existem. []s Marcio From: Wille Sent: Tuesday, July 7, 2015 10:45 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Opinando 2 Oi, Márcio Parabéns pelos contatos e pela mobilização para sanar esse problema! abçs, wille ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opinando 2
Aun, com sua autorização então vou excluir os 3 acessos que não existem. Esse Trevo ainda sofrerá muitas alterações porque irão construir ali 2 viadutos. O DNIT, com recursos do Governo Federal, assumiu a gerencia da obra cuja conclusão está prevista para o primeiro trimestre de 2016. Ficaram de me enviar o Projeto do Trevo e acredito que por ele poderemos muito melhorar ali o desenho. []s Marcio -Mensagem Original- From: Aun Johnsen Sent: Wednesday, July 8, 2015 12:27 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Opinando 2 Marcio Obrigado pelo bela fotos, eles são contem muito informação valioso, alem do trevo. Eles não e vertical que seria muito bom, mas ainda e bem util. Primeiro vou dizer que não vou editar o trevo, mas não e porque não aceito que meu edição era errado, mas por caso do trabalho. Tenho um conflito entre um empresa Francesa e outro empresa Cingapuriano, e 1200 toneladas de aço a cuidar, e não sei quando vai ha tempo. Marcio, se voce editando trevo ser livre apagar os links que entrei erradamente. Com isso, eu ainda to opinião que não fui errado questionar o edição, olhando perto dos imagens parecendo que trevo tive 2 ou 3 desenhos diferente os ultimo 6 meses, ainda ha sombras onde passava veículos antes que trecho atual fui pavimentada. Também consegui ver no um dos fotos o retorno atual para eles que chegando BR-364 NO para SO. Espero que quando vai ter tempo editar com foco de novo, que o trevo e concertado ao forma atual, e eu pode adicionar os outros coisas que vendo nas fotos, como outro posto gasolina, algum oficinas e borracharias, um locadora, e um vendedor do veículos, se não algum entrando isso antes. Eu não vai reclamar se isso ser inserido antes que ter tempo. Nota final, por caso desse obra infinito, seria bom deixar nota nos objetos avisar outros mapeadoras sobre o status, que as imagens verticais pode ser muito desatualizado, que o trevo mudar trecho frequentemente, e talvez ate link para os fotos. Deixaria também um arquivo LEIAME.txt ou similar juntos com os fotos explicando origem das fotos e um declaração que nos podemos utiliza-los para o fins do OpenStreetMap. On 7/7/15, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Obrigado While, a desconfiança de alguns estava me incomodando. Essas imagens do local extraídas hoje comprovam que meu desenho, muito questionado, feito de boa fé por orientação de um colaborador residente, retratava e continua retratando a realidade de hoje no Trevo do Roque. Só espero agora que o Aun exclua os 3 acessos por ele incluídos tendo como referencia o Strava. Conforme havia eu informado antes, agora comprovado pelas imagens aéreas de hoje, podemos observar que esses acessos realmente não existem. []s Marcio From: Wille Sent: Tuesday, July 7, 2015 10:45 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Opinando 2 Oi, Márcio Parabéns pelos contatos e pela mobilização para sanar esse problema! abçs, wille ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-us] Railway crossing challenge for MapRoulette
This is great work, thank you for setting this up Martijn! On Mon, Jul 6, 2015 at 7:46 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi all, I have done some work to turn the FRA crossing data into a MapRoulette challenge to fix missing railway crossings. Here is the description I have come up with for now: https://www.dropbox.com/s/4xh49ufnwyxp35r/Screenshot%202015-07-06%2008.43.21.png?dl=0 Please share your corrections / feedback so I can improve this if necessary before I push it live. (In particular I am never sure whether to use crossing or level_crossing.) Thanks, Martijn ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-ca] Semaine québécoise de l'informatique libre
Bonjour, Encore une fois cette année, FACIL convie toute la communauté du libre à organiser des activités (rencontres, ateliers, hackathons, colloques, séminaires, conférences, tables rondes, manifestations, etc.) partout sur le territoire dans le cadre de la Semaine québécoise de l'informatique libre (SQIL) ! Depuis l'appel de participation initial (http://facil.qc.ca/fr/sqil2015-appel) lancé par FACIL le 11 juin 2015, une équipe d'organisation a été formée et la construction d'un site web public va bon train à l'adresse http://2015.sqil.info Vous êtes un groupe d'utilisateurs ou de développeurs qui se rassemble autour de technologies liées à l'informatique libre, dont Mozilla Firefox, GNU/Linux, Python, LibreOffice ou Drupal? Vous voulez vous impliquer dans la Semaine québécoise de l'informatique libre (SQIL) cette année? Rien de plus simple! FACIL et les organisateurs de la SQIL 2015 invitent toutes les communautés de l'informatique libre à profiter de la visibilité de la SQIL. Vous pouvez organiser des activités particulières et faire découvrir votre univers au grand public, aux amateurs ou aux professionnels, selon les sujets abordés. La SQIL 2015 se déroule du 19 au 27 septembre 2015, commençant avec la Journée internationale des logiciels libres (JILL, Sofware Freedom Day en anglais) et se termine avec les trois Journées de la culture. L'ensemble des informations de ce courriel ainsi que de plus amples informations sont disponibles sur la page wiki (http://wiki.facil.qc.ca/view/Proposer_une_activit%C3%A9_dans_le_cadre_de_la_SQIL). 1. Présentez la SQIL à vos membres Premièrement, nous vous encourageons à promouvoir la SQIL auprès de vos membres, par une courte introduction lors de vos rencontres ou par un bouton web. Plus tôt on se passera le mot, meilleure sera la récolte en terme d'activités proposées. 2. Organisez votre propre activité Deuxièmement, si vous n'aviez pas déjà une activité qui concorde avec le calendrier de la SQIL, c'est le moment d'en proposer une! Il peut s'agir d'activités gratuites ou payantes ciblant différents publics. Inspirez-vous de notre guide sur la page wiki. N'hésitez pas à nous contacter en privé ou via la liste de discussion publique (https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/org-sqil.info) pour : Obtenir un local Réunir plusieurs activités sous un seul toit Tout besoin budgétaire 3. Faites-nous part des détails de votre activité Pour inscrire votre activité au calendrier de la SQIL 2015, contactez-nous par courriel (i...@facil.qc.ca) ou par téléphone au 1-844-443-2245 avant le 1er septembre 2015, date du dévoilement du calendrier de la SQIL. Référez vous au wiki pour la liste des informations à fournir. Nous en ferons la publicité via le site web et le calendrier de la SQIL, l'Agenda du libre, le Mur mitoyen et bien d'autres moyens. 4. Faites la promotion de la SQIL Finalement, il sera possible d'obtenir, sur demande préalable, du matériel promotionnel sur la SQIL et FACIL. Se référer au wiki à ce sujet. Nous sommes aussi à la recherche de commanditaires. Tout individu, organisme, association ou entreprise peut soutenir la SQIL 2015 directement à titre de «grand partenaire», «partenaire majeur» ou «microcommanditaire». Voyez les détails dans notre plan de commandites (http://wiki.facil.qc.ca/view/Comit%C3%A9_FACIL_M%C3%A9dias/SQIL2015/Plan_de_commandites). Bien à vous, L'équipe de la SQIL signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Dne 7.7.2015 v 21:58 Marián Kyral napsal(a): Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, no a na závěr docela překvapení - ne, není to seznam tras ani SHP, ale pro mě to docela překvapení je: http://trasy.kct.cz (C) Seznam,cz, OpenStreetMap, NASA KČT. To zase není až takové překvapení. Seznam přece používá OSM databázi pro mapu světa. A i když pro ČR a SK mají vlastní podklady, tak v patičce mají pro jistotu uvedeno i OpenStreetMap a Nasa. Prostě aby nemuseli zjišťovat, ze kterých podkladů ten daný kousek vygenerovali. Marián Největší ironií je, že v této aplikaci pro změnu používají jako podklad mapy od Seznamu. A pokud se v poslední době něco nezměnilo, tak Seznam si taky udržuje data o turistických trasách sám z podobných důvodů jako my v OSM. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
-- Původní zpráva -- Od: jzvc j...@tpfree.net Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 8. 7. 2015 0:32:25 Předmět: Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257) Dne 7.7.2015 v 22:08 Marián Kyral napsal(a): Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, už asi před týdnem (neměl jsem moc času) se na mě obrátil další značkař z KČT. Napsal dost obsáhlý a vstřícný mail. Vytáhl bych z něj (částečně interpretuji a parafrázuji): - OSM v CZ právně neexistuje - není s kým jednat, nikdo nedá garanci spolupráce za OSM. To je fakt a tento fakt lze snad vyřešit za pomoci OSGEO. ... jako co chce kdo garantovat? Sak tam ty data muzou davat sami. Vec se ma proste a jednoduse - pokud nejaky data, ktery do osm dostat chteji (nebo jim to alespon nevadi) maji, necht je proste a jednoduse s prislusnou licenci naprosto kdekoli zverejni. Bud je nekdo pouzije, nebo treba taky ne. neni s kym jednat mi prijde jako pod na me z boku. Jasně, tohle je, pro nás, ideální stav. Ovšem oni zřejmě očekávají něco takového [1] a k tomu potřebují protistranu. Nevím, jestli chtějí ( v současné době) vystavit své rodinné stříbro volně na internetu. K tomu je asi ještě dlouhá cesta. [1] http://www.lesycr.cz/volny-cas-v-lese/sploprace-s-klubem-ceskych- turistu/Stranky/default.aspx Maximalne muzou rict co maji, nebo se muzem rict, co by sme si predstavovali. Pro začátek třeba seznam tras (číslo, barva, odkud, kam, významné cíle po cestě) a rozcestníků (číslo, název, nadmořská výška, GPS souřadnice) Defakto je to ciste o tom, zda bude v OSM zminka, ze se KCT na mape podili, nebo naopak. Ve vysledku tam driv nebo pozdejs stejne bude kompletni trasovani. A vzhledem k rychlosti aktualizace vs tisteny mapy ... To jo. Ale hodil by se alespoň seznam tras, abychom věděli, kolik procent nám chybí zmapovat. A když pak uvidíme, jak se procento zmapovaných tras bude blížit ke stovce, určitě to bude pro řadu lidí motivace to na těch 100 % opravdu dotáhnout :-D Jestli vam prijde ze jsem k tomu prilis skepticky, tak to vychazi z osobnich zkusenosti s podobnyma akcema. A to i na tema, ze se neco zaplati, zadarmo udela ... a majiteli/provozovateli ... to zhodnoti jeho majetek. Možná to tak nevypadá, ale taky nejsem moc optimistický. BTW: os/spolek musi podavat danovy priznani, a byt tu akci mozna zvladne nejakej znamej/kamos, nejaky $$$ to vetsinou stoji. Jasně. Proto se většinou vybírají členské příspěvky. Ale obávám se, že my raději mapujeme, než studujeme zákony, papírujeme a hlídáme termíny, kdy a co je potřeba podat a jestli se má něco někomu platit. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
-- Původní zpráva -- Od: Petr Morávek [Xificurk] p...@pada.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 8. 7. 2015 7:04:39 Předmět: Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257) Dne 7.7.2015 v 21:58 Marián Kyral napsal(a): Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, no a na závěr docela překvapení - ne, není to seznam tras ani SHP, ale pro mě to docela překvapení je: http://trasy.kct.cz (C) Seznam,cz, OpenStreetMap, NASA KČT. To zase není až takové překvapení. Seznam přece používá OSM databázi pro mapu světa. A i když pro ČR a SK mají vlastní podklady, tak v patičce mají pro jistotu uvedeno i OpenStreetMap a Nasa. Prostě aby nemuseli zjišťovat, ze kterých podkladů ten daný kousek vygenerovali. Marián Největší ironií je, že v této aplikaci pro změnu používají jako podklad mapy od Seznamu. A pokud se v poslední době něco nezměnilo, tak Seznam si taky udržuje data o turistických trasách sám z podobných důvodů jako my v OSM. On Seznam má k mapám API (stejně jako my) a umožňuje i komerční využití (stejně jako my). Ale Seznam má proti nám jednu obrovskou výhodu - je u nás mnohem známější než OSM. Vždyť pro většinu české populace Seznam = internet. Tohle by třeba mohl být námět na službu na openstreetmap.cz. Nějaká jednoduchá a názorná stránka o tom, jak na své stránky vložit mapu OSM. Viz https://api.mapy.cz/view?page=instruction A url by mohlo být (ať se neopakujeme po Seznamu) openstreetmap.cz/api ;-) Mimochodem, tak mně napadá, při současné slabé znalosti angličtiny u většiny české, moravské a slezské populace, nebylo by možná od věci zaregistrovat si doménu s českým překladem openstreetmap (nechci to tady psát přímo - nevím jak fungují doménoví spekulanti a ta doména je teď volná (že by paranoia?)), přesměrovat ji na openstreetmap.cz. Třeba by to pomohlo většímu rozšíření povědomí o OSM. Marián Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] KČT (Re: WeeklyOSM CZ 257)
Zpráva od Jáchyma, 26. 6. 2015 07:28: === zadost osgeo.cz rado oficialne poda. ale napsat to bude muset nekdo z kominuty, doporucil bych kolaborovat ve wiki === ad odkaz na e-shop s mapami - to je docela přirozené, že uvedou, na kterém mapovém listu v e-shopu najdou více informací. IMO ty texty na turistických mapách jsou další přidaná hodnota. Pamatuji dávné doby, kdy jsme tyto mapy kupovali (předOSM éra). Při cestě vlakem jsme si četli ty druhé strany, kde jsou zajímavosti o místech). Papírové mapy zastarávají, například jsme marně hledali silnici, po které jsme kráčeli. Až časem nám došlo, že ta silnice je v mapě jako pěšinka ;-). Myslím, že o.s., která se neproměnila na spolek či ústav, tak mohou stále být o.s., ale jistý si nejsem. Prostě nějaká organizace. -- Petr Dne Út 7. července 2015 22:08:33, Marián Kyral napsal(a): Dne 7.7.2015 v 20:46 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, už asi před týdnem (neměl jsem moc času) se na mě obrátil další značkař z KČT. Napsal dost obsáhlý a vstřícný mail. Vytáhl bych z něj (částečně interpretuji a parafrázuji): - OSM v CZ právně neexistuje - není s kým jednat, nikdo nedá garanci spolupráce za OSM. To je fakt a tento fakt lze snad vyřešit za pomoci OSGEO. Už jsem to tu navrhoval. Ale nějak to zapadlo. Nenašel se nikdo dostatečně zapálený, kdo by se toho ujal.Teď už to ani nemůže být sdružení, musí to být spolek, chce to pročíst příslušné zákony. Možná by z OSGEO pomohli. Nebo bychom mohli dohodnout nějakou formu spolupráce. Možná i prostor pro oživenou doménu openstreetmap.cz? Může se někdo za OSGEO vyjádřit? Nějaký nápad jak propojit české OSM a OSGEO? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-nl] Beschikbaarheid van high-res luchtfoto's
Hoi, Vandaag mainde een aardige gemeente over de beschikbaarheid van een paar gigabytes aan luchtfoto's waar die gemeente de rechten op had. Of we interesse hadden. Nu zit ik even te denken: is het handig om een overlay aan te bieden met meer van dit soort bronnen? Ik denk bijvoorbeeld aan luchtfoto's van ProRail. Kun je dat dan ook direct in JOSM bekijken en tracen? -- Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 257
Ahoj, zajímavý postřeh. Historii OSM databáze neznám a nepovedlo se mi ji teď dohledat. Možná pro to mají nějaký důvod. Nechceš to nadhodit tady? https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev Marián -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 7. 7. 2015 19:00:49 Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 257 Dne Út 7. července 2015 18:11:04, Marián Kyral napsal(a): začal bych třeba několika člověko-dny práce a lehce upravil totálně plýtvající DB schema. Vysvětlím na jedné tabulce, na tabulce s uzly. Máme tabulku nodes, obsahuje nody (id,version,lat,lon, changeset, visible, timestamp). V té tabulce jsou všechny, i smazané nody a všechny jejich verze za celou historii. Pak máme tabulku current_nodes, která je prakticky úplně stejná jako nodes a obsahuje jen aktuálně platné nody. Ano, úplně ty samé, jako jsou v tabulce nodes. Toto platí pro všechny tabulky (relations:current_relations, ways:current_ways, way_nodes:current_way_nodes, node_tags:current_node_tags, ...), takže celá aktuální planeta je v DB 2x plus celá historie. Úloha vyloženě dělaná pro Postgresql partitioning. Navíc mě nenapadá žádný důvod, proč by měla být celá historie v hlavní DB V Nominatimu jsou pro změnu geometrie 2x, některé až 4x; tam ale náprava není tak relativně jednoduchá. Tedy pokusil jsem se o částečné snížení redundance pro svoje účely, ale myslím, že mám reverzní geokodování rozbité :( -- Petr Zdar, myslím, že tady to asi těžko vyřešíme. Možná bys mohl OWG (http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Operations_Working_Group) nabídnout pomoc. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] (osm: message 1 of 20) Intégration des Boites Postale dans Osmose
Nous sommes daccord sur le fait dun traitement similaire, pas sur lutilisation de name=*. operator=Kiabi ou operator=La Poste, pas name=La Poste bureau de Saint-Marc, Brest. Jean-Yvon Gesendet:Dienstag, 07. Juli 2015 um 23:59 Uhr Von:Christian Rogel - christian.ro...@club-internet.fr osm.sanspourriel.9dc9d75880.christian.rogel#club-internet...@ob.0sg.net An:OSM en OSM en franais talk-fr@openstreetmap.org Betreff:Re: [OSM-talk-fr] (osm: message 1 of 20) Intgration des Boites Postale dans Osmose Le 4 juil. 2015 14:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a crit : Moi si, non parce quil ny a pas crit La Poste ;-) mais parce que lon est plutt sur un service de courrier dont loprateur est La Poste. operator=La Poste Pourquoi les oprateurs de service de vente de vtement voient leurs raisons commerciales affiches et pas un oprateur de service de courrier ? Le mot Poste qui figurait sur les antennes locales du Ministre des Postes et des Tlcommunications ntait pas une raison commerciale. Depuis que la Poste est privatise, le terme La Poste sur les bureaux et agences locales a la mme valeur smantique que MacDonalds. Il ny a aucune redondance et cest une illusion doptique base sur des perceptions anciennes des services publics qui fait supposer quil y en une. Le raisonnement est un peu diffrent pour la SNCF, puisque presque tout lieu de contact avec les voyageurs est une gare (rarement une halte), mais, si, un jour, elle dcline ses arrts en gare principale, station sans personnel et gare rgionale (non SNCF), il faudra bien donner linformation et il sera plus efficace de le faire par le nommage que de crer des attributs. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Opinando
Com respostas desse tamanho não pode reclamar de TL;DR. Naquela ocasião você me induziu ao erro com imagens que não representavam adequadamente o local. Com informação errada, eu só podia deduzir que você tinha se confundido. Você me informou corretamente muito depois da minha alteração, e eu então aceitei o que você fez, mas você não entendeu que me confundiu e desde então tenta dar a entender que estraguei o mapa intencionalmente, distorcendo completamente a situação. Deve ser a décima vez que você traz essa história à tona e que eu tenho que explicar exatamente a mesma coisa. Na ocasião atual, uma edição num local onde você não esteve recentemente, só falta você copiar a mensagem do seu informante para resolver o impasse. Você diz que tem, mas nega compartilhá-la devido a questões morais pessoais. Se é assim posso inventar questões morais a torto e direito para defender qualquer coisa que eu faça também. On 7 Jul 2015 00:56, thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Interessante quando o Fernando, em resposta, cita: Isso vale amplamente para o mapeador local . Acredito que ele deve ter esquecido nosso primeiro entrave no OSM e que tenho, como administrador da lista Cocar, todo ele arquivado no servidor. Quando ingressei no OSM, minhas primeiras edições ocorreram no bairro em que resido aqui na Ilha do Governador - RJ, ou seja, edições de um mapeador local. Duas edições minhas, feitas no meu bairro, foram alteradas por ele e quando questionado por mim disse que eu estava errado em minhas edições. Que se registre que ele não conhecia e acredito, nem conhece o local por onde continuo trafegando diariamente. Uma edição tratava-se da inclusão de uma rotatória onde insistia ele em dizer que não existia e a outra tratava de uma via de pedestre que corrigi porque passava por barreiras que impediam o transito de pedestre. Foi exaustivo e desgastante o debate que tive com ele, mesmo indo eu aos locais e tirado as devidas fotografias. Ambas edições foram alteradas por ele sem qualquer consulta a mim que as fiz. A grande maioria aqui sabe e é constantemente relembrado aqui nesta lista que devemos resguardar o OSM, só permitindo que edições nele feitas tenham referência de fontes lícitas. Pelo menos para mim e a grande maioria dos responsáveis aqui nesta lista isso não precisa ser relembrado. Devemos ter muito tato ao questionar um editor quanto a fonte empregada, ter a resposta e solicitar provas desse do que ele respondeu. Infelizmente as atualizações das imagens do Bing e Mapbox não sofrem atualizações constantes na região do Brasil. Infelizmente o IBGE não atualiza com frequência seus mapas. Assim, muitas vezes, só nos resta contar com o extraído em tracklogs ou até extraído pela memória visual de um colaborador, ou nossa mesmo. Se ficarmos presos ao que vemos no Bing ou outra fonte de referência desatualizada, teremos sempre um mapa desatualizado e acredito que não queremos isso. Se observarem minhas edições, a grande maioria delas trata de sentidos de vias e nomenclaturas. Isso se deve porque os usuários do mapa Cocar nos enviam mensagens com colaborações a esse respeito. Cito um exemplo prático ocorrido comigo na ultima sexta-feira. Aqui na Ilha do Governador - RJ, onde resido, criaram um enorme posto do DETRAN e o denominaram Posto Tubiacanga ( http://oglobo.globo.com/rio/detran-rj-inaugura-nesta-quarta-feira-maior-pista-de-treinamento-de-direcao-do-pais-14094831 ) Quando lá fui para fazer vistoria em meu veículo, infelizmente não estava eu com o GPS e tampouco com meu celular que tira foto, mas mesmo assim, ao voltar para casa decidi desenhar a área do posto de acordo com minha memória visual pelo entendimento que mais vale uma importante área dessas no mapa do que nada ali. Podem ver o desenho que fiz por memória visual e anotações em http://www.openstreetmap.org/way/358278962 Sem duvida essa área do posto aparecerá nas imagens satélites lícitas algum dia e entendo que quando aparecer qualquer um poderá corrigir as falhas existentes em meu desenho. Como citei anteriormente esse novo trevo em Porto Velho me foi informado por um residente que gentilmente, a meu pedido, me passou um tracklog extraído por ele, ainda inexperiente em extração de tracklogs. Esse track foi gravado por um Garmin, no modo registro de viagem, que não é adequado para emprego, mas que serviu como referência do que a memória visual dele reportou. Como ali estava desenhado no mapa uma grande rotatória que não existe mais, decidi editar desenhando a circulação pelo que me foi passado pela memória visual do colaborador e pelas inumeras reportagens que existem na NET sobre esse Trevo do Roque em Porto Velho. Uma das vias desenhadas por mim no novo Trevo teve como referencia um tracklog já constante da base OSM e as demais as fiz de forma aproximada conforme me foi passado verbalmente. Em paralelo decidi também pesquisar como esse trevo estava retratado nas
Re: [Talk-pt] OSM Party
Com a desculpa desta party :) é como muito prazer e gosto que lançamos o primeiro projeto - primeiro de muitos - da OSGeo-PT. O projeto OSMPT-Extrator http://bit.ly/1Hatqh3, foi pensado e realizado pelo Fernando Ribeiro, com o intuito de facilitar o acesso aos dados do OSM para Portugal Continental e Ilhas, assim de uma forma simples o projeto permite realizar download da informação do OpenStreetMap por município de uma forma simples e rápida. Hugo Santos (Ulmi®) Q: Why is this email five sentences or less? A: http://five.sentenc.es 2015-07-07 15:30 GMT+01:00 Rita Melo rita.m...@cm-albergaria.pt: Boa tarde, OSM Party já no dia 11 de julho nas instalações da OERN, no porto! http://www.oern.pt/noticia.php?id=1081 Pelo que, gostaria de convidar todos os interessados a participarem em mais esta atividade. Obrigada desde já pela vossa atenção e disponibilidade. Cumprimentos, *Ana Rita Melo* *Sistemas de Informação Geográfica* *DPGURU - CM ALBERGARIA-A-VELHA* rita.m...@cm-albergaria.pt AVISO Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada deste e-mail e seus anexos. Obrigado DISCLAIMER This e-mail and its attachments may contain confidential information for exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out appropriate virus and other checks to ensure that this message and any attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is striclty prohibited. Thank you. *P *Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before printing this e-mail think if it is necessary. ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] OSM Party
Grande Fernando! Sent with MailTrack https://mailtrack.io/install?source=signaturelang=enreferral=helder.bran...@gmail.comidSignature=22 Em 7 de julho de 2015 15:39, ulmi.giga ulmi.g...@gmail.com escreveu: Com a desculpa desta party :) é como muito prazer e gosto que lançamos o primeiro projeto - primeiro de muitos - da OSGeo-PT. O projeto OSMPT-Extrator http://bit.ly/1Hatqh3, foi pensado e realizado pelo Fernando Ribeiro, com o intuito de facilitar o acesso aos dados do OSM para Portugal Continental e Ilhas, assim de uma forma simples o projeto permite realizar download da informação do OpenStreetMap por município de uma forma simples e rápida. Hugo Santos (Ulmi®) Q: Why is this email five sentences or less? A: http://five.sentenc.es 2015-07-07 15:30 GMT+01:00 Rita Melo rita.m...@cm-albergaria.pt: Boa tarde, OSM Party já no dia 11 de julho nas instalações da OERN, no porto! http://www.oern.pt/noticia.php?id=1081 Pelo que, gostaria de convidar todos os interessados a participarem em mais esta atividade. Obrigada desde já pela vossa atenção e disponibilidade. Cumprimentos, *Ana Rita Melo* *Sistemas de Informação Geográfica* *DPGURU - CM ALBERGARIA-A-VELHA* rita.m...@cm-albergaria.pt AVISO Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada deste e-mail e seus anexos. Obrigado DISCLAIMER This e-mail and its attachments may contain confidential information for exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out appropriate virus and other checks to ensure that this message and any attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is striclty prohibited. Thank you. *P *Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before printing this e-mail think if it is necessary. ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt -- Cumprimentos, Helder Brandão ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
Recapitulando. Eu disse que conhecia suas credenciais. Você disse que não. Citou uma conversa para comprovar sem fornecer link para ela. Voltei ao tópico mostrando que conhecia e mostrando links. Agora você foge de novo puxando a conversa para uma lista que boa parte da talk-br não assina (e vice-versa: boa parte dos membros da CocarDL não assinam a talk-br) e à qual portanto não têm acesso. Sim, você citou isso lá, além de citar as mesmas credenciais que eu reproduzi acima. Qual a relevância disso aqui, me pergunto ainda. Seu novo argumento também não faz sentido porque você citou suas credenciais com GNSS aqui na talk-br também, 8° parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/004901.html 2015-07-07 9:43 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não é esse debate que me referi e sim o que travamos na lista CocarDL no ano passado -Mensagem Original- From: Fernando Trebien Sent: Tuesday, July 7, 2015 3:17 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação 2015-07-07 2:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Não conhece! As que conhece foram as apresentadas por mim e ligadas tão somente a navegação GNSS em réplica a você por ter apresentado as suas e querendo se prevalecer delas no debate. Esqueceu? Se necessário reproduzo aqui copia do debate. Respondo apenas para o leitor casual tirar suas próprias conclusões. Prefiro reproduzir links para discussões completas, não extratos descontextualizados. 10º parágrafo: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-January/005052.html 1ª parágrafo de resposta: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-July/010307.html 14º comentário do changeset (8º do usuário Thundercel): http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
