[talk-ph] GPS accuracy advances
Ongoing research in Spain Spanish scientists develop more accurate sat-nav system Researchers in Spain have developed a system they say can greatly improve the accuracy of car sat-navs. It combines a conventional global positioning system (GPS) signal with those of other sensors - accelerometers and gyroscopes - to pinpoint a car's location to within 2m (6ft 6in). It can be cheaply installed in any car and may eventually work on smartphones, the researchers say. Such a system has the potential to help the burgeoning driverless car industry. The system was jointly designed and developed by the Applied Artificial Intelligence Group and the Systems Intelligence Laboratory - both based at Carlos III University in Madrid (UC3M). We have managed to improve the determination of a vehicle's position in critical cases by between 50 and 90%, said researcher David Martin. According to the scientists, the margin of error of commercial GPS used in cars is about 15m in an open field, where the receiver has good visibility from the satellites. However, in cities where the signal bounces off buildings and trees, the calculation of a vehicle's position can be off by more than 50m. In certain cases, such as in tunnels, communication is lost completely. At that point, the system reverts to essentially guessing the location. While this may be sufficient for in-car navigation systems, it would not be suitable for automated vehicles, which are currently being developed by the likes of Google. Cars are becoming increasingly connected, said Prof David Bailey from the Coventry University Business school. There is a lot of research into driverless cars and, for that, GPS needs to be as accurate as possible, he added. The system developed in Madrid makes use of a unit comprised of three accelerometers and three gyroscopes, which keep track of the speed and direction of a vehicle at all times. The data from these is combined with that from a conventional GPS unit to pinpoint a location of a car to within 2m in cities. Using smartphones The next step for the Spanish researchers is to develop a system that can work with smartphones. Most are equipped with a range of sensors, including an accelerometer, a gyroscope, a magnetometer, GPS and cameras, in addition to wi-fi, Bluetooth and GSM communications. We are now starting to work on the integration of this data fusion system into a mobile telephone, said researcher Enrique Marti. It can integrate all of the measurements that come from its sensors in order to obtain the same result that we have now, but at an even much lower cost, since it is something that almost everyone can carry around in their pocket. http://www.bbc.co.uk/news/technology-21442095 -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] Josm Presets
Hallo, I started working on a collection of presets for JOSM to improve my mapping speed. It contains a number of fixed settings, which can easily be accessed via F3. The labels are available in English and Dutch for the moment. Before uploading it to the official JOSM website, I'm looking for some volunteers to try it out. Nederlands: Ik ben begonnen met het maken van een preset file voor JOSM om mijn mapping snelheid te verhogen. Het is voornamelijk een collectie van fixed settings, zodat ik via F3 heel snel die tags kan zetten. Ik zoek nog een paar vrijwilligers om het te testen voordat ik het naar de officiële JOSM website upload. Dingen die er bv inzitten - Maximum snelheiden (met source traffic zone) - Glasbol textiel container (de laatste met veel voorkomende operatoren) - Busstop met alle velden die Jo graag ziet - Types gebouwen (om snel tussen de verschillende types te kunnen switchen, dank u F3) - Beschermde monumenten - Spoorwegovergangen (met slagbomen, signalen, etc.) - wat hond-gerelateerde zaken. - wandelknooppunten Gepland: - kerk, kapel, wegkapelletjes, .. Je mag ook altijd suggesties doen. Sorry my French is not good enough. ?xml version=1.0 encoding=UTF-8? presets xmlns=http://josm.openstreetmap.de/tagging-preset-1.0; author=Marc Gemis version=0.1 shortdescription=Mapping in Flanders / Voor (beginnende) mappers in Vlaanderen description=De bedoeling is om een aantal veel gebruikte tag combinaties te groeperen, zodat beginnende gebruikers sneller en beter kunnen mappen. Deze file zou de informatie op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a moeten ondersteunen. group name=How to map a ? (Flemish) name.nl=Hoe map ik een? item name=Glasbol type=node label text=Edit Glass Container text.nl=Wijzig Glasbol/ space / key key=amenity value=recycling/ key key=recycling_type value=container/ key key=recycling:glass_bottles value=yes/ /item item name=Recycling Clothes name.nl=Textiel Container type=node label text=Edit Recycling Container for Clothes text.nl=Wijzig Textiel Container/ space / key key=amenity value=recycling/ key key=recycling_type value=container/ key key=recycling:clothes value=yes/ optional combo key=operator text=Operator text.nl=Organizatie use_last_as_default=true values=V.H.S. Europ,Caritas n.v.,Vlaams Inzamel Centrum Textiel,Opnieuw en Co,Wereld Missie Hulp/ /optional /item item name=Life Ring name.nl=Reddingsboei type=node label text=Edit Life Ring text.nl=Wijzig Reddingsboei/ space / key key=amenity value=life_ring/ key key=emergency value=life_saving_equipment/ key key=life_saving_equipment value=life_buoy/ /item item name=Bus Stop name.nl=Bushalte icon=presets/bus_small.png type=node link href=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=bus_stop; de.href=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=bus_stop; es.href=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=bus_stop; fr.href=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=bus_stop; pt_BR.href=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tag:highway=bus_stop; ru.href=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=bus_stop; / label text=Edit Bus Stop text.nl=Wijzig Bushalte / space / key key=highway value=bus_stop / optional text key=name text=Name text.nl=Naam / combo key=shelter text=Shelter text.nl=Bushokje values=yes,no / combo key=bench text=Bench text.nl=Bank values=yes,no / combo key=tactile_paving text=Tactile Paving text.nl=Bestrating voor slechtzienden values=yes,no / text key=ref text=Ref / text key=route_ref text=Route Refs/ text key=zone text=Zone/ text key=addr:street text=Street text.nl=Straat / text key=addr:city text=City text.nl=Stad / text key=operator text=Operator text.nl=Uitbater default=De Lijn/ /optional /item item name=Bread Vending Machine name.nl=Brood Automaat type=node label text=Edit Bread Vending Machine text.nl=Wijzig Brood Automaat/ space / key key=amenity value=vending_machine/ key key=vending value=bread/ !-- ter onderscheiding met andere Automaten -- key key=name value=Bread/ optional text key=operator text=Bakery text.nl=Bakker default=/ /optional /item group name=Buildings name.nl=Gebouwen item name=Family House name.nl=Gezinswoning type=node,closedway key key=building value=house/ key key=source value=bing/ a /item item name=Shed name.nl=Tuinhuis type=node,closedway key key=building value=shed/ key key=source value=bing/ /item item name=Garage type=node,closedway key key=building value=garage/ key key=source value=bing/ /item item name=Greenhouse name.nl=Serre type=node,closedway key key=building value=greenhouse/ key key=source value=bing/ /item item name=Apartments name.nl=Apartementen type=node,closedway key key=building value=apartments/ key key=source value=bing/ /item
Re: [OSM-talk-be] Josm Presets
Hallo Marc, Als ik dat kan dan wil ik wel wat uitproberen. Van die kerken en kapellen verwacht ik ook nog iets te horen. Momenteel maak ik onderscheid tussen: Kerken: building=church, amenity= place_of_worship, denomination= Christian, religion= catholic Kapel: (met een deur en plaats voor minstens 1 persoon): amenity= place_of_worship, place_of_worship:type = chapel, enz. Kapel: (zonder deur, nis, kapelletje op of tegen paal): id maar place_of_worship:type : shrine, Boomkapel (een kapelletje tegen een boom): place_of_worship: type: tree. Ik zit nog met twee vragen: 1. Voor kerk: gebruik ik building=church en/of place_of_worship:type = church. 2. Kan ik een onderscheid maken tussen een eenvoudige kapel (met 1 of enkele plaatsen) en een kapel die gebruikt wordt (of kan worden) voor een eredienst. Bijvoorbeeld een gehucht zonder dat het een afzonderlijke parochie is (Breisem hangt af van de parochie Kumtich) of een kapel in een school / ziekenhuis / klooster. Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: donderdag 14 februari 2013 13:11 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: [OSM-talk-be] Josm Presets Hallo, I started working on a collection of presets for JOSM to improve my mapping speed. It contains a number of fixed settings, which can easily be accessed via F3. The labels are available in English and Dutch for the moment. Before uploading it to the official JOSM website, I'm looking for some volunteers to try it out. Nederlands: Ik ben begonnen met het maken van een preset file voor JOSM om mijn mapping snelheid te verhogen. Het is voornamelijk een collectie van fixed settings, zodat ik via F3 heel snel die tags kan zetten. Ik zoek nog een paar vrijwilligers om het te testen voordat ik het naar de officiële JOSM website upload. Dingen die er bv inzitten - Maximum snelheiden (met source traffic zone) - Glasbol textiel container (de laatste met veel voorkomende operatoren) - Busstop met alle velden die Jo graag ziet - Types gebouwen (om snel tussen de verschillende types te kunnen switchen, dank u F3) - Beschermde monumenten - Spoorwegovergangen (met slagbomen, signalen, etc.) - wat hond-gerelateerde zaken. - wandelknooppunten Gepland: - kerk, kapel, wegkapelletjes, .. Je mag ook altijd suggesties doen. Sorry my French is not good enough. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Josm Presets
Ik zit nog met twee vragen: **1. **Voor kerk: gebruik ik building=church en/of place_of_worship:type = church. Building=church wil zeggen dat het een kerkgebouw is, place_of_worship:type=church wil zeggen dat het een door de kerk erkende kerk is (met een altaar en relikwieën). Een schoon voorbeeld is de kerk van Kaaskerke: http://www.openstreetmap.org/browse/way/175837400 Vroeger een kerk, maar nu een café. Dus is het nog altijd building=church, maar geen place_of_worship:type=church. Ook de omgekeerde richting is mogelijk, maar dat gebeurt hier niet vaak meer. Dus stel ik voor om als default zowel de tags building=church als place_of_worship:type=church te zetten. Die twee tags betekenen niet hetzelfde, maar komen wel heel vaak samen voor. **2. **Kan ik een onderscheid maken tussen een eenvoudige kapel (met 1 of enkele plaatsen) en een kapel die gebruikt wordt (of kan worden) voor een eredienst. Bijvoorbeeld een gehucht zonder dat het een afzonderlijke parochie is (Breisem hangt af van de parochie Kumtich) of een kapel in een school / ziekenhuis / klooster. Ik denk dat we geen types kunnen onderscheiden, we kunnen enkel (als we die data hebben) het aantal zitplaatsen in de kapel invoegen (een kapel zonder zitplaatsen is sowieso een shrine). Op de kaart wordt het ook wel duidelijk hoe groot het gebouw is. Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Josm Presets
het staat hier: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Map#TaggingPresets omdat het een lokale file is moet je gewoon de + aan de rechter kant aanklikken. Dan kan je een naam geven en de file aanduiden. je moet misschien wel josm herstarten nadat je alles bewaardt hebt. 2013/2/14 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Hallo Marc, ** ** Daar vreesde ik al voor. **1. **Ik weet dus niet hoe ik die file moet installeren. Kan ik daar ergens iets over vinden? **2. **Die kapelletjes hebben al eens op het forum gestaan, maar zoals gewoonlijk is het niet afgesloten. ** ** Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 14 februari 2013 13:56 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Josm Presets ** ** Bedankt Guy, ** ** de file was als attachment toegevoegd. Je weet hoe je die moet installeren ? ** ** Jouw beschrijving is weer anders dan wat er op de wiki staat (Hoe map ik een). Ik was al van plan om dit op de lijst te discussie te brengen, maar nu zal ik zeker niet anders kunnen. :-) ** ** met vriendelijke groeten, ** ** m ** ** 2013/2/14 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Hallo Marc, Als ik dat kan dan wil ik wel wat uitproberen. Van die kerken en kapellen verwacht ik ook nog iets te horen. Momenteel maak ik onderscheid tussen: Kerken: building=church, amenity= place_of_worship, denomination= Christian, religion= catholic Kapel: (met een deur en plaats voor minstens 1 persoon): amenity= place_of_worship, *place_of_worship:type = chapel*, enz. Kapel: (zonder deur, nis, kapelletje op of tegen paal): id maar *place_of_worship:type : shrine*, Boomkapel (een kapelletje tegen een boom): *place_of_worship: type: tree*. Ik zit nog met twee vragen: 1. Voor kerk: gebruik ik building=church en/of place_of_worship:type = church. 2. Kan ik een onderscheid maken tussen een eenvoudige kapel (met 1 of enkele plaatsen) en een kapel die gebruikt wordt (of kan worden) voor een eredienst. Bijvoorbeeld een gehucht zonder dat het een afzonderlijke parochie is (Breisem hangt af van de parochie Kumtich) of een kapel in een school / ziekenhuis / klooster. Guy Vanvuchelen *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 14 februari 2013 13:11 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* [OSM-talk-be] Josm Presets Hallo, I started working on a collection of presets for JOSM to improve my mapping speed. It contains a number of fixed settings, which can easily be accessed via F3. The labels are available in English and Dutch for the moment. Before uploading it to the official JOSM website, I'm looking for some volunteers to try it out. Nederlands: Ik ben begonnen met het maken van een preset file voor JOSM om mijn mapping snelheid te verhogen. Het is voornamelijk een collectie van fixed settings, zodat ik via F3 heel snel die tags kan zetten. Ik zoek nog een paar vrijwilligers om het te testen voordat ik het naar de officiële JOSM website upload. Dingen die er bv inzitten - Maximum snelheiden (met source traffic zone) - Glasbol textiel container (de laatste met veel voorkomende operatoren) - Busstop met alle velden die Jo graag ziet - Types gebouwen (om snel tussen de verschillende types te kunnen switchen, dank u F3) - Beschermde monumenten - Spoorwegovergangen (met slagbomen, signalen, etc.) - wat hond-gerelateerde zaken. - wandelknooppunten Gepland: - kerk, kapel, wegkapelletjes, .. Je mag ook altijd suggesties doen. Sorry my French is not good enough. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ** ** ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Josm Presets
Nog even geduld Gilbert. In de versie waar ik hier aan bezig ben, had ik die fouten er al uitgehaald, maar ik was er nog niet helemaal klaar mee. Ik zal je spoedig een versie bezorgen die werkt. Sorry dat ik wat aan de trage kant ben de laatste tijd... Marc is nogal ijverig bezig geweest met icon= en op diezelfde lijnen staat nog zoiets. Blijkbaar moet daar een echte referentie staan en mag dat geen lege string zijn. Jo Op 14 februari 2013 21:33 schreef Gilbert gherssch...@gmail.com het volgende: ** Begint al goed... https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVONDhITlpySkxDdlE/edit?usp=sharing Gilbert -- *From:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] *Sent:* Thursday, February 14, 2013 2:07 PM *To:* OpenStreetMap Belgium *Subject:* Re: [OSM-talk-be] Josm Presets het staat hier: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Map#TaggingPresets omdat het een lokale file is moet je gewoon de + aan de rechter kant aanklikken. Dan kan je een naam geven en de file aanduiden. je moet misschien wel josm herstarten nadat je alles bewaardt hebt. 2013/2/14 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Hallo Marc, Daar vreesde ik al voor. **1. **Ik weet dus niet hoe ik die file moet installeren. Kan ik daar ergens iets over vinden? **2. **Die kapelletjes hebben al eens op het forum gestaan, maar zoals gewoonlijk is het niet afgesloten. Guy Vanvuchelen *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 14 februari 2013 13:56 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Josm Presets Bedankt Guy, de file was als attachment toegevoegd. Je weet hoe je die moet installeren ? Jouw beschrijving is weer anders dan wat er op de wiki staat (Hoe map ik een). Ik was al van plan om dit op de lijst te discussie te brengen, maar nu zal ik zeker niet anders kunnen. :-) met vriendelijke groeten, m 2013/2/14 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Hallo Marc, Als ik dat kan dan wil ik wel wat uitproberen. Van die kerken en kapellen verwacht ik ook nog iets te horen. Momenteel maak ik onderscheid tussen: Kerken: building=church, amenity= place_of_worship, denomination= Christian, religion= catholic Kapel: (met een deur en plaats voor minstens 1 persoon): amenity= place_of_worship, *place_of_worship:type = chapel*, enz. Kapel: (zonder deur, nis, kapelletje op of tegen paal): id maar *place_of_worship:type : shrine*, Boomkapel (een kapelletje tegen een boom): *place_of_worship: type: tree* . Ik zit nog met twee vragen: 1. Voor kerk: gebruik ik building=church en/of place_of_worship:type = church. 2. Kan ik een onderscheid maken tussen een eenvoudige kapel (met 1 of enkele plaatsen) en een kapel die gebruikt wordt (of kan worden) voor een eredienst. Bijvoorbeeld een gehucht zonder dat het een afzonderlijke parochie is (Breisem hangt af van de parochie Kumtich) of een kapel in een school / ziekenhuis / klooster. Guy Vanvuchelen *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 14 februari 2013 13:11 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* [OSM-talk-be] Josm Presets Hallo, I started working on a collection of presets for JOSM to improve my mapping speed. It contains a number of fixed settings, which can easily be accessed via F3. The labels are available in English and Dutch for the moment. Before uploading it to the official JOSM website, I'm looking for some volunteers to try it out. Nederlands: Ik ben begonnen met het maken van een preset file voor JOSM om mijn mapping snelheid te verhogen. Het is voornamelijk een collectie van fixed settings, zodat ik via F3 heel snel die tags kan zetten. Ik zoek nog een paar vrijwilligers om het te testen voordat ik het naar de officiële JOSM website upload. Dingen die er bv inzitten - Maximum snelheiden (met source traffic zone) - Glasbol textiel container (de laatste met veel voorkomende operatoren) - Busstop met alle velden die Jo graag ziet - Types gebouwen (om snel tussen de verschillende types te kunnen switchen, dank u F3) - Beschermde monumenten - Spoorwegovergangen (met slagbomen, signalen, etc.) - wat hond-gerelateerde zaken. - wandelknooppunten Gepland: - kerk, kapel, wegkapelletjes, .. Je mag ook altijd suggesties doen. Sorry my French is not good enough. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On Wed, Feb 13, 2013 at 3:02 PM, Andrew Errington erringt...@gmail.comwrote: I don't think that's an appropriate way to name it. It's not a locality, nor is it really a place. It's a junction, with a name. I think junction=yes and name=* is the best way to record it, the next step would be to get it rendered. Where would you place this node if it is a more complex crossing? Like a crossing of 2 roads with dual carriage ways? Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
2013/2/14 Floris Looijesteijn o...@floris.nu: On Wed, Feb 13, 2013 at 3:02 PM, Andrew Errington erringt...@gmail.com wrote: I don't think that's an appropriate way to name it. It's not a locality, nor is it really a place. It's a junction, with a name. I think junction=yes and name=* is the best way to record it, the next step would be to get it rendered. Where would you place this node if it is a more complex crossing? Like a crossing of 2 roads with dual carriage ways? you could draw a polygon around the crossing with junction=*, name=* and area=yes cheers Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] advice for getting a newer Garmin nüvi car navigation device?
On 14 Feb 2013 01:10, Paul Johnson ba...@ursamundi.org Annoyingly, most of the cool goodies like on-screen speed limit and overspeed alert and lane assist aren't available in the mkgmap output as far as I can tell¹... I have rolled my own OSM based maps for years using mkgmap for Etrex and an old Nuvi in the car and while that is nice the lack of pretty basic SatNav features really isn't great and doesn't look like changing anytime soon. Navigation works on the Nuvi but doesn't always give a good route. I think the future must be an Android or iOS app designed to work with OSM where [data allowing] they could implement all the features expected from a modern SatNav. Kevin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
Where would you place this node if it is a more complex crossing? Like a crossing of 2 roads with dual carriage ways? I just saw one such case in Tokyo yesterday : http://www.openstreetmap.org/browse/node/254367454 Here the two nodes with traffic_signals tags carry the name (I suppose it's the name of this crossing but I don't read japanese...) you could draw a polygon around the crossing with junction=*, name=* and area=yes Ok, seems right for me. cheers Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On Thu, 14 Feb 2013 17:46:45 Floris Looijesteijn wrote: On Wed, Feb 13, 2013 at 3:02 PM, Andrew Errington erringt...@gmail.comwrote: I don't think that's an appropriate way to name it. It's not a locality, nor is it really a place. It's a junction, with a name. I think junction=yes and name=* is the best way to record it, the next step would be to get it rendered. Where would you place this node if it is a more complex crossing? Like a crossing of 2 roads with dual carriage ways? That is a very good question. If we have a normal crossroads junction (or T) then there is a single node at the point where the two ways cross (or meet). If we have a crossroads with dual carriageways then there are four nodes where the roads cross. In Korea we also have named junctions at overpasses, so the junction name is where the two roads cross (or meet) but they physically don't join because one road is on a bridge over the other, and there are sliproads to move between them. The first case is very easy. The single node is tagged junction=yes, and name=* The second case we could tag all four nodes. Or put a single node in the middle, but then it's not obviously related to the junction. Or put all four nodes in a relation. Or draw a closed way (area) covering the junction. In the third case we could tag the four nodes at the beginning of each slip road. Or put the nodes in a relation. Or draw a big area covering the entire junction. Obviously the same applies T-junctions but there are only three nodes. I could post this question on the talk-ko list and ask what Korean users would expect to see. Unfortunately, I don't think anyone is using the data, so it's hard to know exactly what to do until someone uses it and says 'yes, this is great', or 'no, this won't do'. Most of the junctions in Korea /are/ named as free-standing name nodes that were brought in in a big import a while ago. When I am mapping I usually cross-reference the name node with a photo of the sign from the junction and then merge the name node into the physical junction node. Having written this, I think that a combination of single nodes where two ways cross, and relations where dual-carriageways cross or there is a bridge and slip roads would work well. Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] what happend to planet.osm?
Hi, i'm missing new created nodes with 64-bit ids in the extracts of geofabrik.de (eg. http://www.openstreetmap.org/browse/node/2152011134) so i tried to check the planet-file and found something strange: *why is the planet 8 GB smaller than last week? * Has there been a cleanup or is there a problem? planet-130213.osm.bz2 14-Feb-2013 02:11 18G planet-130206.osm.bz2 09-Feb-2013 16:11 26G planet-130130.osm.bz2 02-Feb-2013 05:14 25G planet-130123.osm.bz2 25-Jan-2013 23:36 25G planet-130116.osm.bz2 18-Jan-2013 23:23 25G planet-130109.osm.bz2 12-Jan-2013 01:53 25G planet-130102.osm.bz2 05-Jan-2013 05:08 25G any ideas? regards walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/what-happend-to-planet-osm-tp5749365.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On 2013-02-14 11:59, Andrew Errington wrote: In Korea we also have named junctions at overpasses, so the junction name is where the two roads cross (or meet) but they physically don't join because one road is on a bridge over the other, and there are sliproads to move between them. In the third case we could tag the four nodes at the beginning of each slip road. Or put the nodes in a relation. Or draw a big area covering the entire junction. Junction names on exits or junctions of motorways is common practise: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3934lon=6.12683zoom=15layers=M (Knooppunt Zaarderheiken is the name tag, e.g. http://www.openstreetmap.org/browse/node/42529258) I could post this question on the talk-ko list and ask what Korean users would expect to see. And talk-jp for Japan. I see little use in discussing how we would like to do it. openstreetmap.jp has a map, but it looks to be the standard slippy map. Has noone there seen this as a big enough problem to make their own rendering and start mapping the junctions? Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On 02/13/2013 08:03 PM, Paul Norman wrote: How would it work when the intersection also has traffic lights? I know that there will always be some cases where there are tag key collisions but it seems that they will be *very* common in this case between highway=junction and highway=traffic_signals That is one more argument in favour of tagging traffic signals at the position of each traffic signal's stop line instead of abstracting their existence into on single tag at the junction. So let's make good use of the perfectly good highway=junction and let's put highway=traffic_signals where they belong ! ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] what happend to planet.osm?
There is a problem. I have removed the bad planet.osm files. / Grant On 14 February 2013 11:06, Walter Nordmann pil...@hotmail.com wrote: Hi, i'm missing new created nodes with 64-bit ids in the extracts of geofabrik.de (eg. http://www.openstreetmap.org/browse/node/2152011134) so i tried to check the planet-file and found something strange: *why is the planet 8 GB smaller than last week? * Has there been a cleanup or is there a problem? planet-130213.osm.bz2 14-Feb-2013 02:11 18G planet-130206.osm.bz2 09-Feb-2013 16:11 26G planet-130130.osm.bz2 02-Feb-2013 05:14 25G planet-130123.osm.bz2 25-Jan-2013 23:36 25G planet-130116.osm.bz2 18-Jan-2013 23:23 25G planet-130109.osm.bz2 12-Jan-2013 01:53 25G planet-130102.osm.bz2 05-Jan-2013 05:08 25G any ideas? regards walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/what-happend-to-planet-osm-tp5749365.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On Thu, 14 Feb 2013 20:08:11 Maarten Deen wrote: On 2013-02-14 11:59, Andrew Errington wrote: In Korea we also have named junctions at overpasses, so the junction name is where the two roads cross (or meet) but they physically don't join because one road is on a bridge over the other, and there are sliproads to move between them. In the third case we could tag the four nodes at the beginning of each slip road. Or put the nodes in a relation. Or draw a big area covering the entire junction. Junction names on exits or junctions of motorways is common practise: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3934lon=6.12683zoom=15layers=M (Knooppunt Zaarderheiken is the name tag, e.g. http://www.openstreetmap.org/browse/node/42529258) I could post this question on the talk-ko list and ask what Korean users would expect to see. And talk-jp for Japan. I see little use in discussing how we would like to do it. openstreetmap.jp has a map, but it looks to be the standard slippy map. Has noone there seen this as a big enough problem to make their own rendering and start mapping the junctions? Ah, yes, I already do put the name of the junction on the motorway exit, but I have not noticed if this would apply to other named junctions (they are signed differently but conceptually they might be the same). It would be simple enough to adopt this for lower classes of road. One of the problems we have in Japan and Korea is that they already have awesome free maps online. Much better than Google, with lots of features and resources, and everyone can use them to full effect on their smartphones. That in conjunction with satnavs in every car means that OSM has no purpose other than a pleasant hobby here, which I am very happy to continue. One day someone will make use of it and release a killer app that everyone will want to use. Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
2013/2/14 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org: On 02/13/2013 08:03 PM, Paul Norman wrote: How would it work when the intersection also has traffic lights? I know that there will always be some cases where there are tag key collisions but it seems that they will be *very* common in this case between highway=junction and highway=traffic_signals That is one more argument in favour of tagging traffic signals at the position of each traffic signal's stop line instead of abstracting their existence into on single tag at the junction. So let's make good use of the perfectly good highway=junction and let's put highway=traffic_signals where they belong ! sorry, I think I missed the argument why highway=junction is better than the established junction=* ? Please keep in mind that the only established value for highway seems to be motorway_junction, while highway=junction is currently used a poor 123 times. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On 02/14/2013 12:53 PM, Martin Koppenhoefer wrote: 2013/2/14 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org: On 02/13/2013 08:03 PM, Paul Norman wrote: How would it work when the intersection also has traffic lights? I know that there will always be some cases where there are tag key collisions but it seems that they will be *very* common in this case between highway=junction and highway=traffic_signals That is one more argument in favour of tagging traffic signals at the position of each traffic signal's stop line instead of abstracting their existence into on single tag at the junction. So let's make good use of the perfectly good highway=junction and let's put highway=traffic_signals where they belong ! sorry, I think I missed the argument why highway=junction is better than the established junction=* ? Please keep in mind that the only established value for highway seems to be motorway_junction, while highway=junction is currently used a poor 123 times. Actually, I was fixated on highway=traffic_signals and got carried away in sort of hijacking the thread to mention its proper positioning while losing the point of the discussion... My position in regards to highway=junction vs. junction=* is neutral - though I consider the everything=yes trend as namespace pollution. So : - junction=* if there is enough diversity to justify that namespace - highway=junction if junction=yes is going to represent most of the junction=* space ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] advice for getting a newer Garmin nüvi car navigation device?
I agree with Kevin on the future of OSM based navigation devices. Unfortunately the number of people trying to implement tagging schemes for, for example, lane assist is limited to 2-3 people. More help on that is badly needed. Cheers, Johan It's so funny Op donderdag 14 februari 2013 schreef Kevin Peat (k...@k3v.eu) het volgende: On 14 Feb 2013 01:10, Paul Johnson ba...@ursamundi.org Annoyingly, most of the cool goodies like on-screen speed limit and overspeed alert and lane assist aren't available in the mkgmap output as far as I can tell¹... I have rolled my own OSM based maps for years using mkgmap for Etrex and an old Nuvi in the car and while that is nice the lack of pretty basic SatNav features really isn't great and doesn't look like changing anytime soon. Navigation works on the Nuvi but doesn't always give a good route. I think the future must be an Android or iOS app designed to work with OSM where [data allowing] they could implement all the features expected from a modern SatNav. Kevin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] advice for getting a newer Garmin nüvi car navigation device?
Andreas Reuleaux reule...@web.de writes: OK, thanks a lot. I am beginning to understand. But does that mean, the nüvi 40, although it is the cheapest model, is the newest one? I believe the 40/50 are the newest. LM stands for lifetime maps, T for traffic - right? Yes. ...which would mean, that the low cost nüvi 40 model would be just fine, as most of the fancier options of the 24/25 series I couldn't use anyway with osm maps, right? Yes, that makes sense. But part of what you get in the more expensive models is a bigger screen. pgpiJWRdGsxSo.pgp Description: PGP signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Turbo-Button in Taginfo
In addition to the already existing XAPI and JOSM buttons taginfo [1] now also has a Turbo Button accessing the Turbo interface [2] to the Overpass API [3]. You can find the button with the Turbo symbol (looks like a steering wheel) on the right below the filter settings (which are also taken into account) on all key, tag, and relations pages in taginfo. Throught this button it is easy, for instance, to see all usages for a given tag in a certain area, and maybe load them into JOSM in another step. See for example here: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity or here: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=restaurant Many thanks to Martin Raifer for his excellent Overpass UI and special thanks for adding the necessary functions so that I can access it easily from taginfo. And, of course, thanks to Roland Olbricht for the Overpass API. The different tools created by different people for OSM might look like a complicated patchwork. But I think the tools can, over time, be integrated more and more if we build the right interfaces. The combination of taginfo, Turbo and Overpass API surely isn't perfect yet, but it is another step to a more integrated tool system. Please tell us how you are using this function and how we can improve it. Jochen [1] http://taginfo.openstreetmap.org/ [2] http://overpass-turbo.eu/ [3] http://wiki.osm.org/wiki/Overpass_API -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Turbo-Button in Taginfo
On Thu, Feb 14, 2013 at 9:35 AM, Jochen Topf joc...@remote.org wrote: In addition to the already existing XAPI and JOSM buttons taginfo [1] now also has a Turbo Button accessing the Turbo interface [2] to the Overpass API [3]. This is fantastic! I definitely be using this frequently :D -- AJ Ashton ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On Thu, Feb 14, 2013 at 9:37 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2013/2/14 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org: though I consider the everything=yes trend as namespace pollution. So : - junction=* if there is enough diversity to justify that namespace - highway=junction if junction=yes is going to represent most of the junction=* space there is no risk that yes would be the most used value, currently more than 95% (or 266000) of the values are roundabout. http://taginfo.openstreetmap.org/keys/junction#values junction=crossroads perhaps? Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On 02/14/2013 05:12 PM, Toby Murray wrote: On Thu, Feb 14, 2013 at 9:37 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2013/2/14 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org: though I consider the everything=yes trend as namespace pollution. So : - junction=* if there is enough diversity to justify that namespace - highway=junction if junction=yes is going to represent most of the junction=* space there is no risk that yes would be the most used value, currently more than 95% (or 266000) of the values are roundabout. http://taginfo.openstreetmap.org/keys/junction#values junction=crossroads perhaps? Seems reasonable. So we would have at least... - junction=roundabout - junction=crossroads (unspecified crossroads) And a few more candidates... - junction=yield (to signify an uncontrolled crossroads where the lack of traffic signals in Openstreetmap is not mere neglect) - junction=stop (stop-controlled crossroads - which could be part of a relation linking the junction node with the positions of the actual stop signs) - junction=traffic_signals (which could be part of a relation linking the junction node with the positions of the actual traffic signals) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] advice for getting a newer Garmin nüvi car navigation device?
On Feb 14, 2013 2:54 AM, Kevin Peat k...@k3v.eu wrote: On 14 Feb 2013 01:10, Paul Johnson ba...@ursamundi.org Annoyingly, most of the cool goodies like on-screen speed limit and overspeed alert and lane assist aren't available in the mkgmap output as far as I can tell¹... I have rolled my own OSM based maps for years using mkgmap for Etrex and an old Nuvi in the car and while that is nice the lack of pretty basic SatNav features really isn't great and doesn't look like changing anytime soon. Navigation works on the Nuvi but doesn't always give a good route. My experience has been when this occurs, it's usually indicative of an underlying issue in the data, such as incorrect highway tag, roads that touch but don't connect on the map, missing link ramps or insufficient turn restrictions. Usually after intensive proofing of the problem area, things improve substantially. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On Fri, 15 Feb 2013 02:23:08 Jean-Marc Liotier wrote: On 02/14/2013 05:12 PM, Toby Murray wrote: On Thu, Feb 14, 2013 at 9:37 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2013/2/14 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org: though I consider the everything=yes trend as namespace pollution. So : - junction=* if there is enough diversity to justify that namespace - highway=junction if junction=yes is going to represent most of the junction=* space there is no risk that yes would be the most used value, currently more than 95% (or 266000) of the values are roundabout. http://taginfo.openstreetmap.org/keys/junction#values junction=crossroads perhaps? Seems reasonable. So we would have at least... - junction=roundabout - junction=crossroads (unspecified crossroads) And a few more candidates... - junction=yield (to signify an uncontrolled crossroads where the lack of traffic signals in Openstreetmap is not mere neglect) - junction=stop (stop-controlled crossroads - which could be part of a relation linking the junction node with the positions of the actual stop signs) - junction=traffic_signals (which could be part of a relation linking the junction node with the positions of the actual traffic signals) I disagree. This is too complicated. The problem is to specify that a junction has a name, and to disambiguate these from any other junction. Right now we have a mechanism for this when the junction is a roundabout: junction=roundabout name=* In the wiki is was stated that named junctions can be marked with: junction=yes name=* However, Mapnik does not render a label for this. I'm not sure if any other renderer does. Mapnik *does* render a label for a named roundabout. To add a junction name we could just add a name=* tag to the junction node, but then there is no hint about what the name means. So, by adding junction=yes it indicates that this *is* a junction, and the name is the name of the junction. It's simple and obvious. junction=crossroads would be fine, but it doesn't add any information. junction=yield is no good because it does not specify which direction of approach should yield. junction=stop is also no good, for the same reason. So, what I want is for Mapnik to render a label at a node if the there is a junction=yes tag (and name=* tag) present. This has been stated in the wiki for a long time. Thank you, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Google copying from OSM maps
-Original Message- From: dipie...@gmail.com [mailto:dipie...@gmail.com] On Behalf Of Anthony Sent: Friday, 15 February 2013 11:22 AM To: Barker, Nicholas; dban...@internode.on.net Cc: OSM - Talk-au Subject: Re: [talk-au] Google copying from OSM maps On Wed, Feb 13, 2013 at 7:28 PM, Barker, Nicholas nbar...@pb.com.au wrote: Ok I've just spotted somethingit appears Google has added a couple of trails onto their bicycling maps layer that only appear on OSM...nowhere else. Namely the trail called Follow Me in Lysterfield Lake Park in Melbourne but probably all the others too.. Is this an issue? Surely you can't demand that once something is mapped (or fixed) in OSM no one else is ever allowed to map (or fix) it. Not at all, it just seemed a bit of a double standard that we are diligent not to copy from other maps and only map what is on the ground...then this appears on Google on their 'cycle track' layer. If they had mapped it from the ground properly then they would know that it is a very difficult mountain bike course with big jumps and drops, not a paved bike path and i doubt they would have used it in the cycle routing. This trail is not mapped anywhere else and is not visible from Google maps so it leads me to the conclusion that they may have lifted it straight from the bike paths layer of OSM. It even copies a couple of 'mistakes' that would be picked up if mapped from the ground. Obviously if we copied from Google then that's bad and illegal and we should be punished with big law suits...if Google copies from OSM well then that's OK as it furthers the mapping cause... Just an observation I made. __ NOTICE: This communication and any attachments (this message) may contain confidential information for the sole use of the intended recipient(s). Any unauthorized use, disclosure, viewing, copying, alteration, dissemination or distribution of, or reliance on this message is strictly prohibited. If you have received this message in error, or you are not an authorized recipient, please notify the sender immediately by replying to this message, delete this message and all copies from your e-mail system and destroy any printed copies. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Google copying from OSM maps
On Fri, Feb 15, 2013 at 11:32 AM, Barker, Nicholas nbar...@pb.com.au wrote: Not at all, it just seemed a bit of a double standard that we are diligent not to copy from other maps and only map what is on the ground...then this appears on Google on their 'cycle track' layer. If they had mapped it from the ground properly then they would know that it is a very difficult mountain bike course with big jumps and drops, not a paved bike path and i doubt they would have used it in the cycle routing. Just pointing out the obvious here - in case anyone isn't aware. Google now supports crowdsourced mapping with the MapMaker tool, so it's totally possible that either: - a member of the public mapped it legitimately - a member of the public mapped it by copying OSM Obviously if we copied from Google then that's bad and illegal and we should be punished with big law suits...if Google copies from OSM well then that's OK as it furthers the mapping cause... Yeah that's my view - I map with the intention of helping the widest possible range of users. Sometimes I even add stuff to Google Maps directly! It's not everyone's view though, so we do need to respect that. (IMHO much better to spend time mapping than fighting Google though...) Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Google copying from OSM maps
Just pointing out the obvious here - in case anyone isn't aware. Google now supports crowdsourced mapping with the MapMaker tool, so it's totally possible that either: - a member of the public mapped it legitimately - a member of the public mapped it by copying OSM I wasn't aware of that! That probably explains it then :o) __ NOTICE: This communication and any attachments (this message) may contain confidential information for the sole use of the intended recipient(s). Any unauthorized use, disclosure, viewing, copying, alteration, dissemination or distribution of, or reliance on this message is strictly prohibited. If you have received this message in error, or you are not an authorized recipient, please notify the sender immediately by replying to this message, delete this message and all copies from your e-mail system and destroy any printed copies. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Einfacher Editor fürs Mappen im Vorbeigehen
Hallo Ronnie, hast Du irgendwelche Neuigkeiten von OSMPad? Ich nutze es auch sehr intensiv. Habe aber sehr viele Crashs und andere kleinere Probleme zB dass die aktuelle Kachel nicht angezeigt wird, die der anderen Umgebung schon. Und dann ist ein Erfassen von Hausnummern nicht mehr so einfach. Ich habe auch schon versucht mit Ingo Kontakt aufzunehmen, aber da kommt keine Antwort auf meine Anfragen. Gruss hike39 Am 11.02.2013 15:29, schrieb Ronnie Soak: OSMPad (https://play.google.com/store/apps/details?id=de.oaky.OsmPadhl=de) ist wirklich fix zu bedienen (also 'ím Vorbeigehen' als 'nicht stehenbleiben muessen' gelesen). Dafuer ist es aber auch NUR zum erfassen von Hausnummern geeignet. Es erfolgt auch kein Upload zu OSM, sondern es wird eine lokale Datei erstellt, die dann mit JOSM nachbearbeitet und hochgeladen werden muss. Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Crowdsourcing georeferenzierter Fotos zum Fotomapping / Idee für Karlsruhe-Treffen?
Hallo Stefan, wenn dir das möglich ist baue das unbedingt ein. Ich könnte mir vorstellen daß das z.B. auch für Geocacher hilfreich ist: Wenn die gerade einen ordentlichen Cache suchen haben die überhaupt keine Zeit und Energie sich auch noch um den OSM-Fitzelkram zu kümmern. Server für Bilder: Leider scheint sich sonst niemand dafür zu interessieren, so bin ich skeptisch ob es bis dahin einen entsprechenden Bilder-Server gibt. Evtl. reicht ja eine Verzeichnis-Struktur wie bei den Tile-Servern, wobei die Bilder in den untersten Unterverzeichnissen sind. Der Name des Bildes entspricht den Koordinaten, Zeitstempeln, ggf. weiterer Info die schnell gebraucht wird und schon ganz am Anfang feststehen. Durch Lesen des Verzeichnisses kann man bereits Marker für eine Übersichtskarte über verfügbare Bilder generieren. Für den gröberen Überblick müßte man sich an den vorhandenen Unterverzeichnissen orientieren: die sind nur vorhanden wenn in der untersten Ebene mind. 1 Bild ist. Wird das letzte Bild gelöscht/archiviert wird auch der Verzeichnisbaum bereinigt. Übergeordnet braucht man evtl. 3 Verzeichnisse: Incoming für neue Bilder die evtl. erst freigegeben werden müssen und nicht von jedem gelesen werden können, pending für die aktuellen und archived für die zum Löschen vorgemerkten. Um ein paar Skripte auf dem Server zum Einsortieren und Bereinigen kommt man voraussichtlich nicht herum. Freundliche Grüße, Andreas Am 19.01.2013 12:19, schrieb Stefan Keller: Hallo, Beim Kort Game war schon von Anfang an angedacht, dass man Fotos z.B. von Strassenschildern oder Restaurants vom Smartphone/Tablet hochladen kann. Das haben wir dann beim aktuellen Release nicht geschafft, denn dazu braucht man noch ein natives App (nicht HTML5 wie jetzt). Bei der nächsten grossen Revision im Juni könnte es ev. klappen. Wenn dann schon eine Infrastruktur bei bereit wäre, um Fotos hochzuladen (ähnlich wie Tracks), wäre das natürlich super. LG, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfacher Editor fürs Mappen im Vorbeigehen
Neuigkeiten habe ich leider nicht. Bei mir läuft es leidlich stabil, allerdings ebenfalls mit Hängern beim Tile-Laden. Das cachen von Tiles scheint ebenfalls nicht immer zu funktionieren. Mit dem Entwickler hatte ich bisher keinen Kontakt. Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfacher Editor fürs Mappen im Vorbeigehen
Ich hatte bisher einmal Kontakt mit Ihm. Er war sehr nett und hat mir gleich eine Version zum Testen (Problem: akt. Position verschwindet) zugesendet. Seit dem habe ich aber keine Nachricht mehr von Ihm bekommen. Leider hat auch er seine Projekt-Homepage gelöscht und scheint seine weiteren Aktivitäten am Programm eingestellt zu haben. Am 14. Februar 2013 14:14 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com: Neuigkeiten habe ich leider nicht. Bei mir läuft es leidlich stabil, allerdings ebenfalls mit Hängern beim Tile-Laden. Das cachen von Tiles scheint ebenfalls nicht immer zu funktionieren. Mit dem Entwickler hatte ich bisher keinen Kontakt. Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Turbo-Button in taginfo
Taginfo [1] hat jetzt zusätzlich zu den bisher schon existierenden XAPI- und JOSM-Buttons einen Turbo-Button, der die Turbo-Oberfläche [2] zur Overpass API [3] anspricht. Der Button mit dem Turbo-Symbol (das wie ein Lenkrad aussieht) findet sich rechts unter der Filter-Einstellung (die auch berücksichtigt wird) auf allen Key-, Tag-, und Relation-Seiten. Damit kann man z.B. sehr einfach alle Vorkommen eines Tags in einem Bereich finden und ggf. in weiteren Schritten auch in den JOSM laden. Z.B. hier: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity oder hier: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=restaurant Vielen Dank an Martin Raifer für seine prima Overpass-Oberfläche und extra Dank, dass er die nötigen Funktionen eingebaut hat, dass ich das einfach von Taginfo aus ansprechen kann. Und natürlich danke an Roland Olbricht für die Overpass API. Die verschiedenen Tools, die verschiedene Leute so rund um OSM gebaut haben, sehen zwar oft nach einem komplizierten Flickenteppich aus, ich glaube, dass sie mit der Zeit alle mehr und mehr zusammenwachsen können, wenn wir in diese Tools Schnittstellen einbauen, mit denen sie zusammengesteckt werden können. Die Zusammenarbeit von Taginfo, Turbo und Overpass API ist so sicher noch nicht perfekt, aber es ist ein weiterer Schritt zu mehr Integration. Sagt uns, wie ihr diese Funktionen benutzt und wo wir vielleicht noch etwas besser machen können. Jochen [1] http://taginfo.openstreetmap.org/ [2] http://overpass-turbo.eu/ [3] http://wiki.osm.org/wiki/Overpass_API -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FME Format-Transformation
Ich suche jemanden, der sich mit FME auskennt... Es geht darum, einen Prozess aufzusetzen :-) Gern auch Uni, Bachelor, o.ä. Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Radio OSM live ab 20:45
Hi OSMer, heute ab 20:45 Radio OSM Live auf http://streams.xenim.de/osm/ Themen u.A. - Go Map!!! - JavaScript Editoren - ÖPNV-Mapping (Busrouten) - OSM in 3D (osm2world OSM in 3D in Cave) Begleitet uns auch im IRC unter irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM Lg, Peter, Marc und Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfacher Editor fürs Mappen im Vorbeigehen
Leider hat auch er seine Projekt-Homepage gelöscht und scheint seine weiteren Aktivitäten am Programm eingestellt zu haben. Eben das ist meine Befürchtung. Und das wäre wirklich schade, denn die App ist wirklich gut und bestimmt ausbaufähig. Eigentlich wäre eine Kombination von OSMTracker, OSMPad und OSMAndroid genau das Tool, das Mapper wie ich bräuchten. Habe mir einmal eine Lizenz von Locus gekauft und habe erste Tests unternommen. Aber das ist schon fast mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Jedenfalls für meine Bedürftnisse. Gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Foto-/Bilder-Server?
Hallo Andreas, liebe Mapper Das mittlerweile bald in 19(!) Sprachen übersetzte Kort-Spiel (www.kort.ch ) soll in einer studentischen Arbeit weiterentwickelt werden, u.a. um die Möglichkeit Fotos an einem Ort zu hinterlegen. Dazu brauche ich einen Webservice, der Fotos verwaltet und zwar in einer zu OSM passenden Lizenz (nehme an CC BY-SA). Wenn nötig müssen wir einen solchen selber entwickeln. Angesichts des Hypes um Instagram, Flickr, TwitPic, Panoramio etc. würde mich das zwar verwundern. Mal sehen: 1. Kennt jemand einen solchen Webservice - oder weis von entspr. Entwicklungen? 2. Falls nein, was wären die Anforderungen an einen solchen Webservice? In einer anderen Diskussion kam folgender konkrete Vorschlag (Danke Andreas): Am 14. Februar 2013 12:43 schrieb Andreas Stenglein a.stengl...@gmx.net: ... Leider scheint sich sonst niemand dafür zu interessieren, so bin ich skeptisch ob es bis dahin einen entsprechenden Bilder-Server gibt. Evtl. reicht ja eine Verzeichnis-Struktur wie bei den Tile-Servern, wobei die Bilder in den untersten Unterverzeichnissen sind. Der Name des Bildes entspricht den Koordinaten, Zeitstempeln, ggf. weiterer Info die schnell gebraucht wird und schon ganz am Anfang feststehen. Durch Lesen des Verzeichnisses kann man bereits Marker für eine Übersichtskarte über verfügbare Bilder generieren. Für den gröberen Überblick müßte man sich an den vorhandenen Unterverzeichnissen orientieren: die sind nur vorhanden wenn in der untersten Ebene mind. 1 Bild ist. Wird das letzte Bild gelöscht/archiviert wird auch der Verzeichnisbaum bereinigt. Übergeordnet braucht man evtl. 3 Verzeichnisse: Incoming für neue Bilder die evtl. erst freigegeben werden müssen und nicht von jedem gelesen werden können, pending für die aktuellen und archived für die zum Löschen vorgemerkten. Grüsse, Stefan Am 14. Februar 2013 12:43 schrieb Andreas Stenglein a.stengl...@gmx.net: Hallo Stefan, wenn dir das möglich ist baue das unbedingt ein. Ich könnte mir vorstellen daß das z.B. auch für Geocacher hilfreich ist: Wenn die gerade einen ordentlichen Cache suchen haben die überhaupt keine Zeit und Energie sich auch noch um den OSM-Fitzelkram zu kümmern. Server für Bilder: Leider scheint sich sonst niemand dafür zu interessieren, so bin ich skeptisch ob es bis dahin einen entsprechenden Bilder-Server gibt. Evtl. reicht ja eine Verzeichnis-Struktur wie bei den Tile-Servern, wobei die Bilder in den untersten Unterverzeichnissen sind. Der Name des Bildes entspricht den Koordinaten, Zeitstempeln, ggf. weiterer Info die schnell gebraucht wird und schon ganz am Anfang feststehen. Durch Lesen des Verzeichnisses kann man bereits Marker für eine Übersichtskarte über verfügbare Bilder generieren. Für den gröberen Überblick müßte man sich an den vorhandenen Unterverzeichnissen orientieren: die sind nur vorhanden wenn in der untersten Ebene mind. 1 Bild ist. Wird das letzte Bild gelöscht/archiviert wird auch der Verzeichnisbaum bereinigt. Übergeordnet braucht man evtl. 3 Verzeichnisse: Incoming für neue Bilder die evtl. erst freigegeben werden müssen und nicht von jedem gelesen werden können, pending für die aktuellen und archived für die zum Löschen vorgemerkten. Um ein paar Skripte auf dem Server zum Einsortieren und Bereinigen kommt man voraussichtlich nicht herum. Freundliche Grüße, Andreas Am 19.01.2013 12:19, schrieb Stefan Keller: Beim Kort Game war schon von Anfang an angedacht, dass man Fotos z.B. von Strassenschildern oder Restaurants vom Smartphone/Tablet hochladen kann. Das haben wir dann beim aktuellen Release nicht geschafft, denn dazu braucht man noch ein natives App (nicht HTML5 wie jetzt). Bei der nächsten grossen Revision im Juni könnte es ev. klappen. Wenn dann schon eine Infrastruktur bei bereit wäre, um Fotos hochzuladen (ähnlich wie Tracks), wäre das natürlich super. LG, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Foto-/Bilder-Server?
Am 15.02.2013 01:17, schrieb Stefan Keller: Das mittlerweile bald in 19(!) Sprachen übersetzte Kort-Spiel (www.kort.ch ) soll in einer studentischen Arbeit weiterentwickelt werden, Es klingt ja alles ganz spannend. Aber wenn das Ding weder unter Firefox (18.0 unter Windows,incl. installiertem Flash), noch mit Chrome läuft, dann sehe ich dafür eigentlich gar keine Zielgruppe. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Foto-/Bilder-Server?
Am Fri, 15 Feb 2013 01:17:41 +0100 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: 1. Kennt jemand einen solchen Webservice - oder weis von entspr. Entwicklungen? Ich jedenfalls nicht. 2. Falls nein, was wären die Anforderungen an einen solchen Webservice? Keine Ahnung, aber ich dir kann einen Tipp für einen Server geben, der Mediendaten hostet: http://www.mediagoblin.org/ Hier meine ich mit »Server« genaugenommen nur die Software für den Rechner, der den Dienst dann ableistet. Dieser Rechner müsste also erstmal noch aufgesetzt werden. Und auf so einem Rechner könnte man zum Beispiel MediaGoblin installieren. MediaGoblin kann Bilder, Videos, Audio und neuerdings auch Modelle verwalten. Sieht für mich recht vielversprechend aus, aber eins kann ich jetzt schon sagen: die Installation von MediaGoblin tut weh! Ansonsten schließe ich meinem Vorposter an, dass es irgendwie merkwürdig ist, dass Kort auf einem Android funktionieren soll, aber auf einem Firefox auf einem PC nicht. Ich mein, im Web ist doch eh alles standardisiert und so, und der Webseite müsste es logischerweise egal sein können, ob sie gerade auf einem Smartphone oder auf einem PC angezeigt wird. Meine 1. Frage: Funktioniert Kort _wirklich nicht_ mit Firefox oder tut Kort nur so, als ob (also ist da einfach nur eine Abfrage, ob mein Browser »Firefox« heißt, und wenn ja, heißt es automatisch »geht nicht«). Meine 2. Frage: Was muss denn mein Browser/mein Computer eigentlich können, damit Kort funktioniert? Also auf welche Webtechnologien greift Kort so zurück? -- Wuzzy XMPP: wuz...@jabber.ccc.de E-Mail: wuz...@mail.ru ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Foto-/Bilder-Server?
Hallo Stefan, Fotos an einem Ort hinterlegen Webservice, der Fotos verwaltet in passender Lizenz Dafür eignet sich ideal http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Dort sind falle gängigen Medien und Formate möglishc, die Lizenz ist frei wählbar. Bilder mit Koordinate im Exif werden automatisch lokalisiert. Du kannst aber jedes Bild ganz simpel auch händisch lokalisieren: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Georeferenzierung z.B. mit http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html Vielleicht gibt es ein solches Tool ja auch bereits mit OSM? Oder Ihr baut ein solches? Vorteil von Commons: Commons ist die gröste freie Medien-DB, Teil von Wikiedia. Die Daten können also weltweit frei genutzt werden. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] nuovo membro
Il giorno 14 febbraio 2013 08:48, Fabio Mosti fa...@videoarts.eu ha scritto: ciao a tutti, mi chiamo Fabio Mosti e mi sono appena iscritto a questa lista. Da qualche settimana sto inviando piccole correzioni o integrazioni alle mappe relativamente ai luoghi che conosco meglio, inoltre per lavoro giro molto quindi terrò gli occhi aperti! spero che il mio contributo anche se minimo possa essere utile a questo splendido progetto! Ciao e benvenuto! Ogni contributo è importante, quindi continua pure senza pressioni! Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
Mi permetto alcuni suggerimenti: Se Simone - per ragioni organizzative - non riesce a scendere a Roma, pensavamo di ritirare martin ed io questo riconoscimento se in mailing list nessuno è contrario suggerirei di usare una qualifica che suoni ufficiale. Penso che possa bastare Delegati dalla comunità OSM italiana a ritirare il premio Che ne dite? La proposta e' poi quella di proporre una o due slide sicuri che non sia piuttosto un discorso di 5 minuti senza slide? Visto il contesto potrebbe capitare. Ritenevamo poi fondamentale informare anche la OSM Foundation di questo riconoscimento. Giustissimo. Sarebbe giusto che la cosa venisse riportata nei vari canali ufficiali (OSM Foundation blog, OSM news) sia per dare risalto alla comunità italiana che per diffondere giustamente la notizia Complimenti a tutti! - Messaggio originale - Da: Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Cc: Inviato: Giovedì 14 Febbraio 2013 11:46 Oggetto: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap Come suppongo molti di voi sapranno, il 28 febbraio ci sara' a Roma una conferenza su dati geografici aperti organizzata dall'associazione OpenGeoData - presidente arch, Giovanni Biallo. Sia Martin che io parteciperemo come relatori. Il presidente dell'associazione, qualche settimana fa, ci ha girato questa comunicazione --- OGGETTO: Riconoscimento “Speciale OpenGeoData 2012” a OpenStreetMap Italia. Spettabile OpenStreetMap Italia, questa Associazione OpenGeoData Italia ha per statuto l’obiettivo di stimolare gli Enti Pubblici a rendere “aperti” i loro dati geografici, cioè liberamente disponibili e fruibili, perché possano essere riutilizzati da aziende, professionisti, cittadini ed altri enti pubblici e privati. Fra i principali compiti che l’Associazione svolge, vi è pertanto un costante ed attento monitoraggio non solo degli enti che rendono “aperti” i dati geografici, ma anche del riuso che di questi dati viene fatto, pubblicandone bimestralmente un rapporto dettagliato sul sito dell’Associazione e sui media di settore. Nell’ambito di questo monitoraggio, vengono poi individuati sia gli Enti che si siano dimostrati più virtuosi nel seguire il modello OpenData, sia le migliori applicazioni sviluppate riutilizzando dati geografici aperti. Quest’anno, nella categoria “Speciale”, il Consiglio Direttivo dell’Associazione OpenGeoData Italia ha stabilito di assegnare il riconoscimento “Speciale OpenGeoData 2012” al gruppo di volontari che opera per la realizzazione e l’aggiornamento della banca dati OpenStreetMap in Italia, con la seguente motivazione: “Per aver portato avanti con determinazione la realizzazione di una base dati open a copertura nazionale integrata nell’omonima banca dati internazionale. A nome degli utilizzatori italiani di OpenStreetMap, l’Associazione conferisce a tutti i volontari che hanno contribuito alla realizzazione della banca dati, questo riconoscimento speciale”. Si invita pertanto OpenStreetMap Italia a voler inviare un proprio delegato alla Conferenza OpenGeoData Italia “Istruzioni per l’uso” che si terrà a Roma il 28 febbraio 2013, nella prestigiosa sede della Società Geografica Italiana, Palazzetto Mattei in Villa Celimontana, per l’ufficializzazione del riconoscimento. --- nota: ora l'evento e' stato spostato al Centro Congressi Frentani, in Via dei Frentani 4 (Roma), http://www.opengeodata.it/index.php?view=articlecatid=50:eventi-ogdid=183:28-febbraio-2013-conferenza-opengeodata-italia-tmpl=componentprint=1layout=defaultpage= Mi sono confrontato con Martin per capire come gestire questo riconoscimento. In primis sappiamo tutti che OpenStreetMap Italia e' una comunita' che vede tutti i contributori del progetto che hanno fatto almeno un edit all'interno dei confini dell'Italia, in quanto - non esiste una entita' legale che ci rappresenta (se non la Foundation). Pertanto, facendo ragionamenti di merito, assieme a Martin, abbiamo pensato che una delle persone che possono rappresentare per l'evento la comunita' puo' essere la figura di Simone Cortesi, sia per essere stato nel board della Foundation, sia per le varie attivita' di richiesta ai vari enti italiani che ha svolto nell'aiutare a far crescere il progetto. Tra l'altro, Simone, risulta anche fra i top mappers in Italia. Non vanno pero' dimenticate tantissime altre realtà come l'associazione GFOSS.it con i relativi progetti di mappatura, tutti coloro che hanno organizzato - a vario titolo - dei mapping party e dei progetti di sviluppo su OpenStreetMap, amministrazioni pubbliche che hanno supportato il progetto (Merano, Schio, Vicenza ...) di loro iniziativa (oltre quelle invitate da Simone e molti altri attivisti) ecc... (sicuramente mi sono scordato qualcuno). Ritenevamo poi fondamentale informare anche la OSM Foundation di questo riconoscimento. Prima pero' di procedere, visto
Re: [Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna
Grazie a te! è stato un piacere - Messaggio originale - Da: Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Cc: Inviato: Giovedì 14 Febbraio 2013 8:04 Oggetto: Re: [Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna Il 14 febbraio 2013 03:11, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Io vorrei evitare che in futuro dovrebbe aggiungere un numero significante di altri tags a quella lista per guardarsi sempre la stessa cosa. Si ha senso... +1 Convinto : ) Species, Genus e se uno non è sicuro Taxon. Alla fine non è una mappa botanica... Ciao e grazie per la discussione Giovanni ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
2013/2/14 Fra Mauro framauro...@yahoo.it: Se Simone - per ragioni organizzative - non riesce a scendere a Roma, pensavamo di ritirare martin ed io questo riconoscimento se in mailing list nessuno è contrario suggerirei di usare una qualifica che suoni ufficiale. Penso che possa bastare Delegati dalla comunità OSM italiana a ritirare il premio Che ne dite? Io probabilmente non riesco ad andare a Roma quel giorno, sarebbe bello se, al posto mio, ritirassero congiuntamente il Napo e Martin a nome della comunità. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
Il 14 febbraio 2013 16:05, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 14 febbraio 2013 15:35, Simone Cortesi ha scritto: sarebbe bello se, al posto mio, ritirassero congiuntamente il Napo e Martin a nome della comunità. +1 ehm, ho tagliato troppo, volevo dire che se non puoi andare *anche* tu, loro sono ottimi rappresentanti per le diapositive, nons arebbe male se ci fosse una heat map aggiornata tipo questa che è del 2011 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tah-heatmap -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Simbolizzazione
Salve a tutti, sono nuovissimo della lista, scrivo perchè ho un problema, ho scaricato da geofanrik gli shapefile relativi all'italia, avevo ora la necessità di simbolizzare le strade con la stessa simbologia usata in openstreet, esiste un set di simboli che possono essere scaricati? Grazie -- Simone Luciano Antonio Demelas simone.deme...@gmail.com _ Prima legge di Sodd Quando qualcuno cerca di raggiungere un obiettivo, sara' sempre ostacolato dall' involontario intervento di qualche altra presenza (animata o inanimata). Tuttavia, ci sono obiettivi che vengono raggiunti, in quanto la presenza che interviene cerca a sua volta di raggiungere un obiettivo ed e' naturalmente, soggetta a interferenze. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Simbolizzazione
2013/2/14 Simone Demelas simone.deme...@gmail.com: sono nuovissimo della lista, scrivo perchè ho un problema, ho scaricato da geofanrik gli shapefile relativi all'italia, avevo ora la necessità di simbolizzare le strade con la stessa simbologia usata in openstreet, esiste un set di simboli che possono essere scaricati? li trovi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Icons Vedo che lavori per Engineering, ci racconti cosa state facendo con OpenStreetMap? E' sempre bello sapere come vengono usati i prodotti creati da te. Grazie, S. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Simbolizzazione
ottima domanda! mi accodo Il giorno 14 febbraio 2013 16:35, Simone Demelas simone.deme...@gmail.comha scritto: Salve a tutti, sono nuovissimo della lista, scrivo perchè ho un problema, ho scaricato da geofanrik gli shapefile relativi all'italia, avevo ora la necessità di simbolizzare le strade con la stessa simbologia usata in openstreet, esiste un set di simboli che possono essere scaricati? Grazie -- Simone Luciano Antonio Demelas simone.deme...@gmail.com _ Prima legge di Sodd Quando qualcuno cerca di raggiungere un obiettivo, sara' sempre ostacolato dall' involontario intervento di qualche altra presenza (animata o inanimata). Tuttavia, ci sono obiettivi che vengono raggiunti, in quanto la presenza che interviene cerca a sua volta di raggiungere un obiettivo ed e' naturalmente, soggetta a interferenze. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Andrea Zedda skype: andria.tzedda twitter: @Andria_Tzedda --- Kode srl via Gioacchino Volpe, 74 56121 Ospedaletto (Pisa) http://kode-solutions.net --- Sardinia Open Data http://sardiniaopendata.org/ --- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
2013/2/14 Daniele Forsi dfo...@gmail.com: per le diapositive, nons arebbe male se ci fosse una heat map aggiornata tipo questa che è del 2011 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tah-heatmap Sarebbe bello, ma TAH è morto un paio di anni fa, non credo si possa usare lo script. Magari i gissari in lista sanno come fare. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
On Thu, Feb 14, 2013 at 09:35:57AM -0500, Simone Cortesi wrote: 2013/2/14 Fra Mauro framauro...@yahoo.it: Penso che possa bastare Delegati dalla comunità OSM italiana a ritirare il premio Che ne dite? Io probabilmente non riesco ad andare a Roma quel giorno, sarebbe bello se, al posto mio, ritirassero congiuntamente il Napo e Martin a nome della comunità. Sarebbe ganzo se un piccolo esercito di mappatori si presentasse invadendo il palco, giusto per far toccare con mano cos'è il crowd-sourcing. La comunità romana potrebbe organizzare qualcosa? -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Firenze - Italy Tel. Office: +39-055-9331021, Mobile: +39-327-5619352 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
Napo e Martin sono buoni rappresentanti. Volentieri farei anche parte della crowd, ma sono un po' troppo lontano dall'evento. :-( Volker 2013/2/14 sabas88 saba...@gmail.com Il giorno 14 febbraio 2013 18:11, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2013/2/14 Daniele Forsi dfo...@gmail.com: per le diapositive, nons arebbe male se ci fosse una heat map aggiornata tipo questa che è del 2011 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tah-heatmap Sarebbe bello, ma TAH è morto un paio di anni fa, non credo si possa usare lo script. Magari i gissari in lista sanno come fare. Per la presentazione ad OSMIt ho usato https://github.com/mvexel/OSMQualityMetrics Genera anche uno shape delle strade 'calde', ma non veniva bene sull'estratto delle regioni... Nella presentazione fatta da mvexel era usato su san francisco. -- -S Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Simbolizzazione
Il giorno 14 febbraio 2013 16:35, Simone Demelas simone.deme...@gmail.comha scritto: Salve a tutti, sono nuovissimo della lista, scrivo perchè ho un problema, ho scaricato da geofanrik gli shapefile relativi all'italia, avevo ora la necessità di simbolizzare le strade con la stessa simbologia usata in openstreet, esiste un set di simboli che possono essere scaricati? Nuovo? Non è che hai ricevuto un messaggino da OSM Italia se ti sei registrato al sito? :D (giusto per un po' di statistica sui nuovi utenti) Per rispondere alla tua domanda mi pare che usino questo set di icone in pubblico dominio http://www.sjjb.co.uk/mapicons/ Se vuoi produrre mappe per il pubblico ti suggerisco anche di consultare la sezione sul copyright (http://www.openstreetmap.org/copyright) che spiega come attribuire correttamente i lavori derivati, e se poi vuoi 'diffondere' quello che hai fatto e la tua esperienza, siamo sempre in cerca di testimonianze da riportare! Grazie -- Simone Luciano Antonio Demelas simone.deme...@gmail.com Ciao, Stefano _ Prima legge di Sodd Quando qualcuno cerca di raggiungere un obiettivo, sara' sempre ostacolato dall' involontario intervento di qualche altra presenza (animata o inanimata). Tuttavia, ci sono obiettivi che vengono raggiunti, in quanto la presenza che interviene cerca a sua volta di raggiungere un obiettivo ed e' naturalmente, soggetta a interferenze. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Simbolizzazione
Nessuna mail io mi sono registrato tali-it però spero di poter contribuire al meglio Inviato da iPad Il giorno 14/feb/2013, alle ore 20:47, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Il giorno 14 febbraio 2013 16:35, Simone Demelas simone.deme...@gmail.comha scritto: Salve a tutti, sono nuovissimo della lista, scrivo perchè ho un problema, ho scaricato da geofanrik gli shapefile relativi all'italia, avevo ora la necessità di simbolizzare le strade con la stessa simbologia usata in openstreet, esiste un set di simboli che possono essere scaricati? Nuovo? Non è che hai ricevuto un messaggino da OSM Italia se ti sei registrato al sito? :D (giusto per un po' di statistica sui nuovi utenti) Per rispondere alla tua domanda mi pare che usino questo set di icone in pubblico dominio http://www.sjjb.co.uk/mapicons/ Se vuoi produrre mappe per il pubblico ti suggerisco anche di consultare la sezione sul copyright (http://www.openstreetmap.org/copyright) che spiega come attribuire correttamente i lavori derivati, e se poi vuoi 'diffondere' quello che hai fatto e la tua esperienza, siamo sempre in cerca di testimonianze da riportare! Grazie -- Simone Luciano Antonio Demelas simone.deme...@gmail.com Ciao, Stefano _ Prima legge di Sodd Quando qualcuno cerca di raggiungere un obiettivo, sara' sempre ostacolato dall' involontario intervento di qualche altra presenza (animata o inanimata). Tuttavia, ci sono obiettivi che vengono raggiunti, in quanto la presenza che interviene cerca a sua volta di raggiungere un obiettivo ed e' naturalmente, soggetta a interferenze. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Simbolizzazione
2013/2/14 Simone Luciano Antonio Demelas simone.deme...@gmail.com: Nessuna mail io mi sono registrato tali-it però spero di poter contribuire al meglio Stefano si riferisce al sistema in testing che manda una mail in automatico ai nuovi mapper iscritti al sito web osm.org -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
Il giorno 14/feb/2013 11:47, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Ciao napo, Quest’anno, nella categoria “Speciale”, il Consiglio Direttivo dell’Associazione OpenGeoData Italia ha stabilito di assegnare il riconoscimento “Speciale OpenGeoData 2012” al gruppo di volontari che opera per la realizzazione e l’aggiornamento della banca dati OpenStreetMap in Italia, con la seguente motivazione: “Per aver portato avanti con determinazione la realizzazione di una base dati open a copertura nazionale integrata nell’omonima banca dati internazionale. A nome degli utilizzatori italiani di OpenStreetMap, l’Associazione conferisce a tutti i volontari che hanno contribuito alla realizzazione della banca dati, questo riconoscimento speciale”. Si invita pertanto OpenStreetMap Italia a voler inviare un proprio delegato alla Conferenza OpenGeoData Belin che signori Mi sono confrontato con Martin per capire come gestire questo riconoscimento. In primis sappiamo tutti che OpenStreetMap Italia e' una comunita' che vede tutti i contributori del progetto che hanno fatto almeno un edit all'interno dei confini dell'Italia, in quanto - non esiste una entita' legale che ci rappresenta (se non la Foundation). [CUT] Ritenevamo poi fondamentale informare anche la OSM Foundation di questo riconoscimento. Più che informarli secondo me non essendoci una entità italiana la foundation dovrebbe ricevere il premio Prima pero' di procedere, visto che OSM e' un progetto di comunita', e visto che a questo evento sara' celebrata, la comunita', volevamo confrontarci con gli iscritti a questa mailing list, per avere dei feedback su come presentarsi all'evento. Assieme a Martin pensavamo a questo format Se Simone - per ragioni organizzative - non riesce a scendere a Roma, pensavamo di ritirare martin ed io questo riconoscimento (di cui non abbiamo idea se si tratti di una targa, una pacca sulla spalla, un attestato o altro ) +1 per voi due visto che Simone non riesce La proposta e' poi quella di proporre una o due slide in cui presentare l'operato della comunità (dalle persone che hanno progetti, ai contributi arrivati da aziende o enti), facendo ben presente che OSM Italia e' una comunità Sarebbe bello realizzare la presentazione tutti assieme,c'è qualche strumento di presentazioni collaborative Una comunità che si distingue per una gran capacita' nel fare. Non sono del tutto d'accordo, ma non è l'argomento della discussione -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us Ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] L'associazione OpenGeoData Italia vuole dare un riconoscimento alla comunita' italiana di OpenStreetMap
Io probabilmente non riesco ad andare a Roma quel giorno, sarebbe bello se, al posto mio, ritirassero congiuntamente il Napo e Martin a nome della comunità. +1 Ciao Robi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Hej, Det är jag som arbetar med Kartor och GIS i Lomma kommun.Våra mätpunkter tror jag kan vara svåra att använda eftersom dem tex kan sitta under ett litet brunnslock i en gata och därför blir dem väldigt svåra att hitta i ett flygfoto.Eftersom det är över 2 byggnader kan man passa in mycket mot dem. From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Dessvärre är våra cykelvägar inte bra strukturerad. Jag ska kolla på cykelvägarna vid ett senare tillfälle /Johan Date: Thu, 14 Feb 2013 06:44:48 +0100 From: christoffer.holmst...@gmail.com To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Har Lomma kommun märkt upp alla cykelvägar med speciella nummer/namn? Både i Luleå och i Västerås finns det många cykelspår som har mer eller mindre utmärkta benämningar och dragningar. Från OpenCycleMap [1] kan jag se att viss information finns inlagd men det kanske finns mer. [1] http://opencyclemap.org/?zoom=15lat=55.67422lon=13.07862layers=B00 Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 06:39 skrev Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Adresspunkterna äger inte Lomma kommun utan vi köper in den informationen- och jag tror inte vi har rätt att sprida informationen. //Johan From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-es] Aviacion
Hola, últimamente he visto que falta o esta mal tageada mucha información relacionada con la aviación. La verdad es que no se si hay alguien en la lista que este metido en estos temas o si hay algún proyecto sobre estos temas. Recuerdo que alguien comentó que las aerovías d la parte no visible no s iba a meter en osm. Pero hay mucha información que si s podría meter. Hay alguien metido en estos temas? Un saludo. Alberto Catala. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Transportes Interurbanos de Tenerife
El 15 de febrero de 2013 00:14, Noel David Torres Taño env...@rolamasao.org escribió: Como soy de la tierra ofrezco mi ayuda si hayque comprobar algo in situ. Gracias. Ya estamos en el equipo yo, jsaga, tiger y migoga. Te tengo en cuenta como explorador. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ar] Reunión OSM-Geoinquietos en DOT 6/2
Hola a todos, Levemente fuera del tópico, ya que montaron ese servidor para tareas, ¿no les parece de mudar http://truemaps.net/osm/ (la página que habíamos armado hace un tiempo) al mismo servidor? Me parece que estaría bueno que openstreetmaps.com.ar apuntara a esa página, para cuando nos tenemos que presentar ante algún organismo, alguna conferencia o incluso usuarios en general, mientras que las tareas pueden seguir quedando en tareas.openstreetmaps.com.ar. La página básicamente es un wordpress con un slippy map y el mapa para garmin generado por nosotros (que no está muy actualizado, pero lo podríamos actualizar). Saludos, Pablo On Vie 08 Feb 2013 12:32:26 Fernando escribió: Hola a todos, El miércoles nos reunimos en el DOT durante unas 4 hs. Estuvimos Horacio, Gonzalo, y yo, y a último momento encontramos a Werner, quien estuvo reunido con Gimenez y no recuerdo quien mas, pero nos desencontramos. :( Hablamos de un poco de todo y repasamos las cosas pendientes: * Datos públicos IGN, Indec, Etc. Analizamos posibles casos o metodologías de uso: o Importación: Por ahora, no es muy viable, depende del datasource que se utilice o la info que se esté cargando. o Crowdsourcing: Quizá lo mejor sea utilizar la metodología HOT para ir incorporando las capas de info del Estado, con su detallada validación correspondiente. * OSM-Ar o Se discutieron aspectos organizativos generales, métodos, etc. o Se determinó como tarea prioritaria la instalación de un Task Manager y elegimos el utilizado por Humanitarian OpenStreetMap Team o Listo! (http://tareas.openstreetmaps.com.ar http://tareas.openstreetmaps.com.ar/) Pueden acceder con sus usuarios de OSM. + Estaría bueno forkearlo y customizarlo un cacho, traducirlo, etc. (http://github.com/hotosm/osm-tasking-manager) * FOSS4G + SOTM-Ar o Repasamos http://piratepad.net/SOTM-BA-2013-FOSS4G o Hay que empezar a armar la presentación general de OSM y confirmar los talleres de las herramientas. Es todo lo que se me ocurre, avisen si me olvido algo. Por mi parte, basado en lo que hablamos en la reunión, levanté el OSMTM en un servidor cedido para la causa: Host: 198.7.63.95 ( openstreetmaps.com.ar ) Specs: 1G RAM, 60GB SAN storage, Debian Squeeze amd64. OSMTM: tareas.openstreetmaps.com.ar Tileserver p/ pruebas: openstreetmaps.com.ar:8080/mapnik/#5/-33.629/-61.002 (lenteja, render on demand) http://openstreetmaps.com.ar:8080/mapnik/Z/X/Y.png http://openstreetmaps.com.ar:8080/mapnik/5/11/19.png Si alguien quiere acceso al servidor me avisa! la idea es que ésto sea comunitario y transparente. Ideas? quejas? Saludos! Fernando. ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
[Talk-at] Fwd: [LUGT] Kastanie: Bitte um Genaue Reservierungszahl, weil heute Valentinstag ist
Bitte möglichst bald hier oder an die LUGT-Liste antworten. Ich würde heute ggf um 16:00 Uhr die Zahl der hier eingegangenen +1 an die LUGT-Liste schicken. Simon -- Forwarded message -- From: Cat katz...@gmail.com Date: Feb 14, 2013 11:35 AM Subject: [LUGT] Kastanie: Bitte um Genaue Reservierungszahl, weil heute Valentinstag ist To: linuxusergroupti...@googlegroups.com Cc: Christine Baumgartner c...@kleinundpartner.at Hallo Leute, Die Kastanie ist draufgekommen, dass heute Valentinstag ist und das Restaurant aus allen Nähten platzen wird. Daher bittet die Kastanie um eine *genaue* Anzahl der Leute die kommen. Also wer kommt sollte ein +1 zur Liste Posten. Ohne +1 gibt es keinen garantierten Platz am Tisch. Alternative: Stammtisch kurzfristig um eine Woche verschieben. Wir müssen dann die Anzahl, oder die Verschiebung dann schnellstens weiterleiten. Je schneller desto besser. LG, Thomas. -- Stammtisch Kalender: http://www.lugt.at/p/stammtisch.html --- Sie haben diese Nachricht erhalten, weil Sie der Google Groups-Gruppe Linux User Group Tirol beigetreten sind. Um Ihr Abonnement für diese Gruppe zu beenden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe zu erhalten, senden Sie eine Email an linuxusergrouptirol+unsubscr...@googlegroups.com. Wenn Sie Nachrichten in dieser Gruppe posten möchten, senden Sie eine E-Mail an linuxusergroupti...@googlegroups.com. Weitere Optionen: https://groups.google.com/groups/opt_out ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-ro] local chapters în Romania
Salut, As dori să știu dacă exista vreo organizare de tip local chapter în Romania. Doresc sa organizez un grup de studenți din departamentul unde activez, pentru implicare in proiectul OpenStreetMap, de aceea vreau să știu la ce nivel pe putem afilia. Numai bine! -- Mihai Niculita teaching assistant/PhD Department of Geography Faculty of Geography and Geology University Al. I. Cuza, Iasi, Romania Blvd. Carol I, no. 11, 700505 Phone: work+40232201477 Fax: +40232201474, alternate e-mail: mihai.nicul...@uaic.ro webpage: http://www.geomorphologyonline.com ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
[Talk-cz] FYI map1.eu
Map1.eu - nová mapa Evropy dnes 04:05 | Zajímavý projekt Vyšla první alfa verze map1.eu, mapy založené na datech OpenStreetMap. Projekt si klade za cíl poskytnout turistické mapy podobné těm tištěným a to pro celou Evropu. Více informací lze nalézt na blogu autora. Zatím je celá Evropa vykreslena jen v malém měřítku. Českou republiku, Slovensko, Rakousko, části Německa, Polska a Maďarska si je však možné prohlédnout i ve větším měřítku a to včetně cest a turistických značek. http://map1.eu/ http://map1.blog.root.cz/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Il y a plusieurs colaborateur indiqué sur leur site, vu les profils indiqués chacun d'entre eux (ou presque) pourrait être la personne qui fait ces modifications : http://www.geovelo.fr/apropos.php Le 13 février 2013 23:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Le 13 février 2013 22:50, GaelADT gael.sauva...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'interviens juste pour signaler que derrière tous ces pseudos cités il y a a priori qu'une seule personne, qui ne travaille plus pour Géovélo depuis pas mal de temps maintenant. Gaël. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
On a un contact privilégié à Géovélo puisse un membre de l'équipe est également au CA de l'asso. Emmanuel tu pourrais nous éclairer ? Frédéric. Le 14 février 2013 09:13, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Il y a plusieurs colaborateur indiqué sur leur site, vu les profils indiqués chacun d'entre eux (ou presque) pourrait être la personne qui fait ces modifications : http://www.geovelo.fr/apropos.php Le 13 février 2013 23:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Le 13 février 2013 22:50, GaelADT gael.sauva...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'interviens juste pour signaler que derrière tous ces pseudos cités il y a a priori qu'une seule personne, qui ne travaille plus pour Géovélo depuis pas mal de temps maintenant. Gaël. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Vous pourriez pas passer en privé pour cette chasse au contributeur indélicat ? Je n'ai pas d'estime ni de mésestime particulière pour cette personne, et même je suis convaincu qu'il est nécessaire de faire la police, mais ça me gène toujours de voir une personne précise publiquement recherchée et évaluée ; déjà qu'on est en train de mettre en cause une société, si j'ai bien compris... Ou alors, passez sur facebook ?... Là, on vous félicitera... Cordialement. Le 14 février 2013 09:54, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : On a un contact privilégié à Géovélo puisse un membre de l'équipe est également au CA de l'asso. Emmanuel tu pourrais nous éclairer ? Frédéric. Le 14 février 2013 09:13, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Il y a plusieurs colaborateur indiqué sur leur site, vu les profils indiqués chacun d'entre eux (ou presque) pourrait être la personne qui fait ces modifications : http://www.geovelo.fr/apropos.php Le 13 février 2013 23:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Le 13 février 2013 22:50, GaelADT gael.sauva...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'interviens juste pour signaler que derrière tous ces pseudos cités il y a a priori qu'une seule personne, qui ne travaille plus pour Géovélo depuis pas mal de temps maintenant. Gaël. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Des textes à promenades http://drivrsdu.fr/des-textes-a-promenades/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
cquest wrote Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Oui le pseudo derrière Géovélo est bien quelqu'un de l'entreprise par contre. Je lui ai fais les explications nécessaires sur sa version de JOSM / changeset / réponses aux messages (même si ça m'étonne qu'il ne répond pas ?). Après je souhaite aussi calmer un peu les échanges. Ok, il n'utilise pas toutes les bonnes manières peut-être, mais ça, ça peut changer. Après dire qu'il faut systématiquement repasser derrière lui, je pense qu'il ne faut pas aller jusque là dans le discours, car c'est un peu méchant à la vue de ses nombreuses contributions. Egalement d'accord pour que la discussion ne devienne pas un lynchage en public ;-) (surtout quand je vois les dérives avec des contributions venant sois disant de la même entreprise alors qu'en fait non...) Tout le monde ici à intérêt à ce que ça se passe bien et dans la bonne humeur. Le mieux serait qu'une seule personne qui maîtrise bien (pas moi donc) prenne contact avec lui (me contacter directement et je donne ensuite son adresse mail personnelle) et regarde dans ses futures contributions ce qui pourrait être amélioré. Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Contributeur-indelicat-tp5728399p5749342.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
bonjour tous Au final si on analyse bien le fond de la question on trouve une entreprise dont ses salaris contributeurs ne sont pas motivs spcialement par la qualit de la base ni ses buts mais uniquement pour rpondre leurs suprieurs. L on touche la question essentielle selon moi : les contributions ne devraient qutre que personnelle, afin de maintenir l'envie de bien faire. Ou bien alors, le suprieur hirachique devrait renseigner son mail puisque que c'est lui qui donne les ordres de contributions et la vitesse laquelle elles doivent sans doute etre effectues... Plusieurs fois, je n'ai pas eu de rponse par ces contributeurs cachs derrire GEOVELO djo_man (c'est pas nom propre non plus mais je suis unique et motiv ;-) ) Le 14/02/2013 10:32, GaelADT a crit: cquest wrote Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systmatiquement repasser derrire ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnes tlphoniques de la Compagnie des Mobilits qui est derrire Govlo ? Oui le pseudo derrire Govlo est bien quelqu'un de l'entreprise par contre. Je lui ai fais les explications ncessaires sur sa version de JOSM / changeset / rponses aux messages (mme si a m'tonne qu'il ne rpond pas ?). Aprs je souhaite aussi calmer un peu les changes. Ok, il n'utilise pas toutes les bonnes manires peut-tre, mais a, a peut changer. Aprs dire qu'il faut systmatiquement repasser derrire lui, je pense qu'il ne faut pas aller jusque l dans le discours, car c'est un peu mchant la vue de ses nombreuses contributions. Egalement d'accord pour que la discussion ne devienne pas un lynchage en public ;-) (surtout quand je vois les drives avec des contributions venant sois disant de la mme entreprise alors qu'en fait non...) Tout le monde ici intrt ce que a se passe bien et dans la bonne humeur. Le mieux serait qu'une seule personne qui matrise bien (pas moi donc) prenne contact avec lui (me contacter directement et je donne ensuite son adresse mail personnelle) et regarde dans ses futures contributions ce qui pourrait tre amlior. Gal. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Contributeur-indelicat-tp5728399p5749342.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
Bonjour, Pourquoi pas highway=pedestrian ? Je connais ce coin, c'est une esplanade qui permet entre autres d'accéder à ces quais de trains régionaux. On peut notamment être plus précis en traçant l'esplanade sous forme d'area, comme pour toute la zone en amont des quais de gare (là où on peut trouver ces vendeurs de sandwitches et boissons, et aussi guetteurs de bonnes occasions...). Appeler ce chemin Accès aux voies 20 et 21 ne me semble pas très justifié, ce trajet n'a pas de nom en soi (en tout cas je n'ai pas vu de tel nom sur un quelconque panneau) ; on ne met pas de nom sur les trottoirs, pourquoi en inventerions-nous un là ? Et puisqu'on parle d'indoor mapping, il y a pas mal d'esplanades superposées dans le coin... un sacré défi pour représenter tout ça dans le schéma actuel de la base OSM. Teuxe - Mail original - De: willemijns sebast...@willemijns.com À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 12 Février 2013 17:20:22 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord On Tue, Feb 12, 2013, at 15:29, Pieren [via GIS] wrote: j'ai remis un route=walk http://www.openstreetmap.org/?lat=48.880822lon=2.356653zoom=18layers=M Tu parles de ce way ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/205203956 J'aime bien le horse=no, juste au cas où. Un peu d'humour dans OSM ,ça ne fait jamais de mal ;-) c'est de saison (affaire findus) ^^ bon bref non j'ai mis cela parce que je voulais bien différencier rapidement que ce chemin n'est pas outdoor.. Par contre, les deux autres tags sont discutables : route=foot, c'est plutôt pour une relation de type route qui est absente ici et qui symbolise un itinéraire (route en anglais) (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route). Si on en croit ce wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor#Tags_in_use) et celui-là (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/indoor), c'est plutôt un highway=footway + indoor=yes qu'il faudrait mettre. Le tag name ne devrait contenir que la version française et mettre la version en anglais dans un deuxième tag name:en=*. ok pour indoor=yes et faute de mieux highway=footway et hop aussi un level=0 + le name:en -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paris-Gare-du-nord-tp5748375p5749159.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
2013/2/14 Ista Pouss ista...@gmail.com: Vous pourriez pas passer en privé pour cette chasse au contributeur indélicat ? Pour l'instant, je n'ai rien vu de très indélicat. J'attends encore que quelqu'un pointe un changeset ou une zone à problème. Le changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15019067 pointé par le forum ne contient pas d'erreur. Le mini-rondpoint est antérieur et modifié par d'autres personnes. Sur la remarque des commentaires de changeset, jetez moi la première pierre ;-) On est pas mal à penser que c'est un peu inutile. C'est mieux d'en mettre un mais on peut vivre sans. Sur les tags redondants access=yes, lanes=2, oneway=no, ça peut à chaque fois se discuter mais à priori, ça n'est pas des erreurs non plus (si c'est bien lui l'auteur parce que l'exemple du mini-roundabout prête à la prudence). Et j'attends qu'on me montre des exemples concrets parce que lorsque je regarde ses derniers edit, il n'y a pas ce genre de tags. Finalement, la seule chose que je peux lui reprocher pour l'instant, c'est de ne pas nettoyer les erreurs des autres là où il contribue. sur ordre de Nantes Métropole du changement de classification des voies de l'ouest Nantais J'aimerais en savoir plus sur ce sujet. De quel changement de classification et sur quelle échelle cela s'est produit ? Est-ce que c'est contesté par la communauté locale ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Le 14 février 2013 14:26, Pieren pier...@gmail.com a écrit : J'aimerais en savoir plus sur ce sujet. De quel changement de classification et sur quelle échelle cela s'est produit ? Est-ce que c'est contesté par la communauté locale ? La réponse à cette question commence ici: http://www.linux-nantes.org/wws/arc/openstreetmap-nantes/2012-03/msg00019.html(voir aussi les messages suivants) Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
2013/2/14 te...@free.fr: Bonjour, Pourquoi pas highway=pedestrian ? Dans les wiki que j'ai pointé, ils parlent surtout de highway=footway, pas d'esplanades. Mais c'est vrai que la cartographie d'intérieur (indoor mapping) devient très vite indigeste pour les grands bâtiments avec plusieurs niveaux. Nous ne disponsons pas d'outils communs pour la cartographie 3D et ses représentations. C'est pourquoi, pour l'instant, je me tiens personnellement en dehors de la cartographie du dedans. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Le 14/02/2013 14:26, Pieren a écrit : 2013/2/14 Ista Pouss ista...@gmail.com: Vous pourriez pas passer en privé pour cette chasse au contributeur indélicat ? Pour l'instant, je n'ai rien vu de très indélicat. J'attends encore que quelqu'un pointe un changeset ou une zone à problème. Le changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15019067 pointé par le forum ne contient pas d'erreur. Le mini-rondpoint est antérieur et modifié par d'autres personnes. Sur la remarque des commentaires de changeset, jetez moi la première pierre ;-) On est pas mal à penser que c'est un peu inutile. C'est mieux d'en mettre un mais on peut vivre sans. Sur les tags redondants access=yes, lanes=2, oneway=no, ça peut à chaque fois se discuter mais à priori, ça n'est pas des erreurs non plus (si c'est bien lui l'auteur parce que l'exemple du mini-roundabout prête à la prudence). Et j'attends qu'on me montre des exemples concrets parce que lorsque je regarde ses derniers edit, il n'y a pas ce genre de tags. Finalement, la seule chose que je peux lui reprocher pour l'instant, c'est de ne pas nettoyer les erreurs des autres là où il contribue. Oui, à Nantes, quand on en discute entre nous, on est d'accord pour dire que sur la très grande majorité, les modifications apportent de la plus-value à la base (bien que les infos soient parfois redondantes). Mine de rien Geovelo sillonne la métropole nantaise et ajoute bon nombre d'infos cyclables que nous autres petites fourmis avons plus de mal (manque de temps sûrement) à récolter. Ils doivent être au courant par NM des modifs de voirie. Après, il y a par moment des erreurs (mais comme tout le monde). En fait, le seul vrai problème c'est le silence quand on remonte une incohérence. Ce qui fait qu'on a l'impression d'un mur et que des décisions sont imposées. sur ordre de Nantes Métropole du changement de classification des voies de l'ouest Nantais J'aimerais en savoir plus sur ce sujet. De quel changement de classification et sur quelle échelle cela s'est produit ? Est-ce que c'est contesté par la communauté locale ? C'était à l'échelle de la métropole nantaise. Des changements entre primary - secondary - tertiary pas partagés par la communauté locale. Malheureusement, vu que nous n'arrivons pas à avoir d'échange avec le contributeur concerné, on se questionne, on fantasme, sur l'origine de la classification modifiée : information venant de Nantes Métropole ? information pour le calculateur Geovelo ? Bref on en revient au même point. Le manque de communication. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
De retour… Je viens de relire la discussion en résumé il ressort que, pour la France(métro) : - une information sur les inondations est une information intéressante pour OSM - l'import (ou la création) de surfaces inondables dans OSM pose problème, essentiellement parce que ce sont des données qui ne sont pas objectivement visibles sur le terrain, mais des travaux d'interprétation. - qu'il n'y a pas d'objection à signaler des objets physiques Par ailleurs les données concernant la localisation et (quelques infos descriptives) sont librement réutilisables et disponibles (au moins pour le Centre et les Pays de la Loire en .shp). Je me proposais donc de faire l'import pour ces deux régions. Les deux fichiers .osm que j'ai re-projetés en WGS84 (lambert 93 et lambert II étendu à l'origine) et renseignés pour les tags de base sont à disposition. *Est-ce possible de faire l'import ? Une fois intégrés dans la base les repères de crues présents seront à renseigner sur le terrain, des repères non signalés par les communes et donc non enregistrés pourront (devraient ;-) ) être rajoutés. *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et fonctionnement ? *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu. Pour les tags il pourrait s'agir de : *Lors de l'import des points (fichiers DREAL par ex.) manmade=flood_marker name=crue (permet de rendre visible le point sur OSM , pourrait être supprimé en bloc si adoption d'un symbole. ref:dreal=# source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement (DREAL) , ;terrain ele=# (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre)) *Les informations à rajouter à partir du terrain : description= indication de la nature du repère (plaque ancienne ou normalisée, gravure sur pierre, peinture, …) et précision de la localisation (sous la fenêtre à droite, à l'angle des rues, sur la chapelle Saint-Machinchose par ex. , parfois présent dans fichiers Dreal. flood_max_hight=#,## (hauteur des plus hautes eaux sur le site du repère, en mètre, au dessus du sol au droit du repère, peut être renseigner de 0,2 en 0,2 m)) flood_max_date=dd/mm/ (date précise, ou année, de la plus haute crue mentionnée ) flood_years=;; (années des autres crues repérées) Pour le rendu, il y a un macaron officiel (cercle, moitié supérieure blanche portant la date, moitié inférieure mauve ou bleu avec vaguelettes et portant le nom de la rivière) il serait possible de s'en inspirer (j'ai 2 fichiers .png en 16 et 32px qui correspondent). En préparant ça je viens de voir que Carmen (cartographie du ministère de l'Environnement) utilise des cartes OSM : http://metadata.carmencarto.fr/geosource-11/apps/search/index.html?uuid=e3325e60-81de-4d99-930d-28d970b7fb22 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
Je proposerais bien un tag supplémentaire (je ne sais plus si ça a déjà été proposé...) flood_frequency=XXX, concernant la fréquence de la crue (décennale, centenaire, ...), car on peut avoir plusieurs niveaux de crue sur une même zone. Francescu Le 14 février 2013 18:01, ades_...@orange.fr a écrit : De retour… Je viens de relire la discussion en résumé il ressort que, pour la France(métro) : - une information sur les inondations est une information intéressante pour OSM - l'import (ou la création) de surfaces inondables dans OSM pose problème, essentiellement parce que ce sont des données qui ne sont pas objectivement visibles sur le terrain, mais des travaux d'interprétation. - qu'il n'y a pas d'objection à signaler des objets physiques Par ailleurs les données concernant la localisation et (quelques infos descriptives) sont librement réutilisables et disponibles (au moins pour le Centre et les Pays de la Loire en .shp). Je me proposais donc de faire l'import pour ces deux régions. Les deux fichiers .osm que j'ai re-projetés en WGS84 (lambert 93 et lambert II étendu à l'origine) et renseignés pour les tags de base sont à disposition. *Est-ce possible de faire l'import ? Une fois intégrés dans la base les repères de crues présents seront à renseigner sur le terrain, des repères non signalés par les communes et donc non enregistrés pourront (devraient ;-) ) être rajoutés. *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et fonctionnement ? *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu. Pour les tags il pourrait s'agir de : *Lors de l'import des points (fichiers DREAL par ex.) manmade=flood_marker name=crue (permet de rendre visible le point sur OSM , pourrait être supprimé en bloc si adoption d'un symbole. ref:dreal=# source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement (DREAL) , ;terrain ele=# (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre)) *Les informations à rajouter à partir du terrain : description= indication de la nature du repère (plaque ancienne ou normalisée, gravure sur pierre, peinture, …) et précision de la localisation (sous la fenêtre à droite, à l'angle des rues, sur la chapelle Saint-Machinchose par ex. , parfois présent dans fichiers Dreal. flood_max_hight=#,## (hauteur des plus hautes eaux sur le site du repère, en mètre, au dessus du sol au droit du repère, peut être renseigner de 0,2 en 0,2 m)) flood_max_date=dd/mm/ (date précise, ou année, de la plus haute crue mentionnée ) flood_years=;; (années des autres crues repérées) Pour le rendu, il y a un macaron officiel (cercle, moitié supérieure blanche portant la date, moitié inférieure mauve ou bleu avec vaguelettes et portant le nom de la rivière) il serait possible de s'en inspirer (j'ai 2 fichiers .png en 16 et 32px qui correspondent). En préparant ça je viens de voir que Carmen (cartographie du ministère de l'Environnement) utilise des cartes OSM : http://metadata.carmencarto.fr/geosource-11/apps/search/index.html?uuid=e3325e60-81de-4d99-930d-28d970b7fb22 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
Le 14 févr. 2013 à 18:13, Francescu GAROBY a écrit : Je proposerais bien un tag supplémentaire (je ne sais plus si ça a déjà été proposé...) flood_frequency=XXX, concernant la fréquence de la crue (décennale, centenaire, ...), car on peut avoir plusieurs niveaux de crue sur une même zone. Francescu La fréquence st un élément intéressant mais c'est une information qui résulte de travaux d'interprétation…et c'est un peu le bordel (http://www.hydro.eaufrance.fr/glossaire.php#frequence_ou_periode_de_retour). Normalement les PPRI donne cette info mais c'est difficile de geolocaliser. C'est un peu pour répondre à cette question que je proposais flood_years=///, ça donne une idée de l'inondabilité et de la fréquence ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
À ajouter à ta liste. Voici un repère de crue célèbre à Paris. http://fr.wikipedia.org/wiki/Zouave_du_pont_de_l%27Alma :) Pierre De : ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 14 février 2013 12h01 Objet : Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables De retour… Je viens de relire la discussion en résumé il ressort que, pour la France(métro) : - une information sur les inondations est une information intéressante pour OSM - l'import (ou la création) de surfaces inondables dans OSM pose problème, essentiellement parce que ce sont des données qui ne sont pas objectivement visibles sur le terrain, mais des travaux d'interprétation. - qu'il n'y a pas d'objection à signaler des objets physiques Par ailleurs les données concernant la localisation et (quelques infos descriptives) sont librement réutilisables et disponibles (au moins pour le Centre et les Pays de la Loire en .shp). Je me proposais donc de faire l'import pour ces deux régions. Les deux fichiers .osm que j'ai re-projetés en WGS84 (lambert 93 et lambert II étendu à l'origine) et renseignés pour les tags de base sont à disposition. *Est-ce possible de faire l'import ? Une fois intégrés dans la base les repères de crues présents seront à renseigner sur le terrain, des repères non signalés par les communes et donc non enregistrés pourront (devraient ;-) ) être rajoutés. *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et fonctionnement ? *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu. Pour les tags il pourrait s'agir de : *Lors de l'import des points (fichiers DREAL par ex.) manmade=flood_marker name=crue (permet de rendre visible le point sur OSM , pourrait être supprimé en bloc si adoption d'un symbole. ref:dreal=# source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement (DREAL) , ;terrain ele=# (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre)) *Les informations à rajouter à partir du terrain : description= indication de la nature du repère (plaque ancienne ou normalisée, gravure sur pierre, peinture, …) et précision de la localisation (sous la fenêtre à droite, à l'angle des rues, sur la chapelle Saint-Machinchose par ex. , parfois présent dans fichiers Dreal. flood_max_hight=#,## (hauteur des plus hautes eaux sur le site du repère, en mètre, au dessus du sol au droit du repère, peut être renseigner de 0,2 en 0,2 m)) flood_max_date=dd/mm/ (date précise, ou année, de la plus haute crue mentionnée ) flood_years=;; (années des autres crues repérées) Pour le rendu, il y a un macaron officiel (cercle, moitié supérieure blanche portant la date, moitié inférieure mauve ou bleu avec vaguelettes et portant le nom de la rivière) il serait possible de s'en inspirer (j'ai 2 fichiers .png en 16 et 32px qui correspondent). En préparant ça je viens de voir que Carmen (cartographie du ministère de l'Environnement) utilise des cartes OSM : http://metadata.carmencarto.fr/geosource-11/apps/search/index.html?uuid=e3325e60-81de-4d99-930d-28d970b7fb22 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Le WikiProject Senegal rajeunit!
Bonjour à tous, La page Wiki francophone consacrée au Sénégal a été mise à jour, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Senegal Notamment disponible : un tableau des Jobs en cours sur le Tasking Manager au Senegal. Merci de mettre à jour au fur et à mesure! -- Augustin Doury Openstreetmap Senegal Community Mobilizer Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le WikiProject Senegal rajeunit!
Bonjour Augustin, Le logo OSM-Senégal est assez bien réussi. La carte du Senégal au début de la page wiki déborde sur le titre plus bas. Tu pourrais limiter la taille de l'image. En ce qui a trait au Gestionnaire de tâches, il est possible de lister toutes les tâches se rapportant au Senégal à l'aide du lien suivant : http://tasks.hotosm.org/#all/Senegal À titre d'information, tu pourrais ajouter ce lien avant le tableau. Pierre De : Augustin Doury augustin.do...@hotosm.org À : talk-sn talk...@openstreetmap.org; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 14 février 2013 14h15 Objet : [OSM-talk-fr] Le WikiProject Senegal rajeunit! Bonjour à tous, La page Wiki francophone consacrée au Sénégal a été mise à jour, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Senegal Notamment disponible : un tableau des Jobs en cours sur le Tasking Manager au Senegal. Merci de mettre à jour au fur et à mesure! -- Augustin Doury Openstreetmap Senegal Community Mobilizer Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
Le 14 févr. 2013 à 19:55, Pierre Béland a écrit : À ajouter à ta liste. Voici un repère de crue célèbre à Paris. http://fr.wikipedia.org/wiki/Zouave_du_pont_de_l%27Alma :) Pierre va falloir un tag flood_armée ; flood_regiment ; flood_grade et enfin flood_main_de_ma_soeur ;-) plus sérieusement je viens de contacter le redacteur du blog (que je viens de découvrir) : http://www.i-resilience.fr, voir en particulier la page : http://www.i-resilience.fr/application-gratuites-ou-libres-gnu/, il me réponds, entre plus de son intérêt pouyr le pjt : Par rapport à votre demande, je peux m'engager à intégrer l'application génératrice de repères de crue dans votre carto OSM. Je ne sais pas comment vous comptez fonctionner mais voilà la façon dont je vois les choses : - Vous avez en base de données la date, le nom du cours d'eau de la crue et un booléen qui indique si c'est un niveau de PHEC ou pas - Lorsqu'une personne clique sur un repère de crue de la carte, vous y mettez vos indications et deux liens relatifs au repère de crue, un pour le voir et l'autre pour le télécharger . Cela ne demande pas de grandes modifications de l'applications. Là ça dépasse largement mais compétences, si quelqu'un avait une idée sur le sujet, ce pourrait être bienvenu …___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)
Bonsoir, Le 12/02/2013 16:51, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE sans attendre le tracé de leurs limites. Je croyais que c'était le cas : si les limites sont là, ce sont elles qui portent le ref:INSEE Si elles ne sont pas là, c'est pour l'instant un noeud simple qui le porte. Modèle classique pour les shop par exemple où on recommande d'ajouter les tags à l'emprise du bâtiment si possible, mais sinon, un noeud reste tout à fait acceptable pointant approximativement le centre du magasin alors pourquoi pas. Mais il y a un côté fastidieux + jetable à considérer. Fastidieux, oui, mais jetable, pas tant : le boulot n'est pas tant dans la recherche du ref:INSEE mais plutôt de savoir où se trouve la mairie de la commune pour pointer le admin_centre, qui lui, restera, même après. Seule la ref:INSEE pourra en être retiré (ou pas, on est plus à un doublon prêt) Je compte à l'instant 930 communes candidates : sans ref:INSEE ni sur la relation ni sur un node. 930, c'est pas énorme, un joli projet de la semaine en perspective ;-) En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930 candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la Dordogne. Ils sont présentés ici : http://osm.vdct.free.fr/ref_insee/index.html avec quelques explications en bas de page sur comment procéder. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Bonsoir à tous, Si j'ai bien compris, il y a au moins deux contributeurs qui ont, à des périodes différentes, utilisé le pseudo Géovelo. Le premier, actuellement avec le pseudo Metacity, était employé par la Compagnie des Mobilités, notamment pour l'expérimentation à Nantes pour le compte de Nantes Métropole. Le second a probablement pris sa suite. En pratique, le premier n'a pas changé son adresse mail déclarée dans OSM mais a changé son pseudo. Sauf exception, les choix concernant les tags pour les objets constituant un réseau cycliste ont été décidés par l'équipe Géovélo et imposés à OSM partout où l'équipe Géovélo intervient. A ma connaissance, la pertinence de ces choix n'a fait l'objet d'aucune discussion. Ces choix explicités dans une page du wiki d'OSM lèveraient les doutes et les ambiguïtés, ouvriraient la discussion et pourraient conduire à adopter un ensemble de règles communes en France et ailleurs. De mes derniers échanges avec Metacity, je retiens qu'il a été très impliqué dans le projet Géovélo, apparemment très enthousiaste et compétent. Même s'il n'a pas répondu à mon dernier message lui signalant une pratique dommageable au projet des adresses postales sur Nantes, il a apparemment tenu compte de mes suggestions : je n'ai pas relevé de nouvelles anomalies générées par ses interventions. Dans sa démarche, le projet Géovélo a choisi de gérer une partie des tags en dehors d'OSM selon le principe du Mashup. Cette partie spécifique sert au calcul d'itinéraire selon des critères définis par Géovélo et relevés sur le terrain.. Récemment, les données relatives à la cyclabilité ont été libérées sur le site Opendata de Nantes Métropole. Le lien entre les données OSM et les données du mashup semble poser quelques difficultés. En effet, les interventions des contributeurs sur OSM ont pu perturber le calcul d'itinéraire, notamment via la classification des voies. Afin de se faire une idée de la classification des voies sur Nantes, j'ai demandé à connaitre les documents appliqués pour la classification des voies, Metacity m'a indiqué qu'il s'agissait d'un document volumineux qu'il n'est pas autorisé à communiquer. A mon avis, cette information n'est pas libre et certainement pas en Odbl. Dès lors pouvons-nous accepter ces contributions ? Au cours des deux réunions avec Nantes Métropole, j'ai évoqué les contributions qui nous posaient problème. Manifestement, nous n'avions pas les bons interlocuteurs : la division déplacements n'était pas représentée. Il ne m'est pas possible d'être à Lyon fin mars pour le SOTM-FR. Néanmoins, je suggère que Géovélo mandate un interlocuteur unique pour répondre à nos questions. Le forum de l'association française OpenstreetMap me parait le lieu possible pour ces échanges. Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Le 14 février 2013 22:57, isnogoud os...@free.fr a écrit : Il ne m'est pas possible d'être à Lyon fin mars pour le SOTM-FR. Ca tombe bien alors, parce que c'est fin février ;) Pour le reste de ton message, +1 pour ma part. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)
Le 14 février 2013 21:52, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930 candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la Dordogne. Ils sont présentés ici : http://osm.vdct.free.fr/ref_**insee/index.htmlhttp://osm.vdct.free.fr/ref_insee/index.htmlavec quelques explications en bas de page sur comment procéder. Je viens d'en compléter une dizaine. Il est un peu surprenant de ne pas être centré dans JOSM sur le nouvel élément. Sinon, l'option Marquer comme traité n'efface pas immédiatement le message, du coup je pense que j'ai cliqué 20x sur le premier que j'ai corrigé avant de me rendre compte qu'un changement de zoom le faisait disparaître. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Selon Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le 14 février 2013 22:57, isnogoud os...@free.fr a écrit : Il ne m'est pas possible d'être à Lyon fin mars pour le SOTM-FR. Ca tombe bien alors, parce que c'est fin février ;) Bonjour, Un lapsus de ma part : je voulais écrire fin février. Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
isnogoud wrote Sauf exception, les choix concernant les tags pour les objets constituant un réseau cycliste ont été décidés par l'équipe Géovélo et imposés à OSM partout où l'équipe Géovélo intervient. A ma connaissance, la pertinence de ces choix n'a fait l'objet d'aucune discussion. Ces choix explicités dans une page du wiki d'OSM lèveraient les doutes et les ambiguïtés, ouvriraient la discussion et pourraient conduire à adopter un ensemble de règles communes en France et ailleurs. Pas d'accord :) en pratique il y a eu des nombreux échanges entre Géovélo et OSM depuis presque 3 ans sur cette liste de diffusion. isnogoud wrote Dans sa démarche, le projet Géovélo a choisi de gérer une partie des tags en dehors d'OSM selon le principe du Mashup. Cette partie spécifique sert au calcul d'itinéraire selon des critères définis par Géovélo et relevés sur le terrain.. Récemment, les données relatives à la cyclabilité ont été libérées sur le site Opendata de Nantes Métropole. Le lien entre les données OSM et les données du mashup semble poser quelques difficultés. En effet, les interventions des contributeurs sur OSM ont pu perturber le calcul d'itinéraire, notamment via la classification des voies. On peut chercher dans les archives de la liste, on avait eu cette discussion ici même et la communauté OSM avait dit que ces données ne pouvaient pas être dans OSM, c'est suite à cette décision que nous avons accepté, que nous avons collecté des données en dehors de OSM. Et pour le second problème, c'est un problème technique temporaire qu'il y a eu à un moment donné, et cela concerne Géovélo et en aucun cas OSM, je ne vois pas la raison d'en parler ici, mais on peut en parler si ça vous intéresse à ce point :) Et bien sûr, je suis à Lyon le WE prochain, et bien sûr je répondrai à toutes vos questions comme représentant de Géovélo. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Contributeur-indelicat-tp5728399p5749500.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [RAPPEL] Inscriptions Lyon... pensez-y pour faciliter l'orga !
Gael a écrit : Et bien sûr, je suis à Lyon le WE prochain... Mais pas encore inscrit ;) J'en profite pour rappeler à ceux qui viennent à Lyon que pour faciliter l'organisation, il serait bon qu'ils s'inscrivent le plus tôt possible. Il y a des commandes à passer et entre 20 et 50 ou 200 personnes vous imaginez bien que c'est pas tout à fait la même chose. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-us] Turn restriction dispute FHP
Dave Hansen wrote: I know the current turn restriction relations aren't suited for it. But, instead of tagging left turn restriction from X to Y shouldn't we be tagging the pavement has an arrow that says left turn only? See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn Alexander ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2013-02-12
These are based off of Lambertus's work here: http://garmin.openstreetmap.nl If you have questions or comments about these maps, please feel free to ask. However, please do not send me private mail. The odds are, someone else will have the same questions, and by asking on the talk-us@ list, others can benefit. Downloads: http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2013-02-12 Map to visualize what each file contains: http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2013-02-12/kml/kml.html FAQ Why did you do this? I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact of doing a large join on Lambertus's server. I've also cut them in large longitude swaths that should fit conveniently on removable media. http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2013-02-12 Can or should I seed the torrents? Yes!! If you use the .torrent files, please seed. That web server is in the UK, and it helps to have some peers on this side of the Atlantic. Why is my map missing small rectangular areas? There have been some missing tiles from Lambertus's map (the red rectangles), I don't see any at the moment, so you may want to update if you had issues with the last set. Why can I not copy the large files to my new SD card? If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from the factory. I had to reformat it to let me create a 2GB file. Does your map cover Mexico/Canada? Yes!! I have, for the purposes of this map, annexed Ontario in to the USA. Some areas of North America that are close to the US also just happen to get pulled in to these maps. This might not happen forever, and if you would like your non-US area to get included, let me know. -- Dave ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
Hey guys,
In my research group (the Urban Analytics Lab at Berkeley's Department
of City and Regional Planning), we use parcel data for land-use
projection, accessibility, and visualization. For example, over the
past couple of years we worked with regional government agencies here
in the Bay Area to put together a parcel-level urbansim
(http://www.urbansim.org) land-use model for regional planning
purposes. We've also developed a prototype 3D visualization tool
(http://www.urbansim.org/Documentation/UrbanVision) to visualize
parcel data, and published on using OSM data for accessibility
calculations [0]. If you poke around the Internet for references to
our director Prof. Paul Waddell you'll get the idea.
We really want a nationwide consolidated, standard parcel database to
build upon. Such products are available from numerous proprietary
data vendors who make it their business to routinely gather and
consolidate data from local government agencies around the country.
Of course these are often expensive and have restrictions on
redistribution. Our federal government has been trying for sometime
to create a nationwide public domain parcel database [1][2][3], but
this has not happened. Many states have managed to consolidate parcel
data (e.g., Massachusetts, Montana, New Jersey). This is very
helpful, but notable work is required to adapt tools or research from
one state to another. And our state along with many others has no
such offering. As a result, parcel data users for whom proprietary
sources are too restrictive or expensive go about manually gathering
the data from county agencies. If the application doesn't span county
lines, and if the county is open with their data, this may not be a
problem. But these two conditions are often not both met, driving a
more intensive data gathering effort. Such efforts are often
duplicated for different projects. We believe that this landscape of
use and parcel data availability represents an opportunity to form a
parcel data community concerned with building and maintaining an open
nationwide (global?) consolidated parcel database.
This idea is [obviously] inspired by OSM. And my immediate thought
was, Fun! Let's add parcel data to OSM! How do we do that? This
inquiry has of course led to numerous more detailed questions, the
most fundamental one, of course, being: Is parcel data welcome in OSM?
I've spent some time reading through the mailing list history. In
addition to gaining an appreciation for some of the issues regarding
the management of parcel data, I promptly learned that this is a
controversial question. For each claim that a consensus exists
against parcel data in OSM, a parcel data advocate seems to emerge.
This leads to debate, which seems to focus on a specific set of issues
that I have posed as specific questions below. I've also dusted off
and enriched the wiki page and associated talk page on the matter
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel). My hope is that people
can respond to these questions and we can reach a clear consensus on
{whether,what sort of,conditions under which} parcel data is welcome.
And of course feel free to bring up any issues that are not
represented in this list. Finally, even if you believe that parcel
data does not belong in OSM, but that a nationwide open consolidated
parcel database would be useful (and possible:) I'm super interested
in this perspective.
Is parcel data useful to OSM?
Can parcel data possibly be kept up to date?
Does parcel data meet the on the ground verifiability criteria?
Can tools be adapted to accommodate parcel data density?
Ciao,
Brian
[0]
http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/conferences/2012/4thITM/Papers-A/0117-62.pdf
[1] http://books.nap.edu/openbook.php?isbn=NI000560
[2] http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11978
[3] http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R40717.pdf
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
Ha. Totally missed this very recent discussion on the matter:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2012-December/010017.html
Nonetheless, feel free to respond. I'm going to go do some more homework ;-)
Ciao,
Brian
On Thu, Feb 14, 2013 at 12:29 PM, Brian Cavagnolo bcavagn...@gmail.com wrote:
Hey guys,
In my research group (the Urban Analytics Lab at Berkeley's Department
of City and Regional Planning), we use parcel data for land-use
projection, accessibility, and visualization. For example, over the
past couple of years we worked with regional government agencies here
in the Bay Area to put together a parcel-level urbansim
(http://www.urbansim.org) land-use model for regional planning
purposes. We've also developed a prototype 3D visualization tool
(http://www.urbansim.org/Documentation/UrbanVision) to visualize
parcel data, and published on using OSM data for accessibility
calculations [0]. If you poke around the Internet for references to
our director Prof. Paul Waddell you'll get the idea.
We really want a nationwide consolidated, standard parcel database to
build upon. Such products are available from numerous proprietary
data vendors who make it their business to routinely gather and
consolidate data from local government agencies around the country.
Of course these are often expensive and have restrictions on
redistribution. Our federal government has been trying for sometime
to create a nationwide public domain parcel database [1][2][3], but
this has not happened. Many states have managed to consolidate parcel
data (e.g., Massachusetts, Montana, New Jersey). This is very
helpful, but notable work is required to adapt tools or research from
one state to another. And our state along with many others has no
such offering. As a result, parcel data users for whom proprietary
sources are too restrictive or expensive go about manually gathering
the data from county agencies. If the application doesn't span county
lines, and if the county is open with their data, this may not be a
problem. But these two conditions are often not both met, driving a
more intensive data gathering effort. Such efforts are often
duplicated for different projects. We believe that this landscape of
use and parcel data availability represents an opportunity to form a
parcel data community concerned with building and maintaining an open
nationwide (global?) consolidated parcel database.
This idea is [obviously] inspired by OSM. And my immediate thought
was, Fun! Let's add parcel data to OSM! How do we do that? This
inquiry has of course led to numerous more detailed questions, the
most fundamental one, of course, being: Is parcel data welcome in OSM?
I've spent some time reading through the mailing list history. In
addition to gaining an appreciation for some of the issues regarding
the management of parcel data, I promptly learned that this is a
controversial question. For each claim that a consensus exists
against parcel data in OSM, a parcel data advocate seems to emerge.
This leads to debate, which seems to focus on a specific set of issues
that I have posed as specific questions below. I've also dusted off
and enriched the wiki page and associated talk page on the matter
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel). My hope is that people
can respond to these questions and we can reach a clear consensus on
{whether,what sort of,conditions under which} parcel data is welcome.
And of course feel free to bring up any issues that are not
represented in this list. Finally, even if you believe that parcel
data does not belong in OSM, but that a nationwide open consolidated
parcel database would be useful (and possible:) I'm super interested
in this perspective.
Is parcel data useful to OSM?
Can parcel data possibly be kept up to date?
Does parcel data meet the on the ground verifiability criteria?
Can tools be adapted to accommodate parcel data density?
Ciao,
Brian
[0]
http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/conferences/2012/4thITM/Papers-A/0117-62.pdf
[1] http://books.nap.edu/openbook.php?isbn=NI000560
[2] http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11978
[3] http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R40717.pdf
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
Brian
Personally I think it's brilliant you're working on this, and I'd love OSM to
work hand in hand to make it happen. Ideally I'd love OSM to be the repository
for this, it helps everybody.
There is speculation (but no actual statistically valid causation data) to
suggest that imports somehow harm the community and, either way, it'd be
great to find a way to help local communities help massage things as we pull it
in.
At the end of the project, say in 2030 or something, it's going to have this
level of detail anyway so, I say why not start now?
Best
Steve
On Feb 14, 2013, at 12:29 PM, Brian Cavagnolo bcavagn...@gmail.com wrote:
Hey guys,
In my research group (the Urban Analytics Lab at Berkeley's Department
of City and Regional Planning), we use parcel data for land-use
projection, accessibility, and visualization. For example, over the
past couple of years we worked with regional government agencies here
in the Bay Area to put together a parcel-level urbansim
(http://www.urbansim.org) land-use model for regional planning
purposes. We've also developed a prototype 3D visualization tool
(http://www.urbansim.org/Documentation/UrbanVision) to visualize
parcel data, and published on using OSM data for accessibility
calculations [0]. If you poke around the Internet for references to
our director Prof. Paul Waddell you'll get the idea.
We really want a nationwide consolidated, standard parcel database to
build upon. Such products are available from numerous proprietary
data vendors who make it their business to routinely gather and
consolidate data from local government agencies around the country.
Of course these are often expensive and have restrictions on
redistribution. Our federal government has been trying for sometime
to create a nationwide public domain parcel database [1][2][3], but
this has not happened. Many states have managed to consolidate parcel
data (e.g., Massachusetts, Montana, New Jersey). This is very
helpful, but notable work is required to adapt tools or research from
one state to another. And our state along with many others has no
such offering. As a result, parcel data users for whom proprietary
sources are too restrictive or expensive go about manually gathering
the data from county agencies. If the application doesn't span county
lines, and if the county is open with their data, this may not be a
problem. But these two conditions are often not both met, driving a
more intensive data gathering effort. Such efforts are often
duplicated for different projects. We believe that this landscape of
use and parcel data availability represents an opportunity to form a
parcel data community concerned with building and maintaining an open
nationwide (global?) consolidated parcel database.
This idea is [obviously] inspired by OSM. And my immediate thought
was, Fun! Let's add parcel data to OSM! How do we do that? This
inquiry has of course led to numerous more detailed questions, the
most fundamental one, of course, being: Is parcel data welcome in OSM?
I've spent some time reading through the mailing list history. In
addition to gaining an appreciation for some of the issues regarding
the management of parcel data, I promptly learned that this is a
controversial question. For each claim that a consensus exists
against parcel data in OSM, a parcel data advocate seems to emerge.
This leads to debate, which seems to focus on a specific set of issues
that I have posed as specific questions below. I've also dusted off
and enriched the wiki page and associated talk page on the matter
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel). My hope is that people
can respond to these questions and we can reach a clear consensus on
{whether,what sort of,conditions under which} parcel data is welcome.
And of course feel free to bring up any issues that are not
represented in this list. Finally, even if you believe that parcel
data does not belong in OSM, but that a nationwide open consolidated
parcel database would be useful (and possible:) I'm super interested
in this perspective.
Is parcel data useful to OSM?
Can parcel data possibly be kept up to date?
Does parcel data meet the on the ground verifiability criteria?
Can tools be adapted to accommodate parcel data density?
Ciao,
Brian
[0]
http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/conferences/2012/4thITM/Papers-A/0117-62.pdf
[1] http://books.nap.edu/openbook.php?isbn=NI000560
[2] http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11978
[3] http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R40717.pdf
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
Before this discussion moves forward we should define what parcel data is. In my mind it's mostly-abutting polygons representing land ownership. Usually it comes with metadata about tax information and ownership information, and sometimes it has address information for buildings built on that parcel. On Thu, Feb 14, 2013 at 2:29 PM, Brian Cavagnolo bcavagn...@gmail.comwrote: Is parcel data useful to OSM? Yes! Parcel data can be useful to help find parks, schools, and other public areas. If it includes addressing information we can extract that to make it easier to map addresses and/or building footprints. However, it's my opinion that the parcel polygons themselves should NOT be imported into OSM. There's simply too much data, it can not be improved by other OSM mappers, and abutting polygons are one of the trickiest types of data to get right in the OSM data format. Can parcel data possibly be kept up to date? It's possible, but very very difficult. I don't think anyone in OSM has created a reliable two-way sync between external and OSM data. Such a thing has been on lots of people's wishlists for several years. Does parcel data meet the on the ground verifiability criteria? No. I'm sure there will be at least a couple people that argue against me, but I have yet to be convinced. Parcel data is surveyed by professionals, maintained by the government, and there is very rarely a physical manifestation of the actual parcel boundary. Can tools be adapted to accommodate parcel data density? Yes, and OSM will have to get there eventually as our data density increases, but we're not ready for it now. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
PS:
On Thu, Feb 14, 2013 at 2:41 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
Brian
Personally I think it's brilliant you're working on this, and I'd love OSM
to work hand in hand to make it happen. Ideally I'd love OSM to be the
repository for this, it helps everybody.
+1 to you working on this. Collecting parcels is a great idea! I started
doing this late last year and got this far:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsVnlPsfrhUIdEVZTzVFalFYYnlvTkc0R05wcUpsWVE#gid=0
I don't agree that OSM is the place it should go at this point. At the very
least we need to solve the data density problems in our editors/viewers and
the area data type problem.
In my mind this would be better in a GitHub repo with {Geo|Topo}JSON files
for each county.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
Hi Brian,
I'd like to ask for some of your time to meet in person to talk more about
this, as I'm the SF Bay Area, and am very interested in discussing this
sort of work.
Please contact me off-list if you're amenable.
Best
On Thu, Feb 14, 2013 at 12:49 PM, Ian Dees ian.d...@gmail.com wrote:
PS:
On Thu, Feb 14, 2013 at 2:41 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
Brian
Personally I think it's brilliant you're working on this, and I'd love
OSM to work hand in hand to make it happen. Ideally I'd love OSM to be the
repository for this, it helps everybody.
+1 to you working on this. Collecting parcels is a great idea! I started
doing this late last year and got this far:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsVnlPsfrhUIdEVZTzVFalFYYnlvTkc0R05wcUpsWVE#gid=0
I don't agree that OSM is the place it should go at this point. At the
very least we need to solve the data density problems in our
editors/viewers and the area data type problem.
In my mind this would be better in a GitHub repo with {Geo|Topo}JSON files
for each county.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
--
John Novak
585-OLD-TOPOS (585-653-8676)
http://www.linkedin.com/in/johnanovak/
OSM ID:oldtopos
OSM Heat Map: http://yosmhm.neis-one.org/?oldtopos
OSM Edit Stats:http://hdyc.neis-one.org/?oldtopos
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
We can solve the problem by sitting around waiting for it to happen, or forcing
the issue by going and doing this. I suggest the latter is better :-)
Steve
On Feb 14, 2013, at 12:49 PM, Ian Dees ian.d...@gmail.com wrote:
PS:
On Thu, Feb 14, 2013 at 2:41 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
Brian
Personally I think it's brilliant you're working on this, and I'd love OSM to
work hand in hand to make it happen. Ideally I'd love OSM to be the
repository for this, it helps everybody.
+1 to you working on this. Collecting parcels is a great idea! I started
doing this late last year and got this far:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsVnlPsfrhUIdEVZTzVFalFYYnlvTkc0R05wcUpsWVE#gid=0
I don't agree that OSM is the place it should go at this point. At the very
least we need to solve the data density problems in our editors/viewers and
the area data type problem.
In my mind this would be better in a GitHub repo with {Geo|Topo}JSON files
for each county.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] parcel boundaries and associated data in OSM
On 2/14/2013 3:43 PM, Ian Dees wrote: Before this discussion moves forward we should define what parcel data is. In my mind it's mostly-abutting polygons representing land ownership. Usually it comes with metadata about tax information and ownership information, and sometimes it has address information for buildings built on that parcel. On Thu, Feb 14, 2013 at 2:29 PM, Brian Cavagnolo bcavagn...@gmail.com mailto:bcavagn...@gmail.com wrote: Is parcel data useful to OSM? Yes! Parcel data can be useful to help find parks, schools, and other public areas. If it includes addressing information we can extract that to make it easier to map addresses and/or building footprints. However, it's my opinion that the parcel polygons themselves should NOT be imported into OSM. There's simply too much data, it can not be improved by other OSM mappers, and abutting polygons are one of the trickiest types of data to get right in the OSM data format. Can parcel data possibly be kept up to date? It's possible, but very very difficult. I don't think anyone in OSM has created a reliable two-way sync between external and OSM data. Such a thing has been on lots of people's wishlists for several years. Does parcel data meet the on the ground verifiability criteria? No. I'm sure there will be at least a couple people that argue against me, but I have yet to be convinced. Parcel data is surveyed by professionals, maintained by the government, and there is very rarely a physical manifestation of the actual parcel boundary. Can tools be adapted to accommodate parcel data density? Yes, and OSM will have to get there eventually as our data density increases, but we're not ready for it now. +1 on all of Ian's comments. I think we should start with some sort of nationwide parcel data clearinghouse. Ian made a good start with the Google Doc to document parcel data sources that could be used for obtaining site address data. My thought is we should have some kind of data catalog web app for this info, where people can register, create/update metadata records as needed, and have a bit more functionality than a google spreadsheet. There's a good bit of parcel data from govmts out there that doesn't have licensing restrictions, its cheap/free, but you have to order it and its shipped on DVD or ftp. The next step would be to obtain copies of this data and put it on the web for anyone to grab. We just need someone to host some space/bandwidth. Is that something the US Chapter can do? In addition, updates could be made whenever people get the itch. Or strive for an annual update. Updates would just be replacing the raw data. Going the next step into standardization to a common format, etc. is a huge can of worms. However, just knowing where to grab the data easily and having a central spot to grab data that isn't already sitting on the web would be a major step forward. Brian ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
