Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus: > ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein > Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da und sie > lautet prinzipiell ersteinmal ja. Warum denkst du das? Unten schreibst du doch selbst, dass die Antwort

Re: [Talk-de] JOSM: Änderung in der Linienbedienu ng ?

On Fri, 27 Feb 2009, Alexander Schulze wrote: Ich finde die Farben sehr gut, mit denen einem signalisiert wird, ob man im Snap-Bereich für den Anschluss an einen bestehenden Weg ist. Auch, dass es ausgeblendet wird, falls man STRG drückt gefällt mir sehr gut. Könnte man das auch fürs Löschen ein

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo, Bernd Wurst writes: [...] > Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus: >> ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein >> Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da und sie >> lautet prinzipiell ersteinmal ja. > Warum denkst du das? Unten schreibs

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus: > > Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus: > >> ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein > >> Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da und sie > >> lautet prinzipiell ersteinmal ja. > >

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Bernd Wurst schrieb: > Es ist erstmal egal. So lange jeder drauf zugreifen kann, kann jeder in > seinem > eingemauerten Keller diesen Vergleich anstellen und du kannst dich auf das > verteilen von Tools und Scripts zum Daten-Vergleich beschrönken. > Bei Frei im Sinne von Freiheit kannst du dan

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Dirk-Lüder Kreie: > Einige Stadtverwaltungen scheinen Angst vor Haftungsproblematiken zu > haben, wenn sie Daten so herausgeben, und z.B. der Wiederveröffentlicher > baut Fehler in die Daten ein (absichtlich oder unabsichtlich), > präsentiert das Resulta

[Talk-de] JOSM lahmt

Seit dem letzten Update von der letzten auf die aktuelle Version ist JOSM bei mir extrem langsam. Bei der Gelegenheit hatte ich auch die Plugins aktualisiert (Validator, WMS, usertools). Anfangs ist das Tempo noch annähernd normal, doch schon nach 10-15 Minuten ist das Programm sehr verzögert i

[Talk-de] FKK-Club

In unserer Gegend gibt es einen FKK-Club - nichts schlüpfriges, sondern einen altehrwürdigen "Licht- und Luftbadeverein" oder so ähnlich. Das große Gelände liegt am Waldrand, z. T. in den Wald hineinreichend, auf dem Gelände Schwimmbecken, 2 oder 3 Tennisplätze, ein Teil Stellplätze für Wohnwag

Re: [Talk-de] FKK-Club

Johannes Haller schrieb: > In unserer Gegend gibt es einen FKK-Club - nichts schlüpfriges, sondern > einen altehrwürdigen "Licht- und Luftbadeverein" oder so ähnlich. Das > große Gelände liegt am Waldrand, z. T. in den Wald hineinreichend, auf > dem Gelände Schwimmbecken, 2 oder 3 Tennisplätze,

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

On Fri, 27 Feb 2009, Johannes Haller wrote: Seit dem letzten Update von der letzten auf die aktuelle Version ist JOSM bei mir extrem langsam. Bei der Gelegenheit hatte ich auch die Plugins aktualisiert (Validator, WMS, usertools). Anfangs ist das Tempo noch annähernd normal, doch schon nach 10-1

Re: [Talk-de] FKK-Club

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Chris-Hein Lunkhusen schrieb: | Johannes Haller schrieb: |> In unserer Gegend gibt es einen FKK-Club - nichts schlüpfriges, sondern |> einen altehrwürdigen "Licht- und Luftbadeverein" oder so ähnlich. Das |> große Gelände liegt am Waldrand, z. T. in de

Re: [Talk-de] FKK-Club

Johannes Haller schrieb: > In unserer Gegend gibt es einen FKK-Club - nichts schlüpfriges, sondern > einen altehrwürdigen "Licht- und Luftbadeverein" oder so ähnlich. Das erinnert mich an das min_clothing/max_clothing-proposal. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Clothing Wurde

Re: [Talk-de] FKK-Club

Dirk-Lüder Kreie schrieb: > | na, ich würde die einzelnen Bestandteile wie üblich mappen > | (tourism=camp_site + name=DFK-Verein XYZ , > | natural=water, > | leisure=pitch + sport=tennis). > > dresscode=in_teh_nudd > ;) max_clothi

Re: [Talk-de] Höhenkarte für Aachen

Hallo, >Gilt das für Relief oder bebaute Fläche? Woher weiß ich was da jemand in Wikipedia geschrieben hat. Ich vermute aber mal es sind die min/max Höhen innerhalb der entsprechenden Grenzen. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.or

Re: [Talk-de] JOSM: Rechtecke drehen ?

> Zitat Jutta Weisel: > >> gibt es eine Möglichkeit, Flächen - speziell Rechtecke - zu drehen? >> >> Oder kann man wenigstens eine Kante auszeichnen, die von JOSM beim >> "Form rechtwinklig machen" nicht gedreht wird? >> Meist verläuft eine Kante ja parallel zu einem Weg. > alternativ zu den Ausri

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Hallo, wenn es denn in der weiten Welt außerhalb OSM falsch sein sollte, "Monument/monument" mit "Denkmal" oder (ganz schlimm!) "Baudenkmal" zu übersetzen, gleichzusetzen oder zu erklären, dann müssten wir jetzt ganz schnell einigen Wörterbuch- und Lexikon-Verlagen (Brockhaus, Duden, PONS, Kle

Re: [Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

Am 26. Februar 2009 23:31 schrieb Garry : > macht bzw. kaum möglich ist wenn Du alle verfügbaren Tracks verwenden > willst. Auf freiwillige Angaben der Trackspender > kannst Du Dich nicht verlassen - die werden es häufig selbst nicht > wissen was sie für eine Korrektur im Logfile haben > oder zwis

Re: [Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

Hallo, >Ist Dir inzwischen wenigstens klar dass es Geräte(bzw. sogar >firmwarespezifische) systematische Fehler gibt die Du *vor* Deiner >statistischen zusammenwürflung und Auswertung berücksichtigen musst? Nein, bekannte systematische Meßfehler sollte man natürlich vorher korigieren. Aber jed

[Talk-de] Letzer Aschenbecher: Amenity=ash_tray? :)

Hallo, das ist fast etwas zum Schmunzeln: "Letzer Aschenbecher vor dem Eingang" http://skolelinux.de/~ralf/osm/img_4733.jpg Ein bitterer (Nikotin-)Beigeschmack bleibt allerdings, wenn man den Bürgersteig vor dem Krankenhaus nicht passieren kann, ohne von schwerkranken Kettenrauchern in Badem

[Talk-de] Map Query

Hallo, ich steh auf dem Schlauch. Ich möchte für eine Studienarbeit die Datendichte von OSM tiles analysieren. Dazu lade ich die Daten, der tiles herunter. Nur warum bekomme ich so unterschiedliche Daten, je nachdem ob ich api.openstreetmap... oder xapi verwende? Ein Beispiel (für dieses tile

Re: [Talk-de] Fahrradstraße. OT:Nebeneinanderfah ren

Am 27. Februar 2009 08:26 schrieb Sebastian Niehaus < nieh...@nospam.arcornews.de>: > Die Erhöhung der Lebenserwartung läuft übrigens parallel mit dem > Aussterben der Wölfe. > und die Geburtenrate in D sinkt mit der abnehmenden Zahl der Störche.. Ich *hasse* es, wenn aus irgendwelchen

Re: [Talk-de] Letzer Aschenbecher: Amenity=ash_tray? :)

2009/2/27 RalfGesellensetter : > Hallo, > > das ist fast etwas zum Schmunzeln: "Letzer Aschenbecher vor dem Eingang" > >  http://skolelinux.de/~ralf/osm/img_4733.jpg > > Ein bitterer (Nikotin-)Beigeschmack bleibt allerdings, wenn man den > Bürgersteig vor dem Krankenhaus nicht passieren kann, ohne

Re: [Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

Am 27. Februar 2009 13:05 schrieb Dimitri Junker : >>Ist Dir inzwischen wenigstens klar dass es Geräte(bzw. sogar >>firmwarespezifische) systematische Fehler gibt die Du *vor* Deiner >>statistischen zusammenwürflung und Auswertung berücksichtigen musst? > > > Nein, bekannte systematische Meßfehler

Re: [Talk-de] Fahrradstraße. OT:Nebeneinanderfahre n

Garry schrieb: > Max Moritz Sievers schrieb: > > Garry schrieb: > >> Max Moritz Sievers schrieb: > >>> Zum Nebeneinanderfahren: > >>> | Will man aber als Autofahrer einen Radfahrer überholen, wird das bei > >>> | Einhaltung des nötigen Seitenabstandes wegen des Gegenverkehrs nicht > >>> | in Frage

[Talk-de] "Clodemate Mobile style" über OCM

wie oft wird das Layer eigentlich refreshed? Finde die Ansicht nämlich sehr angenehm, weil auch in höherer Zoomstufe noch gute Übersicht herrscht und nicht auf Grund von Pseudo-Standardbreiten für Straßen die Sache vermatscht wird. z.B. http://opencyclemap.org/?lat=50.77126&lon=6.10643&zoom=16&

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

Am 27.02.2009 11:04, Dirk Stöcker: > On Fri, 27 Feb 2009, Johannes Haller wrote: > >> Seit dem letzten Update von der letzten auf die aktuelle Version ist >> JOSM bei mir extrem langsam. Bei der Gelegenheit hatte ich auch die >> Plugins aktualisiert (Validator, WMS, usertools). Anfangs ist das Temp

[Talk-de] -> Mapper in Ludwigsburg - freier Zugang

hi ! kennt einer von euch ein cafe oder kneipe mit freiem Netzzugang in Ludwigsburg ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Sebastian Niehaus schrieb: > Wir können (nach mündlicher Zusage der entsprechenden Mitarbeiterin) > das Verzeichnis zum Abgleich nutzen, aber dürfen es nicht weitergeben, > weiterverkaufen oder weiterverteilen - streng genommen nichteinmal > innerhalb des Projektes. Wobei ich der Meinung bin, dass

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Bernd Wurst schrieb: > Das könnte man vermeiden in dem man die Daten nur veröffentlicht / > veröffentlichen darf mit einem Vermerk dass es sich um einen verarbeiteten > Auszug aus den Daten handelt und wo man die Original-Daten findet. Worauf beziehst Du Dich? Dazu müsste er eine Nutzungsvereinb

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Bernd Wurst schrieb: > 25 € für den Versand einer E-Mail? > Super, ich will da arbeiten, wo kann ich unterschreiben? ;-) Es sind 100%ig Verwaltungsgebühren. Vollkommen normal. Sicher sowas wie: - 15 EUR Auskunft / Recherche - 10 EUR Bereitstellung via Datenträge oder E-Mail _

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Sebastian Niehaus schrieb: >> Weil bedenke: "Innerhalb des Projekts" ist eine nichtige >> Formulierung. Jeder ist Teil des Projekts, es ist immer eine >> Veröffentlichung. > > Das sehe ich anders: die Tatsache, dass wir Yahoo-Luftbilder für > unsere Zwecke nutzen dürfen bedeutet noch lange nicht,

Re: [Talk-de] Höhenkarte für Aachen

Dimitri Junker schrieb: > Woher weiß ich was da jemand in Wikipedia geschrieben hat. Ich vermute aber > mal es sind die min/max Höhen innerhalb der entsprechenden Grenzen. Das ist exakt die Begründung, wieso Wikipedia als Quelle in Hausarbeiten (etc.) niemals genannt werden sollt. Ich könnte ja

[Talk-de] Mal ein dickes Lob! was: Worldfile vom 25.02.09

Am Donnerstag, 26. Februar 2009 schrieb Carsten Schwede: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page Ich bin seit gestern glücklicher Besitzer eines Garmin Edge 705 und die erste Maßnahme war natürlich die Installation der Computerteddy-Karten. ;-) Angesichts des bis jetzt schon Gebotenen m

Re: [Talk-de] Höhenkarte für Aachen

Am 27. Februar 2009 15:44 schrieb Tobias Wendorff : > Dimitri Junker schrieb: >> Woher weiß ich was da jemand in Wikipedia geschrieben hat. Ich vermute aber >> mal es sind die min/max Höhen innerhalb der entsprechenden Grenzen. > > Das ist exakt die Begründung, wieso Wikipedia als Quelle in > Hausa

Re: [Talk-de] JOSM: Änderung in der Linienbedienung ?

Am 27. Februar 2009 09:08 schrieb Dirk Stöcker : > On Fri, 27 Feb 2009, Alexander Schulze wrote: > >>> Ich finde die Farben sehr gut, mit denen einem signalisiert wird, ob >>> man im Snap-Bereich für den Anschluss an einen bestehenden Weg ist. >>> Auch, dass es ausgeblendet wird, falls man STRG drü

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Am 27. Februar 2009 08:44 schrieb Sebastian Niehaus : > Hallo, > > > ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein > Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da ..., aber dürfen es > nicht weitergeben, > weiterverkaufen oder weiterverteilen... > > Wie wollen wir da weiter

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff: > Bernd Wurst schrieb: > > Das könnte man vermeiden in dem man die Daten nur veröffentlicht / > > veröffentlichen darf mit einem Vermerk dass es sich um einen > > verarbeiteten Auszug aus den Daten handelt und wo man die Original-Daten >

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

Vielleicht wurde nicht nur die Bedienung in einigen Punkten an Potlatch angepasst sondern auch die Geschwindigkeit - vermutlich damit sich Umsteiger eher zu hause fühlen. ;-) Detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.open

Re: [Talk-de] -> Mapper in Ludwigsburg - freier Zugang

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: > kennt einer von euch ein cafe oder kneipe mit freiem Netzzugang in > Ludwigsburg ?? Ich hab's selbst noch nicht nähers angeschaut aber bei uns hier (nicht Ludwigsburg) hängt im McDonald's Werbung von der Telekom mit sinngemäß "Happy

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff: > Es sind 100%ig Verwaltungsgebühren. Vollkommen normal. > Sicher sowas wie: > - 15 EUR Auskunft / Recherche > - 10 EUR Bereitstellung via Datenträge oder E-Mail Bin ich zu naiv wenn ich mir das so vorstelle, dass man da im Webinterface

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Bernd Wurst schrieb: > Um den Preis kann man in anderen Gemeinden beinahe heiraten. ;-) In anderen Gemeinden kostet eine Koordinate alleine 17,50 EUR. Haben wir doch neulich mal herausgefunden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://l

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Bernd Wurst schrieb: > "Tag löschen" klingt nach "Du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe". > Vielleicht magst du das nachholen. Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich damit ausdrücken will: "source = Website mit Tabelle drauf, bitte nicht löschen" Du kannst zwar ne Quelle dransch

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

Dirk Stöcker schrieb: > > Welche Versionen hast Du? > Hallo Dirk, JOSM 1432 usertools 13455 validator 13598 wmsplugin 13796 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Am 27. Februar 2009 16:43 schrieb Tobias Wendorff : > Bernd Wurst schrieb: >> "Tag löschen" klingt nach "Du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe". >> Vielleicht magst du das nachholen. > > Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich damit ausdrücken will: > "source = Website mit Tabelle d

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff: > > "Tag löschen" klingt nach "Du hast nicht gelesen was ich geschrieben > > habe". Vielleicht magst du das nachholen. > Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich damit ausdrücken will: > "source = Website mit Tabelle drauf, bitte n

[Talk-de] Garmin Nüvi

Hallo. Ich habe eine ähnliche Frage schon vor Weihnachten mal gestellt aber die Diskussion hat sich dann verlaufen. Daher hier ganz konkret erstmal die Frage: Hat hier irgend jemand ein Garmin Nüvi 205(T), 255(T) oder 255WT? Wenn ja, bitte melden, ich bin an Berichten zur OSM-tauglichkeit sehr

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

@ Norbert Kück > wenn es denn in der weiten Welt außerhalb OSM falsch sein sollte, > "Monument/monument" mit "Denkmal" oder (ganz schlimm!) "Baudenkmal" zu > übersetzen, gleichzusetzen oder zu erklären, dann müssten wir jetzt ganz > schnell einigen Wörterbuch- und Lexikon-Verlagen (Brockhaus, D

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Martin Koppenhoefer schrieb: > so gross ist das Problem nicht, da ja wie von Dir erwaehnt die History > existiert. Es reicht bei einem Way oder Node, der einen interessiert, > die History anzusehen, und schon sieht man, mit welchen Werten und > Tags er jemals in der Datenbank war, d.h. man sieht au

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Bernd Wurst schrieb: > Ich rede von der Veröffentlichung einer Liste von Straßennamen. Das geschieht > in der Praxis meist auf einer Website, oder wenn's hoch kommt im OSM-Wiki. Ja, aber nur von Daten, 1. die ausdrücklich freigegeben wurden 2. die wir selbst erhoben haben > Mit "wir können kein

[Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, Grant Slater hat heute auf legal-talk/talk geschrieben, wie der Plan mit der neuen Lizenz ist. Auszuege von mir: * Die Lizenz ist auf der OpenDataCommons-Webseite und jeder ist willkommen, dort im Kommentar-Prozess mitzuhelfen, dass diese Lizenz fuer uns die richtige ist/wird: htt

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hi, Frederik Ramm wrote: > Wer noch > schnell fuer 15 Pfund Mitglied in der OSMF werden will: > http://foundation.openstreetmap.org/join/ Ich korrigiere mich; ich erfahre gerade, dass nur abstimmen darf, wer am 23.1.09 Mitglied war. Warum, weiss ich nicht genau. Bye Frederik

[Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

Hallo, mal wieder etwas verspätet, aber zur Info: wir (Steffen Neubauer) haben letzten Sommer mal die GPX-Tracks von OSM (Ziel: DTL) gezogen und in unsere SRTM-DB gespielt. Zum Zeitpunkt des Versuchs konnten ca. 75.000 GPX Tracks zu 208 Mio. Punkte umgewandelt und in eine DB geschrieben werden.

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff: > Und selbst wenn es gemeinfrei wäre, müsstest Du eine Quelle drankleben Jetzt redest du wirren Quatsch. > was Du aber nicht kannst. Du glaubst gar nicht, was ich auf meiner Website alles "drankleben" könnte. :) Gruß, Bernd -- If

Re: [Talk-de] Garmin Nüvi

On Fri, Feb 27, 2009 at 04:54:52PM +0100, Bernd Wurst wrote: > Ich habe eine ähnliche Frage schon vor Weihnachten mal gestellt aber die > Diskussion hat sich dann verlaufen. > Daher hier ganz konkret erstmal die Frage: > > Hat hier irgend jemand ein Garmin Nüvi 205(T), 255(T) oder 255WT? > > We

Re: [Talk-de] Garmin Nüvi

Hallo. Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Florian Lohoff: > Ich habe ein 205 - OSM Karten auch auf der MicroSD funktionieren - > Rudimentaere routing nach den mkgmap aenderungen auch - Allerdings keine > Adresssuche ... Okay, danke soweit! Letzteres sehe ich als "work in progress", da erwarte i

Re: [Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

Alexander Zipf schrieb: > Wir haben das erstmal nicht soo strikt weiter verfolgt, sondern sind > zunächst bei SRTM geblieben, sind aber durchaus weiter daran > interessiert und wollten hier sowieso wieder aktiv werden (Martin) Habt ihr die 1er Karten? Ich habe mir vorgestern die SRTM-1er für Dor

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Hallo, Roman Grabolle schrieb: > Also brauchen wir für die zahlreichen eingetragenen Kulturdenkmale > einen eigenen tag und bestenfalls alsbald auch ein Icon. Das unterschreibe ich sofort! Bis ein Ergebnis da ist, werde ich mein Schema weiter verwenden. "Meine" Villen habe ich im Blick - die dann

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Am 27. Februar 2009 17:04 schrieb Roman Grabolle : > Also brauchen wir für die zahlreichen eingetragenen Kulturdenkmale einen > eigenen tag und bestenfalls alsbald auch ein Icon. Vorgeschlagen wurde > building=yes, Kulturdenkmal=yes, zumal damit auch historic=archaeological > site, Kulturdenkmal

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

2009/2/27 Norbert Kück : > Hallo, > > Roman Grabolle schrieb: >> Also brauchen wir für die zahlreichen eingetragenen Kulturdenkmale >> einen eigenen tag und bestenfalls alsbald auch ein Icon. > Das unterschreibe ich sofort! > > Bis ein Ergebnis da ist, werde ich mein Schema weiter verwenden. "Meine

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Am 27. Februar 2009 17:25 schrieb Frederik Ramm : > Hi, > > Frederik Ramm wrote: >> Wer noch >> schnell fuer 15 Pfund Mitglied in der OSMF werden will: >> http://foundation.openstreetmap.org/join/ > > Ich korrigiere mich; ich erfahre gerade, dass nur abstimmen darf, wer am > 23.1.09 Mitglied war. W

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Bernd Wurst schrieb: > Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff: >> Und selbst wenn es gemeinfrei wäre, müsstest Du eine Quelle drankleben > > Jetzt redest du wirren Quatsch. § 5 Abs. 2 UrhG: "Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kennt

Re: [Talk-de] Höhenkarte für Aachen

Hallo Tobias, Am 26.02.2009 um 08:26 schrieb Tobias Wendorff: > > Willst Du meine Messdaten haben? Trimble-Gerät, fester Referenzpunkt > bekannt. leg mir doch mal bitte Deine Messdaten, am besten beschränkt auf Dortmund, irgendwo hin. Alles Gute Johannes __

Re: [Talk-de] Höhenkarte für Aachen

Martin Koppenhoefer schrieb: > Das koennte ich mit einem Buch oder Zeitschriftenartikel genauso > machen (wenn da auch der Aufwand ein bisschen hoeher sein duerfte), > insbesondere, wenn ich es selbst herausgebe. Ausserdem findet man zu > fast jedem Thema mit ein bisschen Aufwand auch kontraere > w

Re: [Talk-de] Höhenkarte für Aachen

Johannes Hüsing schrieb: > leg mir doch mal bitte Deine Messdaten, am besten beschränkt auf > Dortmund, irgendwo hin. Ich habe eine fest installierte Station, die kontinuierlich die Messdaten aufzeichnet und mit den Referenzdaten vergleicht. Ich kann Dir daher nur einen festen Punkt geben :-) _

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Am 27. Februar 2009 18:27 schrieb Tobias Wendorff : > Bernd Wurst schrieb: >> Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff: >>> Und selbst wenn es gemeinfrei wäre, müsstest Du eine Quelle drankleben >> >> Jetzt redest du wirren Quatsch. > > § 5 Abs. 2 UrhG: > "Das gleiche gilt für andere am

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Martin Koppenhoefer schrieb: > mach bitte noch ein note dazu, dass das tagging falsch ist, halte ich > zwar auch nur für suboptimal, aber wenn Du Dich nicht bremsen lässt. Die Meinung, dass das Tagging FALSCH ist, teile ich nicht. Daher wird bestenfalls ein Hinweis, dass Bearbeitung erforderlich i

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Martin Koppenhoefer schrieb: > man kann sich bei einem solchen Thema in einem solchen Projekt nicht > nur auf deutsche Jurisdisktion berufen. Welches Hannover meint er? Das in den USA? Muss ja auch gesagt werden, wurde mir aus dem Topic nicht klar. ___

Re: [Talk-de] Garmin Nüvi

On Fri, Feb 27, 2009 at 05:47:59PM +0100, Bernd Wurst wrote: > Ich will ungern mehrere hardwaremäßig eng verwandte devices mitführen > müssen. :) > Insbesondere da mein tracklog-equipment aus einem blumax und einem Handy > besteht, was im Auto unoptimal zu befestigen ist. > > Also grade die Trac

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Am 27. Februar 2009 18:37 schrieb Norbert Kück : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> mach bitte noch ein note dazu, dass das tagging falsch ist, halte ich >> zwar auch nur für suboptimal, aber wenn Du Dich nicht bremsen lässt. > Die Meinung, dass das Tagging FALSCH ist, teile ich nicht. Daher wird >

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Am 27. Februar 2009 18:41 schrieb Tobias Wendorff : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> >> man kann sich bei einem solchen Thema in einem solchen Projekt nicht >> nur auf deutsche Jurisdisktion berufen. > > Welches Hannover meint er? Das in den USA? Muss ja auch gesagt werden, > wurde mir aus dem Top

Re: [Talk-de] JOSM: Änderung in der Linienbedienung ?

Hi, Martin Koppenhoefer schrieb: >>> das kann ich bestätigen. Ansonsten sehr schick. >> Das ist garantiert ein Bug. Wenn den mal jemand nachvollziehbar machen kann, >> dann bitte als Bugreport eintragen. >> >> Ciao > > naja, nachvollziehbar ist schwierig. Es passiert einfach ziemlich von > Anfa

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Hallo Roman, Roman Grabolle schrieb: > Man wird als Eigentümer (in den allermeisten Fällen) > direkt und über eine solche öffentliche Bekanntmachungen davon in > Kenntnis gesetzt, dass es sich bei dem Besitz um ein (Kultur)-Denkmal > handelt. Es sind doch bestimmte Auflagen mit einem solchen Sc

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Willi Rehfeld schrieb: > Wichtig ist doch, dass die Denkmalliste öffentlich ist - also jeder kann > da reinschauen, die sollten irgendwo im Amt ausliegen , oder im Internet > veröffentlicht sein. Jeder Steuerzahler hat ein Interesse zu erfahren, > wofür sein Geld ausgegeben wird. Also weiß ich s

Re: [Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

Martin Koppenhoefer schrieb: > oder man geht davon aus, dass diese hunderte verschiedenen GPS-Geraete > nicht gleichmaessig verteilt sind. Wenn 50 % dasselbe Geraet haben, > das einen bestimmten Fehler macht, und die anderen 50 % verteilen sich > auf hunderte verschiedene Geraete, dann funktioniert

Re: [Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

Dimitri Junker schrieb: >> Die GPS Empfänger arbeiten leider nicht alle gleich. Manche geben die >> Meereshöhe, manche die Geoidhöhe aus, mache printen den Höhenausgleich >> im Protokoll, wieder andere nicht. Im Pocketnavigation Forum wurden dazu >> schon detaillierte Untersuchungen vorgenommen. N

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: > was ist das denn schon wieder für ne Masche? Damit nicht schnell noch > ausreichend Gegner der neuen Lizenz mobilisiert werden können? Oder Befuerworter; umgekehrt koennte es ja auch sein, dass, wenn es *kein* solches Schlussdatum gaebe, jemand sagt: "Die woll

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, On Fri, 27 Feb 2009 17:22 +0100, "Frederik Ramm" wrote: > Wollen wir eine deutsche Lizenzdiskussionsliste aufmachen oder hier > darueber sprechen, oder redet jeder, den das interessiert, einfach auf > den englischen Listen mit? Hier der Kernpukt meiner Kritik. Auf http://wiki.openstreetma

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, Frederik Ramm wrote: > Ganz grundsaetzlich ist so eine Aenerungsmoeglichkeit vielleicht ganz > ganz falsch; "nicht ganz falsch" wollte ich schreiben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Frederik Ramm schrieb: > Wollen wir eine deutsche Lizenzdiskussionsliste aufmachen oder hier > darueber sprechen, oder redet jeder, den das interessiert, einfach auf > den englischen Listen mit? Mir ist es egal ... dann warte ich noch etwas, bevor ich meinen Senf dazu abgebe. __

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Lutz Horn schrieb: > Und genau das ist beabsichtigt. Das "SA" bezieht sich für mich > wesentlich auf *alle* Arten von abgeleiteten Werken, nicht nur auf die > Rohdaten. Renderings, Mashups, Statistiken, Routenplaner usw. müssen > alle vollständig ebenfalls unter CC-BY-SA oder eine kompatiblen Lizen

Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz

Norbert Kück schrieb: > wenn es denn in der weiten Welt außerhalb OSM falsch sein sollte, > "Monument/monument" mit "Denkmal" oder (ganz schlimm!) "Baudenkmal" zu > übersetzen Man kann "monument" mit Denkmal übersetzen, aber nicht Denkmal mit "monument". Einfach alles, was auf der Denkmalliste

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, Lutz Horn wrote: > Und genau das ist beabsichtigt. Aber nur von sehr wenigen Teilnehmern beim Projekt. Den meisten ist die praktische Nutzbarkeit der Daten wichtiger als strikte RMS-Ideologie. Das strikte Share-Alike sorgt fuer sehr viele Probleme und Inkompatibilitaeten. Ich nenne zwei

Re: [Talk-de] JOSM: Änderung in der Linienbedienun g ?

Hallo, >das es unter Windows XP mit JOSM häufiger auftritt, Richtig, habe dort auch das gleiche Problem. Arbeite mit dem Firefox. Grüße, Arne+++ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] FKK-Club

Johannes Haller schrieb: > In unserer Gegend gibt es einen FKK-Club - nichts schlüpfriges, sondern > einen altehrwürdigen "Licht- und Luftbadeverein" oder so ähnlich. Das > große Gelände liegt am Waldrand, z. T. in den Wald hineinreichend, auf > dem Gelände Schwimmbecken, 2 oder 3 Tennisplätze,

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Frederik Ramm wrote: >> Ganz grundsaetzlich ist so eine Aenerungsmoeglichkeit vielleicht ganz >> ganz falsch; > > "nicht ganz falsch" wollte ich schreiben. Siehe der Lizenzänderungshack bei Wikipedia. Schade, dass OSM diesen Weg nicht gehen kann. Sven -- C is quirky, flawed, and an enormou

Re: [Talk-de] JOSM: Änderung in der Linienbedienun g ?

Arne Bischoff schrieb: > Hallo, > > >> das es unter Windows XP mit JOSM häufiger auftritt, >> > > Richtig, habe dort auch das gleiche Problem. Arbeite mit dem Firefox. > Was hat der Firefox damit zu tun? Auf jeden Fall kenne ich das klick Problem seit ich JOSM nutze (ca. 1,5 Jahre). E

Re: [Talk-de] Strassenverzeichnis für Hannover

Am 27. Februar 2009 17:08 schrieb Tobias Wendorff : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> >> so gross ist das Problem nicht, da ja wie von Dir erwaehnt die History >> existiert. Es reicht bei einem Way oder Node, der einen interessiert, >> die History anzusehen, und schon sieht man, mit welchen Werten

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Lutz Horn wrote: > Und genau das ist beabsichtigt. Nein, das ist schlecht! Das wäre um bei der Analogie mit GPL Software wie zum Beispiel Linux oder zu bleiben in etwa so wie wenn man keine kommerzielle Software für Linux schreiben dürfte. Mir ist klar, dass es Leute gibt, die sowas fordern und

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Fortschritte

Hallo, Tobias Wendorff wrote: > Ich dachte, die neue Lizenz bezieht sich ausschließlich auf die > Datenbank und CC-BY-SA würde weiterhin für die Daten beibehalten? Nein: "OSMFs legal counsel also recommends the use of the Factual Information License http://www.opendatacommons.org/licenses/fil/

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hi! Lutz Horn schrieb: > Hier der Kernpukt meiner Kritik. Auf > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License#Derived_works heißt > es: > > CC-BY-SA requires that the entire "derivative work" is shared. In the > past, interpretations of this requirement have stopped OSM data being >

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Frederik Ramm schrieb: > Die ODbL sieht vor, dass abgeleitete Datenbankwerke ebenfalls unter der > ODbL stehen muessen, Nur fuer Endprodukte, wie z.B. Kartenbilder, wird > gesagt, dass hier eine andere Lizenz zulaessig ist. Zugleich gilt, dass > jede Art der Rueckgewinnung von OSM-Daten aus eine

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, Tobias Knerr wrote: > Ich sehe da (als Nicht-Jurist) aber ein kleines Problem mit der > Reverse-Engineering-Klausel. Wenn sämtliche Endprodukte nicht zur > Rückgewinnung von OSM-Daten verwendet werden dürfen, ist das dann nicht > eine Forderung, die auch bei deren Weitergabe erhalten bleibe

Re: [Talk-de] elevator=footway?

Johann H. Addicks schrieb: >Das kann's nicht sein, aber was ist damit gemeint? >http://www.addicks.net/gallery/Irgendwo/P2260477 Ich wuerde mal vermuten, da wollte einer "Kinder nicht unbeaufsichtigt fahren lassen!" ausdrucken. :) Ist das Zeichen nicht auch an Rolltreppen zu finden? ___

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, On Fri, 27 Feb 2009 19:52 +0100, "Nop" wrote: > Lutz Horn schrieb: > > Es geht darum, mehr Daten und Projekte vollständig frei verwendbar > > zu machen. Ich verweise auf das Argument von RMS, das er in > > http://www.gnu.org/philosophy/freedom-or-power.html macht. Wenn > > abgeleitete Werk

Re: [Talk-de] Garmin Nüvi

Bernd Wurst wrote: > Also grade die Track-Aufzeichnung wäre mir wichtig, daher muss ich da noch > auf > jemanden warten, der das schonmal gemacht hat bzw. diese Frage beantworten > kann oder eventuell das Gerät aus diesem Grund nicht gekauft hat. ;-) Habe ein Nüvi 250W. Trackaufzeichnung ist zwa

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, On Fri, 27 Feb 2009 17:22 +0100, "Frederik Ramm" wrote: > Wenn die Mitglieder mehrheitlich dafuer sind, dann sollen die Mapper > gebeten werden, ihre Arbeit unter die neue Lizenz zu stellen (und wer > Nein sagt, der bekommt dann so eine huebsche "bist Du sicher, dass Du > willst, dass wir

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Lutz Horn schrieb: > > Hier der Kernpukt meiner Kritik. Auf > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License#Derived_works heißt > es: > > CC-BY-SA requires that the entire "derivative work" is shared. In the > past, interpretations of this requirement have stopped OSM data being > us

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, Lutz Horn wrote: > Der Schaden besteht für mich darin, dass ein abgeleitetes Werk auch > unfrei und damit seinen Benutzern entzogen sein kann. Das ist aber kein Schaden, sondern nur ein entgangener Nutzen. Es ist nicht so, dass irgendetwas vorher da war und von jemandem durch die Erstell

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

On Fri, 27 Feb 2009, Johannes Haller wrote: Dirk Stöcker schrieb: Welche Versionen hast Du? Hallo Dirk, JOSM 1432 usertools 13455 validator 13598 wmsplugin 13796 Wechsel mal auf Latest und berichte, ob es besser geworden ist. Java hatte scheinbar Probleme mit dem ständigen Wechseln der

Re: [Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

Hallo, Am Freitag, den 27.02.2009, 20:15 +0100 schrieb Lutz Horn: On Fri, 27 Feb 2009 19:52 +0100, "Nop" wrote: > Falls das, wie im von Frederik geschilderten Fall der Erlaubnis > ausschließlich zur akademischen Verwendung von Drittdaten, nicht möglich > ist, liegt das nicht an der CC-BY-SA sonde

  1   2   >