Hallo Garry,
> Schöner wäre es natürlich wenn die "maxspeedtauglichen" Garmins dies
> korrekt mit der Garmin-Funktion anzeigen würden,
> aber ist das schon entschlüsselt wie das funktioniert?
Wie zeigen die maxspeedtauglichen Garmins das denn an?!
Ich hab ein 60CSx und ein Streetpilot, selbst au
Hallo Christoph,
> Elchtreiber schrieb:
> > Hallo,
> >
> > hab nur ich das Problem, daß die All in one Karte auf einem 60CSx
> keinen
> > Maxspeed mehr anzeigt?!
> >
>
> Ähm nee, das hatte ich vorerst rausgenommen, da ich die kleinen
> Schildchen eingebaut habe. Ich denke mal prinzipiell, könn
Tobias Wendorff wrote:
>Die OpenGeoDB ist Public Domain bzw. CC0. Da ist es wurscht.
Ich habe mit dem Rechtezeugs nicht viel am Hut. Aber kann ich mit
Bezug auf eine beliebige Quelle, die geschütztes Material als Public
Domain veröffentlicht, meine Hände in Unschuld waschen?
__
http://openstreetbugs.schokokeks.org/api/0.1/getGPX?b=47.4&t=55.0&l=5.9&r=15.0&limit=10
im gegensatz zu
http://openstreetbugs.schokokeks.org/api/0.1/getGPX?b=47.4&t=55.0&l=5.9&r=15.0&limit=10&open=yes
On Tue, 2009-09-22 at 01:42 +0200, Dimitri Junker wrote:
> Hallo,
>
> wie kann ich a
Hallo Carsten,
Carsten Schwede schrieb:
> Garry schrieb:
>
>
>> Habe in der Beschreibung für das Karlsruher Adreßschema leider nichts
>> bezüglich des Eintragens von Telefonnummern gefunden.
>>
> Hallo Garry,
>
> ich habe nochmal gesucht und das sollte es sein:
>
> http://wiki.openstreetm
Hallo,
wie kann ich alle OSM-Bugs eines Gebietes als gpx herunterladen? Ja ich habe
den "As GPX file" link unten links entdeckt. Allerdings lädt der nur die
Bugs die auch angezeigt werden, nicht aber die die beim reinzoomen auch noch
erscheinen würden.
Gruß
Dimitri
___
Christoph Wagner schrieb:
> Ähm nee, das hatte ich vorerst rausgenommen, da ich die kleinen
> Schildchen eingebaut habe. Ich denke mal prinzipiell, könnte ich das
> wieder einbauen, wenn es gewünscht ist.
> Es gab aber auch einige Stimmen, die das eher verwirrend fanden.
> Ich meine an sich ist das
Am 21. September 2009 19:31 schrieb Tobias Wendorff
:
>>> Die Frage, die sich jetzt an die Mapper stellt: behält man
>>> den alten Teil als "Schloßstraße" und den neuen als "Schlossstraße"
>>> oder genennt man beides in eine Richtung um.
>>
>> so langsam wird das hier schildbürgerlich...
>
> Nö, wi
Elchtreiber schrieb:
> Hallo,
>
> hab nur ich das Problem, daß die All in one Karte auf einem 60CSx keinen
> Maxspeed mehr anzeigt?!
>
Ähm nee, das hatte ich vorerst rausgenommen, da ich die kleinen
Schildchen eingebaut habe. Ich denke mal prinzipiell, könnte ich das
wieder einbauen, wenn es ge
Hallo,
hab nur ich das Problem, daß die All in one Karte auf einem 60CSx keinen
Maxspeed mehr anzeigt?!
Gruß
Kai
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
In Osmarender ist das Icon in leicht geschrumpfter Version [1]
integriert (rev. 17749 und rev. 17751). Muss jetzt nur noch von den
t...@h-clients übernommen werden. Eventuell sollte man das Icon doch
kleiner rendern, aber so häufig wird es ja auch noch nicht verwendet
(95mal [2]), als dass man davo
Naabend,
Am Montag 21. September 2009 21:30:01 schrieb Wolfgang Wienke:
> Josm zeigt jetzt Relationen an.
Das tut JOSM schon länger. Was meinst du genau?
> Kann man das irgendwo abstellen?
Probier mal Alt+R (das zweite Symbol von unten auf der linken Seite).
Was war denn deine letzte JOSM-Vers
Hallo!
Josm zeigt jetzt Relationen an. Kann man das irgendwo abstellen? Ich
kann sonst nicht mehr erkennen, welches das im Relationseditor markierte
Wegstück ist.
--
Mit freundlichen Gruessen
wonk
___
Tobias Wendorff wrote:
> Hallo Community,
>
> der StAGN [1] wurde ja schon ständig hier erwähnt ... beim Recherchieren
> bin ich nun auch auf diese Dokumente gestoßen:
>
> 1. Anwendung der Neuregelung der deutschen Rechtschreibung:
> http://www.stagn.de/Portals/0/ANWENDUNG%20DER%20NEUREGELUNG%20D
Mirko Küster writes:
>> Wenn ich die Haltestelle neben die Straße setze, könnte ich jederzeit ohne
>> weitere Ortskenntnis diese auf die Straße ziehen.
>
> Musst du doch nicht, dafür ist der Ortskundige da.
Wie meinen? Ulf ist der ortskundige.
--
Karl Eichwalder
Mirko Küster writes:
> Standardfall, Straße mit beidseitigem Fußweg und gegenüberliegend beide
> Schilder am Straßenrand und zum Teil nur 5 m dazwischen. Manchmal auch etwas
> versetzt aber maximal 20 m auseinander. Oder die Schleife mit Serviceweg und
> nur einer Haltestelle. Da reicht ein No
On Mon, Sep 21, 2009 at 07:30:48PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
> > Und wenn der von der Beschilderung abweicht dann korrigiert die Stadt
> > das gerne ...
>
> Im Datensatz und den Karten, ja - auf dem Schild ... sicher nicht.
"Sicher nicht"? Meiner Praktischen erfahrung nach nehmen die das
gerne
Am Montag 21. September 2009 19:32:25 schrieb Tobias Wendorff:
> Wobei ich mich hier frage, wieso man das Ding nicht großflächig
> aus den Tags rauswirft. 50 Millionen Einträge weniger in der
> Datenbank.
Führt zu 50 Millionen neuen Versionen. Ich halte es so: wenn ich eh wo was
ändern muss, dann
Am Montag 21 September 2009 schrieb malenki:
> Ulf Lamping schrieb:
> >Ich hab gerade mal etwas rumprobiert. Wenn man den Blitz wegläßt und
> >die Sonne über die Fläche legt, kann man es auch bei 16*16 Pixeln
> >für'n JOSM gut erkennen.
> >
> >Wenn du das eincheckst, bau ich das in den JOSM ein.
>
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Am 21. September 2009 18:02 schrieb Tobias Wendorff
> :
>>> was meinst Du damit? Es gibt keine Autorität, die in OSM tags
>>> "verschwinden" lassen kann, ganz egal, was wo diskuttiert wird.
>> created_by ist schon weg ;-)
>
> den gibt's noch 50 Millionen mal...
> *g*
Am Montag 21 September 2009 schrieb Philip Gillißen:
> > Wieso kommt die Mailingliste dafuer nicht in Frage? Ich habe eine
> > akute Aversion gegen jegliche web-basierte Diskussion; ich kann weder
> > mit Diskussionen in Trac noch im Wiki noch in Foren irgendwas
> > anfangen.
>
> Ich denke, ich ha
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Am 21. September 2009 18:18 schrieb Tobias Wendorff
> :
>> Die Frage, die sich jetzt an die Mapper stellt: behält man
>> den alten Teil als "Schloßstraße" und den neuen als "Schlossstraße"
>> oder genennt man beides in eine Richtung um.
>
> so langsam wird das hier s
Florian Lohoff schrieb:
>> Gemeinde hat sich bereits für die Mitteilung des Fehlers bedankt.
>> Trägst Du denn nun Mellinstrasse oder Mellinstraße ein?
>
> Was sagt denn die Gemeinde was richtig ist? Ich habe explizit immer
> nachgefragt wenn ich denn schon Fehler bzw inkonsistenzen melde ...
"Me
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo!
Frederik Ramm schrieb:
> Philip Gillißen wrote:
>> Daher habe ich gesucht, wo ich den Vorschlag abgeben kann, damit er
>> gehört/diskutiert etc. werden kann.
>
> Wieso kommt die Mailingliste dafuer nicht in Frage? Ich habe eine
> akute Aversi
On Mon, Sep 21, 2009 at 06:18:09PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
> Florian Lohoff schrieb:
>>> Ah, da ist der Denkfehler: Dies habe ich nie gesagt und getan.
>>> Wenn dort allerding "Mellinstrasse" am Schild steht und 50
>>> Meter weiter "Mellinstraße", dann werde ich den Teufel tun und
>>> "Mellin
Am 21. September 2009 18:18 schrieb Tobias Wendorff
:
> Die Frage, die sich jetzt an die Mapper stellt: behält man
> den alten Teil als "Schloßstraße" und den neuen als "Schlossstraße"
> oder genennt man beides in eine Richtung um.
so langsam wird das hier schildbürgerlich...
Gruß Martin
___
Am 21. September 2009 18:02 schrieb Tobias Wendorff
:
>> was meinst Du damit? Es gibt keine Autorität, die in OSM tags
>> "verschwinden" lassen kann, ganz egal, was wo diskuttiert wird.
>
> created_by ist schon weg ;-)
den gibt's noch 50 Millionen mal...
*g*
genauer 50131444
Gruß Martin
Florian Lohoff schrieb:
>> Ah, da ist der Denkfehler: Dies habe ich nie gesagt und getan.
>> Wenn dort allerding "Mellinstrasse" am Schild steht und 50
>> Meter weiter "Mellinstraße", dann werde ich den Teufel tun und
>> "Mellinstrasse" in OSM einzutragen.
>
> Was ja dann auch eine offensichtliche
On Mon, Sep 21, 2009 at 04:29:10PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
>> Als besserwisser von der von der Gemeinde aufgestellten Benamung
>> abzuweichen ist Bullshit ..
>
> Ah, da ist der Denkfehler: Dies habe ich nie gesagt und getan.
> Wenn dort allerding "Mellinstrasse" am Schild steht und 50
> Meter
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Am 21. September 2009 16:17 schrieb Tobias Wendorff
> :
>> laut einer Diskussion vor einigen Daten, soll der "source-Tag" bald
>> verschwinden. Somit muss ich Changesets analysieren, die mir aber
>> keinem normalen Nutzer zur Verfügung stehen.
>
> was meinst Du damit
Am 21. September 2009 16:17 schrieb Tobias Wendorff
:
> laut einer Diskussion vor einigen Daten, soll der "source-Tag" bald
> verschwinden. Somit muss ich Changesets analysieren, die mir aber
> keinem normalen Nutzer zur Verfügung stehen.
was meinst Du damit? Es gibt keine Autorität, die in OSM ta
Hallo Liste,
es muß für unsere neue Navigations-Software für Blinde irgendein Testgebiet
geben,
auf dem man anfangen kann, und das entsprechend gut in OpenStreetMap
eingetragen ist.
Als erstes stand das Landesbildugnszentrum für Blinde in Hannover auf dem Plan,
weil es viele Blinde gibt, die s
Hallo Georg,
Georg Feddern schrieb:
> 1. Die entsprechenden Informationen müssen eben erst mal im abgeleiteten
> Werk in Erscheinung treten.
Das tut sie ja im genannten Beispiel: Ich habe neulich selbst eine
Karte mit Kreisen, Namen und Kennziffern aus OSM-Daten gedruckt,
die jetzt ein paar Gebä
Hallo Tobias,
Tobias Wendorff schrieb:
> Georg Feddern schrieb:
>
>> Ich speichere die Information bzw. gebe sie auszugsweise mit
>> Quellenangabe weiter, unverändert und unverfälscht.
>>
>> Wo ist da jetzt das Problem?
>>
>
> Was ist mit den Werken, die Du daraus ableitest und veröffentl
>Es gab ja auf der Liste auch einige Nachfragen dazu und ich hatte auch
>darauf
>geantwortet.
Diese Liste liest vielleicht ein winzig kleiner Bruchteil der Mapper. Die
Breitenwirkung ist damit anbnähernd null.
>Ich hatte versucht das zu dokumentieren. Bitte mach einen Konkreten
>Verbesserungsvo
Florian Lohoff schrieb:
> Und wie ich darlegte ist es egal - Wir haben da nichts mit zu tun - nichtmal
> wertender Weise ...
Dann frage ich mich, wieso immer wieder die gleichen Fragen
aufkommen, wie eine Straße geschrieben wird. Wenn es nach Dir geht:
Schild abschreiben und fertig. Nun habe *ich*
On Mon, Sep 21, 2009 at 03:38:50PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
> Lies die Links, die ich dazu gepostet habe. Grundlegendes allerdings
> hier: http://www.ids-mannheim.de/reform/regeln2006.pdf
>
> Zitat aus Seite 5: "Das folgende amtliche Regelwerk, mit einem
> Regelteil und einem Wörterverzeichnis
Sven Anders schrieb:
>> Hauptseite habe ich schon ausgefüllt, musst nur noch den User eintragen:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation
>
> Ich habe einfach angerufen und erklärt was ich vorhabe. Hab das Telefonat
> ergänzt.
Danke sehr!
> Nein, das ist ein sehr gutes Beispiel: D
Hallo Mirko,
> Es kann aber auch ohne Dokumentation keiner erahnen wie es denn dein Tool
> gerade wünscht. Dann dokumentiere es bitte so das es auch einheitlich durch
> die Mapper angewendet werden kann.
Es gab ja auf der Liste auch einige Nachfragen dazu und ich hatte auch darauf
geantwortet.
I
Hallo,
Sven Anders schrieb:
> Ja, aber das ist IMHO groesstenteils das Problem derer die die Karte Rendern
> und nicht derer die Informationen einpflegen.
laut einer Diskussion vor einigen Daten, soll der "source-Tag" bald
verschwinden. Somit muss ich Changesets analysieren, die mir aber
keinem
Am Montag, 21. September 2009 15:55:40 schrieb Tobias Wendorff:
> Hallo Georg,
>
> Georg Feddern schrieb:
> > Ich speichere die Information bzw. gebe sie auszugsweise mit
> > Quellenangabe weiter, unverändert und unverfälscht.
> >
> > Wo ist da jetzt das Problem?
>
> Was ist mit den Werken, die D
Am Montag, 21. September 2009 15:52:28 schrieb Tobias Wendorff:
> Sven Anders schrieb:
> > 2. Hat man mir das heute nochmals explizit für OSM erlaubt (nicht nur das
> > Benutzen auf der Webseite sondern auch den Abgleich und das OSMler diesen
> > Nutzen um unsere Daten zu korrigieren und z.B. ein
>Wenn ich einen Wunsch äußern könnte bitte ein Konkretes Beispiel mit URL,
>wo
>was nicht geht. (Schon meine spärlichen Geographiekenntnise reichen nicht
>aus
>um alle Landkreise Deutschlands mit Bundesland zu kennen).
Hatte ich dir gestern geschrieben, Thüringen>Kyffhäuserkreis
>Bei OSM gibt e
Hallo Georg,
Georg Feddern schrieb:
> Ich speichere die Information bzw. gebe sie auszugsweise mit
> Quellenangabe weiter, unverändert und unverfälscht.
>
> Wo ist da jetzt das Problem?
Was ist mit den Werken, die Du daraus ableitest und veröffentlichst?
Bei OSM hat man sich ja geeignet, als D
> Also fiktives deckungsgleiches Gebiet:
> Kreis XYZ = YY
> Gemeinde XYZ = YYxx mit xx != 00
Du hast recht, die 0 hat eine Sonderrolle bei der AGS, danke
das war mir nicht klar, kann das Tool jetzt also ein wenig umbauen.
Gruß
Sven
___
Tal
Sven Anders schrieb:
> 2. Hat man mir das heute nochmals explizit für OSM erlaubt (nicht nur das
> Benutzen auf der Webseite sondern auch den Abgleich und das OSMler diesen
> Nutzen um unsere Daten zu korrigieren und z.B. eine fehlende AGS hinzu zu
> fügen.)
Sehr schön! Es wurde bereits in der
Am Montag, 21. September 2009 11:40:03 schrieb Mirko Küster:
> >Den Kyffhäuserkreis hat er gefunden. Vermutliuch haben die "Nachbarn"
> > keine AGS. Dann findet das Tool auch nichts.
>
> Das ja, aber alle Gemeindegrenzen darin und bei den Nachbarn nicht. Darum
> ging es dir doch.
Wenn ich einen
Moin,
Tobias Wendorff schrieb:
> Georg Feddern schrieb:
>
>> http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/TopNav/Impressum.psml
>> unter Copyright
>>
> Leider ermöglicht uns dies alles nur eine Datenkontrolle und
> keine Integration in OSM - anders sieht
Florian Lohoff schrieb:
> [ ] You didnt get the point
Danke für's Nicht-Ankreuzen!
> "3. Bei neuen Namen müssen die neuen Regeln angewendet werden."
>
> Meine Antwort:
>
> "Auf Deutschen Straßen muss man sich auch die Geschwindigkeitsbeschraenkung
> halten"
>
> Macht aber keiner ...
Kann ich
Am Montag, 21. September 2009 12:52:30 schrieb Tobias Wendorff:
> Am Mo, 21.09.2009, 09:22 schrieb Sven Anders:
> > Ist IMHO genau die CC-BY-SA, ich spiele die Daten aber auch nicht in OSM
> > ein,
> > sondern mache nur einen Abgleich, ich denke nicht das die Daten dafür
> > unter
> > CC-BY-SA l
André Reichelt schrieb:
> Tobias Wendorff schrieb:
>> Huch, was? Ich will einen alten WMF-Server für OSM-Anwendungen!
>
> Willst du da denn OSM-Projekte drauf laufen lassen? Wäre für mein
> Anwenderoffensive-Projekt sicherlich zuträglich, da ich bisher entweder
> nur lokal arbeiten kann oder auf e
Ulf Lamping schrieb:
>Ich hab gerade mal etwas rumprobiert. Wenn man den Blitz wegläßt und
>die Sonne über die Fläche legt, kann man es auch bei 16*16 Pixeln
>für'n JOSM gut erkennen.
>
>Wenn du das eincheckst, bau ich das in den JOSM ein.
Erledigt. Liegt in
http://svn.openstreetmap.org/applicati
Florian Lohoff schrieb:
> On Sun, Sep 20, 2009 at 10:29:49PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
>> Zusammenfassung:
>> 1. Bestehende geographische Namen *müssen nicht* umbenannt werden.
>> 2. Die Anwendung der neuen Rechtschreibung bei bestehenden Namen
>> ist den jeweiligen Behörden (Vermessungsam
Ulf Möller schrieb:
> Wie z.B. bei diesem Naturschutzgebiet:
> http://sh.juris.de/sh/gesamt/MoorKranNatSchGV_SH.htm#MoorKranNatSchGV_SH_Anlage:
Wäre eine Grenze in diese Karte eingezeichnet, hättest Du möglichweise
die Grenze übernehmen können.
Hier ist jedoch nur eine TK abgedruckt, welche die
Mario Salvini schrieb:
> vielleicht einfach mal lieb beim BUND oder das Umweltministerium fragen?
> Die Karte von geocaching.de hat die Daten ja auch zur Verfügung gestellt
> bekommen (und wird angezeigt).
Problem ist die Basis, auf denen sie ihre Karten aufgebaut haben.
In der Regel kommt diese
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
> Und was machen wir, wenn eine Behoerde sich an (3) nicht haelt - wenn
> sie ein neues Schloss baut in dies "Schloß Blafasel" nennt? Sagen wir
> dann: "Mag ja sein, dass ihr über den Eingang des Gebäudes 'Schloß
> Blafasel' geschrieben habt, aber OpenStreetMap wei
Georg Feddern schrieb:
> ich hätte vor dem Senden auf
> http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/TopNav/Impressum.psml
> unter Copyright
> weiterlesen sollen ...
Das ist wohlgemerkt eine Ausnahme, weil sie dazu aufgrund diverser
europäischen Regelungen verpf
Hallo Georg,
Georg Feddern schrieb:
> ich frage mich ja immer, warum amtliche Fakten/Zahlen öffentlich und
> kostenlos bekannt gegeben werden [1], wenn sie dann nicht öffentlich und
> kostenlos unter Quellenangabe und Stand bekannt gegeben werden dürfen ...
distributive, fiskale und traditionel
Grmmpf, schon wieder die Ingrid:
Georg Feddern schrieb:
> Moin,
>
> Tobias Wendorff schrieb:
>
>> Am Mo, 21.09.2009, 09:22 schrieb Sven Anders:
>>
>>
>>
>>> Ist IMHO genau die CC-BY-SA, ich spiele die Daten aber auch nicht in OSM
>>> ein,
>>> sondern mache nur einen Abgleich, ich denke
Moin,
Tobias Wendorff schrieb:
> Am Mo, 21.09.2009, 09:22 schrieb Sven Anders:
>
>
>> Ist IMHO genau die CC-BY-SA, ich spiele die Daten aber auch nicht in OSM
>> ein,
>> sondern mache nur einen Abgleich, ich denke nicht das die Daten dafür
>> unter
>> CC-BY-SA liegen müssen.
>>
>
> Achso
Am 20. September 2009 01:45 schrieb Johann H. Addicks :
> Andererseits: Die Schutzgebiete werden derzeit so dermaßen prominent vom
> Mapnik gerendert, dass ich die gar nicht alle drin habe will.
> In Z8 trägt das doch etwas zur Unübersichtlichkeit bei.
> Umrisse sind ja o.k, aber die Beschriftung?
Hier gibts ein paar Infos dazu:
http://www.infas-geodaten.de/index.php?id=199&mehr=1
Am 21. September 2009 11:42 schrieb Georg Feddern :
> Moin,
>
> Sven Anders schrieb:
> > ==Deckungsgleiche Gemeindegebiete ==
> >
> >
> >> Es gibt bei der AGS Liste Deckungsgleiche Gemeindegebiete
> >>
> >> So gi
Am Mo, 21.09.2009, 09:22 schrieb Sven Anders:
> Ist IMHO genau die CC-BY-SA, ich spiele die Daten aber auch nicht in OSM
> ein,
> sondern mache nur einen Abgleich, ich denke nicht das die Daten dafür
> unter
> CC-BY-SA liegen müssen.
Achso... habe das Wiki so verstanden, dass wir jetzt die Numm
Georg Feddern schrieb:
> Moin,
>
> Sven Anders schrieb:
>
>> ==Deckungsgleiche Gemeindegebiete ==
>>
>>
>>
>>> Es gibt bei der AGS Liste Deckungsgleiche Gemeindegebiete
>>>
>>> So gibt es zum Beispiel für Hamburg drei Einträge:
>>>
>>>
>>>
>> > * 02 Bundesland Hamburg
>>
Moin !
eine weitere Straßenliste ist existent!
http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/Niedersachsen/Schneverdingen/
Danke für die Einrichtung an SvenA.
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.or
Am 20. September 2009 18:35 schrieb Mirko Küster :
>>Mir ist nicht klar, wie man mit diesem System den Fall taggt, dass die
>>Bus-/Bahnsteige derselben Haltestelle weit auseinanderliegen...
>
> Um die ging es doch die ganze Zeit nicht. Martin ging da von den riesen
> Straßen in Dortmund oder sonstw
Moin,
Sven Anders schrieb:
> ==Deckungsgleiche Gemeindegebiete ==
>
>
>> Es gibt bei der AGS Liste Deckungsgleiche Gemeindegebiete
>>
>> So gibt es zum Beispiel für Hamburg drei Einträge:
>>
>>
> > * 02 Bundesland Hamburg
>
>> * 02000 Kreis Hamburg
>>* 0200 Gemeinde Hamburg
>
*- german version - scroll down to see english version -*
Hallo Communities,
Nächste Woche erwartet Sie die INTERGEO in Karlsruhe (22. - 24. 9. 2009)
http://www.intergeo.de
Es wird auf der Intergeo wieder einen OSGeo Park geben, auf dem sich die
OSGeo Foundation mit ihren Projekten, der FOSSGIS
>Den Kyffhäuserkreis hat er gefunden. Vermutliuch haben die "Nachbarn" keine
>AGS. Dann findet das Tool auch nichts.
Das ja, aber alle Gemeindegrenzen darin und bei den Nachbarn nicht. Darum
ging es dir doch.
Gruß
Mirko
___
Talk-de mailing list
Tal
Moin,
Jan Tappenbeck schrieb:
> Hi !
>
> da ich mit der Beschreibung eines Problems im englischen schwer tue
> mache ich es hier und vielleicht ließt einer der Programmierer es und
> kann es bitte weitergeben.
>
> Wenn in einer Relation ein zirkulärer Bezug ist, dann kommt eine
> entsprechende
Original-Nachricht
> Datum: Sat, 19 Sep 2009 23:39:53 +0200
> Von: Frederik Ramm
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] VOTING / Abstimmung HIGHWAY Definition
Hallo,
> Menschen, denen es im Blut liegt, dass es irgendwo eine verbindliche
> Liste v
Jürgen Frank schrieb:
> Auf http://sourceforge.net/projects/navipowm/files/ ist bei der Datei
> 'NaviPOWM-0.2.3.tar.gz' zwar angegeben, dass diese für 'linux, mac,
> bsd, solaris, others' sei, leider ist aber im entpackten Download
> keinerlei Hinweis, wie NaviPOWN unter MAC OS X zu installie
On Sun, Sep 20, 2009 at 10:29:49PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
> Zusammenfassung:
> 1. Bestehende geographische Namen *müssen nicht* umbenannt werden.
> 2. Die Anwendung der neuen Rechtschreibung bei bestehenden Namen
> ist den jeweiligen Behörden (Vermessungsamt etc.) überlassen.
> 3. Bei neuen
Moin,
Florian Lohoff schrieb:
> On Sat, Sep 19, 2009 at 12:41:36PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>> Am 19. September 2009 09:22 schrieb Florian Lohoff :
>>
>>> Ich bin da aber emotionslos - wenn jemand das auf den weg packt
>>> so soll er das machen
>>>
>> ich prinzipiell auch
>Am Sonntag, 20. September 2009 21:30:25 schrieb Tobias Wendorff:
>> Mir ist bislang keine Quelle dazu bekannt, die mit CC-BY-SA kompatibel
>> ist - bin daher sehr interessiert!
>Das nehme ich auf meine Kappe. Vielleicht sollte ich es mit Passwortschutz
>versehen, damit ist es dann nicht veröff
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 18 Sep 2009 20:54:16 +0200 (CEST)
> Von: Schorschi
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
> Kurz gesagt, es könnte sogar sein, das man dort wenden darf, aber es ist
> sicher
Hallo,
Philip Gillißen wrote:
> Daher habe ich gesucht, wo ich den Vorschlag abgeben kann, damit er
> gehört/diskutiert etc. werden kann.
Wieso kommt die Mailingliste dafuer nicht in Frage? Ich habe eine akute
Aversion gegen jegliche web-basierte Diskussion; ich kann weder mit
Diskussionen in T
77 matches
Mail list logo
