Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

Hallo, sollte Nominatim nicht erkennen: Erfurt ist admin_level=6, also kreisfrei? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 20. April 2012 08:46 schrieb Karl Eichwalder : > "Bernhard Weiskopf" writes: > >> Für mich klingt die Beschreibung, z. B. zum Zeichen 237 (Radweg), eindeutig: >> "Radfahrer dürfen nicht die Fahrbahn, sondern müssen den Radweg benutzen >> (Radwegbenutzungspflicht)." >> (Quelle: StVO 2010-12-01)

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

On Fri, Apr 20, 2012 at 09:03:52AM +0200, aighes wrote: > Hallo, > sollte Nominatim nicht erkennen: Erfurt ist admin_level=6, also kreisfrei? Wie gesagt, normalerweise nimmt Nominatim an, dass zu admin_level=6 ein place=county gehört. place=region wird eine Stufe höher angesiedelt, admin_level=5.

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

Am 19.04.2012 17:59, schrieb Sven Geggus: > Jimmy_K wrote: > >> Meine Suche stammt von openstreetmap.org, aber auch openstreetmap.de >> liefert bei mir keinen Aldi. Ich habe gerade nochmals nachgetestet. Bei der Suche über openstreetmap.de erhalte ich bei dem Suchmuster "elbufer, bad schanda

[Talk-de] mal wieder eine Tag-Frage

Hi ! bei uns gibt es einen Anbieter von Monteurszimmern im größeren Stil. Wie taggen ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

On Fri, Apr 20, 2012 at 09:53:58AM +0200, hike39 wrote: > > > Am 19.04.2012 17:59, schrieb Sven Geggus: > > Jimmy_K wrote: > > > >> Meine Suche stammt von openstreetmap.org, aber auch openstreetmap.de > >> liefert bei mir keinen Aldi. > > > Ich habe gerade nochmals nachgetestet. Bei der Such

Re: [Talk-de] GPS mit *gutem* Empfang? - Mainnav

Hallo Manuel, Ich benutze den wasserdichten Fahrradtacho von Mainnav: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mainnav Per Bluetooth liefert er RMC, GGA, GSA, GSV :-) Empfang im Wald und zwischen Häusern http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Genauigkeit_von_GPS-Daten Wichtig wäre mir, dass Bl

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

Am 20.04.2012 10:08, schrieb Sarah Hoffmann: > > Mit Ctrl-R (oder Ctrl-F5) ein Neuladen der Seite erzwingen. > Nun bin ich aber verblüfft. Ich habe bei meinen Tests, ich arbeite übrigens mit FF 11.0, mehrfach den Cache gelöscht gehabt. Dennoch kam immer der Eintrag mit ALDI. Nun habe ich den B

[Talk-de] Admin-Levels und Place-Nodes (war: Suche nach "Elbufer, Bad Schandau")

Hallo Sarah! On 19.04.12 19:44, Sarah Hoffmann wrote: > "Man" ist gerade dabei, dass Nominatim beizubringen. Sper! :)) > Es gibt noch ein paar kleinere Bugs zu bereinigen, aber das Ganze wird mit dem > Neuimport nach dem Lizenzwechsel live gehen. Dann werden also place-Nodes und > boundary-R

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

On Fri, Apr 20, 2012 at 10:45:35AM +0200, hike39 wrote: > Werde mich da einmal einarbeiten. Aber ich habe auch im Wiki bei > DE:Howto_Map_A nachgesehen, wie man Ferienwohnungen tagt. Dort ist für > die Almhütte tourism=alpine_hut empfohlen. Ja, die übersetzung "Almhütte" für chalet ist doch sehr i

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

On 19.04.12 20:55, Jimmy_K wrote: > Irgendwie verwirrt mich der Link gewaltig: > admin_level=4: " Bundesland > NUTS2" was nun > NUTS2 oder Bundesland (wäre NUTS3) > admin_level=5: "Region NUTS3" Regionen sind aber NUTS2 (Ost, Süd, West

Re: [Talk-de] mal wieder eine Tag-Frage

Sind das nicht einfach normale Pensionen? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] mal wieder eine Tag-Frage

Am 20.04.2012 11:33, schrieb aighes: Sind das nicht einfach normale Pensionen? Henning und das ist bei Dir amenity=hotel ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

*Bernhard Weiskopf schrieb* >* *Für mich klingt die Beschreibung, z. B. zum Zeichen 237 (Radweg), eindeutig: >* *"Radfahrer dürfen nicht die Fahrbahn, sondern müssen den Radweg benutzen >* *(Radwegbenutzungspflicht)." >* *"Radfahrer dürfen nicht" übersetzte ich mit "bicycle = no". >* *Das muss d

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

Am 20.04.2012 11:15, schrieb Andreas Labres: > On 19.04.12 20:55, Jimmy_K wrote: >> Irgendwie verwirrt mich der Link gewaltig: >> admin_level=4: " Bundesland >> NUTS2" was >> nun >> NUTS2 oder Bundesland (wäre NUTS3) >> admin_level=5:

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Hallo, Am Freitag, 20. April 2012 02:20:24 schrieb Christian Müller: > Moin, > > ich mag in diesem Zusammenhang noch einmal kurz auf das Thema > Flächennetzwerk zurückzukommen. > Have a fun read.. Da hast du dir ja richtig Arbeit gemacht ;-) > > Am 19.04.2012 13:05, schrieb Wolfgang: > > -1 Das

Re: [Talk-de] mal wieder eine Tag-Frage

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dguest_house Spuckt das Wiki zu Pensionen aus ;) Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Bernhard Weiskopf wrote: > Ich wünsche mir Router, die die unterschiedlichen Wünsche der Radfahrer und > Fußgänger berücksichtigen können, z. B. Gefährlichkeit, > Oberflächenbeschaffenheit, Ampelfreiheit, Steigungen und vieles mehr. Bei Exakt. Und deshalb gehören die o.g. Fakten an den Weg. Darau

Re: [Talk-de] Suche nach "Elbufer, Bad Schandau"

Am 20.04.2012 11:10, schrieb Sarah Hoffmann: > > Ja, die übersetzung "Almhütte" für chalet ist doch sehr irreführend. > (Um nicht zu sagen, falsch.) > Da stimme ich Dir zu. Mal sehen, ob man dies noch ändern kann. > > Das war der nächste highway=* zu dem Haus, vermutlich nur mit ein > paar Mete

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20. April 2012 12:04 schrieb Wolfgang : > Park mit inner = Schlosssockel. Die Seen, Wiesen etc würde ich als zum > Schlosspark zugehörig ansehen und nicht aus der Parkfläche ausschließen > wollen. +1 > Beim Sockel kommt es drauf an, wie der aussieht. +1. Wenn es sich dabei eher um eine Ter

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20.04.2012 03:14, schrieb Martin Koppenhoefer: Viel einfacher für Mapper und Datenverwerter sowohl beim Anlegen als auch für die zukünftige Pflege bei Daten im Vergleich zu einer site-relation als bunte Mischung aller möglichen Elemente und Bestandteile ist ein schlichtes Polygon, das die Gesa

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20. April 2012 14:01 schrieb Christian Müller : > Am 20.04.2012 03:14, schrieb Martin Koppenhoefer: >> Viel einfacher für Mapper und Datenverwerter sowohl beim Anlegen als >> auch für die zukünftige Pflege bei Daten im Vergleich zu einer >> site-relation als bunte Mischung aller möglichen Elemen

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Hallo Wolfgang, Am 20.04.2012 12:04, schrieb Wolfgang: Ich glaube, an dieser Stelle missverstanden zu sein. Solange es nur um zusammengehörige Flächen gleichen Typs geht, reicht das Multipolygon völlig aus. Ich will nicht Multipolygone durch Sites ersetzen, sondern verhindern, dass - das Multip

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Duerfte ich als unbeteiligter Dritter dem OP diesen Link empfehlen: http://en.wikipedia.org/wiki/Spatial_database Interessanterweise gibt es keine gute Uebersetzung dafuer und Wikipedia verlinkt es auch nicht zu einem deutsche Artikel. Wer den findet, kann ihn ja gerne mal posten. Ich glaube, di

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 19.04.2012, 22:01 Uhr, schrieb Wolfgang : Hallo, Am Donnerstag, 19. April 2012 19:34:39 schrieb Joerg Fischer: Bernhard Weiskopf wrote: > Straßenbegleitende Radwege mit den entsprechenden Schildern müssen > von Radfahrern benutzt werden, hier setze ich zusätzlich an die > Straße "bicycle = no

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 20. April 2012 15:03 schrieb Masi Master : > Am 19.04.2012, 22:01 Uhr, schrieb Wolfgang : >> >> Ist aber ganz einfach falsch. bicycle=designated ist das tag der Wahl. >> > > bicycle=official ist das (neuere) tag der Wahl für benutzungspflichtige > (Rad)Wege. Bei Wegen die nicht neben der Straße

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20. April 2012 14:57 schrieb Ronnie Soak : > Ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob OSM wirklich so organisiert ist, aber > ich habe es zumindest bisher immer angenommen. AFAIK ist die Haupt-db eine Postgres-db ohne PostGIS (das sind die spatial-Erweiterungen), während Mapnik z.B. eine Datenbank m

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 18.04.2012 17:12, schrieb Andre Joost: > > +1 > Es gibt ja auch Räder mit besonderen Ansprüchen (Liegedreirad, > Anhänger, Rennrad). Die Zumutbarkeit entscheidet der Radfahrer selbst. > Den Rest regelt die Rechtsschutzversicherung ;-) > > Routingmäßig nervig wird das bicycle=no, wenn der Radweg

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 20. April 2012 15:42 schrieb Jimmy_K : > Ich bleibe Relationsanhänger: Eine gemeinsame Relation (Fahrbahn, > Grünstreifen, Radweg, Gehweg) und der Router wüsste was zu tun ist, ohne > komplizierte Algorithmen. Kann man dafür eine etablierte oder vorgeschlagene Relation verwenden, und falls ja

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Hallo, On 04/20/2012 02:54 PM, Christian Müller wrote: Ist es nicht gerade für die Erstellung solcher Statistiken von Vorteil, wenn Schachtelungszusammenhänge explizit in den Relationen wären? Als jemand, der mit solchen Fragen staendig in der Praxis umgeht, kann ich sagen: Es ist 100% klar

[Talk-de] Österreich & NUTS (war: Suche nach "Elbufer, Bad Schandau")

/1/ stimmt auch: AT ... Österreich AT1 ... Ostösterreich (NUTS1, wie gesagt, eine willkürliche Dreiteilung Österreichs) AT11 ... Burgenland (NUTS2, ein Bundesland) AT111 ... Mittelburgenland (NUTS3, eine willkürliche Region) und dann die Gemeinden (LAU2) Hier sehr übersichtlich: http://de.wikipe

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Hallo nochmal, noch ein Nachtrag - für Statistiken, welche die implizite Variante der Flächenbezüge als Grundlage nutzen, wäre zwar auch ein Cache für aufwendig errechnete Ergebnisse denkbar - für einen solchen existieren aber m.W. in und um OSM weder Standards noch die Möglichkeit ihn sinn

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20. April 2012 17:27 schrieb Christian Müller : > Ist die Overpass API momentan die einzige Möglichkeit Daten-Queries zu > tätigen, oder gibt es noch andere Dienste, die evtl. zusätzlich, aus den > OSM-Daten abgeleitete Daten bereitstellen?  Die MapQuest-Dienste sind mir > geläufig. Es gibt da

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Du kannst mit dem Planet Dump die Daten in jede DB stopfen, wenn Du dir die Mühe machst einen Converter zu schreiben. Nochmal: Es geht nicht darum, alle automatisch ermittelbaren/herstellbaren Flächenbezüge, manuell zu erfassen, sondern nur die, welche dem Mapper sinnvoll erscheinen. Der

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20.04.2012 16:19, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 04/20/2012 02:54 PM, Christian Müller wrote: Ist es nicht gerade für die Erstellung solcher Statistiken von Vorteil, wenn Schachtelungszusammenhänge explizit in den Relationen wären? Als jemand, der mit solchen Fragen staendig in der Prax

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20. April 2012 18:00 schrieb Christian Müller : > Der Optimierungswille den Du ansprichst, hat nicht nur etwas mit DBs zu tun. >  Warum gehen davon eigentlich alle aus?  Nicht immer stecken die zu > verarbeitenden Daten in einer fetten DB, die bereitwillig rechnet.  Gäbe es > die Flächenbezüge i

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Am 20.04.2012 16:19, schrieb Frederik Ramm: Mapper solche Schachtelungen eintragen. (Sie kriegen ja nicht mal geometrisch gueltige Polygone hin...) [...] Oder wir haben zu wenig gute How To Vids.. Vielleicht eine Youtube Hilfe in JOSM integrieren. Aber das feature nicht Video2Brain nennen

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Hallo, Am Freitag, 20. April 2012 17:44:57 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 20. April 2012 17:27 schrieb Christian Müller : > > Ist die Overpass API momentan die einzige Möglichkeit Daten-Queries > > zu tätigen, oder gibt es noch andere Dienste, die evtl. > > zusätzlich, aus den OSM-Daten abgeleit

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Hallo, Am Freitag, 20. April 2012 15:49:16 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 20. April 2012 15:42 schrieb Jimmy_K : > > Ich bleibe Relationsanhänger: Eine gemeinsame Relation (Fahrbahn, > > Grünstreifen, Radweg, Gehweg) und der Router wüsste was zu tun ist, > > ohne komplizierte Algorithmen. > > K

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Hallo, Am Freitag, 20. April 2012 15:03:23 schrieb Masi Master: > bicycle=official ist das (neuere) tag der Wahl für > benutzungspflichtige (Rad)Wege. Bei Wegen die nicht neben der Straße > verlaufen, oder anders als mit dem "blauen Schild" gekennzeichnet > sind, gibt es bicycle=designated :) >

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

On 20/04/12 15:19, Falk Zscheile wrote: > Am 20. April 2012 15:03 schrieb Masi Master : >> Am 19.04.2012, 22:01 Uhr, schrieb Wolfgang : > >>> >>> Ist aber ganz einfach falsch. bicycle=designated ist das tag der Wahl. >>> >> >> bicycle=official ist das (neuere) tag der Wahl für benutzungspflichtige

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 18.04.2012 17:12, schrieb Andre Joost: > Routingmäßig nervig wird das bicycle=no, wenn der Radweg nicht mit allen > querenden Straßen (auch gegenüber) verbunden ist Ja, ein Beispiel hatte ich jüngst im Forum demonstriert:

Re: [Talk-de] Admin-Levels und Place-Nodes (war: Suche nach "Elbufer, Bad Schandau")

On Fri, Apr 20, 2012 at 11:04:43AM +0200, Andreas Labres wrote: > On 19.04.12 19:44, Sarah Hoffmann wrote: > Gibt's diese Tabelle zu admin_level=X gehört place=Y irgendwo im Wiki? Das > wäre > glaub ich auch hilfreich, wenn alle die gleiche "Sprache" sprechen. Es gibt eine arg knappe Beschreibung

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Meine Erfahrungen und mein Vorgehen fasse ich nochmal zusammen: Wenn ein ausgeschilderter Radweg baulich von der Straße abgesetzt ist, man also nicht beliebig wechseln und abbiegen kann, zeichne ich den Radweg in der Regel separat, analog zum Vorgehen bei anderen Fahrbahnen. Dazu kommt an den Radw

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 20.04.2012 22:00, schrieb Bernhard Weiskopf: > Wenn für den Radweg Benutzungspflicht, also Radfahrverbot auf der Straße > besteht (gem. StVO), kommt zusätzlich an die Straße "bicycle = no". Ich hab ja nichts dagegen die Straße als "begleitender benutzungspflichtiger Radweg existiert" zu markie

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Hallo, Am Freitag, 20. April 2012 22:18:36 schrieb Chris66: > Am 20.04.2012 22:00, schrieb Bernhard Weiskopf: > > Wenn für den Radweg Benutzungspflicht, also Radfahrverbot auf der > > Straße besteht (gem. StVO), kommt zusätzlich an die Straße > > "bicycle = no". > > Ich hab ja nichts dagegen die S

[Talk-de] OSM Toolchain Mapnik2 in einfach

Hallo Liste, ich habe mir auf Ubuntu eine Mapnik Toolchain aufgebaut nach diesem HowTo: http://switch2osm.org/serving-tiles/building-a-tile-server-from-packages/ Hat auch wunderbar funktioniert, allerdings bekomme ich wohl nur eine Mapnik 0.7 Installation. So wie ich verstanden habe, basiert der

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Hallo, On 04/20/2012 06:08 PM, Christian Müller wrote: Es ist 100% klar, dass ich mich nie darauf verlassen kann, dass unsere Mapper solche Schachtelungen eintragen. (Sie kriegen ja nicht mal geometrisch gueltige Polygone hin...) Liegt vielleicht auch an der elitären Haltung, die man ihnen ent

Re: [Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

Frederik Ramm wrote: >Solche komplizierten Schemata muessen >ja auch pflegbar sein. +1 Die ÖPNV Relationen sind das beste Beispiel dafür, wie sich ein als möglichst umfassend und stimmig befundenes Oxomoa Schema einfach nicht durchsetzt. Selbst die Spezialisten mappen das Schema in zig Variant

Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Am 21. April 2012 00:15 schrieb Wolfgang : > > Übrigens ist für mich path die schlechteste aller Alternativen. Die > Unterscheidung zu wirklichen Pfaden, z.B. Alpen, Moore, ... wird > verwischt. > Nein, da man an den sub-Tags sehr gut erkennen kann, was es ist -- auch in den Alpen. Das alles so

Re: [Talk-de] Admin-Levels und Place-Nodes

On 20.04.12 21:47, Sarah Hoffmann wrote: > Es gibt eine arg knappe Beschreibung auf den Wiki-Seiten von Nominatim: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview#Country_to_Street_level Ach ja, Nominatim hat ja seine eigene "Level" Interpretation... Man sollt's aber direkt