Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sorry for the noise, aus technischen Gründen habe ich gerade erst Frederiks Präzisierung mit der Franz-Josef-Linie gesehen, die das gerade rückt. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 14. Oct 2018, at 21:32, Frederik Ramm wrote: > > In der Vergangenheit gab es immer mal wieder Mapper, die diese Namen > gesetzt haben, weil es ihnen die Qualitätskontrolle erleichtert. Früher > hatte Mapnik auch noch die Eigenschaft, an *alle* Linien Namen zu >

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo, On 10/14/2018 09:32 PM, Frederik Ramm wrote: > * name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten > gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und > den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information. Damit meine ich natürlich

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo, On 10/13/2018 11:50 AM, Martin Scholtes wrote: > naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die > Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s > der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich > mehrfacher

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 23:45, Martin Scholtes wrote: > > Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine > etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht. normal ist das nur dann, wenn das was eingetragen war falsch war, bzw.

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

n als auch auf einer gerenderten Karte einfacher den Überblick zu behalten Gruß > Gesendet: Samstag, 13. Oktober 2018 um 23:45 Uhr > Von: "Martin Scholtes" > An: "OSM-Maillingliste Talk-DE" > Betreff: Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen > > Das hat nicht

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht. Ich halte es nur für sinnlos eine Grenze zu benennen, nur weil man damit ausdrücken möchte was hier begrenzt wird. Zudem wurde scheinbar diese Benennung

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 23:30, Martin Scholtes wrote: > > Somit kann ich ja getrost die Way´s bereinigen, bzw hab es so eben getan. Völlig unnötige Respektlosigkeit. Etwas nicht einzutragen ist ein Ding, zu löschen was andere eingetragen haben ein anderes. Gruß, Martin

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 21:13, Michael Reichert wrote: > > Der Name ist unnötig und kann weg. Viele davon stammen von Verdy_p, der > dieses systematisch ergänzt hat (und woodpeck_repair hat sie mindestens > einmal wieder gelöscht). > > Zur Beschriftung der Grenzlinien

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo Michael, danke für deine sehr ausführliche Antwort. Somit kann ich ja getrost die Way´s bereinigen, bzw hab es so eben getan. Gruß Martin Am 13.10.2018 um 21:13 schrieb Michael Reichert: > Hallo, > > Am 13.10.2018 um 11:50 schrieb Martin Scholtes: >> naja. Ich hätte da mal wieder eine

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 18:47, Harald Hartmann > wrote: > > Wieso sollte das Wort "Grenze" dort in den genannten Weg noch mit rein? weil es Teil des Namens ist? Deutsch-Luxemburgische Grenze. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo, Am 13.10.2018 um 11:50 schrieb Martin Scholtes: > naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die > Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s > der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich > mehrfacher

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

> eigentlich gehört m.E. noch irgendwie das Wort Grenze rein in name:de, name > würde ich leer lassen Wieso sollte das Wort "Grenze" dort in den genannten Weg noch mit rein? Grenze wird doch schon durch das entsprechende Attribut "boundary=administrative" definiert. Aber was mir aufgefallen

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 11:50, Martin Scholtes wrote: > > Im Wiki habe ich keine Hinweis darauf gefunden, das dieser Way und > andere einen Namen braucht. Eigentlich wird dies ja durch die Relationen > abgedeckt. So könnte man die Way´s bereinigen. Oder was meint ihr. m.E.

[Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Guten morgen oder schon Mahlzeit? naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich mehrfacher Sprachausführung. Als Beispiel dieser Way:

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Am 5. Januar 2018 um 17:49 schrieb Markus : > Die Grenze hingegen ist in Ländern mit Geodäsie immer exakt vermessen, > mit Messpunkten und Geraden dazwischen. grade bei Flussgrenzen gibt es das oft nicht, weil ja der Fluss die Grenze ist. Für jede einzelne Grenze

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Hallo Martin, > Wasserwege (Bach/Fluss) markieren oft grenzen, bzw sind deckungsgleich mit > Grenzen. Sollte ich dann eine Grenzen über den Way zeichnen oder den Weg mit > den bekannten tags füllen und den jeweiligen Abschnitt dann in die Relation > aufnehmen? > > Im Wiki wird empfohlenen

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

On Friday 05 January 2018, Toni Erdmann wrote: > Gute Beispiel! > > Wasserläufe ändern sich, die Grenzen in der Regel nicht. In diesem Beispiel (und auch in den meisten anderen Fällen bei Grenzen entlang größerer Wasserläufe) ändert sich die Grenze mit dem Wasserlauf. Im Beispiel ist das durch

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Es gibt aber Grenzen, die über den Wasserlauf definiert sind (siehe Beispiel, oder auch Rheingrenze CH-D oder auch viele andere Grenzen der Welt) Hier einige Diskussionen im Hilfe-Forum. https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way Ich hatte das

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Gute Beispiel! Wasserläufe ändern sich, die Grenzen in der Regel nicht. Toni Am 05.01.2018 um 16:34 schrieb Christoph Hormann: On Friday 05 January 2018, Martin Scholtes wrote: soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung aufgekommen. Wasserwege (Bach/Fluss) markieren

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

On Friday 05 January 2018, Martin Scholtes wrote: > > soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung > aufgekommen. Wasserwege (Bach/Fluss) markieren oft Grenzen, bzw sind > deckungsgleich mit Grenzen. Sollte ich dann eine Grenzen über den Way > zeichnen oder den Weg mit den

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

ok. Aber was wenn doch die Grenze seit jeher dem Flussverlauf folgt? > Volker Schmidt hat am 5. Januar 2018 um 16:11 geschrieben: > > Bei Flüssen ist die Sache nicht banal. Oft sind Grenzen an historische > Flussverläufe gebunden, die sich möglicherweise verändert

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Bei Flüssen ist die Sache nicht banal. Oft sind Grenzen an historische Flussverläufe gebunden, die sich möglicherweise verändert haben. 2018-01-05 15:38 GMT+01:00 Martin Scholtes : > Hallo zusammen, > > soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung >

[Talk-de] Grenzen und Wege

Hallo zusammen, soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung aufgekommen. Wasserwege (Bach/Fluss) markieren oft grenzen, bzw sind deckungsgleich mit Grenzen. Sollte ich dann eine Grenzen über den Way zeichnen oder den Weg mit den bekannten tags füllen und den jeweiligen

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Das ist aber doch kein Grund den adminlevel zu ändern. Wem die Kartendarstellung nicht gefällt, hat die Möglichkeit sich was passendes selber zu basteln. Was machst Du bei kreisfreien Städten? Deren Grenzen sehen auch anders aus, als die von kreisangehöriger Städte. Grüße René Hi,

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo Liste, ich möchte zu Thema Grenzen / Admin-Level / Orts-Strassenindex folgendes (überarbeitet) Bild zur Verfügung stellen. Link zum Chart: http://www.jürgen-frey.de/www.xn-jrgen-frey-9db.de/OSM.html Kritik und Anregungen sind gewünscht! Fragen? -Fragen! ludwich Am 07.09.2012 um

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Gruß, Falk

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 9. September 2012 13:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo, habe die Diskussion verfolgt, mich aber aufgrund vollkommener Ahnungslosigkeit raus gehalten. Bin aber nichtsdestotrotz am Ergebnis der Diskussion interessiert. Finde die Abbildung grundlegend super...solange sie auch hin haut ;-) Ich habe noch nicht kapiert warum ganz unten Straßen

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 9. September 2012 16:44 schrieb Ralf Klammer ralf_klam...@gmx.de: Ich habe noch nicht kapiert [...] was die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben. Ganz einfach, viele Grenzen sind eben gleichzeitig auch Bereiche in denen eine bestimmte Verwaltung das sagen hat -- und keine andere.

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 09.09.2012 um 16:44 schrieb Ralf Klammer: Hallo, habe die Diskussion verfolgt, mich aber aufgrund vollkommener Ahnungslosigkeit raus gehalten. Bin aber nichtsdestotrotz am Ergebnis der Diskussion interessiert. Finde die Abbildung grundlegend super...solange sie auch hin haut ;-) Warum

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 09.09.2012 11:31, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich möchte zu Thema Grenzen / Admin-Level / Orts-Strassenindex folgendes (überarbeitet) Bild zur Verfügung stellen. Link zum Chart: http://www.jürgen-frey.de/www.xn-jrgen-frey-9db.de/OSM.html Kritik und Anregungen sind gewünscht! Fragen?

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 06.09.2012 22:53, schrieb René Falk: Am 06.09.2012 21:02, schrieb ludwich: Ich habe hier nochmals ein paar organisatorische Fakten zusammen getragen warum ich zum Beispiel Bevorsteht eine AL 8 verpasst habe. Einfache Regel Ist der Regionalschlüssel 12 stellig (oder der

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin ludwich, Am 6. September 2012 21:02 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: Ich habe hier nochmals ein paar organisatorische Fakten zusammen getragen warum ich zum Beispiel Bevorsteht eine AL 8 verpasst habe. Einfache Regel Ist der Regionalschlüssel 12 stellig (oder der Gemeindeschlüssel 8

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 06.09.2012 18:53, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Wenn ich mal die Meinungen zusammenfassen darf, hoffentlich richtig interpretiert: Georg Von daher wäre ich persönlich gar nicht so abgeneigt, _beide_ Relationen anzugeben. richtig interpretiert, aber ich sehe jetzt einen

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 7. September 2012 07:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: Nachdem ich jetzt die ganze Nacht gegrübelt habe, hier zusammengefasst, mein Vorschlag: Die Relation wird gedoppelt: Die erste Relation Name:prefix Einheitsgemeinde erhält den kurzen RS 033580019 erhält Admin_Level 7

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 7. September 2012 08:13 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Moin, Am 06.09.2012 18:53, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Wenn ich mal die Meinungen zusammenfassen darf, hoffentlich richtig interpretiert: Georg Von daher wäre ich persönlich gar nicht so abgeneigt, _beide_

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile: Ob es sich hierbei (noch) um Ortschaften handelt ist ganz eindeutig eine Definitionsfrage/Ansichtssache (siehe oben meine Untergliderung zu Punkt 2). Soweit +1. Der Begriff Ortschaft ist AFAIK/SIW eh nur ein geografischer.

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 07.09.2012 08:14, schrieb Falk Zscheile: Am 7. September 2012 07:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: Nachdem ich jetzt die ganze Nacht gegrübelt habe, hier zusammengefasst, mein Vorschlag: Die Relation wird gedoppelt: Die erste Relation Name:prefix Einheitsgemeinde erhält den

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 07.09.2012 08:19, schrieb Falk Zscheile: Ob es eine einfachere/elegantere Lösung gibt ist jetzt aber nicht gefragt. Frage ist zunächst, ob wir mit dem Kompromissvorschlag von ludwich leben können. Dass es noch andere Möglichkeiten gibt ist schön und nach dem OSM-Spruch Redundanz

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 08:33, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile: Ob es sich hierbei (noch) um Ortschaften handelt ist ganz eindeutig eine Definitionsfrage/Ansichtssache (siehe oben meine Untergliderung zu Punkt 2). Soweit +1. Der Begriff Ortschaft ist AFAIK/SIW

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 10:21, schrieb René Falk: Am 07.09.2012 08:33, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile: Ob es sich hierbei (noch) um Ortschaften handelt ist ganz eindeutig eine Definitionsfrage/Ansichtssache (siehe oben meine Untergliderung zu Punkt 2). Soweit

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 10:21, schrieb René Falk: Am 07.09.2012 08:33, schrieb Georg Feddern: [zu Ortschaften] Das ist falsch. Namentlich ist die Bildung von Ortschaften [...] Wieder was dazugelernt. Korrekt, aber: In OSM wird aber generell immer nur der höherwertige Level eines Objekts getaggt,

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 7. September 2012 09:26 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Am 07.09.2012 08:19, schrieb Falk Zscheile: Ob es eine einfachere/elegantere Lösung gibt ist jetzt aber nicht gefragt. Frage ist zunächst, ob wir mit dem Kompromissvorschlag von ludwich leben können. Dass es noch

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile: Dann würde es mich nochmal (allgemein in die Runde gefragt) interessieren, welche Auswirkungen es bei bisherigen Anwendungen hat, ob man eine Gemeinde mit AL 7 oder 8 versieht. Gruß, Falk Ich erinnere mich wage an die Diskussionen aus der OpenGeoDB.

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Dann würde es mich nochmal (allgemein in die Runde gefragt) interessieren, welche Auswirkungen es bei bisherigen Anwendungen hat, ob man eine Gemeinde mit AL 7 oder 8 versieht. Gruß, Falk Auf Mapnik werden Level7 Grenzen fetter dargestellt als Level8 Grenzen. Auch die Garminkarten von

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hi, Ihr macht mich ganz kirre. Ich weiss imer noch nicht worauf wir uns einigen können. - Ludwich sagt eindeutig 8. - Einige sagen 2 Relationen anlegen mit 7 und 8 und - andere sagen nur 7 weil generell die höhere Zahl genommen wird. Ich persönlich bin auch für nur 7 weil die höhere Zahl

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 11:33, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Dann würde es mich nochmal (allgemein in die Runde gefragt) interessieren, welche Auswirkungen es bei bisherigen Anwendungen hat, ob man eine Gemeinde mit AL 7 oder 8 versieht. Gruß, Falk Auf Mapnik werden Level7 Grenzen fetter

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 10:49, schrieb Georg Feddern: Durchaus - aber doch wohl bezogen auf die Gemeinden, oder? Die Zuordnung Straße - Gemeinde und die darauf beruhende (Adress)-Suche ist doch eigentlich Standard - zumindest nach meinem Kenntnisstand. (Auch wenn oft noch Adressen nach alten

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 07.09.2012 12:30, schrieb René Falk: Am 07.09.2012 11:33, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Auf Mapnik werden Level7 Grenzen fetter dargestellt als Level8 Grenzen. Auch die Garminkarten von Computerteddy liefern eine Level7 Grenze anders als eine Level8 Grenze. Das sind nur zwei

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 11:47, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Hi, Ihr macht mich ganz kirre. Ich weiss imer noch nicht worauf wir uns einigen können. - Ludwich sagt eindeutig 8. - Einige sagen 2 Relationen anlegen mit 7 und 8 und - andere sagen nur 7 weil generell die höhere Zahl genommen wird. Ich

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 13:22, schrieb Georg Feddern: unabhängig davon, welchen admin_level nun die (Gemeinde)-Relation bekommt: Ist dabei nicht auch die Grenz-Linie zu berücksichtigen? Selbst wenn die Relation den AL 8 bekäme, sollte doch die Linie den AL 7 bekommen, da sie ja eine Amts-/Verbandsgrenze

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 6. September 2012 22:30 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: @ Jimmy_k @ Martin Koppenhoefer Was soll das ? Da schreibt jemand etwas von Deutschland und schon ist es ein Massenmedia / Superdatenriesenterrorgau? Ihr solltet vielleicht vorher mal die Menschen die es betrifft fragen, ehe

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo ich habe hier nochmals zwei Beispiele: Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder zu. Der 12 stellige RS lässt wiederum den Schluss zu, dass die Gemeinde im Verband

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich: Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder zu. Wie kommst Du darauf? Der Adminlevel wird normalerweise nicht aus dem RS gerendert,

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 um 17:26 schrieb René Falk: Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich: Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder zu. Wie kommst Du darauf? Der Adminlevel

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 07.09.2012 18:20, schrieb ludwich: Am 07.09.2012 um 17:26 schrieb René Falk: Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich: Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder zu.

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo, sorry für den vielen Text, aber ich dachte ich unterfüttere euren Streit noch ein wenig mit theoretischem Hintergrund. Die Feinheiten der einzelnen Gemeinde-/kommunalordnungen der Länder sind mir zwar nicht vertraut. In Jedem Bundesland heißen die Zusammenschlüsse von einzelnen Gemeinden

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 06.09.2012 08:36, schrieb Falk Zscheile: Hallo, sorry für den vielen Text, aber ich dachte ich unterfüttere euren Streit noch ein wenig mit theoretischem Hintergrund. Die Feinheiten der einzelnen Gemeinde-/kommunalordnungen der Länder sind mir zwar nicht vertraut. In Jedem Bundesland

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 6. September 2012 10:07 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Moin, Am 06.09.2012 08:36, schrieb Falk Zscheile: Hallo, sorry für den vielen Text, aber ich dachte ich unterfüttere euren Streit noch ein wenig mit theoretischem Hintergrund. Die Feinheiten der einzelnen

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo Ich sehe das mal aus den Augen eines Laien auf dem Verwaltungsgebiet. Das System ist hierarchisch aufgebaut. Will eine Gemeinde admin_level=7 haben, sollte es andere Gemeinden mit level=8 unter sich haben. Den Rest (wer hat welche Macht) kann man meiner Meinung nach auf einer so

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Ein Servus (aus Österreich), habe zwar wenig mit den deutschen Grenzen zu tun. Aber wenn er es deutschlandweit bearbeitet frage ich mich, wo die Ankündigung dazu ist. Flächendeckende Bearbeitungen sollten ja abgesprochen werden (auch wenn es kein Bot ist). Der Ansatz mit 2 Relationen (einmal

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 01:52, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Hallo alle zusammen, User: ludwich, aus Bayern, und ich aus Niedersachsen haben einen Streit um Admin-Level von Grenzen. Ich benötige Eure Meinung dazu weil es bereits zu einem kleinem Edit-War kam. Die Frage lautet: ist eine

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jimmy_K [mailto:jimm...@gmx.at] Gesendet am: Donnerstag, 6. September 2012 10:53 Der Ansatz mit 2 Relationen (einmal admin_level=7 und einmal ...=8) ist für mich schlüssig (besonders da es die Verwaltung mit 2 unterschiedlichen

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 06.09.2012 10:59, schrieb René Falk: Es ist meiner Ansicht nach hier keine Wertigkeit der Verwaltungseinheit ausschlaggebend, sondern schlicht die Möglichkeit die Unterscheidung zwischen Verwaltungsgemeinschaft und Gemeinde innerhalb der Adminlevels. Gibt man eigenständigen

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 6. September 2012 10:52 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at: ... wenn er es deutschlandweit bearbeitet frage ich mich, wo die Ankündigung dazu ist. Flächendeckende Bearbeitungen sollten ja abgesprochen werden (auch wenn es kein Bot ist). +1,

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 6. September 2012 10:59 schrieb René Falk li...@falconaerie.de: Adminlevel 7 ist, nach der derzeitigen Struktur in OSM, für Deutschland speziell für Verwaltungsgemeinschaften von Gemeinden unterhalb der Kreisebene vorgesehen. Da wo es keine Verwaltungsgemeinschaft gibt, bleibt level 7

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 11:34, schrieb Falk Zscheile: Am 6. September 2012 10:59 schrieb René Falk li...@falconaerie.de: Adminlevel 7 ist, nach der derzeitigen Struktur in OSM, für Deutschland speziell für Verwaltungsgemeinschaften von Gemeinden unterhalb der Kreisebene vorgesehen. Da wo es keine

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 11:24, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 06.09.2012 10:59, schrieb René Falk: Es ist meiner Ansicht nach hier keine Wertigkeit der Verwaltungseinheit ausschlaggebend, sondern schlicht die Möglichkeit die Unterscheidung zwischen Verwaltungsgemeinschaft und Gemeinde innerhalb der

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 11:55, schrieb René Falk: Nein, diese Info geht nicht verloren, zumindest bei den Grenzen, die ich bearbeite . Da ich bei mir immer mit Multipolygonen vom type=boundary arbeite, bleibt die Info erhalten. Ein Multipolygon für die Verwaltungsgemeinschaft. Die ways sind dann auch

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 11:24, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 06.09.2012 10:59, schrieb René Falk: Es ist meiner Ansicht nach hier keine Wertigkeit der Verwaltungseinheit ausschlaggebend, sondern schlicht die Möglichkeit die Unterscheidung zwischen Verwaltungsgemeinschaft und Gemeinde innerhalb der

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 10:52, schrieb Jimmy_K: Der Ansatz mit 2 Relationen (einmal admin_level=7 und einmal ...=8) ist für mich schlüssig (besonders da es die Verwaltung mit 2 unterschiedlichen Regionalschlüssel auch so handhabt). Ich glaube nicht, dass es für Render ein Problem darstelt. Eine Note

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 11:59, schrieb René Falk: Am 06.09.2012 11:24, schrieb Georg Feddern: hmm, welchen RS bekommt sie dann eingetragen - ihren 9- oder ihren 12-stelligen. ;-) Es gibt eigentlich nur den 12-stelligen. Der 9-stellige ist eigentlich eine Ableitung vom 12stelligen um kompatible mit

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Moin, Am 06.09.2012 11:55, schrieb René Falk: Am 06.09.2012 11:34, schrieb Falk Zscheile: Nach Deiner Ansicht geht aber die Unterscheidung zwischen gemeinden, die alles selbst erledigen (dürfen) und Gemeinden die bestimmte Aufgaben von der Verbandgemeinde erledigen lassen müssen verloren. Um

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 13:53, schrieb Georg Feddern: Am 06.09.2012 11:59, schrieb René Falk: Am 06.09.2012 11:24, schrieb Georg Feddern: hmm, welchen RS bekommt sie dann eingetragen - ihren 9- oder ihren 12-stelligen. ;-) Es gibt eigentlich nur den 12-stelligen. Der 9-stellige ist eigentlich eine

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 14:14, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 06.09.2012 11:55, schrieb René Falk: Am 06.09.2012 11:34, schrieb Falk Zscheile: Nach Deiner Ansicht geht aber die Unterscheidung zwischen gemeinden, die alles selbst erledigen (dürfen) und Gemeinden die bestimmte Aufgaben von der

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 10:59, schrieb René Falk: Am 06.09.2012 01:52, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Hallo alle zusammen, User: ludwich, aus Bayern, und ich aus Niedersachsen haben einen Streit um Admin-Level von Grenzen. Ich benötige Eure Meinung dazu weil es bereits zu einem kleinem Edit-War kam.

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

+0200 Von: aighes o...@aighes.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel Hallo Ich sehe das mal aus den Augen eines Laien auf dem Verwaltungsgebiet. Das System ist hierarchisch aufgebaut. Will eine Gemeinde admin_level

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo, also was machen wir jetzt damit? Wie soll so eine Grenze getaggt werden? --- Wenn ich mal die Meinungen zusammenfassen darf, hoffentlich richtig interpretiert: Falk Meiner Meinung nach daher Adminlevel 7 für Samtgemeinde, Einheitsgemeinde , Verbandsgemeinde etc. und Adminlevel 8

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel Hallo Ich sehe das mal aus den Augen eines Laien auf dem Verwaltungsgebiet. Das System ist hierarchisch aufgebaut. Will eine Gemeinde admin_level=7 haben, sollte es andere Gemeinden mit level=8 unter sich haben. Den Rest (wer hat welche Macht) kann man

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

@ Jimmy_k @ Martin Koppenhoefer Was soll das ? Da schreibt jemand etwas von Deutschland und schon ist es ein Massenmedia / Superdatenriesenterrorgau? Ihr solltet vielleicht vorher mal die Menschen die es betrifft fragen, ehe ihr eurer Schwert schwingt? Ja, ich habe Deutschlandweit zig falsche

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Am 06.09.2012 21:02, schrieb ludwich: Ich habe hier nochmals ein paar organisatorische Fakten zusammen getragen warum ich zum Beispiel Bevorsteht eine AL 8 verpasst habe. Einfache Regel Ist der Regionalschlüssel 12 stellig (oder der Gemeindeschlüssel 8 stellig)so ist der Admin Level 8

Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel

: Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel Hallo Ich sehe das mal aus den Augen eines Laien auf dem Verwaltungsgebiet. Das System ist hierarchisch aufgebaut. Will eine Gemeinde admin_level=7 haben, sollte es andere Gemeinden mit level=8 unter sich haben. Den Rest (wer hat welche Macht) kann

[Talk-de] Grenzen und Adminlevel

Hallo alle zusammen, User: ludwich, aus Bayern, und ich aus Niedersachsen haben einen Streit um Admin-Level von Grenzen. Ich benötige Eure Meinung dazu weil es bereits zu einem kleinem Edit-War kam. Die Frage lautet: ist eine Einheitsgemeinde=Adminlevel 7 und somit gleichwertig wie eine

Re: [Talk-de] Grenzen des Export-Tabs

Liebe Liste, lieber Frederik, lieber Jon, ich bleibe mal im Thread - es geht um folgende Grenzen (Einzschränkungen) des Bild-Exports: Die folgenden Elemente würd ich mir im Exportbild wünschen: - einen Maßstab (Skala) - einen Copyright-Hinweis - eine Option für Kilometerraster (grid) Ideal

[Talk-de] Grenzen des Export-Tabs

Für eine morgen startende Reise wollte ich mir einen Stadtplan mittels des Export-Tabs ausdrucken. Ein erster Ausdruck (Parameter: ?bbox=4.7866,43.9332,4.84,43.9585scale=1format=png) wurde problemlos erstellt. Nachdem ich mir diesen angeschaut habe wollte ich mir noch einen kleineren Ausdruck

Re: [Talk-de] Grenzen des Export-Tabs

Hi, Robert S. wrote: Wie kann sowas passieren? Was sind die Nutzungsgrenzen, ab denen der Server einen automatischen Request vermutet und diesen ablehnt? Ich hab bei Jon, der das Skript hinter dem Export-Tab programmiert hat, nachgefragt. Er sagt, er habe ein bisschen an der Logik gedreht

Re: [Talk-de] Grenzen des Export-Tabs

2011/6/13 Frederik Ramm frede...@remote.org Ich hab bei Jon, der das Skript hinter dem Export-Tab programmiert hat, nachgefragt. Er sagt, er habe ein bisschen an der Logik gedreht und jetzt sollte es gehen. Was genau das war, weiss ich auch nicht. Danke! Ich war nur verwundert, gerade weil

[Talk-de] Grenzen der Ausschnitte

Guten Morgen Frederik und natürlich auch Guten Morgen Liste auch ich muss mich erst mal bei dir bedanken, Frederik, ohne deine Extrakte würde manches Experiment scheitern! Aber mir ist aufgefallen, dass wenn ich zwei aneinander grenzende Regionen in Osmosis zusammenfüge (in meinem Fall

Re: [Talk-de] Grenzen der Ausschnitte

Am 14.09.2010 11:26, schrieb Elmar Burke: Guten Morgen Frederik und natürlich auch Guten Morgen Liste auch ich muss mich erst mal bei dir bedanken, Frederik, ohne deine Extrakte würde manches Experiment scheitern! Aber mir ist aufgefallen, dass wenn ich zwei aneinander grenzende Regionen in

Re: [Talk-de] Grenzen der Ausschnitte

Hallo, Elmar Burke wrote: auch ich muss mich erst mal bei dir bedanken, Frederik, ohne deine Extrakte würde manches Experiment scheitern! Aber mir ist aufgefallen, dass wenn ich zwei aneinander grenzende Regionen in Osmosis zusammenfüge (in meinem Fall Regierungsbezirk Düsseldorf und die

Re: [Talk-de] Grenzen der Ausschnitte

On 14.09.2010 12:23, Frederik Ramm wrote: Hallo, Elmar Burke wrote: auch ich muss mich erst mal bei dir bedanken, Frederik, ohne deine Extrakte würde manches Experiment scheitern! Aber mir ist aufgefallen, dass wenn ich zwei aneinander grenzende Regionen in Osmosis zusammenfüge (in meinem

Re: [Talk-de] Grenzen: multipolygon - boundary

Am 11. August 2010 17:25 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Ausserdem erfassen wir mit den Grenzen genaugenommen Linien und nicht Gebiete, so dass auch deshalb schon Multipolygon nicht wirklich passend ist. Jein; wenn Deine Aussage richtig waere, dann muesste man sich um Enklaven und

[Talk-de] Grenzen: multipolynom - boundary

Was ist die Bezeichnung von Grenzen? type=multipolynom oder type=boundary ? In D wurden die Grenzen als multipolynome importiert, aber was spricht gegen type=boundary ? Auf der deutschen Wiki-Seite steht kein Verweiß zu multipolynome, jedoch auf der englisch-sprachigen:

Re: [Talk-de] Grenzen: multipolynom - boundary

Hallo, fly wrote: Was ist die Bezeichnung von Grenzen? multipolygon. (Ein Polygon ist ein Vieleck. Ein Multipolygon ist eine Gruppe von einem oder mehreren solchen Vielecken.) In D wurden die Grenzen als multipolynome importiert, aber was spricht gegen type=boundary ? Dagegen spricht,

Re: [Talk-de] Grenzen: multipolynom - boundary

Am 11.08.2010 11:24, schrieb Frederik Ramm: Hallo, fly wrote: Was ist die Bezeichnung von Grenzen? multipolygon. (Ein Polygon ist ein Vieleck. Ein Multipolygon ist eine Gruppe von einem oder mehreren solchen Vielecken.) das habe ich mich ja fürchterlich vertippt. Das nächste Mal wohl

Re: [Talk-de] Grenzen: multipolygon - boundary

fly schrieb am 11.08.2010 11:09: Sollten wir nicht eher boundary verwenden, um sie von Landflächen und anderen Multipolynomen abzugrenzen ? Ja, das sollten wir. Die Grenzen als multipolygon-Relation zu erfassen ist eine rein deutsche Besonderheit, was alleine schon Grund genug waere, um das

Re: [Talk-de] Grenzen: multipolygon - boundary

Am 11.08.2010 16:33, schrieb Torsten Leistikow: Ja, das sollten wir. Die Grenzen als multipolygon-Relation zu erfassen ist eine rein deutsche Besonderheit, was alleine schon Grund genug waere, um das abzuschaffen. Es geht nicht darum was weiter verbreitet ist, sondern darum was mehr Sinn

Re: [Talk-de] Grenzen: multipolygon - boundary

Torsten Leistikow wrote: fly schrieb am 11.08.2010 11:09: Sollten wir nicht eher boundary verwenden, um sie von Landflächen und anderen Multipolynomen abzugrenzen ? Ja, das sollten wir. Die Grenzen als multipolygon-Relation zu erfassen ist eine rein deutsche Besonderheit, was alleine schon

  1   2   3   >