Le 26 juin 2013 14:37, Nicolas Dumoulin
a écrit :
> Le mercredi 26 juin 2013 14:22:50 Sylvain Maillard a écrit :
>> - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il
>> y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et
>> boite au lettre. Si on veut u
Le 26/06/2013 23:25, Ista Pouss a écrit :
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées,
même hauteur, même description ou presque, même référence !
Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points
géodésiques ?
aauuccuunnee.
--
FFrrVViippooffmm
___
Le 26 juin 2013 21:33, Guillaume Allegre a écrit :
> (poke groupe communication de l'asso).
>
Il n'y a pas vraiment de groupe communication, ou d'activité du groupe.
C'est un chantier à ouvrir, pour l'instant il y a des initiatives
ponctuelles qui mériteraient d'être coordonnées.
Sur la journée
Bonsoir,
Le Thu, Jun 27, 2013 at 12:16:41AM +0200, ch...@gallioz.fr [ch...@gallioz.fr] a
écrit:
> Bonsoir,
>
> L'un des membres du collectif m'avait contacté à ce sujet il y a deux
> mois, je peux te passer le contact.
J'ai assisté à la conf citée par hamster, et pris contact "sur place",
la qa
Bonsoir,
L'un des membres du collectif m'avait contacté à ce sujet il y a deux mois, je
peux te passer le contact.
De mon point de vue, la fusion n'est pas si simple :
- d'osm vers sous-surveillance : leurs caméras sont modérées a priori, et,
comme on le voit dans la vidéo, il apprécient d'avo
Le 26 juin 2013 23:34, Francescu GAROBY a écrit :
> Le fait de mettre les attributs d'adresse sur le bâtiment n'est valable
> que pour les maisons, ou les batiments "à adresse unique" (donc pas les
> immeubles avec plusieurs entrées et donc numéros).
> Du coup, faire ça dans certains cas, et autr
On 26/06/2013 23:25, Ista Pouss wrote:
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées,
même hauteur, même description ou presque, même référence !
Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques
exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément :
Le fait de mettre les attributs d'adresse sur le bâtiment n'est valable que
pour les maisons, ou les batiments "à adresse unique" (donc pas les
immeubles avec plusieurs entrées et donc numéros).
Du coup, faire ça dans certains cas, et autrement dans d'autres, me gènent.
C'est pourquoi je privilégie
Si tu t'interdis de renseigner ce qui est dans le "domaine privé", alors ne
mets pas la maison non plus !
Les bâtiments, tout comme les piscines, sont obtenues à partir du cadastre,
sans violation, de notre part, du domaine privé. Et pourtant, les 2
apportent une information utile (les piscines, de
didier2...@free.fr wrote
> sly offre un ssd a noel ?
> ;)
Moi j'offre que dalle, il peut toujours se gratter le disque magnétique !
Toutefois, par un heureux hasard, il est justement en discussion de lui en
acheter un (et peut-être même avant noël !)
> Le mercredi 26 juin 2013 à 16:44 +0200, JB
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même
hauteur, même description ou presque, même référence !
Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques exactement
au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le chat de
shrodinguer)
http://w
On m'avais appris, ici qu'il fallait mieux (autant que possible) mettre le
numéro de la maison dans les attributs du building avec addr:housenumber,
lié bien sur avec une relation de la rue concernée.
Que ce n'était pas la peine de rajouter des Nodes supplémentaires dans la
base de données alors qu
http://lacantine.ubicast.eu/videos/21-06-2013-142148/
ils disent qu'ils utilisent le fond de carte OSM mais qu'ils ne
reversent pas dans OSM les cameras qu'ils mappent et qu'ils ne pompent
pas dans OSM les cameras qui y sont deja
y'a sans doute moyen de les contacter pour arranger ca
___
Le mer. 26 juin 2013 à 20:19 +0100, Otourly Wiki a écrit :
> Je reconnais la photo du salon Primevère ;) C'est vrai qu'il n'y avait pas de
> flyers coté OSM et on manquait de papier à distribuer pour que les visiteurs
> repartent avec l'URL. Et le petit dépliant bleu coté Wikimédia qu'on voit sur
Je reconnais la photo du salon Primevère ;) C'est vrai qu'il n'y avait pas de
flyers coté OSM et on manquait de papier à distribuer pour que les visiteurs
repartent avec l'URL. Et le petit dépliant bleu coté Wikimédia qu'on voit sur
les photos expliquait bien Wikipédia(1) . Finalement que les Wi
Merci pour le partage By Sa de tes slides " OSM vs Wikimedia" !
Ça va bien servir ;-)
Cyrille
Le 26 juin 2013 19:51, Guillaume Allegre a écrit :
> Dimanche dernier, à Grenoble il y avait deux choses :
>
> 1) le pique-nique du libre (à l'initiative de l'April) auquel d'éminents du
> groupe
> loc
Je rappelle juste que ma demande initiale concerne les nœuds "addr:"
qui sont ajoutés sur le way du bâti - c.à.d. exactement sur la ligne -
mais pas relié (ou "connecté") à ce way. Je sais qu'il n'y a pas de
consensus sur l'endroit où placer l'adresses. Mais je pense qu'on peut
tous être d'accord p
Dimanche dernier, à Grenoble il y avait deux choses :
1) le pique-nique du libre (à l'initiative de l'April) auquel d'éminents du
groupe
local participaient
2) la wikipermanence cartographique, initiative conjointe des groupes OSM et
Wikimedia
(avec un M comme maman)
Alors comme d'habitude, un
Le 26 juin 2013 18:57, Mikaël Cordon a écrit :
> C'est également ma façon de faire : rapport à la frontière public/privée.
> D'autant que si le privé interdit d'entrer sur sa parcelle, on ne pourra
> pas accéder jusqu'au bâtiment...
>
>
> Je suis d'accord avec le "d'autant que", mais pas avec la
Le 25 juin 2013 à 11:55, Yves Pratter a écrit :
>> Malheureusement, les rendus existants sont relativement peut utilisables...
>> :(
> As-tu utilisé le rendu OpenRiverBoatMap ?
Il est visible sur fluv.io
En suivant une discussion du projet OpenSeaMap, j'ai vu que ITO génère tout un
tas de sur
Le mercredi 26 juin 2013 à 08:31 +0200, Christian Quest a écrit :
> Il est devenu http://cadastre.openstreetmap.fr/
>
super et merci
nono
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap
Le mercredi 26 juin 2013 à 04:20 -0700, PierreV a écrit :
> Attention... pour importer les cours d'eau depuis le cadastre, tout d'abord
> ils ne sont plus disponibles (je crois me souvenir qu'on peut éventuellement
> demander l'accès protégé?) mais si tu les trouve, il faut les "traiter"
> avant de
C'est également ma façon de faire : rapport à la frontière public/privée.
D'autant que si le privé interdit d'entrer sur sa parcelle, on ne pourra
pas accéder jusqu'au bâtiment...
Cordialement,
--
Mikaël Cordon, mickey86
Le 26 juin 2013 18:49, "Pierre-Alain Dorange" a écrit :
> Pieren wrote:
>
Le 26/06/2013 18:18, Denis Bigorgne a écrit :
> Il y a peut-être déjà eu une discussion à ce sujet, mais, nouveau venu,
> je ne sais pas pourquoi ils doivent être supprimés ( s'ils existent ).
> "waterway=stream" n'est'il pas adapté au petits ruisseaux ?
si, mais ce n'est pas ce qui est importe d
Pieren wrote:
> Voir ici:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#R.C3.A9f.C3.A9r
> ences_des_voies
En effzt, sa confirme l'usage, mais aucune source pour en valider la
raison initiale... Pas grave en même temps, puisque c'est l'usage sur
OSM et de manière très large.
--
P
Pieren wrote:
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numé
Le 26 juin 2013 15:14, Pieren a écrit :
> 2013/6/26 Jean Couteau :
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans c
Le 26 juin 2013 13:20, PierreV a écrit :
>
> Pour ma part, je suis en train de supprimer les "waterways" pour les tous
> petits ruisseaux qui ont été importés depuis le cadastre.
>
>
Il y a peut-être déjà eu une discussion à ce sujet, mais, nouveau venu, je
ne sais pas pourquoi ils doivent être s
Le 26/06/2013 14:43, Francescu GAROBY a écrit :
> Ça aligne les 3 points ET ça les équirépartit : le node
> 'addr:housenumber' est donc centré, sans que cela ne déplace les 2 nodes
> d'extrémité.
je prefere mettre le point qui porte l'adresse au niveau de la porte,
meme si elle est pas au milieu d
Le 26 juin 2013 15:14, Pieren a écrit :
> 2013/6/26 Jean Couteau :
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans c
Heu...
Perso je ne colle pas spécialement les noeuds adresses au bâti.
Je pose le noeud adresse à l'entrée de la propriété et l'ajoute à la
relation associated::street.
Dès fois le noeud est sur le bâti, quand l'entrée de la propriété
correspond au mur du bâti, pour les autres ce peut être l'empla
On Wed, Jun 26, 2013 at 4:54 PM, Yohan Boniface wrote:
> Chez moi oui
J'ai aussi droit au SSD...
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
sly offre un ssd a noel ?
;)
Le mercredi 26 juin 2013 à 16:44 +0200, JB a écrit :
> Est-ce que layers répond chez vous ?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> p.fr/?zoom=10&lat=45.12079&lon=3.67412&layer
Chez moi oui
On 06/26/2013 04:44 PM, JB wrote:
Est-ce que layers répond chez vous ?
p.fr/?zoom=10&lat=45.12079&lon=3.67412&layers=BFFTFT
Chez moi, à part la couche de fond, j'ai droit au SSD pour Noel…
JB.
___
Est-ce que layers répond chez vous ?
p.fr/?zoom=10&lat=45.12079&lon=3.67412&layers=BFFTFT
Chez moi, à part la couche de fond, j'ai droit au SSD pour Noel…
JB.
___
Talk-fr mailing l
C'est grosso-modo ce qu'a préconisé Simon Poole, quand je lui ai exposé le
décalage entre les noeuds adresse et les bâtiments
http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/18866
Mais ce n'est toujours pas intégré à sa visualisation
http://qa.poole.ch/?zoom=18&lat=47.20701&lon=-1.50983&layers=
> Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
je dirais qu'il ne faut pas oublier qu'il peut y avoir des erreurs ou
manque d'autres données: dans le cas cité, il y a non seulement une route
en construction, mais également
Le Wed, 26 Jun 2013 15:33:24 +0200,
Romain MEHUT a écrit :
> Le 26 juin 2013 15:27, Francescu GAROBY a écrit :
>
> Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel,
> vous ?) :
> > il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
> >
>
>
> > Le 26 juin 2013 15:26, JB a écrit :
> >
Le 26/06/2013 15:14, Pieren a écrit :
2013/6/26 Jean Couteau :
Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
dans ce cas, il est, à mo
L'adresse est affecté par la mairie a une parcelle et a un acces a la
voirie ... d'ailleurs la poste délivre le courrier en limite de
parcelle, pas a la porte de la maison.
Le 26 juin 2013 14:51, JB a écrit :
> Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les centre-ville ou
> la prop
Le 26 juin 2013 15:27, Francescu GAROBY a écrit :
Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
> il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
>
> Le 26 juin 2013 15:26, JB a écrit :
>
>> **
>>
>> Dans ton exemple :
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lo
Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
Francescu
Le 26 juin 2013 15:26, JB a écrit :
> **
>
> Dans ton exemple :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M,
> 8-12 chemin des Bell
Dans ton exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M, 8-12 chemin des Belles Filles, j'ai du mal à cerner l'intérêt par rapport à mettre le numéro sur le bâtiment.
JB.
Le 26.06.2013 15:09, Jean Couteau a écrit :
Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200,
JB
2013/6/26 Jean Couteau :
> Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le num
Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200,
JB a écrit :
>
>
> Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les
> centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme
> régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains
> pour la cambrousse (et ça m'énerve de
C'est dommage que Shift+B n'est pas le meme comportement que L, en
sélectionnant automatique le nœud suivant et précédent si seul un
noeud est sélectionné.
Le 26 juin 2013 14:43, Francescu GAROBY a écrit :
> Perso, je vais même (généralement) plus loin que ça : je sélectionne les 3
> points (les
Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les
centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme
régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains
pour la cambrousse (et ça m'énerve de plus en plus, j'ai l'impression).
En zone résidentielle, ça m
Salut,
Le Wed, 26 Jun 2013 14:22:50 +0200,
Sylvain Maillard a écrit :
> Salut,
>
> je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait
> profiter de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses
> pour monter une "norme" (comprendre consensus clair) française,
> histoire d'
Perso, je vais même (généralement) plus loin que ça : je sélectionne les 3
points (les 2 extrémités de la ligne et le node 'addr:housenumber') et je
fais : Shift+B.
Ça aligne les 3 points ET ça les équirépartit : le node 'addr:housenumber'
est donc centré, sans que cela ne déplace les 2 nodes d'ext
Le mercredi 26 juin 2013 14:22:50 Sylvain Maillard a écrit :
> - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il
> y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et
> boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre villes il
> serait bi
Bonjour,
Juste pour info, je suis en train de regarder pour adapter le script de
didier2020 qui élimine les interstices et petites superposition du bati,
afin de recoller les noeuds adresse au bati quand nécessaire.
https://gitorious.org/building4osm/building4osm/blobs/master/building_lj.py
A+
Br
Salut,
je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait profiter
de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses pour monter une
"norme" (comprendre consensus clair) française, histoire d'avoir un peu
d'homogénéité à travers le pays ...
Je ne pense pas qu'il y ai une seul
2013/6/26 Stéphane Péneau :
> Mais est-ce qu'il y a un consensus à ce sujet ?
Je ne cherche pas un consensus. Mon message s'adresse à ceux qui
importent les adresses depuis le cadastre, sans doute avec l'outil
d'import mis à leur disposition, pour qu'ils fusionnent les noeuds
avec les ways de bui
Le 26/06/2013 12:57, Pieren a écrit :
Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec
2013/6/26 Tetsuo Shima :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
> non?!
Non. Je pense en particulier aux outils mis en place pour faciliter
cet import. Relire:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail
Trop fort, j'avais jamais remarqué ce comportement. un seul point
selectionné sur un segment de way aligne uniquement le précédent et le
suivant avec celui sélectionné! C'est documenté çà?!
Le 26 juin 2013 13:28, rldhont a écrit :
> Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :
>
>> Le 26/06
Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :
Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :
Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à
Attention... pour importer les cours d'eau depuis le cadastre, tout d'abord
ils ne sont plus disponibles (je crois me souvenir qu'on peut éventuellement
demander l'accès protégé?) mais si tu les trouve, il faut les "traiter"
avant de les importer brut dans OSM. Maintenant nous demandons aussi d'avo
Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :
Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à dire
déplacer un point vers une ligne existante.
Le 26 juin 2013 13:01, Tetsuo Shima a écrit :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
> non?!
>
Oui ça se passe comme ça mais les points adresses ont-ils été intégrés avec
le plugin cadastre?
___
Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
Le 26 juin 2013 13:01, Tetsuo Shima a écrit :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne
J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
non?!
Le 26 juin 2013 12:57, Pieren a écrit :
> Bonjour,
>
> Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
> adresses faites par des collectivités
Bonjour,
Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
adresses faites par des collectivités locales (mais généralement
issues d'un parteneriat avec le cadastre), j'ai regardé différentes
villes où les adresses ont été ajoutées en France et j'ai
malheureusement constaté que bien p
Le mercredi 26 juin 2013 09:54:43, Nicolas Moyroud a écrit :
Miam c'est bon le cantal ! Et en plus y'en a pour tout le monde ;-)
Nicolas
Oui, mais il se mérite (très peu de croisillons)
Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://
Miam c'est bon le cantal ! Et en plus y'en a pour tout le monde ;-)
Nicolas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
65 matches
Mail list logo
