Le jeudi 25 septembre 2014 23:15:41, Frédéric Rodrigo a écrit :
Mai je cale sur :
- Automate CB
J'imagine que tu as déjà pensé à
payment:mastercard=yes
payment:visa=yes
payment:maestro=yes
self_service=yes
Ca ne te conviens pas ?
Stf
___
Talk-fr
Sur cette liste, il y a assez longtemps, quelqu'un avait donné cette
définition :
S'il y a un tablier, c'est un pont.
Et ça fonctionne assez bien.
Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Pour les 2 autres rues, en effet l'espace omis suffit à empêcher le
rapprochement des libellés Cadastre et Fantoir, d'où le rouge.
Hmm tu es sûr ?
Parce que
Cadastre : Rue Chapelle Saint-Charles
Fantoir : RUE CHAPELLE SAINT-CHARLES
Cadastre : Rue Pierre Vianson-Ponte
FANTOIR : RUE PIERRE
Le jeudi 18 septembre 2014 08:47:25, Vincent de Château-Thierry a écrit
:
Oui, c'est bien la version BANO du cadastre qui a un problème, pas le cadastre
lui-même. Je n'ai pas tilté hier mais c'est un souci déjà rencontré sur Rennes,
à la suite duquel on a mis en place cette liste :
Je ne suis pas dispo ce 27, mais j'essaierai de venir pour la
prochaine, le 25 octobre j'imagine.
Stf
Le jeudi 18 septembre 2014 09:17:25, Antoine Riche a écrit :
Sur l'initiative de Libertic et de quelques contributeurs nantais nous
mettons en place une rencontre OSM mensuelle.
Nous entamons
A mon tour.
ici :
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/47.08530/-1.28808
La rue Pierre Viansson-Ponté (à l'est) est en rouge, mais sans le
tiret, et sans code Fantoir. Pourtant en recherchant cette rue dans les
fichiers textes de la base Fantoir, j'en trouve bien un qui
Encore un autre cas, assez proche de celui de la rue viansson-Ponté :
un tiret à disparu, et il n'y a pas de code fantoir d'indiqué. C'est
ici :
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/47.22140/-1.43291
Stf
Le mercredi 17 septembre 2014 15:06:33, Stéphane Péneau a écrit
Le mardi 16 septembre 2014 09:37:08, Ab_fab a écrit :
Pas de marquage / balisage ni de mobilier urbain fixe dédié et conçu
pour l'activité.
Tu peux donc effacer ^^
Doucement :-)
Peut-être le contacter au préalable pour lui proposer de transférer ces
informations vers des outils comme umap.
Le jeudi 11 septembre 2014 23:09:17 Vincent de Château-Thierry a écrit :
Toutes les remarques bienvenues,
Tu veux dire que maintenant je ne vais pas avoir à torturer ma touche
F10 pour trouver où le cadastre a placé ce fichu nom de hameau ?? Super
! :-)
Par contre, si le script détecte
Le vendredi 12 septembre 2014 17:26:44, Christian Quest a écrit :
Simple: zoome !
A la vitesse à laquelle les tuiles arrivent j'évite de trop zoomer.
En toute franchise, pour tout ce qui est dégommage du rouge, la
présence des localités me gêne plus qu'autre chose, surtout qu'elles
C'est à cause de ce chenapan que les couches hydro et route500 sont
quasiment inutilisables ?
Stf
Le mardi 9 septembre 2014 15:28:02, Christian Quest a écrit :
Sacré farceur osm13, notre serveur de tuiles principal.
On lui promet un nouveau SSD, un peu de RAM et hop il en profite pour
nous
Le jeudi 11 septembre 2014 10:10:58, Christian Quest a écrit :
Oups... j'ai oublié de signaler que c'était revenu à la normale.
Ah bon ? Il n'y donc que chez moi que c'est aussi lent ? Josm me donne
du time out à la pelle.
Stf
___
Talk-fr mailing
Hello,
Comment se comporte BANO une fois qu'on a ajouté les noms des rues
manquantes dans le cas où le rapprochement automatique est très curieux
avec des numéros parfois éloignés de plusieurs km et qui n'ont rien à
voir. Exemple ici :
Hello,
Je me suis permis de faire quelques modifs sur le texte qui n'était pas
toujours très clair :
Le premier objectif est de compléter les serveurs actuels par des SSD
de 1To plus performants.
Le premier objectif est de compléter les serveurs actuels avec des SSD
de 1To plus
Ca ne déchaine pas les foules :-)
Je vais bosser sur le sujet lorsque j'aurai un peu de temps.
Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
J'ai oublié celle-ci :
Le second est l'achat d'un nouveau serveur nous permettra d'avoir une
machine de secours,
Le second est l'achat d'un nouveau serveur qui nous permettra d'avoir
une machine de secours,
ou bien
Le second est l'achat d'un nouveau serveur ce qui nous permettra
d'avoir
Hello !
Dernièrement, j'ai tenté de sensibiliser les geocacheurs de Terra
Aventura http://www.terra-aventura.fr/ (un geocaching très gamifiée
dans le limousin dont l'appli utilise le rendu mapnik) à openstreetmap
et à la contribution.
J'ai voulu renvoyer vers des pages toutes prêtes
Photon n'a pas l'air d'aimer les place=hamlet
J'ai testé avec plusieurs, et il indique parfois l'emplacement du
admin_center, parfois un ruisseau, parfois autre chose.
Exemple avec
Les rochettes
49700 concourson sur layon
Stf
Le lundi 25 août 2014 16:24:07, Christian Quest a écrit :
J'ai
Le 27/07/2014 13:12, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
Comme le projet répond bien au besoins de photos géo localisées pour
osm, est ce que ça ne serait pas plus simple d'avoir un plugin josm et
de contribuer à la démarche plutôt que de garder ses photos pour soit ?
Comme il n'y a pas de
Le dimanche 27 juillet 2014 18:53:46, Christian Quest a écrit :
D'ailleurs, l'appli Mapillary enregistre des paramètres
complémentaires lors de la prise de la photo.
Les données de la boussole par exemple, mais aussi celles des
accéléromètres.
Je ne comprends pas, je n'ai besoin de rien pour
Hello tout le monde,
Il a été question il y a un certain temps des infos de direction que
certains Apn ainsi que les iphone incluent dans les données exif des
photos. Cette info permet à Josm d'indiquer dans quelle direction pointe
une photo, ce qui est très pratique lorsqu'on en prend
Bonjour,
Un contributeur a modifié la classification d'une partie des boulevards
maréchaux de Paris pour les passer de primary à secondary. Je ne suis
pas sûr que ça soit justifié, mais comme je ne suis pas du secteur, je
vous laisse voir.
exemple, boulevard ney :
Bon et bien en attendant, je vais utiliser landuse=plaza
Il y en a déjà 90, et au moins ce sera facile à retrouver le moment
venu.
Stf
Le vendredi 25 juillet 2014 10:35:54, Pieren a écrit :
2014-07-24 16:23 GMT+02:00 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr:
Tu as l'air contre l'idée de
Le 25/07/2014 11:41, Christian Quest a écrit :
Ca se discute en effet... l'as tu contacté ?
C'est quand même préférable de commencer par là, non ?
Je l'ai contacté pour des modifs de classification sur mon secteur.
C'est seulement ensuite que je me suis rendu compte des modifs sur les
oui c'est dans le coin.
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit.sql/ la base date de fin
2012
le radar a ete ajouté par moi en novembre ou decembre 2013 quelques semaines
Je ne vois rien non plus, pourtant toutes les modifs sont présentes :
Le 23/07/2014 18:53, Pieren a écrit :
C'est aussi le cas avec les boulevards et avenues, par exemple
(plusieurs filaires, espace large et ouvert, sert d'adresse). Va-t-on
vers la création d'un tag place à chaque fois que plusieurs éléments
constitutifs d'un lieu sont cartographiés dans OSM ?
Tu
Par hasard, je viens de tomber sur le message ci-dessous qui n'est pas
arrivé sur la ML. Je pense que c'est quelqu'un qui est inscrit sur
nabble, mais pas sur la mailing-list, ce qui expliquerait pourquoi il
est indiqué This post has NOT been accepted by the mailing list yet.
:
Le 23/07/2014 01:01, Jérôme Amagat a écrit :
une école c'est un lieu pourquoi on utilise pas place=école, un
bistrot c'est un lieu place=bar. beaucoup de tag sont la pour
représenter des lieux.
Ça veux pas dire que créer un place=truc c'est une mauvaise idée mais
est ce que c'est ce qui il y a
Le mercredi 23 juillet 2014 09:11:26, Christian Quest a écrit :
Les places sont un aménagement particulier de la voie publique où en
général on peut circuler.
C'est à mon avis le point de départ pour notre réflexion, non ?
Je remplacerais volontiers le terme voie publique par espace public.
Une rue est un lieu ? Oui, on peut dire cela. En revanche, les rues ne
sont pas représentées dans Osm, pour l'instant on y trouve que le
filaire des voies de circulation, les highways, mais pas l'ensemble de
la rue, tu sais, l'espace entre les immeubles :-)
Donc que les highways deviennent des
Résumé de la discussion :
Pas de consensus, mais si on peut éviter de les couper, c'est mieux.
Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour tout le monde,
Bon, je relance un sujet qui me turlupine depuis que je suis contributeur.
État des lieux :
La façon communément utilisée pour mapper une place est un polygone avec
les tag highway=pedestrian + area=yes. Parfois le nom de la place
est directement donné à la route qui
Le mardi 22 juillet 2014 17:06:00, Christian Quest a écrit :
Je pense qu'il faut séparer 2 problèmes:
a- la description physique des lieux un peu hybrides que sont souvent
les places,
b- la toponymie... sur quel objet OSM mettre le name=* de la place
Pourquoi faudrait-il chercher un objet
Le 22/07/2014 18:14, Christian Quest a écrit :
Si tu caviarde une partie de mes phrases (sur les carrefours)... c'est
moins compréhensible ;)
junction=yes est utile pour les carrefours...
Comme la phrase était dans un paragraphe différent, j'ai pensé que /Je
rappelle l'existence de
Ce matin j'en ai reçu 80 :-(
Stf
Le samedi 19 juillet 2014 07:57:34, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Le 18/07/2014 20:58, David Crochet a écrit :
Bonjour
Le 18/07/2014 20:28, f.dos.san...@free.fr a écrit :
Si vous voulez commencer une liste de ceux qui recoivent
systématiquement les même
Hello !
Je suis d'accord sur le principe. En revanche, après quelques
recherches, il semble qu'il soit préférable d'utiliser APE, NAF étant à
priori le nom de la base des codes d'activités.
Ou alors je me trompe ?
Stf
Le samedi 19 juillet 2014 11:21:13, Vincent Pottier a écrit :
Bonjour,
Le 18/07/2014 11:04, Pieren a écrit :
.
Et puis, ça éviterait que certains tronçons de routes soient attachés
à 10 ou parfois plus de 20 relations de type route dans les réseaux un
peu compliqué où il faut représenter chaque variante du trajet des bus
(là aussi parce que le concept de
Hello !
Jean Michel, est-ce que tu pourrais faire quelques recherches de ton
côté ? (log du serveur de mail, etc...) Je commence à avoir plusieurs
dizaines de mails en doublon, et ça continue à arriver.
Merci.
Stf
Le mercredi 16 juillet 2014 23:28:31, David Crochet a écrit :
Bonjour
En résumé, on a :
- Ceux qui ne veulent pas découper les giratoires
- Ceux qui ne le feront plus
- Ceux qui continueront à le faire
Les arguments cités des 2 côtés me paraissent valides. Je crois qu'on a
donc pas fini de voir des giratoires coupés, puis recollés, puis
redécoupés, etc...
Qu'en est-il de l'état de la couche Bano ?
J'ai des trucs bizarres, avec des rues corrigées il y a pas mal de
temps, dont la concordance n'est toujours par faite, et d'autres plus
récentes qui ont bien été mises à jour.
Stf
Le mardi 8 juillet 2014 11:46:56, JB a écrit :
Une chance que la
He, je suis plutôt partisan du non-découpage, mais ton argument ne
tient pas avec osrm :
http://osrm.at/8vW
Ce trajet passe par plusieurs giratoires découpés, et ça ne lui fait ni
chaud ni froid :
=
Direction sud-ouest sur Mail Pablo Picasso
jeudi 17 juillet 2014 14:18:06, Stéphane Péneau a écrit :
He, je suis plutôt partisan du non-découpage, mais ton argument ne
tient pas avec osrm :
http://osrm.at/8vW
Ce trajet passe par plusieurs giratoires découpés, et ça ne lui fait
ni chaud ni froid
Le jeudi 17 juillet 2014 14:36:48, Christophe Merlet a écrit :
Mais c'est quand même un rond-point et il s'appelle comme tel.
Et le Wiki a déjà pris la peine de documenter ce genre de cas
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Signal-controlled_Roundabouts
Alors dans ce
Le mercredi 16 juillet 2014 09:47:39, JeanMichel FRANCOIS a écrit :
Par exemple j'ai trouvé la relation suivante: C5 Quai des Antilles -
Gare SNCF Sud
http://www.openstreetmap.org/relation/1710435
hors cette relation existe déjà avec un autre identifiant et dans un
bien meilleur état :
Puisqu'on parle des relations, j'ai une question :
Est-ce qu'on est d'accord sur le fait que sur les relations route, il
est inutile de découper les giratoires en plusieurs morceaux ?
Exemple :
https://www.openstreetmap.org/relation/1710434#map=19/47.21445/-1.53770
Je ne vois vraiment pas
Le mercredi 16 juillet 2014 11:52:11, Pieren a écrit :
Il n'y a jamais eu de consensus à 100% mais mon sentiment
(que je ne peux pas étayer par des chiffres mais je peux chercher les
liens vers les archives) est qu'une majorité s'est exprimée contre ce
genre de découpage.
Il reste des cas où on
Le 16/07/2014 09:40, olivier delaune a écrit :
Heu pourquoi est ce qu'on reçoit tous les messages de Jean-Michel en
double, triple, quadruple exemplaires ?
Un problème de ton côté Jean-Michel ?
J'ai le même souci. Les messages semblent être envoyés plusieurs fois
depuis le serveur de mail de
Je n'avais pas réagi au moment de ce message de Christian mais :
En quoi ce jonction=yes est utile ? name=nom de la place n'est pas
suffisant ?
Stf
Le vendredi 11 juillet 2014 10:16:37, te...@free.fr a écrit :
Merci Romain ! Je n'avais pas vu passer ce mail :s
Teuxe
- Mail original
Bonjour tout le monde,
Osmose remonte certaines erreurs sur les lignes électriques, dont les
Ligne électrique non terminée.
?
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
Le 7 juillet 2014 11:17, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr
mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit :
Bonjour tout le monde,
Osmose remonte certaines erreurs sur les lignes
Par ici, il y a 2 cas principaux d'adresses postales :
N° + nom du lieu dit
Code postal + nom de la commune
Pour les lieux dits plus importants, il y a parfois la rue principale
qui porte un nom, et on a donc :
N° + nom de la rue
Nom du lieu dit
Code postal + nom de la commune
Lorsque j'ai
Le mercredi 25 juin 2014 16:48:59, Pieren a écrit :
Ah oui, ça... Je ne crois pas qu'on arrivera à un consensus là-dessus.
Mais est-ce vraiment grave ?
En tout cas, ça ne concerne pas les adresses.
Pour le moment si, puisque sur les zones où j'ai dégommé du rouge pour
Bano, les places restent
espérant avoir fait avancé ton schmilblik
Le 16 juin 2014 17:58, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr
mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit :
Bonjour !
J'ai repéré de nombreux bâtiments qui ont été taggés en
landuse=farmyard, et ça concerne plus de 800 ways
(http
Hello
J'ai reçu une réponse du contributeur, il va s'occuper des corrections.
Je vais aussi essayer d'en corriger une partie.
Il m'a expliqué qu'il a l'habitude d'utiliser le terme village pour
tout ce qui n'est pas le bourg, et c'est vrai que c'est aussi l'usage
par chez moi. Il a donc tout
Le lundi 16 juin 2014 09:34:06, Ab_fab a écrit :
Bonjour Stéphane,
Corps de ferme comme indiqué dans le wiki (*),
Là, on peut être certain qu'il sera utilisé sur du bâti.
ou bien Exploitation
agricole ?
Ah oui ! Le rôle du tag est bien décrit, et je ne vois pas de confusion
possible. Je
Le lundi 16 juin 2014 13:22:57, Pieren a écrit :
Je ne vois pas le changement annoncé. Il ne faut pas oublier d'appuyer
sur le bouton save/sauvegarde ;-)
Vraiment ?
Pourtant je les vois :
https://www.transifex.com/projects/p/id-editor/translate/#fr/presets/11399224?q=village
Bonjour !
J'ai repéré de nombreux bâtiments qui ont été taggés en
landuse=farmyard, et ça concerne plus de 800 ways
(http://overpass-turbo.eu/s/3L4). Un peu fastidieux de corriger ça à la
main.
Est-ce qu'il y aurait une méthode pour extraire tous les
landuse=farmyard qui étaient
Je vais commencer par contacter Fred87, l'auteur de ces tags, et on
verra sa réponse.
Stf
Le mercredi 11 juin 2014 19:45:43, Christophe Merlet a écrit :
Le 11/06/2014 19:40, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
wrote:
Comme le signale Vincent à coté, ça
Hello,
J'ai repéré une zone où un grand nombre de hamlet sont taggés en tant
que village :
http://overpass-turbo.eu/s/3Gv
Quelqu'un connaitrait une méthode astucieuse pour ne pas y passer des
lustres à tout corriger ?
Stf
___
Talk-fr mailing
Reçu aussi à l'instant.
Je trouve ça culotté. Surtout pour l'envoi en masse.
Stf
Le mardi 4 mars 2014 15:10:53, Pieren a écrit :
2014-03-04 15:00 GMT+01:00 f.dos.san...@free.fr:
Peut-être le signaler aux admins [1], ça s'apparente à du SPAM.
Faut pas trop gueuler non plus parce que
Pour ma part, je continue le doublage des voies entre Nantes et
Bordeaux tout en améliorant la précision du tracé.
Ce n'est pas toujours facile de repérer les rails depuis l'imagerie,
mais ça avance. Depuis le sud de Nantes, je suis arrivé au niveau de
Rochefort.
Stf
Le vendredi 28 février
Vous avez dit Micromapping ?
Google vient d'officialiser un nouveau projet, Tango
http://www.google.com/atap/projecttango/, qui s'appuie sur un
smartphone équipé de nombreux capteurs, avec pour objectif de
lui apporter la compréhension de l'espace et du mouvement. La firme de
Mountain View
Hello,
J'avais fait une capture du rendu QA le 16 décembre dernier, et je viens
de renouveler l'opération. Je pense qu'entre temps, il y a une des
modifications sur l'affichage des pastilles, mais ça donne tout de même
un aperçu.
Le 16/12/2013 :
http://imageshack.com/a/img534/8611/dmyc.jpg
Si on s'en tient à la proposition du wiki, ce ne serait pas plutôt
lamp:light=electricity (ou sodium/LED/ etc... si on le sait)
+
lamp:power=250 ou 500
Stf
Le mercredi 5 février 2014 12:24:45, François Lacombe a écrit :
Ok.
On part sur light:power:electricity=250 et 500 alors :)
Le 22/01/2014 19:24, Pieren a écrit :
Pour résumer:
1. les lignes de peinture ne sont pas des séparations physiques.
Seules les séparations physiques justifient la séparation des ways
dans OSM, et ce , depuis le début du projet, partout dans le monde,
n'en déplaise à certains. Certains zébras
J'ai corrigé le carrefour en gardant la structure de base.
Ca vous semble correct ?
http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.13796/3.63273
Si quelqu'un veut le modifier à base de tag turn, libre à vous.
Stf
Le lundi 20 janvier 2014 15:20:48, Christophe Merlet a écrit :
Le 20/01/2014 13:36, JB
Le jeudi 16 janvier 2014 17:26:59, Greg a écrit :
Il faut donc adapter les éditeurs pour gérer ces cas là. Limite, un
éditeur dédié aux buildings et intérieurs, ça vaut peut être le coup
de se pencher dessus.
#YakaFokon
On ne peut pas s'en sortir avec des filtres dans Josm ?
Stf
Hello !
Le gateau regroupant les limites admin tracées depuis Geofla et à
reprendre, est terminé.
Je pense que dans certains cas, j'ai laissé par inadvertance la valeur
geofla; cadastre ... sur le tag source de certains way, mais je ne sais
pas comment les retrouver.
J'ai aussi remarqué que
Le mardi 24 décembre 2013 12:15:30, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Via Taginfo :
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=geofla#values
mais une fois enlevés les nodes et les relations, il ne reste vraiment
plus grand chose.
Super, c'est corrigé.
Maintenant, direction cet autre gâteau
N'étant pas VTTiste, je ne connais pas les habitudes du milieu. En
revanche, mon beau-père, cyclotouriste et VTTiste utilise beaucoup
Openrunner, qui a l'air assez répandu.
Il y a peut-être des possibilités de collaboration avec eux pour
récupérer leurs traces GPS. Des informations
Ce n'est certainement pas la solution demandée ici, mais tout de même
un petit pas en avant :
Il y a maintenant un petit wizard sur l'overpass turbo :
http://www.openstreetmap.org/user/tyr_asd/diary/20548
Stf
Le mercredi 11 décembre 2013 15:14:29, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le mardi 10
Le mercredi 18 décembre 2013 11:10:21, Christian Quest a écrit :
C'est un pas de plus dans la bonne direction. Excellent !
Chaque jour les contributeurs dessinent des routes sur lesquelles les
développeurs inventent des outils.
:-)
Stf
___
Woahh ! C'est flatteur tout ça.
A propos, lorsque tu nous disais que ce serait bien de terminer les
limites communales pour le 12 décembre, c'était la parution des données
Osm sur ce nouveau site qui était en ligne de mire ?
Stf
Le mercredi 18 décembre 2013 14:26:33, Christian Quest a
Le blog data sur le site du monde.fr parle des limites communales :
http://data.blog.lemonde.fr/2013/12/12/openstreetmap-acheve-la-collecte-des-limites-communales/
StephaneP
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour M'sieur F4 !
Je fais aussi quelques tests de 3d, mais je bute sur les différences de
rendu entre le plugin kendzi3d et celui de F4.
Exemple pour ce tout petit bâtiment :
http://www.openstreetmap.org/way/79238326
Ses tags sont
building=yes
height=2.2
roof:colour=#DD2208
La discussion dérive
Le vendredi 13 décembre 2013 09:57:32, Vincent Pottier a écrit :
Le 13/12/2013 08:58, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le vendredi 13 décembre 2013 08:34:23 Christian Quest a écrit :
Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque
couche.
Ho ho,
Le 13/12/2013 10:31, cmi a écrit :
Bonjour Stephane,
votre building se porte très bien, c'est un problème de cache serveur et de
patience tout devrait fonctionner d'ici quelques heures.
Vous avez créé ce bâtiment hier à 11:28 sans lui donner de hauteur de toit,
(je suppose que) vous êtes
Le vendredi 13 décembre 2013 11:13:00, cmi a écrit :
A priori les tags sont bons il suffit juste d'agrandir le polygon
building=house pour qu'il englobe la terrasse.
Ben non, si je fais ça, les murs du bâtiment vont bouger avec. Ou alors
il faut que je bidouille avec du wall=no. je vais
Le vendredi 13 décembre 2013 11:40:58, Nicolas Moyroud a écrit :
Attention aux bâtiments sur l'imagerie Bing, il y a eu de la
démolition. A l'ouest du pont un morceau de bâtiment a été démoli et
de l'autre côté il y en a 2-3 qui ont été entièrement rasés. Sur Bing
ils sont toujours visibles.
Pieren a écrit
Mettrre ces polygones dans une base séparée ? Pourquoi pas. Mais on a
déjà un outil qui s'appelle les notes et qui fait à peu près la même
chose. Peut-être que la solution passerait par l'extension de cet
outil sous forme de polygones alors qu'actuellement, on ne peut
définir
C'est en cours
Stf
Le jeudi 12 décembre 2013 13:59:02, Pieren a écrit :
Vu sur forum.openstreetmap.fr, une demande d'annulation d'import bâti:
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=905sid=80eb9a92925a6d23a937d4bd80d0f9f9
Quelqu'un ici d'assez disponible pour s'en charger ? Sinon,
Le 12/12/2013 14:30, V de Chateau-Thierry a écrit :
un calque !
@Stéphane : l'intérêt à cours terme avec uMap, c'est que c'est un outil qui
offre
les fonctionnalités de saisie de points _et_ surfaces, la capacité de les
décrire avec
du texte, la capacité ensuite de partager ça via une URL. Je
Le mercredi 11 décembre 2013 10:03:23, Romain MEHUT a écrit :
Tu peux en faire autant avec celui-ci:
http://www.openstreetmap.org/changeset/19295806 ?
C'est fait !
Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Hello Mister Notes,
J'ai l'impression que mon idée ne déchaine pas les foules.
Bon, tant pis. Mais il manque toujours un moyen de remonter des
informations.
Stf
Le dimanche 8 décembre 2013 17:15:59, JB a écrit :
Ho mon dieu (heu, je travaille sur les diocèses, là, va falloir que je
me
Le 11/12/2013 12:22, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Ok, alors je vais essayer de faire plus clair :
Que peut-on remonter comme informations pertinentes :
- Le cadastre qui est décalé sur une commune, ou une zone de la commune
- Des zones n'appartenant à personne, ou à plusieurs communes à la
Le 11/12/2013 19:17, sly (sylvain letuffe) a écrit :
(je split ce sujet, ça va partir en HS en rapport au thème initial et ça
déborde selon moi de la simple question des qualité des limites de communes)
On mercredi 11 décembre 2013, Stéphane Péneau wrote:
Que peut-on remonter comme
Bonjour,
Ces derniers jours, j'ai croisé un changeset qui ajoutait tout une
ribambelle de points géodésiques :
http://www.openstreetmap.org/changeset/19295960
J'étais surpris qu'ils ne soient pas déjà tous présents dans la base.
Après avoir pris contact avec l'auteur du changeset, il s'avère
://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/done?item=8070
Frédéric.
Le 10 décembre 2013 12:50, Pieren pier...@gmail.com
mailto:pier...@gmail.com a écrit :
2013/12/10 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr
mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr
Ca ressemble aux tags d'une relation site, non
Le mardi 10 décembre 2013 14:28:24, Frédéric Rodrigo a écrit :
Donc nous sommes d'accord qu'il faut faire un revert ?
Oui tu peux reverter
Ok, je vais ... essayer.
Elle vont réapparaitre toute seule. Mais je ne vais rien faire.
Peut-être un bon gros warning sur la bulle de la carte
Le revert est fait.
Mais maintenant, je continue à m'interroger.
Parmi les relations déguisées en note que j'ai reverté, il y avait
SAINT HILAIRE DE CHALEONS I
Effectivement, cette relation n'existe pas/plus. Cette relation
comprenait forcément un point géodésique. Je pense l'avoir retrouvé
Ok,
Bon courage !
Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 06/12/2013 10:30, Stéphane Péneau a écrit :
En attendant, est-ce qu'on peut imaginer reprendre le système des
notes ajoutées sur la carte générale, mais pour signaler un problème
qui ne peut être résolu par nous même ?
Des notes qui ne seraient pas visibles sur la carte osm.org mais sur
Le 05/12/2013 21:42, Frédéric Rodrigo a écrit :
Il y a déjà eu un ticket pour ça pour osmose :
http://trac.openstreetmap.fr/ticket/451
Il est même déjà fermé !
Frédéric (dictateur).
Et je ne suis pas d'accord du tout avec le raisonnement, pour plusieurs
raisons :
- Les limites admins
Le 05/12/2013 19:38, Stéphane Péneau a écrit :
Hmmm, je suis sceptique. Je ne serais pas surpris qu'une majorité des
points utilisé pour les limites en soient à la v1.
En plus, il n'est pas rare de trouver des limites admins en v1 qui ne
correspondent plus à ce qu'affiche le cadastre. Mais là
Le vendredi 6 décembre 2013 10:21:57, Nicolas Moyroud a écrit :
Si j'essaye de montrer l'overpassAPI ou même overpass-turbo à mes
collègues, je garantis qu'il vont tous me regarder avec des yeux
exprimant à peu près l'idée suivante : mais qu'est ce que c'est que
ce geek ?. ;-)
Si on met de
Hello !
J'ai commencé à corriger les limites portant le tag Geofla qui sont
recensées sur ce gâteau :
http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/332
Le petit problème que j'ai rencontré, c'est qu'en suivant certaines
limites admin, je me suis rendu compte que certaines qui ne portent pas
de tag
Le jeudi 5 décembre 2013 11:29:57, Christian Quest a écrit :
Et dans le rendu des écarts sur les intersections ça indiquait quoi ?
Je viens de regarder. L'écart n'est que de 25m sur la couche QA. J'ai
déplacé l'intersection plus au Nord, ce qui donnera un écart d'environ
17m à la prochaine
J'ai corrigé un certain nombre de ces erreurs, et depuis le message de
quelqu'un sur cette liste expliquant la différence entre tunnel et
pont, je pratique ainsi pour les croisement eau/highway :
S'il y a un tablier au niveau de la route/chemin alors c'est un pont
donc je ne touche pas au
Le 05/12/2013 15:38, Christian Quest a écrit :
C'est sur ma todo list... regénérer toutes les limites des communes
avec un cadastre vectoriel et comparer à l'existant dans OSM.
Ça fera sûrement remonter des différences, je pense surtout aux
communes qui n'étaient qu'en raster au moment où
En lisant le brouillon du communiqué de presse, je rebondis sur un
point :
Chaque année des communes fusionnent ou se séparent, voire échangent
une partie de leur territoire avec leurs voisines.
J'imagine que l'échange de parcelles entre communes doit arriver de
temps en temps. Mais on a
601 - 700 sur 967 matches
Mail list logo
