Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> Le 2017 Eost 29 à 19:57, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > Dans OSM on doit marquer ce qu'on trouve sur le terrain. > > C'est à dire Beg Ar Bereneg, pas La Mort Anglaise. > > Ce qui figure sur le cadastre et FANTOIR, c'est La Mort Anglaise. Mais je > n'ai jamais vu de cadastre

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Là il n'y a rien à expliquer, cela ne fait même pas partie de la toponymie officielle, les lieux-dits sont seulement enregistrés tels quels par les occupants qui les proposent ou par ceux qui les ont constaté et certifiés pour identifier le produit d'une cession. Les occupants des lieux dits

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Dans OSM on doit marquer ce qu'on trouve sur le terrain. C'est à dire Beg Ar Bereneg, pas La Mort Anglaise. Ce qui figure sur le cadastre et FANTOIR, c'est La Mort Anglaise. Mais je n'ai jamais vu de cadastre ou de référentiel FANTOIR sur le terrain. D'où le conflit de logiques. Tu

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> > Encore une fois on part d'un sujet (le multilinguisme dans les name) et on > dérive (ici sur les noms historiques). C'était pour dire "attention aux sources officielles" :) Le 28 août 2017 à 22:21, a écrit : > Encore une fois on part d'un sujet (le

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 28 août 2017 à 22:21, a écrit : > *A minima, en France pour les noms de commune, on est quand même bien > d'accord que name=* correspond au nom du Code Officiel Géographique de > l'INSEE.* > Au niveau des lieux-dits, c'est déjà plus flou. > Ce n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Encore une fois on part d'un sujet (le multilinguisme dans les name) et on dérive (ici sur les noms historiques). Tu voulais parler de Cherbourg-en-Cotentin , comme dit Wikipédia : /*Cherbourg-en-Cotentin*//est une

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 28/08/2017 à 14:30, Christian Rogel a écrit : Le 28 août 2017 à 12:54, Christian Quest a écrit : Principe cardinal: représenter ce qu'il y a sur le terrain ? Oui, mais avec intelligence... C'est ce que j'applique en disant que si le nom autre ("alternatif") n'est

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Ces noms sont tous officiels... ce n'est que la portée qui a changé dans le temps. Il y a bien un Cherbourg dans OSM, même si ce n'est plus une commune aujourd'hui (suite à une fusion en 2 étapes) https://www.openstreetmap.org/node/26691942#map=13/49.6397/-1.6258 Saint-Quentin-en-Yvelines

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> Le 28 août 2017 à 12:54, Christian Quest a écrit : > > Principe cardinal: représenter ce qu'il y a sur le terrain ? Oui, mais avec > intelligence... C'est ce que j'applique en disant que si le nom autre ("alternatif") n'est pas juridiquement consolidé, il doit

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Bonjour Le 28/08/2017 à 07:53, Bruno a écrit : Si il pouvait y avoir conflit c'est sur le choix de la langue dans l'un ou l'autre champ , mais en France il n'y a pas d'ambiguité, pas de bilinguisme en métropole. +1 : « name:*=* » et «*_name = » sont là pour cela Cordialement -- David

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Je ne suis pas fan des sources officielles, bon dans la majorité des cas ça coïncide avec l'usage, mais j'ai 2 contre-exemples : • Saint-Quentin-en-Yvelines n'est plus officiellement une ville nouvelle (?), mais reste représentée par le nom de l'université, ou par le nom de la gare … est-ce que

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 28/08/2017 à 11:50, Christian Rogel a écrit : Le 28 août 2017 à 07:53, Bruno a écrit : Le 27/08/2017 à 22:05, Christian Rogel a écrit : Le 27 août 2017 à 17:04, Bruno a écrit : En gros, il y a un conflit théorique entre deux sources de légitimité : ce qu'on

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Principe cardinal: représenter ce qu'il y a sur le terrain ? Oui, mais avec intelligence... Le gros avantage d'OSM c'est de permettre de mettre les noms en autant de langues que l'on veut avec name:xx=* et en même temps de préciser la langue en question, ce qu'un panneau ou une plaque dans la

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

J'habite dans une ville à 30km de Bruxelles, néerlandophone. Il y a quelque rues dans ma ville qui ont de noms en bilingue, le deuxième le dialecte local. Même si c'est signé comme cela, je ne considérait jamais d'ajouter le nom en dialecte au tag name. C'est plutôt quelque chose de

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 28. 08. 17 à 11:30, Christian Rogel a écrit : > En Bretagne, des quartiers entiers ont comme adresse "Hent ar (i.e. Chemin > de) X" ou "Alez Y" (Allée Y). Quand tu dis qu'ils ont cette adresse, c'est basé sur quelle critère ? sur la plaque de rue avec le nom en français ? ou c'est leur adresse

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> Le 28 août 2017 à 07:53, Bruno a écrit : > > Le 27/08/2017 à 22:05, Christian Rogel a écrit : >>> Le 27 août 2017 à 17:04, Bruno a écrit : >> En gros, il y a un conflit théorique entre deux sources de légitimité : ce >> qu'on voit et ce que l'autorité compétente

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> Le 28 août 2017 à 08:42, Alain VASSAULT > a écrit : > > Même si je ne suis pas concerné dans mon secteur (du moins je crois ^^) et > que je ne me suis pas penché sur le wiki j'aurai tagger ainsi personnellement > : > name="nom en langue officielle,

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Même si je ne suis pas concerné dans mon secteur (du moins je crois ^^) et que je ne me suis pas penché sur le wiki j'aurai tagger ainsi personnellement : name="nom en langue officielle, français" name:xx="nom dans la langue spécifiée hors langue officielle" alt_name="nom

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27/08/2017 à 22:05, Christian Rogel a écrit : Le 27 août 2017 à 17:04, Bruno a écrit : Je me réponds moi-même : Dans le wiki il faudrait peut-être préciser que en cas de désaccord sur un nom on peut se référer aux plaques de rues pour vérifier les champs name ou name:xx

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27. 08. 17 à 23:38, Francois Gouget a écrit : > * Quand on renseigne le champ name d'un traffic_sign=city_limit ? >Si je comprends bien le wiki il faut mettre ce qui est sur le panneau >mais du coup Osmose se plaint (il me semble, je n'ai pas d'exemple >sous la main). >Faut-il

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

On Sun, 27 Aug 2017, Philippe Verdy wrote: [...] > On a la même chose sur les panneaux directionnels et même les panneaux > d'entrée/sortie d'agglomération qui là aussi ont des abréviations et > des notations marginales ("Commune de..." après le nom de > l'agglomération). Justement, que

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> Le 27 août 2017 à 17:04, Bruno a écrit : > > Je me réponds moi-même : > > Dans le wiki il faudrait peut-être préciser que en cas de désaccord sur un > nom on peut se référer aux plaques de rues pour vérifier les champs name ou > name:xx pour celles qui sont multilingues. > >

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27 août 2017 à 20:23, djakk djakk a écrit : > Pour le rendu rien n’empêche un logiciel d'afficher les name:xx que l'on >> veut en plus du name= il faut juste le faire.. > > > C'est alors possible de faire une carte du monde en occitan, ou en > mandarin, mais pour faire

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> > Pour le rendu rien n’empêche un logiciel d'afficher les name:xx que l'on > veut en plus du name= il faut juste le faire.. C'est alors possible de faire une carte du monde en occitan, ou en mandarin, mais pour faire une carte mondiale avec les noms officiels + les noms en "patois" de chaque

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27/08/2017 à 18:58, djakk djakk a écrit : … et l'ambiguïté du "trunk" en France n'est pas résolue ^^ Cas compliqué transfrontalier : à une époque il aurait été intéressant d'afficher sur osm "Lille - Rijsel" car "Rijsel" était la seule indication de direction côté Belgique flamande sur les

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Bonjour Le 27/08/2017 à 18:58, djakk djakk a écrit : Mais alors comme "Paris" est fléché "Parijs" depuis la Belgique flamande, faut-il avoir un name_2 = "Parijs" ? Si c'est fléché, alors c'est "destination=*" ou "destination:lanes=*|*" :-D Cordialement -- David Crochet

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27 août 2017 à 18:03, marc marc a écrit : > Le 27. 08. 17 à 17:21, Ch. Rogel a écrit : > > Un seul endroit, en Europe, est une zone disputée à l'intérieur > > d'un Etat, Bruxelles, mais le choc entre les "entités" fédérales > > flamandes et wallonnes > ben non :)

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

… et l'ambiguïté du "trunk" en France n'est pas résolue ^^ Cas compliqué transfrontalier : à une époque il aurait été intéressant d'afficher sur osm "Lille - Rijsel" car "Rijsel" était la seule indication de direction côté Belgique flamande sur les autoroutes :O Perso dans le cas de l'occitan,

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27. 08. 17 à 17:21, Ch. Rogel a écrit : > Marc dit que les plaques bilingues officielles > pourraient être retranscrites non non j'ai dis exactement l'inverse ! Je crains (= je suis contre) le jour où un petit village ou un individu change la plaque d'entrée d'un hameau, certains vont en

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Je me réponds moi-même : Dans le wiki il faudrait peut-être préciser que en cas de désaccord sur un nom on peut se référer aux plaques de rues pour vérifier les champs name ou name:xx pour celles qui sont multilingues. En aucun cas le wiki ne devrait laisser penser que l'on doit remplir le

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27 août 2017 à 12:23, marc marc a écrit : > niveau wiki sur la page > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name > la version anglaise dit que name est le nom > des plaques de rue la version française dit pareil. > Ceci dit cela va poser problème le jour où une

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 27/08/2017 à 12:23, marc marc a écrit : niveau wiki sur la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name la version anglaise dit que name est le nom des plaques de rue la version française dit pareil. Ceci dit cela va poser problème le jour où une petite commune met des panneaux bilingues

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

niveau wiki sur la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name la version anglaise dit que name est le nom des plaques de rue la version française dit pareil. Ceci dit cela va poser problème le jour où une petite commune met des panneaux bilingues sans changer de nom officiel. c'est sur

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Et personne n'a contacté ce contributeur pour lui expliquer ? Je viens de mettre un commentaire sur ces changeset. Par contre, la lecture du wiki à propos de name=* me surprend... la version anglaise demande à mettre une version bilingue, la version française n'est pas plus claire. Le 27 août

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

7 nœuds et 18 relations affectées dont 2 autres à Toulouse :) Si quelqu'un veux la requête pour les retrouver http://overpass-turbo.eu/s/rha dans josm, télécharger depuis overpass puis ctrl-f user:oc-escorpion Le 26. 08. 17 à 23:03, Francescu GAROBY a écrit : > D'autant plus que le tag

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

D'autant plus que le tag "name:oc=*" est déjà renseigné, sur plusieurs des nodes qu'il a modifiés (je ne les ai pas tous vérifiés) ! Francescu Le 26 août 2017 à 22:39, Bruno a écrit : > Le 26/08/2017 à 21:44, Vincent Privat a écrit : > > Merci pour l'info j'ai fait le revert sur

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 26/08/2017 à 21:44, Vincent Privat a écrit : Merci pour l'info j'ai fait le revert sur Toulouse... 2017-08-26 20:30 GMT+02:00 Bruno >: Le 26/08/2017 à 19:56, David Crochet a écrit : Bonjour Vous ne pensez quoi de ses ajouts

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Merci pour l'info j'ai fait le revert sur Toulouse... 2017-08-26 20:30 GMT+02:00 Bruno : > Le 26/08/2017 à 19:56, David Crochet a écrit : > >> Bonjour >> >> Vous ne pensez quoi de ses ajouts (injection du nom occitan dans name=*) >> : http://www.openstreetmap.org/user/oc-escorpion

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 26/08/2017 à 19:56, David Crochet a écrit : Bonjour Vous ne pensez quoi de ses ajouts (injection du nom occitan dans name=*) : http://www.openstreetmap.org/user/oc-escorpion ? Cordialement Bonjour, Personnellement je pense que c'est effectivement à revoir ;-) Cordialement, Bruno.

[OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Bonjour Vous ne pensez quoi de ses ajouts (injection du nom occitan dans name=*) : http://www.openstreetmap.org/user/oc-escorpion ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org