2012/11/9 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
(Avec JOSM, quand je dois tricotter/réparer une bordure de région ça devient
de plus en plus une calamité)
Ce qui devient difficile pour toi avec 6 relations, l'est pour un
débutant avec 1 ou 2 relations. Encore un ptit effort et tu admetteras
Ce qui devient difficile pour toi avec 6 relations, l'est pour un
débutant avec 1 ou 2 relations. Encore un ptit effort et tu admetteras
que les relations, c'est pas une si bonne chose que ça ;-)
Mais quelle entassement de mauvaise foi !
A mon tour :
Je dirais que ce qui est dur pour un
Bonsoir,
Le 09/11/2012 23:54, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-)
Voyou ! :-)
Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis.
Chose faite, pour chacun des DOMs :
Le samedi 10 novembre 2012 22:25:43, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Chose faite, pour chacun des DOMs :
(...)
L'absence de support par osm2pgsql est aussi un argument pour moi
(...)
Donc en l'état, qu'on aime ou pas, je ne vois pas trop d'alternative.
vincent
Pensée sage et
On peut aussi taguer à la fois:
- pour ce que les outils actuels (malgré leurs défauts) savent faire et
interpréter, tout en sachant que ce n'est pas encore l'idéal et que cela
devient de plus en plus lourd ou ambigu à interpréter.
- ET en même temps commencer à taguer pour ce que les outils
Le 8 novembre 2012 13:51, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Ça semble un débat sans fin, entre :
- oui vu qu'il y a pour la Guadeloupe un code ISO 3166-1 (GP)
Un code ISO 3166-1 n'a aucune signification politique ou
administrative de classification d'un territoire comme un
Le 8 novembre 2012 14:44, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
De : Pieren
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e
Le vendredi 09 novembre 2012 16:38:54, Philippe Verdy a écrit :
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
En revanche les frontières maritimes territoriales ne sont PAS des
lignes naturelles
ha bon ?
, ces chemins devraient être tagués comme des
frontières internationales
Le vendredi 09 novembre 2012 16:50:55, Philippe Verdy a écrit :
Pas d'accord ici : s'il y a deux relations pour la France, une est de
nature adminsitrative et inclut les eaux territoriales et c'est alors
la seule à avoir boundary=adminitrative et admin_level=2. La seconde
relation limitée aux
Bonsoir,
Le 08/11/2012 14:22, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Il manque de toute façon la définition en tant que région (admin_level=4).
Oui, je vais l'ajouter.
Je verrais bien :
- conservation de l'admin_level=2 pour la
Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-)
Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis.
J'ai choisi mon option pour 2 raisons :
- Car sans utiliser cette méthode, on ne pousse pas les outils à l'évolution
et donc
Le 9 novembre 2012 17:29, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le vendredi 09 novembre 2012 16:38:54, Philippe Verdy a écrit :
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
En revanche les frontières maritimes territoriales ne sont PAS des
lignes naturelles
ha bon ?
Je
Le 9 novembre 2012 23:54, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-)
Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis.
J'ai choisi mon option pour 2 raisons :
- Car
On mercredi 7 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Ça a en effet tout l'air d'être la limite de l'arrondissement de
Basse-Terre :
OSM : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/531250
Oui, mais cette relation porte un admin_level=6
Sauf... que l'admin_level 7 existe par
Bonjour,
De : sly (sylvain letuffe)
A : Discussions sur OSM en français
Sauf... que l'admin_level 7 existe par ailleurs, plus récent (je plaide
coupable) :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1694553 en incluant Les
Saintes, au sud. Donc plutôt du ménage à faire que du
2012/11/8 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Ça semble un débat sans fin, entre :
- oui vu qu'il y a pour la Guadeloupe un code ISO 3166-1 (GP)
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir
De : Pieren
2012/11/8 Vincent de Chateau-Thierry :
Ça semble un débat sans fin, entre :
- oui vu qu'il y a pour la Guadeloupe un code ISO 3166-1 (GP)
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
En gros, on vire http://www.openstreetmap.org/browse/relation/531250
c'est ça ?
Pour moi oui c'est bien ça.
On est 2, ça fait donc une majorité, je m'en occupe.
- l'admin_level=2 est-il pertinent ?
Ça semble un débat
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
De : Pieren
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e
à la rigueur pour les versions coastlines/12miles marins). Le code ISO
De : sly (sylvain letuffe)
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
De : Pieren
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e
à la rigueur pour les versions
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
En gros, il faudrait, sans forcément s'appuyer sur les limites admins, des
définitions géométriques bêtement techniques pour dire : quand je veux la
France métropolitaine, je prends ce qui tombe dans le polygone de la
relation xxx,
Il manque deux départements : la Guadeloupe (971) et Mayotte (976).
Pierre T.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Limites-communales-dans-les-DOM-tp5729803p5734666.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Le mercredi 07 novembre 2012 17:13:08, Pierre Touzard a écrit :
Il manque deux départements : la Guadeloupe (971) et Mayotte (976).
La guadeloupe y est, mais par contre le département n'est pas correct
(correct au sens de l'outil dont il est question), mais mon contact avec
Ratzilla, auteur de
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
Romain
Le 7 novembre 2012 18:58, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit
:
Le mercredi 07 novembre 2012 17:13:08, Pierre Touzard a écrit :
Il manque deux départements : la Guadeloupe (971) et Mayotte (976).
La guadeloupe y est, mais par contre
Le mercredi 07 novembre 2012 19:02:37, Romain MEHUT a écrit :
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
si
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le mercredi 07 novembre 2012 19:19:47, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le mercredi 07 novembre 2012 19:02:37, Romain MEHUT a écrit :
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
si
Et je voulais ajouter : il y a quelque chose que j'ignore à son propos ?
--
sly (sylvain letuffe)
Le 7 novembre 2012 19:28, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit
:
Le mercredi 07 novembre 2012 19:19:47, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le mercredi 07 novembre 2012 19:02:37, Romain MEHUT a écrit :
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
si
Et je voulais ajouter : il y a
A ce sujet, c'est simple de corriger admin_level=7 sur la relation.
En revanche on ne met AUCUN admin_level sur les chemins membres
définissant la ligne de côte On ne le fait que sur les lignes
administratives virtuelles (maritimes ou terrestres).
La ligne de côte n'est PAS la limite
Le mercredi 07 novembre 2012 19:33:44, Romain MEHUT a écrit :
Je trouvais bizarre que tu commences par *Salut n'importe qui*.
;-) !!! Tu crois vraiment que je me permettrait d'aborder quelqu'un, en privé
par un salut n'importe qui ??
Non, pas de panique
Le message que je lui ais envoyé
Le 07/11/2012 19:42, Philippe Verdy a écrit :
A ce sujet, c'est simple de corriger admin_level=7 sur la relation.
Ça a en effet tout l'air d'être la limite de l'arrondissement de
Basse-Terre :
OSM : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/531250
INSEE COG :
Le 11 octobre 2012 14:59, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On jeudi 11 octobre 2012, Christian Quest wrote:
J'ai regardé la réunion, c'est admin_level=4 car c'est un département
ET une région...
Ha bon, moi qui croyait que le D de DOM voulait dire Département ;-)
Les DOM
Je ne touche à rien, je ne sais pas si c'est voulu ou non par la
sous-communauté fr des îles ;-)
Mouais, c'est dommage de supprimer des relations comme ça. En plus, les
relations côtières et maritimes ne font pas doublon :(
J'hésite à recréer la relation, parce qu'elle risque d'être
Le 12 octobre 2012 12:56, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Je ne touche à rien, je ne sais pas si c'est voulu ou non par la
sous-communauté fr des îles ;-)
Mouais, c'est dommage de supprimer des relations comme ça. En plus, les
relations côtières et maritimes ne font pas
Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est pour,
mais sous conditions).
Si aucun nouveau message ne vient perturber notre quiétude matiniquesque, je
m'occupe de contacter l'utilisateur qui a supprimé, lui demander pourquoi,
et restaurer d'ici ce soir.
Voilà qui
Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est
pour,
mais sous conditions).
Non. Je suis bel et bien pour
On est donc 3 contre 1 (celui qui l'a supprimé) pour la restauration, ce que
je viens de faire.
, mais avec des attributs modifiés et
c'est normal car
Le vendredi 12 octobre 2012 à 18:48 +0200, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est
pour,
mais sous conditions).
Non. Je suis bel et bien pour
On est donc 3 contre 1 (celui qui l'a supprimé) pour la restauration, ce que
Le 12 octobre 2012 18:43, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est pour,
mais sous conditions).
Si aucun nouveau message ne vient perturber notre quiétude matiniquesque, je
m'occupe de contacter l'utilisateur qui a
Ou philippe :
type=land_area + admin_level=2
il n'y en a que 3 ?
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=land_area#overview
C'est ça ;-)
Mais philippe a dit que c'est ça qu'il fallait faire et que
il suffisait de la changer de type=boundary ;
boundary=administrative en
Le 12 octobre 2012 18:48, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est
pour,
mais sous conditions).
Non. Je suis bel et bien pour
On est donc 3 contre 1 (celui qui l'a supprimé) pour la restauration, ce que
je
Pourquoi tu ne le partages pas ?
Voir autres mails
Aargh pitié, mais pourquoi toujours aussi long !! J'ai ENVIE de te lire, c'est
intéressant mais bigre, ça doit pouvoir se résumer non ?
Le seul problème est de savoir :
* si les eaux territoriales sont bien de la compétence locale
* ou de
Il faut le lire en allemand. Les relations acec type=land_area sont
particulièrement bien développés en Allemagne, où on demande de bien
distinguer clairement les deux types pour cartographier les terres
(mais l'Allemagne ne renforce pas encore partout
type=boundary;boundary=administrative pour
Le 12 octobre 2012 19:16, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
En l'absence de recherche, j'ai choisi de mimiquer ce qu'on fait pour les
départements français : leurs frontières s'arrêtent au trait de base (la
côte) et j'ai donc coller sur cette relation le classique
On vendredi 12 octobre 2012, Philippe Verdy wrote:
Il faut le lire en allemand. Les relations acec type=land_area sont
particulièrement bien développés en Allemagne
Paf ! tu t'es fais eu !
Pris en flagrant délit de ne pas lire les mails auxquels tu réponds. Je me
doutais que c'était
On vendredi 12 octobre 2012, Philippe Verdy wrote:
Le 12 octobre 2012 19:16, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a
écrit :
En l'absence de recherche, j'ai choisi de mimiquer ce qu'on fait pour les
départements français : leurs frontières s'arrêtent au trait de base (la
côte) et j'ai
Le 12 octobre 2012 19:16, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Pourquoi tu ne le partages pas ?
Voir autres mails
Aargh pitié, mais pourquoi toujours aussi long !! J'ai ENVIE de te lire, c'est
intéressant mais bigre, ça doit pouvoir se résumer non ?
Le seul problème est de
Le 12 octobre 2012 19:22, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On vendredi 12 octobre 2012, Philippe Verdy wrote:
Il faut le lire en allemand. Les relations acec type=land_area sont
particulièrement bien développés en Allemagne
Paf ! tu t'es fais eu !
Pris en flagrant délit de
On mercredi 10 octobre 2012, Pierre Touzard wrote:
Bonsoir à tous,
Salut,
Quel dommage que l'on ne puisse pas trouver ici
(http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/)
les limites communales sur les DOM...
C'est moi qui m'occupe de cette exportation, et je veux
J'ai regardé la réunion, c'est admin_level=4 car c'est un département
ET une région...
Il manque peut être la relation admin_level=6 correspondante même si
elle est identique au niveau topologique.
C'est sûrement pareil pour les autres (pas regardé).
Le 11 octobre 2012 12:34, sly (sylvain
Il me semble que les DOM/ROM et COM sont limités par des frontières
internationales (niveau 2, et non 4 et/ou 6 sur leurs chemins).
Seules les relations territoriales des DOM/ROM et COM ont les niveaux
4 et/ou 6 (le plus souvent actuellement elles sont limitées sur leur
frontière internationale
Le 11 octobre 2012 12:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
J'ai regardé la réunion, c'est admin_level=4 car c'est un département
ET une région...
Il manque peut être la relation admin_level=6 correspondante même si
elle est identique au niveau topologique.
Pas partout : oui
Salut à tous,
Concernant les limites communales de la Réunion, celles-ci sont disponibles
ici :
http://www.osm974.re/osm-shp/
Si besoin, je peux fournir la requête SQL.
Arnaud
2012/10/11 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Le 11 octobre 2012 12:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
On Thu, Oct 11, 2012 at 12:34:41PM +0200, sly (sylvain letuffe) wrote:
Y'a un truc que j'ai loupé ? quelqu'un peut me montrer une relation d'un de
ces départements ? Est-ce que les DOM sont encodés d'une façon différente ?
Y-a-t-il une raison pour laquelle ce n'est pas homogène avec les
On jeudi 11 octobre 2012, Christian Quest wrote:
J'ai regardé la réunion, c'est admin_level=4 car c'est un département
ET une région...
Ha bon, moi qui croyait que le D de DOM voulait dire Département ;-)
Bon, ça ne marche pas mieux avec admin_level=4, j'ai regardé un peu plus en
détail, voici
On jeudi 11 octobre 2012, Jocelyn Jaubert wrote:
Normalement, la page de wiki suivante est à jour, et contient la liste de
toutes les relations utilisées pour les DOM-ROM, et territoires d'outre-mer:
Le 11 octobre 2012 14:59, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On jeudi 11 octobre 2012, Christian Quest wrote:
J'ai regardé la réunion, c'est admin_level=4 car c'est un département
ET une région...
Ha bon, moi qui croyait que le D de DOM voulait dire Département ;-)
Bon, ça ne
+1, j'ai faillit le faire en regardant tout à l'heure ;)
Bon, c'est fait, voyons comment ça s'en sort. Et si des gens viennent crier,
je reviendrais en arrière (ça n'a rien de compliqué, 2 tags et une relation
de plus)
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez
On mercredi 10 octobre 2012, Pierre Touzard wrote:
Bonsoir à tous,
Quel dommage que l'on ne puisse pas trouver ici
(http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/)
les limites communales sur les DOM...
Après quelques modifications de mon logiciel qui gère cette
Le 11 octobre 2012, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Pouf la martinique :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1260552
Je ne touche à rien, je ne sais pas si c'est voulu ou non par la
sous-communauté fr des îles ;-)
Mouais, c'est dommage de supprimer des relations comme ça. En plus,
C'est vrai que deux relations administratives c'était trop.
Mais supprimer celle suivant les lignes de côte était la mauvaise idée
: il suffisait de la changer de type=boundary ;
boundary=administrative en type=land_area... en lisant le wiki !
Bref relation côtière à restaurer en changeant ses
Bonsoir à tous,
Quel dommage que l'on ne puisse pas trouver ici
(http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/)
les limites communales sur les DOM...
Il manque :
971 : Guadeloupe (cadastre entièrement vectorisé)
972 : Martinique (cadastre entièrement vectorisé)
973 :
60 matches
Mail list logo
