Adrien P. wrote:
Le 07/04/2011 20:35, piratebab a écrit :
L'idée de rajouter le type de source est une bonne idée. Il faudrait le
rendre obligatoire pour uploader avec JOSM.
C'est vrai qu'indiquer les sources et les dates plus souvent des données
ne pourrait être que bénéfique pour la base de
Sébastien Dinot wrote:
Pieren a écrit :
Toutes les sources, je dis bien toutes les sources, deviennent un jour
ou l'autre obsolètes, même celles qui ont été des vérifications sur
le terrain alors que c'est présenté comme le saint-graal dans
beaucoup de discussions.
Entièrement d'accord
Bonsoir,
Gilles Bassière a écrit :
Les modifications sont déjà horodatées et ça apparait dans
l'historique. Ça me semble donc un peu redondant de dater les notes
(sauf si les dates de vérification et de saisie sont très
différentes).
Certes. Mais il est bien rare que nous allions - ou du
On 06/04/2011 23:57, Sébastien Dinot wrote:
Pour éviter que cela n'arrive, j'ai précisé dans le
tag source que l'information venait de ma connaissance du terrain (local
knowledge) et je me suis en outre fendu d'une note
Je pense qu'actuellement, le problème dans OSM, c'est qu'on ne cite pas
Bonjour,
Je vois que je ne suis pas le seul à me poser ce genre de questions !
Personnellement j'ai attendu d'avoir un GPS pour commencer à contribuer.
J'ai également testé l'importation depuis le cadastre (voirie + bâti), mais
cela m'a permis de me rendre compte qu'il manque malgré tout pas mal
Bonjour,
Je suis vraiment très sensible aux remarques de linusable, et je le remercie
aussi pour sa pondération. Je pense qu'en effet il faut être prudent par
rapport à l'utilisation des sources, et les actions comme celle de mardi
dernier devraient avoir que si on est certain qu'elles ne
Bonjour,
Dans tout ce qui a été dit, il y a un cas particulier qui n'a pas
été évoqué : celui des bâtiments importés depuis le cadastre
vectoriel. L'utilisation de cette source de données est quand même
un gain de temps considérable (tracer les contours des
Ce qui me semblerait bien comme regle de conduite ca serait de carrément
tagger tous les mapping basés exclusivement sur Bing en FIXME ce qui
permettrait
d'indiquer aux mappeurs futurs que ce n'est qu'un draft à confirmer in situ. Ca
permettrait en outre de les faire apparaître facilement via
Le 7 avril 2011 12:45, Eric eric...@sfr.fr a écrit :
Ce qui me semblerait bien comme regle de conduite ca serait de carrément
tagger tous les mapping basés exclusivement sur Bing en FIXME
Je déteste les Fixme :
Ils sont rarement explicites, on se sait pas où est l'incertitude,
ils trainent
Eric wrote:
Ce qui me semblerait bien comme regle de conduite ca serait de carrément
tagger tous les mapping basés exclusivement sur Bing en FIXME ce qui
permettrait
d'indiquer aux mappeurs futurs que ce n'est qu'un draft à confirmer in situ.
Ca
permettrait en outre de les faire
Oui enfin pour moi, bing n'est pas un problème en soit...
le problème c'est le mix de source... comment savoir que il n'y a rien
ici alors que ma source m'indique que oui ou que la route entrée
ici est décalée par rapport à ma source
qui à la source la plus précise et comment faire pour que
Art Penteur wrote:
Le 7 avril 2011 12:45, Eric eric...@sfr.fr a écrit :
Ce qui me semblerait bien comme regle de conduite ca serait de carrément
tagger tous les mapping basés exclusivement sur Bing en FIXME
Je déteste les Fixme :
Ils sont rarement explicites, on se sait pas où est
2011/4/6 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr
J'ai vu des changelog dans mon coin provenant de l'autre bout de
l'Europe et corrigeant un landuse ou recallant une route sur la foi
d'une photo satellite ?!?...
L'éloignement ne veut rien dire : je contribue aussi à OSM lorsque je me
2011/4/7 eMerzh merz...@gmail.com
Oui enfin pour moi, bing n'est pas un problème en soit...
le problème c'est le mix de source... comment savoir que il n'y a rien
ici alors que ma source m'indique que oui ou que la route entrée
ici est décalée par rapport à ma source
qui à la source la
2011/4/7 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com
Art Penteur wrote:
Le 7 avril 2011 12:45, Eric eric...@sfr.fr a écrit :
Ce qui me semblerait bien comme regle de conduite ca serait de carrément
tagger tous les mapping basés exclusivement sur Bing en FIXME
Je déteste les Fixme :
Je
Le jeudi 07 avril 2011 à 14:14 +0200, eMerzh a écrit :
Oui enfin pour moi, bing n'est pas un problème en soit...
le problème c'est le mix de source... comment savoir que il n'y a rien
ici alors que ma source m'indique que oui ou que la route entrée
ici est décalée par rapport à ma source
Le 07/04/2011 14:19, Emilie Laffray a écrit :
Tu as bien de la chance d'avoir un GPS centimétrique :)
Pas de la chance, de l'imagination...
C'est quoi un sandwich de rêve ? Deux tranches de pain et tu rêves ce
qu'il y a dedans...
--
FrVIPofm
___
Bonjour,
Pieren a écrit :
Toutes les sources, je dis bien toutes les sources, deviennent un jour
ou l'autre obsolètes, même celles qui ont été des vérifications sur
le terrain alors que c'est présenté comme le saint-graal dans
beaucoup de discussions.
Entièrement d'accord d'où l'information
Sébastien Dinot wrote:
Pieren a écrit :
Toutes les sources, je dis bien toutes les sources, deviennent un jour
ou l'autre obsolètes, même celles qui ont été des vérifications sur
le terrain alors que c'est présenté comme le saint-graal dans
beaucoup de discussions.
Si beaucoup d'outils
Les posts sur cette liste sont toujours modérés, et c'est très
appréciable (pas de lol et de mdr, quel repos )
Mon expérience personelle est la suivante: j'utilise OSM comme carte
pour mon GPS routier.
Et donc je préfère avoir un tracé aproximatif de route que rien du tout.
Avant de me déplcer
Le 07/04/2011 09:03, JonathanMM a écrit :
Je pense qu'actuellement, le problème dans OSM, c'est qu'on ne cite
pas assez nos sources. Si on regarde le projet libre le plus connu du
grand public, Wikipédia, on voit que des articles ont plus de 200
références à des sources, et qu'au contraire,
On 07. 04. 11 14:02, Gilles Bassière wrote:
Si tu veux identifier les objets avec source=Bing, il doit être possible
de faire une couche similaire à noname (c'est un problème de ressources
plus qu'un problème technique).
Quelque chose de plus simple pourrait être l'ajout d'un tag source
Bonsoir ! Je partage totalement l'avis de Linusable mais en le majorant
puissance
10 : j'ai un gros soucis vis à vis de Bing. Je trouve que cet outil sert
maintenant
beaucoup trop de base et de référence systématique pour le mapping. Que ce soit
une
aide très utile pour vérifier une donnée ou
Ok,
je suis d'accord avec toi, le problème c'est que en belgique, on a pas
beaucoup de source comme ailleur...
on a bing ou le gps...
alors bon le gps c'est bien mais la précision c'est pas toujours ça
non plus ya qu'a voir les traces c'est souvent n'importe quoi.
Bing me/nous permet de
Bonjour,
merci Eric
je ne passe pas spécialement une bonne journée, vu que je voudrais éviter de
voir trop d'erreurs (il y a des travaux, des rues barrées, des bâtiments
démolis, des nouveaux, et aussi de voir apparaître des tas de rues sans
noms, pas d'écoles, de pharmacie, de supermarchés,...
Bonsoir,
Eric a écrit :
Je partage totalement l'avis de Linusable mais en le majorant
puissance 10 : j'ai un gros soucis vis à vis de Bing. Je trouve que
cet outil sert maintenant beaucoup trop de base et de référence
systématique pour le mapping. Que ce soit une aide très utile pour
Bonjour,
Personnellement, je passe actuellement beaucoup de temps à corriger
des erreurs, notamment les problèmes de routing en me basant sur
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=2.91532lat=48.78352zoom=7opacity=1.00.
Je fais donc partie de ces gens qui interviennent sur une zone
Le 6 avril 2011 21:19, eMerzh merz...@gmail.com a écrit :
je pense que le problème vient surtout des choses qui ne sont plus (ou
pas encore) présente dans bing... là effectivement, les gens pensent
bien faire et vont ajouter des choses fausse qu'on doit alors effacer
jusqu'au prochain
28 matches
Mail list logo
