Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

> MNT = Modèle Numérique de Terrain (donc le sol) > > MNS = Modèle Numérique de Surface (donc canopée, haut des bâtiments, etc) > > Un LIDAR brut, c'est plutôt un MNS, mais il peut avoir été retravaillé pour > obtenir un MNT... tout comme on a les photos aériennes brutes et > ortho-rectifiées

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Hello, Le 23/07/2020 à 15:48, Stéphane Péneau a écrit : > Perso je ne recommande pas la fusion de ces éléments, on perd des > informations qui seront intéressantes lorsque quelqu'un voudra faire > de la 3d. +1 ! > Cas n°1 : J'ai du temps et du courage : > > Je dessine un polygone qui fait le

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

On Thu, 23 Jul 2020, André Maroneze wrote: [...] > En tout cas, merci pour vos avis. Vu l'absence de consensus sur le sujet, > je vais réfléchir sur le fait de les fusionner ou non. S'il y a un site qui > permet de voir le rendu 3D, mis à jour relativement souvent, dites-le-moi > s'il vous plaît

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Le 23/07/2020 à 23:07, André Maroneze a écrit : Je suis d'accord dans l'ensemble, mais je crains que cela ne soit plus nuisant à des activités comme StreetComplete (vu que, dans le quartier où je mappe, il y n'y a aucune information sur les bâtiments, à part les données importées il y a des

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

> Perso je ne recommande pas la fusion de ces éléments, on perd des informations qui seront intéressantes lorsque quelqu'un voudra faire de la 3d. Je suis d'accord dans l'ensemble, mais je crains que cela ne soit plus nuisant à des activités comme StreetComplete (vu que, dans le quartier où je

Re: [OSM-talk-fr] ref et ref:FR

Merci à vous pour le nettoyage ! François Le mar. 21 juil. 2020 à 08:42, Topographe Fou a écrit : > Bonjour, > > Suis pour supprimer la colonne, il y a bien souvent dans les autres déjà > des liens vers les annuaires officiels en ligne qui vont bien. > > Merci pour le toilettage. > >

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Le 23/07/2020 à 15:48, Stéphane Péneau a écrit : Le 23/07/2020 à 13:24, André Maroneze a écrit : Je ne vois pas l'intérêt de conserver ces segmentations ; puis-je donc les fusionner via JOSM ou un autre outil ? Perso je ne recommande pas la fusion de ces éléments, on perd des informations

Re: [OSM-talk-fr] Osmose dans l'actuelle version de l'éditeur en ligne iD

Le 23/07/2020 à 18:23, Vincent Bergeot a écrit : C'est déployé. En mode édition, vous tapez F et vous sélectionnez Signalements Osmose. Exemple de signalement : Intersection entre la voirie et une petite surface d’eau Description Two features overlap with no shared node to indicate

Re: [OSM-talk-fr] Osmose dans l'actuelle version de l'éditeur en ligne iD

> Cela va donner envie de traduire mais je ne sais pas-plus où c'est ? c'est dans osmose-backend/po/fr.po Les traductions se font avec Transifex :

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 11:20, Jacques Lavignotte a écrit : Pour de la précision en GPS il faut aller vers : https://fr.wikipedia.org/wiki/GPS_diff%C3%A9rentiel D'ailleurs, à ce propos, je suis en train de faire des essais avec un récepteur GNSS différentiel. J'ai voulu faire des mesures sur ce type

Re: [OSM-talk-fr] liste des orthophotos france (cquest)

Le 23/07/2020 à 15:58, Cyrille37 OSM a écrit : Hello Christian, cette umap est-elle à jour ? https://umap.openstreetmap.fr/en/map/ortho-photos-opendata-openortho_278682 Pour s'en servir de référence lors de demande de mise à dispo d'orthophoto. Non, c'est pas à jour ni complet. Le but

Re: [OSM-talk-fr] Osmose dans l'actuelle version de l'éditeur en ligne iD

C'est déployé. En mode édition, vous tapez F et vous sélectionnez Signalements Osmose. Exemple de signalement : Intersection entre la voirie et une petite surface d’eau Description Two features overlap with no shared node to indicate a physical connection or tagging to indicate a

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Le 23/07/2020 à 13:45, Cyrille37 OSM a écrit : > Bonjour, > > Le 23/07/2020 à 13:24, André Maroneze a écrit : >> Par contre, pour la re-segmentation des maisons, est-ce que c'est la >> bonne approche de la faire moi-même ? Est-ce qu'un futur import du >> Cadastre risque de défaire tous mes

Re: [OSM-talk-fr] Comment qualifier un Chaussidou

Le 23/07/2020 à 17:42, Nicolas Dumoulin a écrit : Salut :-) Je me demande comment qualifier un chaussidou, aussi appelé "Chaussée à Voie Centrale Banalisée" (CVCB) décrite ici par exemple : https://www.cc37.org/chaussee-a-voie-centrale-banalisee-chaucidou/ Une recherche de "chaussidou" sur

Re: [OSM-talk-fr] Comment qualifier un Chaussidou

Bonjour, Voir ici, le cas L3 : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables Les tags : highway=* + cycleway=lane + lanes=1 + oneway=no Cordialement, Adrien P. Le 23/07/2020 à 17:42, Nicolas Dumoulin a écrit : Salut :-) Je me demande comment qualifier un chaussidou,

[OSM-talk-fr] Comment qualifier un Chaussidou

Salut :-) Je me demande comment qualifier un chaussidou, aussi appelé "Chaussée à Voie Centrale Banalisée" (CVCB) décrite ici par exemple : https://www.cc37.org/chaussee-a-voie-centrale-banalisee-chaucidou/ Une recherche de "chaussidou" sur taginfo ne me renvoie rien à part des mentions en

Re: [OSM-talk-fr] BANO : erreur claire d'adrresse

Bonjour, > De: "osm sanspourriel" > > Pour ce point c'est assez facile (vdct ou Christian Quest me > corrigeront > si besoin). > > La BANO tient compte des données OSM donc tu corriges dans OSM. Oui BANO privilégie les données OSM donc pour améliorer BANO en effet, le plus simple et à portée

[OSM-talk-fr] liste des orthophotos france (cquest)

Hello Christian, cette umap est-elle à jour ? https://umap.openstreetmap.fr/en/map/ortho-photos-opendata-openortho_278682 Pour s'en servir de référence lors de demande de mise à dispo d'orthophoto. Cyrille37. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Le 23/07/2020 à 13:24, André Maroneze a écrit : Je ne vois pas l'intérêt de conserver ces segmentations ; puis-je donc les fusionner via JOSM ou un autre outil ? Perso je ne recommande pas la fusion de ces éléments, on perd des informations qui seront intéressantes lorsque quelqu'un voudra

Re: [OSM-talk-fr] BANO : erreur claire d'adrresse

Pour ce point c'est assez facile (vdct ou Christian Quest me corrigeront si besoin). La BANO tient compte des données OSM donc tu corriges dans OSM. Jean-Yvon Le 23/07/2020 à 15:17, Denis Chenu - courr...@shnoulle.net a écrit : Bonjour, Que faire quand il y a clairement une erreur

[OSM-talk-fr] BANO : erreur claire d'adrresse

Bonjour, Grace aux conseils de Jean-Yvon, je me suis mis à l'ajout des adresses sur Roubaix via Fantoir (dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir) . Que faire quand il y a clairement une erreur d'adresse/relation sur le BANO ? Je prend l'exemple des 3 points "Allée de Belfort" (595120545B) Qui sont

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 11:20, Jacques Lavignotte a écrit : Le 23/07/2020 à 09:44, Cyrille37 OSM a écrit : En même temps, 20 mètres sur l'altitude c'est difficile de savoir qui a raison. Pas sûr que nos petits GPS et le MNT OpenTopoMap soient aussi précis question altitude ... Un GPS tout seul

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 14:55, Yves P. a écrit : Ce qui est gravé tu le mets dans inscription pas dans indication. Oui pour une inscription gravée d'une stèle, d'un monument commémoratif… Pour un panneau PDIPR, je met ça dans name (ou si c'est un chiffre, dans ref). Pour le moment je ne saisi pas

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

> Ce qui est gravé tu le mets dans inscription pas dans indication. > Oui pour une inscription gravée d'une stèle, d'un monument commémoratif… Pour un panneau PDIPR, je met ça dans name (ou si c'est un chiffre, dans ref). Pour le moment je ne saisi pas les autres "informations" : ni les

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

> Par contre, pour la re-segmentation des maisons, est-ce que c'est la bonne > approche de la faire moi-même ? Je simplifie manuellement les bâtiments quand ils ont été découpés par les parcelles cadastrales. > Est-ce qu'un futur import du Cadastre risque de défaire tous mes changements, > par

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 10:01, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit : mais une élévation au dessus du géoïde  Sur les courbes du SHOM j'ai vu que la différence pouvait approcher les 50 m et effectivement constaté en bord de mer où la mi-marée est un bon repère. Ce qui confirme les dires de

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Bonjour, Le 23/07/2020 à 13:24, André Maroneze a écrit : Par contre, pour la re-segmentation des maisons, est-ce que c'est la bonne approche de la faire moi-même ? Est-ce qu'un futur import du Cadastre risque de défaire tous mes changements, par exemple, ou il y a une perte d'information en

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

D'accord, je retiens vos commentaires, en désactivant les quêtes liées aux numéros de rue. Par contre, pour la re-segmentation des maisons, est-ce que c'est la bonne approche de la faire moi-même ? Est-ce qu'un futur import du Cadastre risque de défaire tous mes changements, par exemple, ou il y

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

>> Cette valeur est très mauvaise si les satellites utilisés sont proche de la >> verticale, bien meilleure si les satellites sont proche de l'horizon. > > Cela ne serait pas plutôt l'inverse ? Tout à fait, merci de la correction :) Voir Geometric dilution of precision

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Bonjour Le 23/07/2020 à 10:46, Christian Quest a écrit : Les deux Oui, mais on a plus de précision sur X et Y que Z, car sur X et Y, j'aurais probablement plus de satellites proche de l'horizon qui me permettront de corriger les erreurs que sur Z, car sur Z, j'ai la Terre qui me cache la

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

L'altitude, c'est la hauteur au-dessus du géoïde. Le géoïde, c'est le niveau moyen de la mer (ou son extrapolation quand il n'y a pas de mer). Le géoïde, c'est une surface physique unique. Après, sa détermination peut être difficile. A quelques subtilités et erreurs de calcul près l'altitude

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 09:44, Cyrille37 OSM a écrit : En même temps, 20 mètres sur l'altitude c'est difficile de savoir qui a raison. Pas sûr que nos petits GPS et le MNT OpenTopoMap soient aussi précis question altitude ... Un GPS tout seul c'est +/- 3m en x/y et c'est nul en y. Par construction.

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 10:08, David Crochet a écrit : Bonjour Le 23/07/2020 à 10:01, Yves P. a écrit : Cette valeur est très mauvaise si les satellites utilisés sont proche de la verticale, bien meilleure si les satellites sont proche de l'horizon. Cela ne serait pas plutôt l'inverse ? Les deux

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Bonjour Le 23/07/2020 à 10:01, Yves P. a écrit : Cette valeur est très mauvaise si les satellites utilisés sont proche de la verticale, bien meilleure si les satellites sont proche de l'horizon. Cela ne serait pas plutôt l'inverse ? Cordialement -- David Crochet

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

> En même temps, 20 mètres sur l'altitude c'est difficile de savoir qui a > raison. Pas sûr que nos petits GPS et le MNT OpenTopoMap soient aussi précis > question altitude … D'autant plus q'un GPS ne "mesure" pas une altitude, mais une élévation au dessus du géoïde  Cette valeur est très

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Salut, Le 23/07/2020 à 09:39, Christian Quest a écrit : Le 23/07/2020 à 08:59, Arnaud Champollion a écrit : Bonjour, Une question sur l'attribut "ele". Sur un panneau de randonnée PDIPR https://www.openstreetmap.org/node/3874089567 , il est écrit : "altitude : 650m" Je pense qu'il y a

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 09:34, Florian LAINEZ a écrit : Par exemple : inscription=Col de la Vanoise. Altitude : 650m Ah tiens ça me fait dire que j'ai peut-être faux sur l'attribut name. Comme on voit sur https://www.openstreetmap.org/node/3874089567 je mets dans "name" ce qui est écrit sur la bague

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Le 23/07/2020 à 08:59, Arnaud Champollion a écrit : Bonjour, Une question sur l'attribut "ele". Sur un panneau de randonnée PDIPR https://www.openstreetmap.org/node/3874089567 , il est écrit : "altitude : 650m" Je pense qu'il y a erreur, c'est plutôt 630m, à la fois par cohérence avec le

Re: [OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Salut Arnaud, J'ai déjà eu ce problème en faisant le tour du mont blanc. Perso j'ai indiqué avec ele l'altitude de mon GPS de rando (pas celle du smartphone !) si elle était assez éloignée de celle indiquée sur le panneau. Dans la majorité des cas c'était néanmoins la même. Puis je rajoutais

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Le 23/07/2020 à 08:20, Yves P. a écrit : Est-ce que la meilleure approche est bien de fusionner ces petits polygones pour n'en faire qu'un ? Sinon, StreetComplete demande par exemple de donner un numéro de rue à une partie de maison, ou alors il faut répondre 3 fois aux mêmes questions (type

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Objet temporairement absent

Le 19/07/2020 à 14:35, Gaël Simon a écrit : Bonjour, tu peux remplacer amenity par disused:amenity avec un commentaire indiquant le caractère temporaire Bonne journée OK merci, j'ai aussi ajouté un fixme pour penser à surveiller la réouverture. Arnaud

[OSM-talk-fr] Altitude des panneaux

Bonjour, Une question sur l'attribut "ele". Sur un panneau de randonnée PDIPR https://www.openstreetmap.org/node/3874089567 , il est écrit : "altitude : 650m" Je pense qu'il y a erreur, c'est plutôt 630m, à la fois par cohérence avec le panneau précédent à 610m et aussi en vérifiant les

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

> Est-ce que la meilleure approche est bien de fusionner ces petits polygones > pour n'en faire qu'un ? Sinon, StreetComplete demande par exemple de donner > un numéro de rue à une partie de maison, ou alors il faut répondre 3 fois aux > mêmes questions (type de maison, nombre d'étages, forme

[OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Bonjour, En utilisant StreetComplete, je me rends compte que la plupart des maisons dans ma ville a été segmentée en plusieurs polygones, sans doute à cause de petites différences d'hauteur entre les parties de la maison, et du fait que ces sous-divisions proviennent du Cadastre. Il y a