After further consideration, I have decided to unsubscribe to this mailing
list, at least for the near future. I will not be participating in further
discussion, but I don't plan to import any more buildings until you all
reach a consensus.
I have two reasons for this decision:
- I don't enjoy
So, a thought: We have at least a couple of OSM mappers at my workplace.
I may be able to organise an evening with tables & wifi. (No promises on
refreshments.)
My office is in Sydney CBD in George St. (Close to Wynyard and Martin Place
stations.)
If people are interested I can investigate
Bonjour Marc
Merci pour tes remarques
Le jeu. 14 mars 2019 à 11:39, marc marc a
écrit :
>
> c'est un point important à vérifier.
>
Difficile puisque le contributeur ne le précise pas.
Toutefois je ne vois que cela pour obtenir une telle concentration dans le
temps considéré.
>
> ce serrait
Bonsoir Jacques,
L'étiquette est celle d'un équipement FTTH SFR.
Sans avoir une photo globale de l'armoire je ne peux pas dire si c'est un
NRO ou un sous-répartiteur/PM.
SFR déploie en effet ses NRO en armoire.
En revanche :
man_made=street_cabinet
street_cabinet=telecom
telecom:medium=fibre
Ya está publicado. Por ahora solo en inglés, próximamente estará también
en español:
http://osm.org/copyright
Para traducirlo al català, galego, euskara, francés, alemán, etc hay que
hacerlo desde translatewiki.net:
http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap
Saludos!
Santiago
Bonsoir,
Alors désolé pour l'incompréhension, je parlais de découpages "administratifs,
religieux, militaires, académiques et j'en passe", donc académique ici est au
sens des académies de l'éducation nationale : c'est un découpage en soi :)
Voir
Il 16/03/19 20:12, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
> Che poi è questa relazione, altro non ho visto.
>
> https://osm.org/go/0IFZhqd?relation=1529558
>
>
Qui si vede meglio, che ne sono altre.
https://slopes.waymarkedtrails.org/#?map=13!46.2571!11.5334
--
Le 16/03/2019 à 20:25, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit :
mais ailleurs (un message précédent parlait de parler) cela conduit à
une superposition de landuse)
C'est pas faux.
Si tu ne mets que sur des "petits quartiers" il ne devrait pas y avoir
recouvrement.
Et si tu parles des
On 16/03/2019 20:19, marc marc wrote:
> Le 15.03.19 à 18:56, Léo El Amri via Talk-fr a écrit :
>> On pourrait donc étendre un peu les valeurs de `source`, et peut-être
>> rajouter un tag pour certaines précisions. Par exemple,
>> source=local_knowledge englobe les types "populaire" (Que j'ai
Le pb de place=neighbourhood c'est qu'il lui faut une limite (et pas un
point) ;) Dans ma zone de confort, j'ai fait un polygone qui représente
l'emprise de la résidence/du lotissement/du truc avec
landuse=residential et name=ce qu'il faut.
pq ne pas mettre place=neighbourhood sur ce même
On 16/03/2019 18:44, Jacques Lavignotte wrote:
Est-ce une armoire NRO ?
Ça ressemble à un PM optique, oui.
Regarde si tu le trouves là : https://cartefibre.arcep.fr/
Et attends la confirmation de François ;)
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Anyone mapping in Manchester might want to take a look for strange
fractional building:levels.
It's possible that some commercial editors found that they got better
results with open source 3D renderers by using ~0.75 per building level,
rather than the documented value of 1.
We recently had a
Le 15.03.19 à 18:56, Léo El Amri via Talk-fr a écrit :
> On pourrait donc étendre un peu les valeurs de `source`, et peut-être
> rajouter un tag pour certaines précisions. Par exemple,
> source=local_knowledge englobe les types "populaire" (Que j'ai décris
> plus tôt) et "académique" (Décris
Che poi è questa relazione, altro non ho visto.
https://osm.org/go/0IFZhqd?relation=1529558
--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
name_2 est en effet ambigu
dans iD cela signifie que l'utilisateur a rentré 2 fois un name
cela ne dit pas si c'était volontaire ou si l'utilisateur voulais
modifier le premier nom et s'y est mal pris.
pour d'autre c'est un alt_name
pour cet exemple ci cela signifie qu'il y a 2 objets différent
Le 16.03.19 à 19:47, deuzeffe a écrit :
> On 15/03/2019 17:27, Jérôme Seigneuret wrote:
>> place=neighbourhood est trop aléatoire en niveau. Je l'ai utilisé et
>> j'en reviens. Problème de définition entre quartier et info en grande
>> ville ou village...
l'odre des tailles est pourtant
On 15/03/2019 17:27, Jérôme Seigneuret wrote:
Hello,
place=neighbourhood est trop aléatoire en niveau. Je l'ai utilisé et
j'en reviens. Problème de définition entre quartier et info en grande
ville ou village...
Le pb de place=neighbourhood c'est qu'il lui faut une limite (et pas un
voschix wrote
> Per caso ho incontrato questo groviglio di sentieri che non è visibili
> sulle foto satellitari:
> https://www.openstreetmap.org/search?query=roncosogno#map=18/46.28173/11.52366=N
> Si tratta di una scuola di sci di fondo che esiste solo in inverno.
> Non avendo mai mappato piste
Per caso ho incontrato questo groviglio di sentieri che non è visibili
sulle foto satellitari:
https://www.openstreetmap.org/search?query=roncosogno#map=18/46.28173/11.52366=N
Si tratta di una scuola di sci di fondo che esiste solo in inverno.
Non avendo mai mappato piste da sci, non so se questo
Bonjour,
tout à coté d'un bâtiment télécom autrefois appelé SOCOTEL
on trouve ce :
https://i.postimg.cc/mkFZpWNn/LECLANCHE-1.jpg
à coté d'un PM ordinaire.
Est-ce une armoire NRO ?
Merci, J.
--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.
___
Am Sa., 16. März 2019 um 16:48 Uhr schrieb Alessandro Vitali <
vitoplu...@gmail.com>:
> A me è capitato che con la a) il routing non funzionava.
>
> Se in una piazza è consentito il passaggio di auto e non sono presenti
> percorsi highway io solitamente li aggiungo. Così sono sicuro che il
>
Io sono per la b)
Chi attraversa la piazza farà sicuramente diagonale, corda o ipotenusa...
anche se non sono segnalate/delimitate
Il sab 16 mar 2019, 14:50 Martin Koppenhoefer ha
scritto:
>
>
> sent from a phone
>
> > On 15. Mar 2019, at 17:39, demon_box wrote:
> >
> > in corrispondenza di
A me è capitato che con la a) il routing non funzionava.
Se in una piazza è consentito il passaggio di auto e non sono presenti
percorsi highway io solitamente li aggiungo. Così sono sicuro che il
routing funziona.
Ciao!
Ale Vit
山下です。皆さんこんにちわ。
4月の京都！街歩き！マッピングパーティは、
シリーズ初の泊り合宿マッピング！
天橋立、成相寺周辺を巡ります。
https://openstreetmap-kyoto.connpass.com/event/122928/
天橋立を歩いて渡り、神社仏閣を詣で、
あちらこちらの展望台から絶景の天橋立を望みます！
皆様の参加をお待ちしています！
--
山下康成＠京都府向日市
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
Ciao Martin, Andrea e Federico,
sono oggi purtroppo molto impiegato per riuspondere tutto a detaglio.
Grazie mille per vostre risposte dettagliate. I detagli come tutta la
discusione sono molto interessante. Vi scrivo domani una risposta su tutti
i punti e ho anche qualche domande nuove.
Buon
Hello/Bonjour,
j'utilise OSMTracker pour Android avec bonheur.
Je remarque que dans les Restrictions/Vitesses manquent les vitesses 70
et 90 qui existent fréquemment en France.
Je voulais savoir si un 'custom layout' pour la France contenant ces
éléments existait ? Et si oui, où le trouver
That’s parkland, surely?
Sent from my iPhone
On 16 Mar 2019, at 14:32, Martin Wynne wrote:
>> To me the simplest rule of thumb
>> is that a park is fenced, allowing the authorities to control access, while
>> a common is unfenced allowing anyone to access it at any time.
>
> The local
To me the simplest rule of thumb
is that a park is fenced, allowing the authorities to control access, while
a common is unfenced allowing anyone to access it at any time.
The local municipal park here is unfenced, just a row of low wooden
bollards to prevent vehicle incursions. Access on foot
Hello all,
OSMOSE now has validations for phone numbers in Canada.
http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=canada_%2A=2500=3092
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
sent from a phone
> On 15. Mar 2019, at 17:39, demon_box wrote:
>
> in corrispondenza di piazze che vengono attraversate da percorsi di tipo
> hiking piuttosto che ciclabili, trovo mappate all'uopo highway che in realtà
> non esistono, ma vi domando, se una delle regole d'oro di OSM è proprio
On 16/03/2019 13:23, SK53 wrote:
OSM tagging is not analogous to the syntax and semantics of a computer
language or API.
Whilst there is possibly a valid point about Plain English, OSM tagging
is, very much, a computer API, albeit one where the semantics are fuzzy.
No, Carto is just one way of viewing OSM data. It has a small number of
maintainers and although highly visible does not represent any 'official'
view. Nor, incidentally, does the OSM wiki. Re-tagging things to make them
render on Carto is very poor practice. Use of park would be reprehensible &
Hi Jarek,
I've now written a short proposal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:usage%3Dirregular
Please feel free to edit the wiki page directly. By the way, i found
an example of an underground and of a light train diversion-only
track.
I'm still a bit unsure if these
Salut !
« Direction » c’est l’angle du panneau par rapport au Nord c’est ça ?
Name:in et name:out, bonne idée !
Julien « djakk »
Le sam. 16 mars 2019 à 13:44, Francescu GAROBY a
écrit :
> Bonjour,
> D'où provient ce "name:2" ? C'est vous qui proposez ce nom de tag ? Je ne
> le trouve pas
And yes, I'm aware that tagging for the renderer is wrong, and that a
common isn't a park. But by making this change carto have effectively
redefined the common tag as deprecated.
On Sat, 16 Mar 2019, 12:54 Edward Catmur, wrote:
> They're going to be retagged anyway to get them to render in the
They're going to be retagged anyway to get them to render in the main map,
so I doubt that's a solution.
Any conclusion on how to tag them now?
Perhaps leisure=park, park=common?
On Sat, 16 Mar 2019, 12:51 SK53, wrote:
> Yup, it's gone. I think the standard thing is use Andy's (SomeoneElse)
Link to tagging thread:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-March/043380.html
On Sat, 16 Mar 2019, 12:46 Dave F via Talk-GB,
wrote:
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/commit/4df96c4e4927c
>
> Plus a discussion in Tagging 05/03
>
> Unsure if this is a step
Yup, it's gone. I think the standard thing is use Andy's (SomeoneElse) map
which is likely to retain features of value & relevance to British & Irish
map users.
On Sat, 16 Mar 2019 at 12:35, Ian Caldwell via Talk-GB <
talk-gb@openstreetmap.org> wrote:
> In the last day or two the standard
Allora scusate, probabilmente o mi sono perso le ultime discussione sui civici
o non ho capito bene.
Il 16 marzo 2019 09:12:42 CET, Andrea Musuruane ha scritto:
>Ciao,
>
>On Sat, Mar 16, 2019 at 8:49 AM Andrea Enzo
>wrote:
>
>> C'è anche un problema di posizionamento del numero civico che
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/commit/4df96c4e4927c
Plus a discussion in Tagging 05/03
Unsure if this is a step forward. If it's being "misused", the common
tags should be amended to accurately represent the areas, not deprecate
the render. Seems like the tail wagging the
Bonjour,
D'où provient ce "name:2" ? C'est vous qui proposez ce nom de tag ? Je ne
le trouve pas clair du tout !
Je préférerais "name:in" / "name:out", pour indiquer dans quelle
agglomération on entre/sort.
"Direction", c'est pour indiquer la référence de la route sur laquelle on
se trouve ?
In the last day or two the standard renderer as stop rendering common land
(leisure=common) see https://www.openstreetmap.org/way/311973831
Ian
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
On Sat, Mar 16, 2019, 11:15 Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> +1, e probabilmente va inserito anche l’indirizzo al punto di interesse. I
> tag sono gli stessi dei civici, ma nella combinazione si può interpretare
> (abbinato ad entrance=*, barrier=gate oppure barrier=entrance oppure senza
> altri
Le 16/03/2019 à 09:30, PanierAvide a écrit :
Le 16/03/2019 à 09:20, Vincent Bergeot a écrit :
ce choix c'est surtout lié au nombre de
capacity:disabled=*>parking_space=disabled ?
Oui, et aussi que c'est la méthode que j'utilise ^^
et moi plutôt l'autre :) transparence des intérêts !!!
Hello,
Désactiver le SNI côté JOSM est une solution de contournement temporaire,
il faudrait surtout qu'on corrige
https://github.com/osm-fr/infrastructure/issues/99 sur l'infra OSM-FR.
Le ven. 15 mars 2019 à 18:45, a écrit :
> Tu le lances comment ?
>
> Si c'est via le .jnlp, tu peux ajouter
sent from a phone
> On 16. Mar 2019, at 09:12, Andrea Musuruane wrote:
>
> Il numero civico contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di
> circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente
> alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici,
Le 16/03/2019 à 09:20, Vincent Bergeot a écrit :
ce choix c'est surtout lié au nombre de
capacity:disabled=*>parking_space=disabled ?
Oui, et aussi que c'est la méthode que j'utilise ^^
je trouve que le fait que cela soit la même logique que
amenity=parking n'est pas satisfaisant :) ceux
Bonjour,
Le 15/03/2019 à 18:19, PanierAvide a écrit :
Bonjour,
Pour info :
3. amenity=parking_space + disabled=* -> 524
4. amenity=parking_space + access:disabled=* -> 1627
merci
Donc effectivement les méthodes 1. ou 2. sont majoritaires, le 1 étant
raccord avec la logique des
Ciao,
On Sat, Mar 16, 2019 at 8:49 AM Andrea Enzo wrote:
> C'è anche un problema di posizionamento del numero civico che era
> posizionato sul nodo dell'entrata. Il civico va posizionato dove è
> realmente posizionata la targhetta (non credo che sia stata incollata la
> targhetta sulla porta,
name="Officina Meccanica Fratelli Ronchini"
operator="Officina Meccanica Fratelli Ronchini Sergio, Roberto e Ezio
S.n.c."
>Secondo me va bene così.
+1
>In questo caso direi la seconda.
>Se hai la partita IVA puoi anche verificare >la denominazione ufficiale su:
Non credo sia fattibile aggiungere la piazza nella relazione e sinceramente non
so neanche io come fare.
Hai provato a vedere se all'estero hanno trovato una soluzione?
Il 15 marzo 2019 17:39:23 CET, demon_box ha scritto:
>in corrispondenza di piazze che vengono attraversate da percorsi di
Un po' di tempo fa ho avuto il problema di taggare un attività con "doppia
funzione": il mio caso era una panificio pasticceria bar ed ho posizionato
all'interno del poligono due nodi vicini non sovrapposti con il tipo di
attività.
Non so se sia la soluzione migliore.
Il 15 marzo 2019
Martin ha correttamente evidenziato il problema.
C'è anche un problema di posizionamento del numero civico che era posizionato
sul nodo dell'entrata. Il civico va posizionato dove è realmente posizionata la
targhetta (non credo che sia stata incollata la targhetta sulla porta, ma a
fianco).
53 matches
Mail list logo
