Moin,
aus dem Verein ausgetreten, CPB-Antrag zurückgezogen, melde mich jetzt
von dieser Liste ab.
Glückwunsch und Bestes,
Martina
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
es wäre zwar nett, wenn eine so existenzielle Info sofort von den auf
Meta aktiven Funktionären an die Mailingliste ausgegeben würde. Aber wer
wann was im Detail erfahren hat, ist insgesamt eher ein Nebenschauplatz.
Wichtiger scheint mir: Die Vorschläge gehen in wenigen Wochen ans
DaB, ich male es genau nicht schwarz, sondern versuchte die
Befürchtungen abzumildern. Schon seltsam, dass du mir so oft grundlegend
missverstehst.
Am 08.01.2012 16:54, schrieb DaB.:
Am Sonntag 08 Januar 2012, 16:38:20 schrieb Martina Nolte:
So dramatisch sehe ich das noch längst nicht. Bis
Hallo nochmal, Manuel,
Am 08.01.2012 16:34, schrieb Manuel Schneider:
Ich bin vorsichtig mit der Unterscheidung Community-Projekt vs.
Vereinsprojekt.
Ich auch. Ich wollte damit genau _nicht_ sagen, dass eines davon besser
oder schlechter sei als das andere. Das bedeutet im Umkehrschluss aber
Hallo Jürgen,
ich stimme dir in allen Punkten zu. Ich plädiere aber ja auch nicht im
Ansatz dafür, den Verein aufzulösen. Der Verein steht m.E. nicht
annähernd auf dem Spiel; er hat eigene Einnahmen und wird diese auch in
nennenswerter Höhe behalten (Drittmittel, Dauerspenden,
Sebastian,
du verdrehst die Fakten.
Jürgen malte den drohenden Sozialplan an die Wand:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2012-January/005887.html
Und ich antwortete darauf beschwichtigend.
Also halte dich mal mit Oberlehrerhaftigkeit zurück.
Martina
Am 08.01.2012 18:45, schrieb
Nebelkerzen, Sebastian.
Du legst mir Worte in den Mund, um darauf aufbauend die Debatte zu
personalisieren und moralisieren - und bleibst die Antworten auf die
eigentlichen Fragen schuldig.
Die Pläne sind nicht neu. [2]
Einige von euch (Pavel, Sebastian M., Delphine, du) waren ja - schon in
Danke für den Verkürzungsservice, DaB. Jeder kann selbst das Archiv lesen.
Kann man jetzt wieder über Inhalte sprechen oder ist das nicht gewünscht?
Am 08.01.2012 19:30, schrieb DaB.:
Am Sonntag 08 Januar 2012, 19:18:07 schrieb Martina Nolte:
Nebelkerzen, Sebastian.
Am Sonntag 08 Januar
Hallo zusammen,
heute ist im WP:Kurier angekommen, dass die Foundation ein radikal neues
Modell für die künftige Verteilung der jährlichen Fundraisereinnahmen
plant. Sue arbeitet sei ein paar Tagen auf Meta an dem Entwurf, den sie
am 3. Februar dem Kuratorium vorlegen will.
Ich hab das zwar
sorry, der Entwurf auf Meta:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommendations
Am 08.01.2012 00:13, schrieb Martina Nolte:
Hallo zusammen,
heute ist im WP:Kurier angekommen, dass die Foundation ein radikal neues
Modell für die künftige Verteilung der
Dank dir, Till. Das erklärt's natürlich.
(Und sorry für die späte Reaktion; neuer Rechner und die
Mailsynchronisation spackt rum.)
Viele Grüße
Martina
Am 04.01.2012 10:50, schrieb Till Mletzko:
Hallo Martina,
neben den regelmäßigen Spenden werden zudem Überweisungszusagen (denn
wir wissen
Hallo Thomas,
fast 4 Mio _sind_ eine großartige Summe, die von vielen begeisterten
Wikipedia-Lesern zusammenkam.
Was damit gemacht wird und wie WMDE mit Ehrenamtlichen umgeht, steht
auch für mich auf einem anderen Blatt.
Was ich außerdem jedes Jahr großartig am Fundraiser finde, sind die
Hallo Pavel,
Am 03.01.2012 22:29, schrieb Pavel Richter:
Am Ende der Kampagne nähern sich beide Dokumente an
Die Summe im Google-Docs (3.542.877,90 €) ist extrem viel höher als
diejenige im WMDE-Ticker (2.132.795,82 €). Das ist mit nicht
abbuchbaren Beträgen des Tickers nicht erklärbar.
Kann
Hallo zusammen,
hoffentlich seid ihr alle gut ins neue Jahr gekommen.
Am 31.12.2011 11:56, schrieb Olaf Simons:
Ich gebe zu, dass ich diese ganze Diskussion mit Neid verfolge. ...
So ungemein viel Sicherheit hätte ich doch allzugerne gegenüber Dingen, die
ich
in WP *schrieb*
Das ist
Hallo Jürgen,
Am 01.01.2012 18:38, schrieb Jürgen Fenn:
also bspw.: Aus de.wikipedia.org, aus: Wikimedia Commons plus
Lizenzangabe. Dabei sollte es keine Rolle
spielen, ob es um Texte oder um Photos geht. Darauf sollten wir uns
einigen und das auch an die Benutzer als Empfehlung geben.
Die
Ach, DaB, so früh im Jahr schon wieder beißbereit. Naja...
Am 01.01.2012 21:45, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Sonntag 01 Januar 2012, 21:28:22 schrieb Martina Nolte:
Alle unsere gängigsten Lizenzen außer PD-self, CC0 und vergleichbare
Gemeinfreistellungen für usergenerierten Content sehen die
Hallo,
Am 22.12.2011 03:36, schrieb Juergen Fenn:
Es geht hier aber ... darum, daß man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul
schauen sollte
Diesen Satz lesen wir jetzt bitte alle noch einnmal in Ruhe durch. er
ist es wert, über den PC derjenigen gehängt zu werden, die hier die
freiwilligen
Moin,
ich würde die Unterscheidung gar nicht machen wollen zwischen Fotos von
Wikimedia-Funktionären oder -Themen und der Nutzung freien Materials
_durch_ Wikimedia. Egal welche freie Inhalte von uns/ dem Verein genutzt
werden, sollte die freie Lizenz gut sichtbar dran stehen. Acuh der
kleine
Sarkasmus Bapperl von WMDE sind natürlich immer super, für Nachnutzer
hilfreich und glasklar, auch Geo-Infos totaal wichtig, da kann der
Lizenzbaustein ruhig mal irgendwo an vierter Stelle landen. /
Sorry, aber ich wunder mich manchmal über die Prioritätensetzung.
Grüße
Martina
Am 12.12.2011
Mir müsste erstmal jemand erklären, warum für einen Verein, der sich für
Freies Wissen einsetzt, die freie Lizenz CC-by-sa lästig oder unhandlich
sein sollte. Im Gegenteil: Wo immer möglich sollte sie deutlich
erkennbar gemacht werden. Aber was soll's. Ich bin ja eh nur lästige
Querulantin.
Hallo Holger,
Am 13.12.2011 00:49, schrieb Holger Motzkau:
Die Lizenz sollte eigentlich ins permission-Feld, das hat der
Commons-Upload nicht so gemacht, wie ich wollte. Ist jetzt geändert.
War nix gegen dich. Mir scheint nur hier (von anderen) mit variablen
Bewertungsmaßstäben gearbeitet zu
Hi Stefan,
Es gibt einen Vorstandsbeschluss aus dem Januar 2010
Sorry, das glaube ich nicht.
Das damalige Vorstandsmitglied Harald Krichel war direkt nach der
Anschaffung der Blitzanlage auf dem Fotografen-Workshop vorgeschossen
mit höchste Auflösung, keine GFDL. Nachher hieß es mehrfach: Das
Martina Nolte wrote:
Stefan, du darfst CC0 wählen.
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.de
Ja, das ist korrekt. (Ich persönlich stelle übrigens alle
meine Fotos als gemeinfrei ein.) Aber offensichtlich
gibt es viele Leute, die ihre Bilder lieber unter CC-BY-SA
einstellen. Und
Fotos macht.)
Am 03.12.2011 14:16, schrieb Michail Jungierek:
Am 03.12.2011 14:01, schrieb Martina Nolte:
Ach, Michi, Glückwunsch. Du bist jetzt Technikexperte? Meine Kamera
nimmt im RAW-Format zwei Bildschichte mit S- und dazwischen liegenden
R-Pixeln auf, daher die Dateigröße. Die volle
Am 03.12.2011 18:22, schrieb Ralf Bösch:
@Barbara
Elisabeth :-)
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Das Witzige ist, dass sich fast immer solche Leute mit dem
Nachnutzungsproblem befassen und mit vermeintlichen Lösungen aus der
Hüfte schießen, die selbst keine oder wenige Bilder unter freien
Lizenzen einstellen und keine oder wenig echte, eigene Erfahrungen mit
der korrekten oder
Idiologien.
Cooler Freudscher. :-)
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
anderen als mich. Meine privaten und beruflichen
Telefonnummern löschst du bitte umgehend aus deinen Adressbüchern.
Martina
Am 01.12.2011 12:57, schrieb Johannes Rohr:
Am 30.11.2011 00:10, schrieb Martina Nolte:
Hallo Johannes,
entschuldige die späte Antwort; ich war beruflich eingebunden
Da freut sich aber das brummelnde Füßchen, dass endlich mehr als nur ein
Einzelner über das hingehaltene Stöckchen springt.
Am 01.12.2011 16:02, schrieb Harald Krichel:
Letzte Woche als einziger Interviewpartner zum Thema Guttenberg:
Ex-Minister Karl-Theodor zu Guttenberg.
Diese Woche als
Komisch. Ich musste gar nicht niesen.
Am 27.11.2011 13:29, schrieb Brutus Brummfuss:
Unwillkürlich musste ich dabei auch sofort an Frau Nolte denken und
Ralfs Haltung zur CC.
Am 25.11.2011 12:17, schrieb Martina Nolte:
https://digitalegesellschaft.de/2011/11/ein-urheberrecht-fuer-das-21
https://digitalegesellschaft.de/2011/11/ein-urheberrecht-fuer-das-21-jahrhundert/
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Johannes,
Am 23.11.2011 19:26, schrieb Johannes Rohr:
Am 16. November 2011 20:09 schrieb Martina Noltekont...@martina-nolte.de
wer hat diese ausführliche Diskussion geführt?
Das waren Denis, Sebastian Sooth und ich.
Ach so. Ich dachte, ich hätte irgendwo eine Diskussion mit den
Hallo nochmal, Johannes,
Am 24.11.2011 00:40, schrieb Johannes Rohr:
Eben, haben wir ja nicht. Das ist einer der Showstopper.
Cooles Wort. :-)
Okay, dann gab's auch auf meiner Seite ein Missverständnis. Für mich
klang es so, als wäre das Definieren (un)erlaubter Userbausteine der
nächste
Johannes, wo gibt's mehr von deiner Sorte? Immer wieder super.
Nein, das geht nicht aus Versehen in die Liste. :-)
LG
Martina
Am 21.11.2011 10:20, schrieb Johannes Rohr:
Hallo Southpark,
ich wollte Dir nur schnell sagen: Ich freue mich sehr, dass Du gewählt
worden bist! Und als der Mensch,
Dem neuen Präsidium meine Glückwünsche! Eine spannende Zusammensetzung;
ich wünsche euch ein gutes Gelingen und viel Erfolg im kommenden Jahr.
Martina
Am 21.11.2011 12:53, schrieb Ralf Liebau:
Am Tag danach nun auch von mir:
Danke!!!
Besonderer Dank an alle Mitarbeiter/innen der
Hallo Attila,
Am 18.11.2011 00:41, schrieb Attila Albert:
Am 17 Nov 2011 23:13:30 +0100 schrieb Martina Nolte
Ich als namentlich Psychologisierte wüsste z.B. gerne, worin meine Angst
eigentlich bestehen soll.
Darin, dass der Verein personell zu groß würde (konkret die Höhe der
Moin, kurz nur:
Am 17.11.2011 19:58, schrieb Pavel Richter:
(denn immer noch spenden die Leute
massenhaft für den technischen Betrieb, die Werbefreiheit und als
Dankeschön an die Wikipedia, nicht für den Geist freien WIssens).
Worauf stützt Du diese Aussage? Sicher nicht auf die
Heute taucht die erste Spende auf mit dem Kommentar „ausschlaggebend war
eine Meldung über die humorlose Loriot-Tochter“. [1] Im Nachhinein hat
es also doch etwas Gutes, dass die Einstweilige Verfügung, die ja schon
Anfang Oktober erging, erst jetzt zum Start des Spendenbanners publik
wurde.
Am 17.11.2011 08:29, schrieb Raimond Spekking:
Vielleicht hätte man alle Informationen um 1-2 Tage vorziehen können,
keine Ahnung, aber am Sachverhalt hätte das alles nicht geändert.
Die EV erging nicht am 16. November (= Mitteilung von Jan) minus 1-2
Tage, sondern am 6. Oktober. [1] Auf
Moin,
Am 17.11.2011 00:27, schrieb DaB.:
Woher kommt dieser Beissreflex: Oh Gott, noch mehr Personal immer wenn der
Verein jemanden einstellen will?
1. Weil wir hier nicht über (mal) jemanden einstellen sprechen,
sondern geplant ist, dass die Personalkosten künftig einen höheren
Ich muss mich entschuldigen; die Personalkosten sollen in der Tat nur
48,9 % betragen. Das macht natürlich einen gigantischen Unterschied. :-)
Am 17.11.2011 19:58, schrieb Pavel Richter:
Hallo Martina,
Am 17. November 2011 19:21 schrieb Martina Noltekont...@martina-nolte.de:
1. Weil wir
. Eindrückliches Beispiel sind
die bisherigen Landtagsfotoprojekte.
Schönen Gruß
Martina
Am 17.11.2011 20:18, schrieb Sebastian Moleski:
On 17.11.2011 19:21, Martina Nolte wrote:
Moin,
Am 17.11.2011 00:27, schrieb DaB.:
Woher kommt dieser Beissreflex: Oh Gott, noch mehr Personal immer wenn der
Verein
Am 17.11.2011 22:59, schrieb poupou:
ich bin mir da nach wie vor recht sicher...was genau fandest du denn
unsachlich und unpassend an attilas beitrag?
Ich als namentlich Psychologisierte wüsste z.B. gerne, worin meine Angst
eigentlich bestehen soll.
Am 17.11.2011 23:16, schrieb poupou:
??? was hat das jetzt mit dir zu tun? es ging um annekes kommentar zu attilas
post
Unpassend und unsachlich, fand Anneke Attialas Post.
Ich auch. Sorry, dass ich mich ihrer Meinung anschließe und mich dabei
auf eine mich betrefffende Passage beziehe.
Hallo Johannes,
wer hat diese ausführliche Diskussion geführt?
LG
Martina
Am 16.11.2011 12:23, schrieb Johannes Rohr:
Am 16. November 2011 12:05 schrieb Achim Raschkaachim_rasc...@gmx.de:
[...]
ke für die zusätzliche CC-by-sa-Lizensierung der verbleibenden Bilder.
Mal als Frage an die
Hallo Jan,
danke für die ausführliche und gut nachvollziehbare Erklärung. Ich
schließe mich dem Wunsch an, von solchen ja für das Projekt nicht ganz
unwesentlichen Vorgänge frühzeitig und aktiv zur Kennntis zu bekommen.
@ all:
Unabhängig vom Streitgegenstand finde ich zudem bemerkenswert, dass
Unfug. Dass es eine Abmahnung / einen EV-Antrag gibt, untergräbt weder
eine Strategie noch ist das verboten. Bei Lutz Heilmann war das
jedenfalls überhaupt kein Thema; im Gegenteil.
Am 16.11.2011 23:08, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Mittwoch 16 November 2011, 20:27:08 schrieb Martina Nolte:
Ich
häufen.
Wie oft sollen wir noch den Beteuerungen glauben, man arbeite an einer
besseren Kommunikation mit der Basis?
Martina
Am 16.11.2011 23:40, schrieb DaB.:
Am Mittwoch 16 November 2011, 23:17:06 schrieb Martina Nolte:
Bei Lutz Heilmann war das
jedenfalls überhaupt kein Thema; im
Hallo Sebastian,
danke für deine ausführliche Antwort und den Einblick in die
Vorstandsarbeit zu diesen Fragen.
Ich selbst kann im November (wenn für mich alles gut läuft) nicht in
Berlin teilnehmen, aber im März gerne.
Die Diskussion über das Verhältnis Chapter-Foundation halte ich für
Hallo,
anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen:
Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten
Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees).
Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser
Vorgang nachvollziehbar
Hallo nochmal,
WMNL hat offenbar erstmals ein grobes, aber immerhin Anforderungsprofil
an die Chapterentsandten erstellt, an dem sich das Votum orientieren soll:
http://zikoblog.wordpress.com/2011/10/23/what-kind-of-board-members-for-wikimedia-foundation/
Sowas könnte auch WMDE schaffen, um den
Hallo,
kann mir bitte trotzdem mal jemand erklären, warum wir über dieses ganze
Thema nicht aktiv informiert wurden?
@ Pavel: Deine Antwort finde ich sehr angemessen. In Haifa habe ich die
neuen Agreementpläne so verstanden, dass die WMF damit vor allem
verhindern will, dass einzelne Chapter
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den
WMDE-Wirtschaftsplan 2012:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF_Feedback
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget
kalkulieren ( we would like you to
Danke!
Am 13.10.2011 13:58, schrieb Michael Jahn:
Liebe Leser der Mailingliste,
es wieder Donnerstag; Zeit für die Wikimedia:Woche. Dies ist die dritte
Ausgabe unserer Zusammenfassung offizieller Statements und Nachrichten der
Wikimedia Foundation und ihrer Ländervertretungen. Viel Spaß beim
Hallo,
im Mai 2010 hatte sich eine AG Vereinskommunikation gegründet
(Mitglieder seinerzeit: Attila Albert, Catrin Schoneville, Daniel Baur,
Marcus Cyron, Harald Krichel, Ulli Purwin, René Schwarz, Nando Stöcklin,
Debora Weber-Wulff).
Auf https://forum.wikimedia.de/w/AG_Vereinskommunikation
Hallo,
seit August enthält der Monatbericht der Geschäftstelle nicht mehr die
aktuellen Mitgliederzahlen (Neuanträge, Austritte,
aktive/Fördermitglieder, Gesamtzahl).
Hat das einen bestimmten Grund? Die Zahlen wären grad wissenswert zur
anstehenden MV.
Viele Grüße
Martina
Hallo Kilian,
genau aus den von dir genannten Gründen - eine einheitliche Lizenz ist
dem Laien leichter zu vermitteln - haben wir uns z.B. beim
Skillshare-Fotowettbewerb und beim Landtagsprojekt Thüringen auf eine
einheitliche Lizenz - CC-by-sa 3.0 (de) - geeinigt. Im Konsens. Es gab
dazu
Hallo zusammen,
obwohl ich selbst meine Bilder ausschließlich unter CC-by-sa einstelle,
lehne ich eine solche Zwangslizenzierung entschieden ab. Ich hielte
einen solchen Vorstoß für einen unzulässigen inhaltlichen Eingriff des
Vereins in die Projektbelange. Die Verbannung bestimmter Lizenzen
Großartig. Einen Teil der Infos und Links hab ich schon im Projekt
weitergetragen. :-)
Danke + LG
Martina
Am 29.09.2011 13:29, schrieb Catrin Schoneville:
Liebe Leser der Mailingliste,
hier wie angekündigt, die erste Zusammenfassung der Informationen aus dem
Wikimedia-Universum. Ein paar
Jan hat die deutsche UND die Meta-Perspektive. Aber was soll. Vor allem
bereitet er meinem Verständnis nach hier den Weg zu einer deutschen
Sonderlösung bezüglich des Filters (heißt konkret: Abschaltung, wenn der
Filter nach der Implementierung nur von sehr wenigen Lesern genutzt
wird). Kluger
Hallo zusammen,
schon lustig.
Seit dem Harris-Report 2010 wird auf Meta-Plattformen über den Umgang
mit umstrittenen Inhalten diskutiert, wir haben eine starke deutsche
Repräsentation in den Strukturen der Foundation, wir haben im Verein
zwei aktive Vorstandsmitglieder in Sachen Wikimedia
Wo wir schon beim Brainstorm weiter: Man kann nach Sportlern und
Politikern die Idee auch ausweiten auf Uni-Profs und auf relevante Leute
in Forschungs-Instituten, vielleicht fällt auch die eine oder andere
Doku von Laborarbeiten ab. Nebenbei stellt das Kontakte zum
Wissenschaftsbetrieb her.
Am 29.08.2011 22:19, schrieb Kilian Kluge:
nächstes Jahr Fotografen zur Einkleidung der Olympiamannschaft
Zack schwupp:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Antragswerkstatt/Olympiamannschaft
:-)
___
VereinDE-l mailing list
Nein Achim, der Vorschlag mit Baku war gut. Nur ist da vielleicht ein
anderer Wikimedianer näher dran. ;-)
Ich hab einen der wenigen aktiven (und technisch guten)
aserbaidjanischen Commons-Fotografen direkt angesprochen und auf
Johannes' Anfrage in der az-WP verwiesen. Er selbst wird zwar
Hallo Achim,
Am 24.08.2011 20:03, schrieb Achim Raschka:
noch nicht um das Wer oder das technische Wie sondern erstmal um das Ob
überhaupt - wenn die GS und die Community einen solchen Vorschlag ablehnt
wird da auch kein Projekt draus.
Ist dir bekannt, dass dieses Jahr ein Fotograf von WMDE
Hallo zusammen,
gute Idee.
Heute bekam ich via mitglie...@wikimedia.de auch die konkreten Termine
und Veranstaltungsorte der fünf Wikimedia-Foren.
Ich würde die Infos gerne in den Kurier setzen. Okay oder soll das noch
warten? (im Blog heißt es: Details zu diesen Veranstaltungen werden wir
in
Hallo Sebastian,
da ich mich im Diderot-Club aus vermutlich bekannten Gründen nicht
beteiligen möchte, sich dort aber eine im Prinzip interessante
Diskussion um deinen abgelehnten und zurückgezogenen Antrag und deine
Rolle als Vorstandsvorsitzender entwickelt, möchte ich auf diesem - m.E.
für
Hallo,
ich wiederhole mich gerne: Eine nachträgliche Offenlegung der /Namen/
von Antragstellern verbietet sich selbstverständlich, dies wäre nur mit
Zustimmung der Betroffenen zulässig. Es geht beim CPB vielmehr um einen
Überblick über gescheiterte und erfolgreiche Anträge und deren /Inhalt/.
Hallo,
Am 21.07.2011 21:09, schrieb Liesel:
Bisher nicht öffentlich bekannt sind die Projektvorschläge des
Schatzmeisters des WMDE und Vorsitzenden des CPB-Ausschusses Olaf
Kosinsky.
Antrag Nr. 1 ist seit Ende Mai veröffentlicht:
Hallo zusammen,
was ist da los?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget#R.C3.BCcktrittserkl.C3.A4rung
Grüße
Martina
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Hallo Manuel,
Am 08.05.2011 14:50, schrieb Manuel Schneider:
andererseits ist es ein Unterschied ob ich zuhause, mit minimalem Einsatz zu
einer mir genehmen Zeit, auf eine mir genehme Art und im mir genehmen Tempo
Artikel schreibe, oder ob ich zu vorgegebenen Zeit ein Ergebnis
Hallo zusammen,
Mathias hat völlig Recht: Das ist nicht Vereinssache, sondern gehört im
Projekt diskutiert und entschieden.
Schöne Grüße
Martina
Am 28.04.2011 23:36, schrieb Olaf Simons:
Na ja. Da kannst aber ziemlich lange Versionsgeschichte durchgehen
das hier ist [[Roman]]:
Hallo!
Am 05.04.2011 19:01, schrieb Ralf Roletschek:
im September ist auch der 9.Fotoworkshop in Nürnberg. [...] es wäre sicher
sinnvoll, das miteinander zu verknüpfen?
Stimmt, das war Thema am 20. März in Berlin. Am letzten Tag des
Fotoworkshops ist ja auch Tag des offenen Denkmals.
Hallo nochmal,
Am 09.03.2011 22:04, schrieb Patrick-Emil Zörner:
Aber was soll man damit überhaupt erreichen?
Wir selbst sind uns innerhalb des Projektes nicht wirklich einig, ob die
Autorenennung via Versionsgeschichte (anstelle einer Autorenleiste am
Ende jedes Artikels) genügt; ganz
Hallo nochmal, Alex,
ich krieg doch nur für Samstag/Sonntag einen Hundesitter; werde also
passend morgens zur MV anrücken und kann nicht am Kneipenabend
teilnehmen. Schade.
LG
Martina
Am 08.03.2011 00:31, schrieb Martina Nolte:
Hallo Alex,
ich plane, schon am Freitag anzurücken und würde
Paddy, wir sind auch hier im Internet. Lass uns bestimmte Wörter in
Bezug auf bestimmte Personen besser nicht benutzen. ;-)
Die Sache ist auch nicht ganz so einfach vom Tisch zu fegen, denn durch
die Versionslöschungen (wegen mutmaßlicher URV-Anteile) sind die
Autorenanteile nicht mehr im
Hallo Alex,
ich plane, schon am Freitag anzurücken und würde dann gerne mit euch in
die Kneipe gehen.
Bei dieser Gelegenheit: Hast du oder ein anderer von den Locals einen
Tipp, welches einfache Hotel/BB man in der Nähe der MV buchen kann?
Viele Grüße
Martina
Am 05.03.2011 19:23, schrieb
Danke für dein Angebot, Martin, das ist ja nun wirklich kein einfacher Job.
Vielleicht magst du dich eintragen auf:
https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2#Versammlungsleitung
?
:-)
Redezeiten... ja. Vor allem hätte ich gerne einen kurzen knackigen
Rechenschaftsbericht und
Hallo DaB,
jedem von uns ist klar, dass die Passwörter weitergegeben werden können
und mindestens in Einzelfällen tatsächlich weitergegeben werden.
Aber der Passwortschutz ist eine Grenze, die dann jemand bewusst
überschreiten muss. Und jeder, der diese Informationen öffentlich
benutzt, macht
den Ausführungen von Martina Nolte an und untersage Euch,
meine Kandidatur allgemein zu veröffentlichen. Meine Kandidatur ist an den
Vorstand und die Mitglieder des Vereins gerichtet und nicht an eine
allgemeine Öffentlichkeit. Die Wahl findet bekanntlich auf der
Mitgliederversammlung statt
Lieber Vorstand,
ich verbiete hiermit ausdrücklich, dass ihr meine Selbstvorstellung in
den einfachen Benuternamensraum des WMDE-Forums einstellst und damit für
jedermann zugänglich macht.
Ich habe eigens eine Kandidaturseite im Mitgliederbereich eingerichtet,
die eine Einschränkung den
Hallo,
Am 16.02.2011 20:47, schrieb Ralf Roletschek:
Eine kurze Mail an Catrin mit den wichtigen Fakten reichte
Kann ich bestätigen. Catrin und Michael sind unglaublich schnell und
informieren zeitnah über den neuesten Stand der Dinge.
Der Fotografenworkshop im März wird ergänzende Vorschläge
in irgendwelcher
Weise kritisch zu behandeln sind (Datenschutz, Recht am eigenen Bild etc.).
Viele Grüße
Martina
Am 18.02.2011 02:00, schrieb Martina Nolte:
Ich hab jetzt zumindest mal die Verlinkung und das Passwort auf Meta
entfernt. Wo und wie man die eigentliche Löschung auf Meta beantragt
Ich hab jetzt zumindest mal die Verlinkung und das Passwort auf Meta
entfernt. Wo und wie man die eigentliche Löschung auf Meta beantragt,
weiß ich nicht, kann das bitte jemand (auf dem kurzen Dienstweg)
veranlassen?
N8
Martina
Am 14.02.2011 21:13, schrieb Juergen Fenn:
Am 14.02.11 18:55
aufrufenden Internetnutzers nur für den Fundraiser?
Viele Grüße
Martina
Am 12.02.2011 14:54, schrieb Martina Nolte:
Hallo,
zufällig gesehen:
Der Spendenlink auf der Toolserver-Startseite (und weiteren) führt zu
einer Paypal-Seite [1] zugunsten WMDE (statt zur Fördergesellschaft).
Manche
Danke, Daniel. Dann warten wir mal Tills Rückkehr ab, ob das geändert
werden kann/soll oder nicht.
Viele Grüße
Martina
Am 16.02.2011 19:40, schrieb Daniel Kinzler:
On 16.02.2011 18:35, Martina Nolte wrote:
Hallo nochmal,
auch auf der Wikipedia-Fehlermeldungs-Seite bei Serverdowns
Hallo alle,
zurück zum Thema.
Die Fristen laufen in vier Tagen ab.
Eingangsfrist für die Kandidatur [1] ist - per Fax oder Post - der 18.
Februar 2011.
Auch die Selbstvorstellung muss spätestens am 18. Februar 2011 per Mail
an mv2...@wikimedia.de eingehen.
Zur evt. Orientierung für die
Lieber Vorstand,
meines Erachtens gehören frühere Kandidatenvorstellungen nicht
langfristig auf Meta [1] veröffentlicht.
Nachdem die Wahlen vom Mai 2010 ja nun lange abgeschlossen sind: Kann
bitte jemand von euch dafür sorgen, dass die dort gelöscht werden?
Ich möchte euch außerdem bitten,
Hallo Tobias,
Das PDF ist doch passwortgeschützt... hat dein PDF-Reader vielleicht
einfach das Passwort gespeichert?
Das Passwort ist mitveröffentlicht auf
http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2010#Kandidaturen
Sebastian, sorry, das war schon auch als Info/Anregung an alle
Hallo Sebastian,
Am 14.02.2011 17:12, schrieb Sebastian Moleski:
meines Erachtens gehören frühere Kandidatenvorstellungen nicht
langfristig auf Meta [1] veröffentlicht.
Warum? Welche Rechte/Interessen werden dadurch beeinträchtigt?
Ich denke, mit dem Ablauf des Wahlvorgangs haben
einer
zeitlich und räumlich uneingeschränkten Veröffentlichung.
Dafür würde ich zwingende Begründungen erwarten.
Viele Grüße
Martina
[1]
https://forum.wikimedia.de/wiki/images/Kandidatur_Vorstand_2011_ausf%C3%BCllbar.pdf
Am 14.02.2011 18:36, schrieb Martina Nolte:
Hallo Sebastian,
Am
Hallo nochmal, Sebastian,
ich bin echt baff, dass wir das langatmig diskutieren müssen.
Am 14.02.2011 18:55, schrieb Sebastian Moleski:
Zum einen bieten diese Bewerbungen den Mitgliedern die Möglichkeit,
bei gewählten Vorstandsmitgliedern das
tatsächlich Erreichte mit dem Versprochenen zu
Wenige Wochen vor der MV steigt mal wieder der Druck im Kessel. Das war
eine ganz sachliche Anfrage, darauf hätte man auch ganz sachlich
antworten können.
Am 14.02.2011 19:50, schrieb Raimond Spekking:
Das gibt es bereits. Man muss nur bei WMDE fragen:
Hallo Sebastian,
deine Horrorszenarien sind genau das, was du schreibst: Horrorszenarien.
Ich arbeite nun seit über 10 Jahren in leitender Funktion mit Personal-,
Budget-, QM- und Controllingverantwortung in einem Verein, der das
Umsatzvolumen von WMDE um ein Mehrfaches überschreitet. Ganz so
veröffentlichen, um zu belegen, dass ich nicht lüge.
Herzlichst,
Martina
Am 14.02.2011 21:25, schrieb Sebastian Moleski:
On 14.02.2011 21:08, Martina Nolte wrote:
Ich arbeite nun seit über 10 Jahren in leitender Funktion mit Personal-,
Budget-, QM- und Controllingverantwortung in einem
Hallo nochmal,
Am 14.02.2011 21:34, schrieb Sebastian Moleski:
Wenn du nicht möchtest, dass der Name des Vereins im Internet bekannt
wird, wäre vielleicht der Mitgliederbereich des Forums ein besserer Ort.
Oder soll das gar niemand wissen?
Ein Nebenschauplatz. Das wesentliche an meiner
Und nochmal hallo, Sebastian,
Am 14.02.2011 21:53, schrieb Sebastian Moleski:
Es geht hier tatsächlich nur am Rande um deine Qualifikation. Es geht
primär um die Validität deines Argumentes, DO-Versicherung und
Wirtschaftsplangenehmigung durch die MV wären Wege, die Haftung des
ehrenamtlichen
Hallo in die Runde,
gibt es Interesse der auswärtigen MV-Teilnehmer daran, Übernachtungen in
Berlin in einer Herberge oder einem einfachen Hotel in der Nähe der
MV-Location zu koordinieren?
Wenn der Bedarf ausreichend groß ist, würde Henriette wohl eins für uns
ausfindig machen.
Wer daran
offlist
Hallo Mathias,
ist das sicher der richtige Link? Da stehen noch die alten WMF-bezogenen
Texte:
Wenn ich ein Stipendium erhalte und annehme bin damit einverstanden,
dass entweder a) ich den von der Wikimedia Foundation empfohlene
Reisebuchungsservice der direkt durch die Wikimedia
Verbesserungsvorschläge von euch
sehr freuen.
Viele Grüße
Martina
Am 12.02.2011 13:54, schrieb Martina Nolte:
Hallo in die Runde,
da der Wirtschaftsplan wieder nur in einem Gesamtpaket von ,
tiefgreifenden Satzungsänderungen enthalten ist und mit einer
eventuellen Ablehnung des Antrags wieder außen vor
1 - 100 von 202 matches
Mail list logo
