On 2013-10-21 05:29, Marc Gemis wrote:
2013/10/20 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be
<mailto:gl...@byte-consult.be>>
Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :)
Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas
gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen
alleen niet iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was
het beter verwoord dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het
archief v.d. tagging mailing list.).
Het was ook met enige ironie gesteld door mezelf.
De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid,
omdat de interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van
data bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen
aan de individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ?
Daar ben ik niet mee akkoord, in de wiki staat duidelijk omschreven wat
een punt-komma betekent. Zie
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator
Interpretatie is dan toch eenduidig ?
Dus individuele punten is de beste manier.
Ben ik mee akkoord, zoals ik al zei in de vorige post. In de realiteit
werken de search engines niet op ons huisnummersysteem. Ik vind trouwens
dat addr:bus geen slecht idee is. Zo kan je addr:housenumber een echt
nummer houden, dat dan weer beter werkt op nominatim en co.
Glenn
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
