Nog een probleem in verband met adressen en associatedStreet.
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842 <http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842&mlon=4.88413#map=18/50.81842/4. 88413> &mlon=4.88413#map=18/50.81842/4.88413 In Kumtich kom ik volgend probleem tegen: in de Druysstraat staat een huis met huisnummer 25. Het adres van dat huis is: Bruulstraat 25. Dat is een erfenis uit het verleden toen er nog maar een stukje straat lag en dat werd toen Bruulstraat genoemd omdat het er aan vast hing. Later werd de weg (als verkaveling) doorgetrokken en kreeg de hele weg de naam Druysstraat. Wat doen we in dit geval met de associatedStreet: ofwel een huis van de Druysstraat in de associatedStreet 'Bruulstraat' zetten ofwel een huis met adres 'Bruulstraat' in de associatedStreet 'Druysstraat', of het stukje Druysstraat toch maar Bruulstraat noemen. Dit is geen alleenstaand geval want er ligt ook nog een huis met adres 'Grijpenwegstraat 290' in de Molenbergweg. Als er genavigeerd wordt op het huisnummer heb ik nog een probleem: de ingang van een huis is alleen mogelijk via 'Medekersveld' terwijl het adres 'Leuvenselaan' is. Maar tussen de Leuvenselaan en het huis ligt een diepe gracht met daarachter een hoge haag. Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: maandag 21 oktober 2013 9:48 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten 2013/10/21 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be> On 2013-10-21 05:29, Marc Gemis wrote: 2013/10/20 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be> Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen niet iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter verwoord dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d. tagging mailing list.). Het was ook met enige ironie gesteld door mezelf. die heb ik gemist zo vroeg op de ochtend :-) De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid, omdat de interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van data bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen aan de individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ? Daar ben ik niet mee akkoord, in de wiki staat duidelijk omschreven wat een punt-komma betekent. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator Interpretatie is dan toch eenduidig ? Ok, dubbelzinnig is misschien een verkeerde woordkeuze. Maar zelfs op die pagina raden ze aan om andere oplossingen te zoeken. Dus individuele punten is de beste manier. Ben ik mee akkoord, zoals ik al zei in de vorige post. In de realiteit werken de search engines niet op ons huisnummersysteem. Ik vind trouwens dat addr:bus geen slecht idee is. Zo kan je addr:housenumber een echt nummer houden, dat dan weer beter werkt op nominatim en co. ik zie wel dat er problemen zijn met de search engines, maar jij hebt er blijkbaar een beter zicht op. Wat loopt er allemaal mis met "ons huisnummersysteem" ? Is er iets dat we kunnen doen om dat te verbeteren ? m
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
