Net voor zulke uitzonderlijke gevallen vind ik dat de AS-relatie de oplossing bij uitstek is.
Glenn, er is een groot verschil tussen huisnummer op gebouw en huisnummer op voordeur/brievenbus/inrit en ik zie niet hoe je dat snel kunt omzetten van het ene naar het andere met Overpass. Van node naar gebouw is waarschijnlijk wel nog mogelijk. Mijn voorkeur zou ook uitgaan naar aparte nodes voor de adressen. De volgende vraag is dan: zetten we die gewoon ergens binnen de gebouwcontour? Of zetten we die dan waar de voordeur is, met nog een extra entrance=main? (Mijn voorkeur, veel eenvoudiger om te verwerken) Bijkomende vraag is, zetten we dan zowel die nodes als de gebouwen in de AS-relatie? Of enkel de adresnodes? Die vragen zijn niet aan bod gekomen bij de UrbIS-import, omdat er toen niemand was om ze te stellen. Ik zou 's terug moeten gaan kijken in de archieven, of ik daar iets van vermeld had. We hebben toen gewoon gekozen voor wat de meest gebruikelijke manier is om adressen te mappen. Bij huizen met 2 adressen (enorm veel hoekhuizen in Brussel), zijn er wel 2 nodes gebleven. Die staan in de contour. Ik zou ze liever als node op de contour zien. De UrbIS-import is ongeveer halfweg, het is nog niet te laat om daar van taktiek te veranderen. Al zal het wel breder en nog 's in het Engels besproken moeten worden. Jo Op 21 oktober 2013 11:25 schreef Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>: > Ik zou het laten staan zoals het is, als er een consensus komt is het > kinderspel om dit via OverPass API op te lossen, al die notaties die ik > daar opsomde, die kan je allemaal opvangen en uniform zetten via Overpass, > hoe het ook uitdraait. Kwestie van paar uurkes werk, en je heb heel belgie > gedaan. Net zoals Dexia ->Belfius, met 500tal kantoren of zo, als je dat > manueel gaat hernoemen .... Dat was 5m werk via overpass, en nog eens 10m > nakijken voor upload. > > Dus doe vooral geen extra werk dat je toch zo kan opvangen. > > On 2013-10-21 10:58, Marc Gemis wrote: > > Je hebt gelijk dat we niet telkens van manier van taggen moeten > veranderen. Maar omdat we nu al behoorlijk wat ervaring krijgen met al dit > soort problemen, en we binnenkort met de import van Agiv data kunnen > beginnen, vind ik het belangrijk om de huidige manier van mappen te > toetsen. Voldoet ze wel ? > Ik vind het vreemd dat deze vragen niet meer aan bod zijn gekomen bij de > start van de Urbis import. > > met vriendelijke groeten > > m > > > 2013/10/21 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com> > >> Prima. >> >> Voor het laatste geval is zelfs de voordeur niet goed. Wel de ingang van >> de oprit. >> >> Ik zie het niet zitten om, voor de derde keer, alles nog maar eens te >> wijzigen. Zo blijven we bezig. Wel vind ik het nuttig om in die speciale >> gevallen een node op de juiste plaats te zetten. En dan maar hopen dat >> niemand ze ‘zomaar’ wijzigt >> >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
