Oi Fernando eu ia escrever um email dizendo que estava meio perdido no meio de tantos comentários, até que veio este pondo ordem na casa. Legal, obrigado Fernando.
Uma coisa que precisamos ter em mente é o seguinte: comparado com a malha viária européia densa (na qual a o OSM é fortemente baseado), a malha Brasileira é muito esparsa. Mesmo estradas que para padrões normais seriam secondary ou tertiary aqui no Brasil teria que por primary porque simplesmente não existem outras opções. Isto é um fator que em grande parte inviabiliza uma busca por hierarquias viárias coerentes (motorway terminando em trunk, que termina em primary etc). A nossa realidade é outra. Da mesma maneira, a atribuições de velocidades das rodovias é muito sem qualquer padrão. Já andei em rodovias tipo motorway onde se colocou velocidade máxima de 60km/h e rodovias sem acostamento com velocidade máxima de 110 km/h. Na prática, a velocidade real de transito acaba sendo bem outra. No meu exemplo da BR-101 no norte do Espírito Santo, minha velocidade média não passou de 60 km/h. Assim, tem hora que nem sei se compensa tanto entrar em tantos detalhes assim sobre o que dever ser primary, secondary ou mesmo tertiary. O que precisamos é um guia simples que orienta o mapeador (principalmente aquele que inicia no OSM) e principalmente que orienta no seguinte 1. para rodovias novas no OSM, escolha um tipo de highway= preliminar, na dúvida ponha primary 2. se a rodovia já existe, deixe a highway= como está, a menos que tenha um motivo muito forte para mudar 3. acrescente a fonte dos seus dados novos em source= 4. se alterou a highway= acrescente uma tag note= explicando sua escolha pelo tipo de highway 5. na dúvida, discuta com o grupo no talk-br@openstreetmap.org abraços Gerald 2013/5/18 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> > Revisei o meu rascunho e coloquei no wiki: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#M.C3.A9todo_objetivo > > Tentei incorporar as visões do Nelson e do Gerald sobre o uso de > "highway=track", mas não sei se ficou bom o bastante. Acho que há > espaço para melhorias, então vamos discutindo, talvez votando quando > houver divergências ou surgirem idéias melhores, e melhorando essa > metodologia. > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
