Carlos Acho este e por compilador, ou por stylesheet, algum que compilando mapas para GPS pode confirmar isso. Também pode ser que o firmware dentro GPS cortando o ref, se este e caso preciso ver com o fabricante (Garmin).
Pelo o validador brasileiro do JOSM, LLL-NNNN e valido, também tem valido LL-NNN/NNN que dar 10 letras (este e caso no algum estaduais no SP Para nao ha problemas aqui no Brasil, precisamos ate 10 caracteres no ref Aun Johnsen > On Feb 13, 2015, at 20:02, A. Carlos <anorcar...@hotmail.com> wrote: > > > Já existe Rodovias municipais hoje com 3 letras na REF e 4 digitos no > numeral, com o (-) são 8 Caracteres, > > Não sei quanto as outras plataformas, mas nos GPS Garmin (com o Mkgmap) não > sei se aceita mais que 7 caracteres. > > > > > > > > > > > _______________________________________________________________________________________________________ > Anor C. A. de Souza Concórdia > SC > 49-8808-4963 > > > > > > > > > > > > > From: li...@gimnechiske.org > Date: Fri, 13 Feb 2015 19:45:15 -0300 > To: talk-br@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-br] Prioridades em rodovias com mais de uma ref= > > No meu opinião, o ref=RSC-xxx;BR-xxx somente se as placas no BR mesmo tem o > ref RSC, se as placas e com o ref BR, basta ref=BR-xxx;RSC-xxx (como e o > situação na minas pelo que observei e pelo que evidencias que conheço no > Mapillary com placas BR alas ref=BR-xxx;MGC-xxx) > > Sobre nome do rodovia no trechos individuais, prefiro ter somente nome do > rodovia no relação, e no cada trecho usar o nome local do trecho, ou deixa > sem nome. Pelo que saiba não dar erro no camada noname porque nome ja tem no > relação. Também renderizadores e roteadores deve pega nome do relação. > > Aun Johnsen > > On Feb 13, 2015, at 19:24, Gerald Weber <gwebe...@gmail.com > <mailto:gwebe...@gmail.com>> wrote: > > > Os códigos das rodovias são excludentes, em cada trecho. Ou é BR ou é RSC. É > redundante colocar os dois códigos, pois TODAS as RSC (antigas RST) pertence > ao trajeto planejado da BR. Não se perde informação alguma deixando o código > da BR fora dos trechos da RSC, e o mapa fica mais limpo. Sempre que eu vejo > uma RSC, eu sei que ela faz parte do trajeto planejado de uma BR. Caso > contrário, seria ERS ou VRS. > > Bom, se existe a possibilidade de uma BR-XXX ter um trajeto diferente de uma > RSC-XXX então é essencial que nos trechos em que de fato coincidam tenhamos > ambos as referências no trecho. > > Depois da discussão anterior fica assim para mim > > ref=RSC-XXX;BR-XXX significa que RSC-XXX segue o mesmo trajeto de BR-XXX > > ref=RSC-XXX (somente) significa que a RSC-XXX segue um trajeto mas a BR-XXX > segue outro. > > Ter ambas as referências não polui o mapa, e eu como usuário, acho > extremamente útil. > > Além do mais omitir informação para deixar o mapa mais limpo não é o > procedimento adequado, é etiquetar para o renderizador. O renderizador é que > decide se mostra uma, duas ou mais referências. > > > > O termo "coincidente", apesar de ser a denominação oficial, pode estar > causando confusão. Coincidente mesmo é, por exemplo, o trecho (da BR-287) > entre os km 115,70 e 158,16, em que a RSC-287 coincide com os km 326,32 a > 368,78 da BR-153 (ou, nesse caso, RSC-153). Nesse trecho o tag correto deve > ser "ref=RSC-153;RSC-287". > > > Não. O significado é este mesmo, veja aqui > http://www.der.mg.gov.br/saiba-sobre/rede-rodoviaria/652-rodovias-estaduais-coincidentes > > <http://www.der.mg.gov.br/saiba-sobre/rede-rodoviaria/652-rodovias-estaduais-coincidentes> > > Rodovia Coincidente, levando um "C" adicional no código, como MGC ou RSC. > > A BR-040 e a BR-262 coincidem em certos trechos no anel rodoviário de BH, mas > não estão relacionadas como rodovias coincidentes. > > > Ficaria inconveniente etiquetar esse trecho como > "ref=BR-153;BR-287;RSC-153;RSC-287". > > É o que temos feito e não vejo problema algum nisto. > > abraço > > Gerald > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > <mailto:Talk-br@openstreetmap.org>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>_______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
