Am 18. Dezember 2014 um 18:41 schrieb fly <lowfligh...@googlemail.com>: > > Nicht ganz, > bei der Straße geht genau der Unterschied zwischen doppelt gemappt oder > doch zusätzlichen Weg verloren. > > da finde ich cycleway/sidewalk=separate_way oder ähnliches besser. >
jein, ich wäre eher für eine Relation, dann ist die Zusammengehörigkeit eindeutig. "separate_way" hat das Problem, dass man erstens auch nicht genau weiss, welcher way, und zweitens bezieht man sich mit einem tag auf einen anderen way, den es zu einem späteren Zeitpunkt vielleicht schon gar nicht mehr gibt. Zwar könnte man fordern, wer den Gehweg verändert muss halt auch noch die Straße anschauen (und auch wenn das im Prinzip schon genau das Problem ist, so kann man es für Straßen vielleicht noch tolerieren), aber wenn man sowas erstmal eingeführt hat (tags die sich auf andere in der Nähe liegende, nicht genau spezifizierte/verlinkte Objekte beziehen), dann verbreitet sich das Prinzip vermutlich noch weiter auf andere Arten von Objekten. Das ist ein bisschen so ähnlich wie "forward"-Angaben auf einem Node. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
