Hola, Santiago:
O 06/02/19 ás 09:29, Santiago Higuera escribiu:
Hola:
He seguido con atención el debate en telegram y aquí. Me parece
lamentable que se pierdan colaboradores valiosos en el proyecto por la
intransigencia de algunos en su empeño de eliminar referencias en la
etiqueta :ES. La intencionalidad es política, no me cabe duda, y creo
que ese tipo de intencionalidad no debería tener cabida en OSM.
Pues yo he seguido como tú este tema aquí y en Telegram, y no veo que
tenga que ser un tema político. Me remito a la regla OSM global de
mapear lo que hay sobre el terreno. Y siguiendo esa regla, veo lógico
que no tenga cabida en name:xx un término que está en desuso en la
lengua xx.
¿Cuál es el criterio para decidir que un término 'no se utiliza' o que,
según algunos, 'se utiliza muy poco' y por tanto no merece figurar? Eso
es un criterio subjetivo. ¿No sería más objetivo considerar si
determinado término 'existe'? En el caso de existir, que es un criterio
objetivo, está justificado que aparezca etiquetado.
Si un término no se usa ya, no es subjetivo. Basta con preguntar,
especialmente en la población y alrededores. Regla de mapear sobre el
terreno, y de respetar las comunidades locales, pues son las que mejor
conocen la situación.
El estar en desuso no quiere decir que no exista. Y para eso tenemos las
etiquetas old_name:xx.
Apoyo totálmente las posiciones defendidas por dcapillae, y lamentaría
que las posiciones políticas intransigentes, al final, prevalezcieran.
Espero que ninguna posición, política y/o intransigente prevalezca en
ningún caso. Entre otras cosas porque iría en contra de la guía de
buenas prácticas consensuada por la comunidad OSM global, que debemos
respetar siempre (y que, si no nos gusta, podemos intentar cambiar en
los foros pertinentes).
Me gustaría que la identidad catalana se construyera a partir de
motivaciones positivas, no a partir de impulsos negativos y contra los
otros, como se empeñan algunos.
Eso es política. No me interesa comentarlo aquí.
Un saludo cordial, y happy mapping,
Rafael.
Supongo que es el signo de los tiempos que vivimos.
Santiago Higuera
El 6/2/19 a las 7:35, Joan Montané escribió:
Daniel (deseo que recibas el mensaje) y otros,
Todas las acciones que hacemos, de un modo u otro, son políticas. Eso
no impide que debamos intentar ser tan objetivos como seamos capaces.
¿Que tengo ideología? Claro. Pero intento guardarmela cuando escribo
en esta lista. Y, si es posible, intento ser educado. Como todos.
He intentado argumentar que poner en "name:es" topónimos que no se
usan des de hace muchos años no refleja la realidad ni es útil (además
és ofensivo en muchos casos para los residentes, pero eso no lo he
dicho). No he recurrido al argumento de la oficialidad (porqué no
tiene sentido). Mi propuesta no es censurar los "name:es" sino definir
un criterio distinto al de ESwiki donde, en el peor de los casos, los
datos irían en "old_name:es".
¿Y por qué propongo criterios distintos a los de ESwiki? Repito:
Porqué los resultados que se obtenen no son útiles en OSM, no reflejan
la realidad. Y no estamos hablando de 4 pueblos!
En ESwiki hace 13 años que fijaron los criterios, y todavía colea. Y
no se ha revitalizado el uso de los topónimos en español. 13 años!
Daniel, me apena que abandones OSM, deseo que lo reconsideres y sea
temporal. De verdad. Tu trabajo es admirable. Más aún en comparación
con las pequeñas contribuciones que podemos hacer otros usuarios.
Saludos,
Joan Montané
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es