Bosoir, je reviens sur ce fil de discussion... puisque j'en suis à l'origine, et que comme annoncé dans le mail initial, j'ai présenté hier à un certain nombre d'élus du conseil général la démarche OSM. J'ai filmé cette présentation (15min) et je la mets en ligne dès la semaine prochaine . Il faut que j'allège un peu le clip et coupe les passages peu en rapport avec OSM (questions relatives au réseau Cyber-base, etc...). Évidemment, je vous transmettrai l'url dès que possible.
J'espère que les propos tenus ne "choqueront" pas les puristes de la cartographie. J'ai essayé d'être le plus pédagogique possible et au vu des réactions de la salle, je crois avoir réussi à convaincre. Ceci étant dit, comme je l'avais pressenti, la première question portait sur "les participations malveillantes". J'ai donc mis en avant l'usage d'outils de surveillance, sans préciser que leur maitrise n'était pas forcément aisée. Il est donc évident que c'est une question fondamentale pour tous les acteurs potentiels et je pense que l'on ne peut pas se contenter de renvoyer la balle dans le camp des contributeurs comme je l'ai lu dans certaines réponses sans lui donner les moyens d'agir facilement. Je suis de l'avis de Pieren. Il faut mettre à disposition de tous des outils simples permettant une surveillance de zone, qui rassureront le contributeur. Il est d'ailleurs paradoxal de faire, à priori, confiance à nos concitoyens pour "alimenter" une base de données mondiale et limiter l'usage des outils de détection et de surveillance à un nombre restreint. C'est ensuite posé la question de la libération des données publiques détenues par les collectivités locales (la salle était très réactive !). Cette démarche d'Open Data est une vraie opportunité pour certains et source d'inquiétude pour d'autres (à ce sujet, la note de la FING, est particulièrement intéressante je trouve) Pour conclure, cette opération a été très enrichissante. Elle donne le départ de la cartographie libre de notre département qui sera menée dès la rentrée de septembre dans toutes les Cyber-bases de la Nièvre. Prochain objectif : libérer les données du SIG de ma collectivité ! Là, c'est un sacré challenge ! Pascal ----- Mail Original ----- De: "Eric Sibert" <courr...@eric.sibert.fr> À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Jeudi 19 Mai 2011 16h55:51 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] comment éviter les participations malveillantes > ok, mais comment trouver le changeset de la suppression de la rue en bas > de chez moi qu'un mechant vandale a effacer ? Potlatch 1 et visualisation des éléments effacés. > C'est une vrai question (pour moi) : comment trouver ce qui s'est passé > sur une zone. > Il y a des POI que j'ai l'impression d'avoir ajouté plusieurs fois, et je > ne sais pas comment vérifier si > 1) j'ai révé > 2) quelqu'un a supprimé les POI que j'avais mis. D'ailleurs, ça me fait penser que dans un coin, un gars a supprimer des POI que j'avais ajoutés, les considérant comme des nœuds superposés alors que c'étaient juste des magasins à proximité de rue :-( Faut que j'aille revoir ça. Pour les histoires de suivi de zone, je suis en train d'essayer les flux RSS/atom. Mes constations actuelles: - OWL : on peut couvrir facilement de grandes zones. - ITO : zones plus restreintes. Il faut s'enregistrer chez ITO. Par contre, on peut filtrer suivant les contributeurs. Ainsi, on peut exclure du flux RSS un certain nombre d'utilisateurs en qui ont a confiance (dont sois-même :-p ) et n'être informé que pour les autres. Eric _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
