Rien n'empêche un utilisateur "anonyme" (en fait, sous couvert
d'anonymat) d'ajouter *volontairement* des informations de type "œuf
de Pâques" afin qu'a posteriori, l'éditeur de cartes qui avait caché
cet œuf de Pâques se retourne contre OSM et l'attaque. En effet,
j'imagine que la disposition d'information cartographique libre ne
doit pas plaire à tout le monde... est-ce que je me trompe ?
Quelle serait notre défense ?
Supprimer tous les changements du contributeur en question. Si la même
personne recommence avec d'autres comptes, on pourrait imaginer des
outils de détection sur l'IP avec refus d'inscription de ceux qui
passent par des proxy anonymiseurs.
De mon point de vue, une concurrence déloyale pourrait plutôt
introduire des infos dégradant l'exploitation des données. Par
exemple, une société vendant du routage pourrait inverser quelques
sens interdits. Mais un contributeur va bien finir par s'en
apercevoir, voir qu'il y a un gars qui n'a fait que des modifs de sens
interdit, connexions de rues. Et si ça se reproduit, mise en place
d'outils de détection des inverseurs de sens interdit.
Eric
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
