J'ai ajouté un sujet sur sa page de discussion :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Cmuelle8#Changes_to_bicycle_pages
La seule chose qui m'intéresse à ce stade est de savoir si cette
modification a été débattue et agréée avec la communauté.
Antoine.
Le 13/03/2019 à 22:11, Charles MILLET a écrit :
Dans l'absolu sa proposition tient la route. C'est juste que c'est un
peu lourd et que dans la pratique le opposite_lane est bien utilisé et
parfaitement interprétable.
Et comme le dis marc c'est pas la bonne pratique, même quand on est
convaincu qu'on a raison... parce qu'on est nombreux à être convaincu
d'avoir raison :D
J'avais vu ta position sur la distinction entre le sens et l'infra et
effectivement vous tombé plutôt d'accord. J'avais la même position il
y a quelques années... et puis j'ai laissé tombé :) et en fait j'ai
admis que la clé cycleway c'est qu'une clé et du moment qu'on est
d'accord sur ce que signifient les tags qui l'utilisent et bien on
peut renoncer un peu à cette logique. Donc vois si tu veux rester sur
cette position mais dis toi que si elle n'est pas adoptée ça n'aura
pas trop d'influence... on en reparle peut-être de vive voix bientôt ? ;)
Pour l'instant j'essaie de prendre un peu le pouls sur cette approche
du DSC puisque les calculateurs ne l'utilisent pas je pense alors que
les cycleway:left/right=opposite_* sont plutôt admis (il me semble
qu'au moins BRouter et Geovelo les prennent en compte mais je pense
que d'autres le font).
On 13/03/2019 21:14, Florimond Berthoux wrote:
Bonsoir,
Et par ici aussi
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Acycleway%3Dopposite_lane&type=revision&diff=1820887&oldid=1639352
mais pas ici
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes
Je trouve la communauté particulièrement coulante vis-à-vis de ce
genre de modification unipersonnelle.
Après je comprend tout à fait son point de vue : la signification
d'un tag devrait être la plus simple possible et ne pas comporter
deux significations comme avec opposite_lane (sens et infrastructure).
Le mer. 13 mars 2019 à 15:04, Charles MILLET <charlesmil...@free.fr
<mailto:charlesmil...@free.fr>> a écrit :
Bonjour à tous
Un contributeur a mis à jour la page wiki concernant la manière de
décrire les doubles sens cyclables sur bande :
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Bicycle&diff=next&oldid=1780997
Pour résumer, il a supprimé les cycleway:left/richt=opposite_lane
car
cette valeur n'est pas documentée dans les valeurs des clé
cycleway:left/richt (même si elle l'est pour la clé cycleway)
Il recommande donc :
highway=* + oneway=yes + cycleway:left=lane + cycleway:left:oneway=-1
plutôt que
highway=* + oneway=yes + cycleway:left=opposite_lane
:'(
Je lui ai envoyé un message pour lui exprimé avec politesse que
je pense
qu'il vaudrait mieux admettre ou officialiser
cycleway:left=opposite_lane mais je m'attend que ce type de
contribution
traduise une volonté de respecter rigoureusement le wiki...
Je m'adresse à la liste pour avoir votre avis au regard de
l'usage qu'on
peut observer sur taginfo et quelle serait la démarche pour
revoir cette
modification et dans l'idéal valider dans les règles les tags
cycleway:left/right=opposite_lane
Bonne journée
Charles
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Florimond Berthoux
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
