Le jeudi 20 septembre 2007, Anthony Benoist a écrit : > Le 20/09/07, JPB<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Il n' y as qu' un seul document que j' ai crée avec kwrite puis je l' ai > > juste ouvert avec writer pour m' apercevoir que la mise en page est > > différente, mais je n' y ais touché avec OOo. > > Bonjour, > > Si j'ai bien compris, le problème vient essentiellement du fait que le > paragraphe qui devait être sur ta deuxième colonne n'y était pas non ? > (enfin c'est ce que j'obtiens sous OOo 2.2.1 - Win XP)
Oui dans OOo il manque du texte en haut de la deuxième colonne. > C'est vrai que c'est gênant qu'il y ait des différences d'un logiciel > à un autre et je ne sais pas si c'est améliorable, mais je pense que > pour "aider", à nous d'utiliser au minimum ce genre de mise en page > 'manuelle'. Typiquement pour ce document, utiliser Insertion > Saut > manuel > Saut de colonne, plutôt que taper x fois sur la touche entrée > pour changer de colonne. > > Bonne suite dans tes recherches :) Je comprend et approuve ton post sur le principe; mais dans ce cas j' ai simplement utilisé (au hasard) un formatage sur 2 colonnes en tant que modèle prédéfini dans kwrite. C' est vrai que j' ai tapé n' importe comment sans me soucier des paragraphes ni de la mise en page, juste pour faire du remplissage, mais je suis quand même surpris du résultat, cela voudrais dire que les 2 programmes n' interprètent pas un fichier source odt de la manière. Je m' explique en disant sûrement une bêtise, mais si par exemple kwrite pense que un retour chariot correspond à une nouvelle ligne (et pas un paragraphe) il aurait du l' inscrire comme tel dans le fichier odt et donc OOo aurais du le comprendre à la relecture . Nota: Les deux programmes ont étés utilisés avec les valeurs par défaut de l'installation. JPB --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
