Gianluca Turconi ha scritto: > In data 08 giugno 2007 alle ore 20:28:33, Micron Engineering > <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > [...] Tecnicamente la licenza sw è un noleggio o comodato d'uso non gratuito a termine (limitato nel tempo) che è una forma contrattuale che non è compresa nel trattato di Roma ma da leggi a parte. Secondariamente la liberta è tutelata dalla possibilità di non acquistare (acquistare in senso lato). Terzo non è vero che le leggi sul copyright sono una tutela internazionale. Esiste il trattato di Basilea per i diritti d'autore che di fatto non tutela un bel niente perché gli stati firmatari hanno libertà di legiferare. Per quanto riguarda la legge italiana, indipendentemente da quasisi tipo di clausola contrattuale vessatoria e non l'utente sia proprietario che licenziatario ha dei diritti molto ampi anche se nella pratica non lo sa e anche se non tutti alla sua portata di singolo. Ad esempio il diritto di reverse engineering è garantito nel caso un sw debba essere interfacciato o usato congiuntamente ad un altro e/o le prestazioni non siano adeguate o sufficienti per l'uso dell'utente. Altro diritto garantito è il trasporto di un sw da un PC ad un altro naturalmente in sostituzione. Per quello che riguarda la possibilità di installare più s.o. contemporaneamente anche questa è una clausola garantita. Per la nostra normativa un pò "sui genris" in senso internazionale (il reverse engineering è reato in mezzo mondo) l'Italia è costantemente sotto minaccia di procedura di infrazione UE. Per quello che riguarda lo stop ai brevetti sul sw vorrei ricordare che è stata la Polonia a bloccare tutto mentre gli stati forti erano per applicarla e l'Italia ha ufficiosamente chiesto aiuto alla Polonia per non esporsi a ritorsioni per il punto di cui sopra. Clausola controversa è quella della duplicazione della licenza attualmente arenata in corte di cassazione. Riassumo per farla breve: un'azienda vende apparecchiature che utilizzano un PC embeddato nella stessa. Tale PC non è propriamente standard ed il costruttore non aggiorna il modello per ragioni di costo ed è embeddato ad un controllo numerico (indivisibile) WinXP e Win2000 non sono installabili Win NT oem non è più disponibile da un bel pò di tempo. Ha scoperto la possibilità legale almeno in Italia di continuare ad utilizzare lo stesso cd d'installazione installare il s.o. e pagare il prezzo della licenza direttamente a Microsoft. Tutto è andato bene fino a che gli utenti hanno chiesto la copia su CD del s.o. L'azienda ovviamente non aveva cd originali e si è rivolta in MS che non ha risposto, quindi l'azienda ha fornito copie non originali del cd. Da qui causa azienda-MS, in primo grado vince MS in secondo l'azienda. La cassazione non decide da più di 2 anni. E'molto probabile che vinca l'azienda. > >>> Perchè dovrei comprare l'oem? L'oem è per i distributori, io sono un >>> utente finale. Quindi posso scegliere ugualmente. >>> Tu potresti dirmi che OEM costa la metà. Grazie, fa parte della >>> politica >>> dei prezzi che al monopolista è concesso di fare e che invece a me >>> piacerebbe cambiare. >>> >> Ah... ma sei di coccio... il s.o. è suo ed è legittimo che lo venda come >> preferisce > > Saluti, > > Gianluca
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
