VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 8/25/07 7:03 PM, Peter Janssens wrote:
VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
..
Al eerder geschreven maar van jou zoals verwacht geen antwoord op gekregen.
Een vraag aan mij? Niet gezien, waarvoor excuses.
(Affijn, erg negatieve benadering naast het feit dat je hier naar de
lijst schrijft en niet naar een individu,.)
De praktijk is dat met het opschroeven van taxaties kunstmatig
voldoende eigen vermogen gekweekt wordt, het benodigde krediet wordt
afgedekt door staats garanties en de financiers lopen daarbij nagenoeg
geen risico's. ( niet anders dan de Amerikaanse huizen markt, maar de
grote risico's wel afgedekt door de staat) Zelf begin je met niks en kun
je hooguit met niks eindigen, welk eigen risico?
Is toch al opgemerkt, het is geen "echte" staatsgarantie, het schijnt
een fonds te zijn. Ik zie niets in zo'n fonds, alleen al omdat het
zonder risico is neergezet.
Op het ogenblik wordt op deze wijze zoveel tonnage aan de markt
toegevoegd, veelal met enigste visie status, dat het niet meer de vraag
is of de markt instort, maar wanneer (voordat je het woord bangmakerij
in de mond neemt, geen voorspelling die exclusief uit mijn koker komt,)
.
Nou, laat ik het dan zo vragen: Wat is volgens jou instorten?
Dat gaat echt wel meevallen omdat zodra er enige angst komt iedereen
die zich nog kan redden zich gaat redden en dan verminderd de druk op
de markt voor de rest. Die het dan ook wel redden.
Jij en anderen moeten het allemaal niet zo absoluut zien.
> En hoe je het wendt of keert, kan bij een gezond bedrijf wat langer
duren, wordt hier uiteindelijk heel de markt door getroffen.
Hoe dan? Hogere of lagere prijzen? Hoger omdat men meer nodig heeft om
te kunnen varen en die prijs wordt betaald, lager omdat er overschot is.
Hoe groot
het deel is dat op het bordje van de belastingbetaler terecht komt is de
vraag.
Dat lijkt me de essentie van zo'n fonds: Ligt al bij oprichting van
het fonds vast. Dat is het maximum.
Goed ondernemen zonder risico met als enigste zekerheid een loterij
briefje, niet mijn ideaal beeld van DE ondernemer in een vrije markt, en
zeker de moeite waard om proberen te veranderen, en als we zelf niet
voldoende verstand hebben dan maar dmv regelgeving van bovenaf.
Ik wil je niet uit je droom helpen maar toch: Elke ondernemer loopt
tal van zichtbare en onzichtbare risico's. Of hij nu goed of slecht is.
Je verzoek om regelgeving van bovenaf doet aan een godsbeeld denken,
een alwetende. Nu, die ben ik in de ambtenarij (echt gewone burgers
die wellicht gemiddeld wat minder hebberig en vriendelijker zijn dan
'de rest') nog niet tegengekomen.
Het zal je toch hopelijk niet verbazen dat niet iedereen staat te
juichen dat een markt ( juist nu we de kans hebben om deze te
versterken) op deze wijze kapot gemaakt wordt.
Ik zie het niet, ik zie alleen heel veel gejank hier en daarnaast tal
van tekenen dat het heel erg goed gaat met de binnenvaart en dat het
vermoedelijk alleen maar beter zal gaan.
+++chefren
* Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
