VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
chefren schreef:
Dat van die staatsgarantie ben ik op zich tegen maar als het
democratisch is besloten, het zij zo.
Misschien tijd om op dezelfde wijze de spelregels aan de tijd aan te
passen., vast roesten op jouw stokpaardje brengt ons ook niet verder
> Door een te rooskleurige voorspiegeling van zaken, en
uiteraard het geloof in dit verkoop praatje zonder gedegen eigen
onderzoek, een zaak beginnen die in feite met het transporteren aan
zich niet op te brengen is, hetgeen wel van invloed is op de markt
waarin ook ik opereer. Betrof het hier een consument dan waren de
rapen gaar.
Ik zie geen verschil, consumenten worden ook constant belaagd met
mooie praatjes. (Wie herinnert zich de "Windows Wow" campagne nog
waarmee Microsoft Vista introduceerde. Sloeg nergens op alleen al
omdat Vista absoluut verschrikkelijk traag is.). \
En aandelen leas en...........................................
Hele programma's die hieraan hun bestaansrecht ontlenen en waarvan hele
volksstammen het heel normaal vinden dat er zoveel aandacht aan besteed
wordt.
..
Prima, maar dan ook geen bemoeienis van derden die als katalysator
werken.
Ik vind in ieder geval dat iedereen zelf moet denken maar:
Wat versta jij hieronder, als iemand door geloof in God gestuurd wordt
vind je het fout, wordt iemand door een scheeps handelaar of bevrachter
met dubbele agenda gestuurd is het de normaalste zaak van de wereld.
Je kan niet alles weten en doen, je moet soms dingen aan anderen
overlaten. Bij "leven" hoort ook dat je inziet dat iemand niet zo
geschikt voor je is als adviseur. Als je dat niet inziet dan moet je
maar op de blaren zitten.
Mag je daarmee ook andere op de blaren zetten?
Precies lager omdat er een overschot is, uiteindelijk te weinig
voor een verantwoorde bedrijfsvoering.
Wat jij als verantwoord ziet, anderen zien het =wel= als verantwoord.
Dat heeft een overheid op goede gronden bepaald, Blijkbaar ben je
selectief blind voor de discussies over overtreding van wet en
regelgeving., veiligheid ed. Zaken die in de hand gewerkt worden door
te lage marges.
Wat de ene keer goed uitpakt pakt een volgende keer slecht uit, het is
niet anders. Absoluut goed bestaat niet.
Een streven naar beter wel.
..
Ja, erg veel gejank, maar ik constateer net zo goed dat anderen het
wel goed doen.
Waar zie jij dat als buitenstaander aan? Een zaak draaiende houden
wil nog niet meteen zeggen dat alles koek en ei is. Uiterlijk vertoon
zegt "misschien" iets over de mens achter de zaak, maar niets over de
stand van zaken.
Als mensen zeggen tevreden te zijn en ze stralen het nog uit ook,
tsja, dan heb ik verder geen vragen meer.
Erg eenzijdige benadering, zeker als je stelt te willen leren.
Normale ups en downs zijn echt geen probleem of iets om je eigen
druk over te maken.
Waarom nu dan wel?
Omdat de tekenen er op wijze dat we in een florerende economie met
een royaal overschot een scheepsruimte komen te zitten, die niet
vanzelf verdwijnt als de economie even tegen zit
Lijkt misschien zo, kan ook zijn dat iedereen weinig werk gaat krijgen
maar wel =genoeg= en dat het overschot aan tankruimte weer nieuwe
klanten aantrekt.
Alles kan, maar het is toch jou uitgangspunt om uit te gaan van de
feiten en niet te GELOVEN dat iets wel eens zou kunnen.
Dat is het verschil tussen een jaar wat minder draaien, misschien
zelfs een jaartje verlies, of jaren achtereen tekort komen.
We gaan het zien.
en dan?
Sterf ja dan de hongerdood?
Niemand in Nederland, nou ja het kan dat iemand het voor elkaar krijgt
maar dat is dan ongeveer "expres" of geestelijk gehandicapped geval...
Je zit op een minimum en blijft nog enige jaren op dat minimum,
verder leef je gewoon verder en zijn er voldoende mogelijkheden (
misschien niet allemaal eerlijk of legaal) zodat dat veelal best nog
prettig kan zijn..
Tal van mensen leven op of rond het minimum en zijn verder best
tevreden. Al dat voor een ander denken dat iedereen maar miljonair
moet zijn omgelukkig te zijn...
Bedenk dat zelfs de grootste loozeers die een tanker weten te
bemachtigen en dan na paar jaar volkomen failliet gaan dan toch een
paar jaar van hun leven baas van zo'n groot stuk ijzer zijn geweest.
Daar kan je nog een tijdje op teren met gedachten van trots en ook
"nooit meer" wegens alle gezeur dat het onverwacht gaf.
En dat is voldoende reden dat degene die de markt zonder de gedachte mee
te spelen in de loterij benadert hebben voor jaren het zuur mogen
uitlepelen?
Of probeer te verbeteren wat te verbeteren is
Kwa regelgeving, opleggen aan anderen, minimaal hoop ik.
Kwa lesgeven aan je medemensen: hoe meer hoe beter.
Ofwel alles zo goed mogelijk richten op zelf denken en beslissen door
mensen en dat op zo hoog mogelijk niveau door goed onderwijs.
Daar is al meer malen voorgesteld maar aangezien dat lang niet iedereen
gemotiveerd is om zich vrijwillig in de materie te verdiepen, voor als
nog een doodlopende weg
..
Zitten nu in een zomer dip en meteen schrikt men zich te pletter,
hoewel men dacht dat de bomen tot in de hemel groeide.. Laat het
geloof ons toch weer in de steek en was wat meer gedegen eigen
onderzoek misschien toch beter geweest.
Je kan tot het einde van je leven onderzoeken en je hele leven niets
beslissen en doen.
Iedereen moet voor zichzelf bepalen waar zhij het optimum zoekt.
+++chefren
En daarbij maakt het in jou ogen niet uit of je als goed gelovige
gestuurd wordt door mensen met een dubbele agenda of zo dement als een
deur bent?
Peter
* Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
