VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 8/26/07 9:07 AM, V.o.f. Destiny wrote:
VAART-bericht van: "V.o.f. Destiny" <[EMAIL PROTECTED]>
..
Het fonds hoeft toch geen winst te maken?<
economie is duidelijk niet je sterkste kant,hoe wil je bufferen voor slechte
tijden als je in goede tijden geen winst "hoeft"te maken, dat geld ook voor
fondsen.
doen ze dat niet zal het in geval van nood toch echt uit de staatskas moeten
komen,kijken hoe je er dan over denkt want dan mag je fijn meebetale
Je doet net of zo'n fonds niet kan worden opgeheven. Dat gebeurt per
saldo net zo vaak als ze worden opgericht...
Als iemand zich in de schulden wil steken, wat kan het je schelen?<
"Ben ik mijn broeders hoeder"?<
als het "jou"allemaal niks kon schelen waarom reageer je dan?
Om beter te begrijpen.
je vindt het belangrijker om met gestuntel en geklungel van woorden
stellingen van andere onderuit te halen,
Nee, ik wil beter begrijpen, dat doe ik door te vragen naar wat ik
niet begrijp of door dingen voor te stellen waarvan ik denk dat het
beter is.
> de meeste vragen beantwoord je met
een wedervraag,
Kan toch? Je wilt toch niet bewerend dat elke vraag zo duidelijk is
dat er in een keer een absoluut antwoord op kan volgen?
> leuk voor in de politiek maar in de praktijk draagt het
weinig bij aan een oplossing.
Die moet iedereen dan ook voor zichzelf kiezen.
buiten dat hoef je niet perse een heilige te zijn om maatschappelijk en
sociaal verantwoordelijkheidsgevoel te bezitten.
Bizar, we geven toch eigenlijk toe dat niemand dat in absolute zin
heeft en dat we daarom mensen meestal maar vrij laten tot het bewezen
mis gaat?
Als die overcapaciteit echt 'waar' is en er zijn geen sukkels meer die
denken er nog aan te verdienen dan houdt het vanzelf op.<
als je in een oorlog alle militairen een kogel door de kop jaagt houdt die
oorlog ook vanzelf op,dat wl niet zeggen dat het dan niet al veel te laat
is.
"te laat"?
Zolang die sukkels er nog zijn gaat het door. Lijkt me verder niet
vreemd en iedereen kan het zelf afschatten.<
kan me niet aan de indruk ontrekken dat jij geen ondernemer bent.
Verkeerde indruk.
als je namelijk een onderneming start dan leg je daar je ziel en zaligheid
in om het te laten slagen,als er dan na verloop van tijd situatie,s ontstaan
die geen mens had kunnen voorzien dan kun je niet eenvoudig even van sector
wisselen.
Er zijn vrijwel altijd mensen dien dingen wel voorzien, maar of je
daar dan ook naar hebt geluisterd...
Enne wat "sector wisselen" betreft, wij hebben de boel in de afgelopen
jaren enorm gespreid waardoor we het practisch niet meer merken als
het een van de poten wat minder gaat.
je zult dus moeten zorgen dat er geen situatie,s onstaan waarddor je
genoodzaakt zou kunnen worden om je onderneming te staken,daarvoor zul je de
sukkels toch echt moeten sturen.
Neen, omdat je niet =weet= moet je niet andere mensen ("sukkels")
willen sturen. Laat mensen met rust als dat kan!!!
Wat jij als verantwoord ziet, anderen zien het =wel= als verantwoord.
Waarom wil jij jouw mening aan een ander opleggen?
Als het om vrij laten gaat wil ik daar graag aan meewerken!
Als je het als hopeloos ziet en je zit in die markt, dan stap je er
toch gewoon uit?<
nogmaals een onderneming is niet een simpele baan die je opzegt.
Zeker, maar je zit wel weer zelf "absoluut" aan het stuur, dat is bij
veel banen niet het geval...
Ja, erg veel gejank, maar ik constateer net zo goed dat anderen het
wel goed doen.<
een rare opmerking, is net zoiets als stellen dat er in afrika ook mensen
zijn die wel te vreten hebben.
Klopt, groot deel van Afrika is gelukkig. Er is ook sprake van
ernstige misstanden en het kan op dat punt duidelijk beter.
Bijvoorbeeld door de boel liberaler en minder opportunistisch op te
zetten...
Normale ups en downs zijn echt geen probleem of iets om je eigen druk over
te maken.
Waarom nu dan wel?<
omdat het geen "normale" up of down is.
Ik vind van wel, minder up/down dan vroeger met nog veel
marktverstorender systemen. Het gaat heel aardig vooruit.
Ik denk het wel, onnodige marktverstoring ook al kan iedereen er
schijnbaar gelijkelijke gebruik van maken.
Daarom moeten we zo fel zijn op alle marktverstorende ideeen van politici!<
die politici zijn door middel van het door jou heilig verklaarde woordje
"democratisch" gekozen, als ze dus de in jou ogen foute beslissingen nemen
heb je dus niet goed gekozen.
Ik wel maar mijn medemensen nog niet voldoende. En veel partijen
beweren tegenwoordig liberaal en voor vrije markt te zijn maar liegen
dat. Ook daar heb je valse verkopers...
Dat is onzin. Je kan door nek uitsteken altijd ver onder nul, met
schulden, komen te zitten.<
verifeer eerst je uitspraken eens voor je ze doet,als ik met nul begin en
start dmv van vreemd vermogen waarna ik na een tijdje weer naar de klote ga
dan laat ik mij simpelweg failliet verklaren,een beetje advocaat heeft
daarna zo een schuldensanering voor elkaar.
Kan, maar je zit meestal nog een jaar of 5 op de blaren, soort van
financieele gevangenis. Verder wordt je in Nederland een volgende keer
niet meer zo makkelijk "geholpen".
wat rest is een notering bij bkr in tiel en daardoor ook bij de banken maar
daar wordt je niet armer of rijker van het behindert je hoofdzakelijk in het
aangaan van nieuwe kredietovereenkomsten.
en let wel! het behindert je maar sluit geenzins uit.
dus je kan met een beetje overtuigingskracht het zelfde geintje nog een keer
proberen.
Als mensen er vrijwillig intrappen, en er zijn geen wetten overtreden,
wat is er dan tegen te doen anders dan beter onderwijs?
Verder, je zegt het al ups/downs, als je een keer een tijdje wind mee
hebt gehad en je hebt een zak geld staan, dan moet je niet gek kijken
als die zak weer leeg raakt tijdens een periode dat het tegen zit.<
het kan nooit de bedoeling zijn dat als ik een zak geld opbouw dat ik die
kwijt "moet"raken doordat er mensen zijn die liever geen zak geld opbouwen
maar het allemaal uit willen geven en als het dan slecht gaat min of meer
mijn "zak geld"leeg komen vreten.
Bedoeling, bedoeling. Als je een cyclische bedrijfstak instapt moet is
het de 'bedoeling' dat je in sterke perioden geld overhoudt en dat
inzet in zwakke perioden.
Als je het er niet mee kunt vinden, stap dan gewoon uit zou ik zeggen.<
keurige mentaliteit, als iedereen dat zou doen in het mkb dan implodeerde
de economie.
Is dat zo? Bij mijn weten zijn er wel degelijk tankschepen die zonder
verlies draaien. Bijvoorbeeld door langjarige contracten aan te zijn
gegaan en zo.<
ook die lopen af,
Jaja, wat een negatief geschrijf zeg.
> en om een nieuw"fatsoenlijk"contract te kunnen afsluiten
zal de markt er toch wel anders uit moeten zien als dat die nu is,
anders zijn de winstmakende tankschepen die er zijn ook zo verdwenen.
daar kun je natuurlijk eerst even op wachten zodat het ook voor minder
"snelle" mensen duidelijk wordt dat er iets moet veranderen.
Raakt potje geld weer op, als een ondernemer denkt dat hij veel te
weinig krijgt moet hij een kortlopend vervolgcontract sluiten, als hij
denkt dat hij goed betaald krijgt een lang, en zo voorts.
Blijkbaar is het bewijs niet hard genoeg voor degenen die instappen.<
dat is dus de reden dat er ingegrepen zou moeten worden, heeft niks met
marktverstoring te maken, maar met sturing ervan dat is iets heel anders,
als alles zo vrij gelaten werd als jij hier predikt dan zaten we met z,n
alle op een houtje te bijten en deed het 'buitenland"het werk en had daarmee
dus ook de markt .
je kunt de "mens" (dus ook de ondernemer) niet geheel vrij laten daar is ie
simpelweg niet intelligent genoeg voor .
Eh... Wie dan wel? De politici?
van nature uit kunnen we allemaal wel iets maar nooit alles, en hebben we
ten alle tijden iets of iemand nodig die grenzen stelt waarbinnen we ons
"mogen" en kunnen ontplooien.
Om dat wezenlijke probleem op te lossen hebben mensen het "godsbeeld"
verzonnen, maar dat helpt niet echt hoor!
+++chefren
* Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
