VAART-bericht van: "V.o.f. Destiny" <[EMAIL PROTECTED]> chefren schreef;
>Eenmalig "democratisch overeengekomen" bedrag bij de oprichting neem ik aan.< door overal het woordje democratisch voor te zetten wil nog niet zeggen dat het ook van toepassing is of dat het correct uitgevoerd is. >Het fonds hoeft toch geen winst te maken?< economie is duidelijk niet je sterkste kant,hoe wil je bufferen voor slechte tijden als je in goede tijden geen winst "hoeft"te maken, dat geld ook voor fondsen. doen ze dat niet zal het in geval van nood toch echt uit de staatskas moeten komen,kijken hoe je er dan over denkt want dan mag je fijn meebetale >Als iemand zich in de schulden wil steken, wat kan het je schelen?< >"Ben ik mijn broeders hoeder"?< als het "jou"allemaal niks kon schelen waarom reageer je dan? je vindt het belangrijker om met gestuntel en geklungel van woorden stellingen van andere onderuit te halen ,de meeste vragen beantwoord je met een wedervraag,leuk voor in de politiek maar in de praktijk draagt het weinig bij aan een oplossing. buiten dat hoef je niet perse een heilige te zijn om maatschappelijk en sociaal verantwoordelijkheidsgevoel te bezitten. >Als die overcapaciteit echt 'waar' is en er zijn geen sukkels meer die denken er nog aan te verdienen dan houdt het vanzelf op.< als je in een oorlog alle militairen een kogel door de kop jaagt houdt die oorlog ook vanzelf op,dat wl niet zeggen dat het dan niet al veel te laat is. >Zolang die sukkels er nog zijn gaat het door. Lijkt me verder niet vreemd en iedereen kan het zelf afschatten.< kan me niet aan de indruk ontrekken dat jij geen ondernemer bent. als je namelijk een onderneming start dan leg je daar je ziel en zaligheid in om het te laten slagen,als er dan na verloop van tijd situatie,s ontstaan die geen mens had kunnen voorzien dan kun je niet eenvoudig even van sector wisselen. je zult dus moeten zorgen dat er geen situatie,s onstaan waarddor je genoodzaakt zou kunnen worden om je onderneming te staken,daarvoor zul je de sukkels toch echt moeten sturen. >Wat jij als verantwoord ziet, anderen zien het =wel= als verantwoord. Waarom wil jij jouw mening aan een ander opleggen? Als je het als hopeloos ziet en je zit in die markt, dan stap je er toch gewoon uit?< nogmaals een onderneming is niet een simpele baan die je opzegt. >Ja, erg veel gejank, maar ik constateer net zo goed dat anderen het wel goed doen.< een rare opmerking, is net zoiets als stellen dat er in afrika ook mensen zijn die wel te vreten hebben. > Normale ups en downs zijn echt geen probleem of iets om je eigen druk over > te maken. Waarom nu dan wel?< omdat het geen "normale" up of down is. >Ik denk het wel, onnodige marktverstoring ook al kan iedereen er schijnbaar gelijkelijke gebruik van maken. Daarom moeten we zo fel zijn op alle marktverstorende ideeen van politici!< die politici zijn door middel van het door jou heilig verklaarde woordje "democratisch" gekozen, als ze dus de in jou ogen foute beslissingen nemen heb je dus niet goed gekozen. >Dat is onzin. Je kan door nek uitsteken altijd ver onder nul, met schulden, komen te zitten.< verifeer eerst je uitspraken eens voor je ze doet,als ik met nul begin en start dmv van vreemd vermogen waarna ik na een tijdje weer naar de klote ga dan laat ik mij simpelweg failliet verklaren,een beetje advocaat heeft daarna zo een schuldensanering voor elkaar. wat rest is een notering bij bkr in tiel en daardoor ook bij de banken maar daar wordt je niet armer of rijker van het behindert je hoofdzakelijk in het aangaan van nieuwe kredietovereenkomsten. en let wel! het behindert je maar sluit geenzins uit. dus je kan met een beetje overtuigingskracht het zelfde geintje nog een keer proberen. >Verder, je zegt het al ups/downs, als je een keer een tijdje wind mee hebt gehad en je hebt een zak geld staan, dan moet je niet gek kijken als die zak weer leeg raakt tijdens een periode dat het tegen zit.< het kan nooit de bedoeling zijn dat als ik een zak geld opbouw dat ik die kwijt "moet"raken doordat er mensen zijn die liever geen zak geld opbouwen maar het allemaal uit willen geven en als het dan slecht gaat min of meer mijn "zak geld"leeg komen vreten. Als je het er niet mee kunt vinden, stap dan gewoon uit zou ik zeggen.< >keurige mentaliteit, als iedereen dat zou doen in het mkb dan implodeerde >de economie. >Is dat zo? Bij mijn weten zijn er wel degelijk tankschepen die zonder verlies draaien. Bijvoorbeeld door langjarige contracten aan te zijn gegaan en zo.< ook die lopen af, en om een nieuw"fatsoenlijk"contract te kunnen afsluiten zal de markt er toch wel anders uit moeten zien als dat die nu is, anders zijn de winstmakende tankschepen die er zijn ook zo verdwenen. daar kun je natuurlijk eerst even op wachten zodat het ook voor minder "snelle" mensen duidelijk wordt dat er iets moet veranderen. >Blijkbaar is het bewijs niet hard genoeg voor degenen die instappen.< dat is dus de reden dat er ingegrepen zou moeten worden, heeft niks met marktverstoring te maken, maar met sturing ervan dat is iets heel anders, als alles zo vrij gelaten werd als jij hier predikt dan zaten we met z,n alle op een houtje te bijten en deed het 'buitenland"het werk en had daarmee dus ook de markt . je kunt de "mens" (dus ook de ondernemer) niet geheel vrij laten daar is ie simpelweg niet intelligent genoeg voor . van nature uit kunnen we allemaal wel iets maar nooit alles, en hebben we ten alle tijden iets of iemand nodig die grensen stelt waarbinnen we ons "mogen" en kunnen ontplooien. p leensen * Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
