VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 8/26/07 9:12 AM, Peter Janssens wrote:
VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
chefren schreef:
Als iemand zich in de schulden wil steken, wat kan het je schelen?
Misschien omdat hier door bemoeienis van anderen, (oa staatsgarantie ,
meewerken aan kunstmatig kweken van eigen vermogen...........) , mensen
kunnen starten die dit op eigen kracht nooit of te nimmer voor elkaar
zouden krijgen..
Dat van die staatsgarantie ben ik op zich tegen maar als het
democratisch is besloten, het zij zo.
> Door een te rooskleurige voorspiegeling van zaken, en
uiteraard het geloof in dit verkoop praatje zonder gedegen eigen
onderzoek, een zaak beginnen die in feite met het transporteren aan zich
niet op te brengen is, hetgeen wel van invloed is op de markt waarin
ook ik opereer. Betrof het hier een consument dan waren de rapen gaar.
Ik zie geen verschil, consumenten worden ook constant belaagd met
mooie praatjes. (Wie herinnert zich de "Windows Wow" campagne nog
waarmee Microsoft Vista introduceerde. Sloeg nergens op alleen al
omdat Vista absoluut verschrikkelijk traag is.).
..
Zolang die sukkels er nog zijn gaat het door. Lijkt me verder niet
vreemd en iedereen kan het zelf afschatten.
Prima, maar dan ook geen bemoeienis van derden die als katalysator
werken.
Ik vind in ieder geval dat iedereen zelf moet denken maar:
> Denk niet dat er iemand blij is als een slager zich met
chirurgie gaat bemoeien of andersom .
Je kan niet alles weten en doen, je moet soms dingen aan anderen
overlaten. Bij "leven" hoort ook dat je inziet dat iemand niet zo
geschikt voor je is als adviseur. Als je dat niet inziet dan moet je
maar op de blaren zitten.
> Waarom de ene tak van sport wel op
een oneigenlijke manier onder druk zetten en de andere niet?
Hoewel voorstander van een zo groot mogelijke vrijheid moet ik toch
erkennen dat het lang niet overal werkt en soms zelfs zijn doel totaal
voorbij schiet
Dat is waarom we wetten hebben, om een en ander positief te
beinvloeden. Maar je kan als je vrijheid voor het individu als basis
hebt niet te ver gaan met regels.
Precies lager omdat er een overschot is, uiteindelijk te weinig voor
een verantwoorde bedrijfsvoering.
Wat jij als verantwoord ziet, anderen zien het =wel= als verantwoord.
Dat heeft een overheid op goede gronden bepaald, Blijkbaar ben je
selectief blind voor de discussies over overtreding van wet en
regelgeving., veiligheid ed. Zaken die in de hand gewerkt worden door te
lage marges.
Wat de ene keer goed uitpakt pakt een volgende keer slecht uit, het is
niet anders. Absoluut goed bestaat niet.
..
Waarom wil jij jouw mening aan een ander opleggen
Misschien probeer ik wat te veranderen omdat ik geen masochist ben?
Opleggen kan ik gelukkig niks
Geen kinderen en geen personeel? Maar goed, als je je geld wel of niet
uitgeeft dan leg je net zo goed dingen op aan anderen.
..
Ja, erg veel gejank, maar ik constateer net zo goed dat anderen het
wel goed doen.
Waar zie jij dat als buitenstaander aan? Een zaak draaiende houden wil
nog niet meteen zeggen dat alles koek en ei is. Uiterlijk vertoon zegt
"misschien" iets over de mens achter de zaak, maar niets over de stand
van zaken.
Als mensen zeggen tevreden te zijn en ze stralen het nog uit ook,
tsja, dan heb ik verder geen vragen meer.
Normale ups en downs zijn echt geen probleem of iets om je eigen druk
over te maken.
Waarom nu dan wel?
Omdat de tekenen er op wijze dat we in een florerende economie met een
royaal overschot een scheepsruimte komen te zitten, die niet vanzelf
verdwijnt als de economie even tegen zit
Lijkt misschien zo, kan ook zijn dat iedereen weinig werk gaat krijgen
maar wel =genoeg= en dat het overschot aan tankruimte weer nieuwe
klanten aantrekt.
Dat is het verschil tussen een jaar wat minder draaien, misschien zelfs
een jaartje verlies, of jaren achtereen tekort komen.
We gaan het zien.
Ik wil je niet uit je droom helpen maar toch: Elke ondernemer loopt
tal van zichtbare en onzichtbare risico's. Of hij nu goed of slecht is.
Wat heb ik te verliezen als ik op een gekunstelde manier met niets
kan beginnen? Risico's loop je pas als je wat opgebouwd hebt.
Dat is onzin. Je kan door nek uitsteken altijd ver onder nul, met
schulden, komen te zitten.
Sterf ja dan de hongerdood?
Niemand in Nederland, nou ja het kan dat iemand het voor elkaar krijgt
maar dat is dan ongeveer "expres" of geestelijk gehandicapped geval...
Je zit op een minimum en blijft nog enige
jaren op dat minimum, verder leef je gewoon verder en zijn er voldoende
mogelijkheden ( misschien niet allemaal eerlijk of legaal) zodat dat
veelal best nog prettig kan zijn..
Tal van mensen leven op of rond het minimum en zijn verder best
tevreden. Al dat voor een ander denken dat iedereen maar miljonair
moet zijn omgelukkig te zijn...
Bedenk dat zelfs de grootste loozeers die een tanker weten te
bemachtigen en dan na paar jaar volkomen failliet gaan dan toch een
paar jaar van hun leven baas van zo'n groot stuk ijzer zijn geweest.
Daar kan je nog een tijdje op teren met gedachten van trots en ook
"nooit meer" wegens alle gezeur dat het onverwacht gaf.
Je verzoek om regelgeving van bovenaf doet aan een godsbeeld denken,
een alwetende. Nu, die ben ik in de ambtenarij (echt gewone burgers
die wellicht gemiddeld wat minder hebberig en vriendelijker zijn dan
'de rest') nog niet tegengekomen.
Klopt, maar de binnenvaart zelf leert slecht en daar schiet het ook
niet echt op.
Als je het er niet mee kunt vinden, stap dan gewoon uit zou ik zeggen.
Of probeer te verbeteren wat te verbeteren is
Kwa regelgeving, opleggen aan anderen, minimaal hoop ik.
Kwa lesgeven aan je medemensen: hoe meer hoe beter.
Ofwel alles zo goed mogelijk richten op zelf denken en beslissen door
mensen en dat op zo hoog mogelijk niveau door goed onderwijs.
..
Zitten nu in een zomer dip en meteen schrikt men zich te pletter, hoewel
men dacht dat de bomen tot in de hemel groeide.. Laat het geloof ons
toch weer in de steek en was wat meer gedegen eigen onderzoek misschien
toch beter geweest.
Je kan tot het einde van je leven onderzoeken en je hele leven niets
beslissen en doen.
Iedereen moet voor zichzelf bepalen waar zhij het optimum zoekt.
+++chefren
* Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
