Hallo Achim, meine Antwort hier nun unabhängig von dem, was Fossa bereits gesagt hat.
1) Wir haben unterschiedliche Ansichten, das ist nicht schlimm. Beim Thema Eschenholz handelte es sich um ein Mißverständnis, für das ich mich bereits entschuldigt habe. Würde ich notwendige Einzelnachweise entfernen, wäre das Vandalismus. Das mache ich nicht. Natürlich müssen Quellen sein, nur bin ich gegen ausufernde Quellenangaben. Bei [[Scientology]] gibts extrem viele Einzelnachweise, das ist bei diesem Thema auch angemessen. [[Zitronenpresse]] ist halb so lang, hat aber nur 1/8 der Einzelnachweise. Völlig korrekt. Es gibt aber immer mal wieder Fälle, wo ein einzelner Satz oder kurzer Abschnitt bis zu 6 Einzelnachweise haben, das halte ich für unnötig und übertrieben. Ebenso wie das mit dem Geburtsdatum der Kanzlerin. Aber letztendlich hat das nichts mit dem Vorstand zu tun sondern ist Artikelarbeit. 2) Ich habe keine Ahnung, wie der Vorstand bisher gearbeitet hat, wie die Arbeitsgruppen organisiert sind. Eine Idee wäre beispielsweise, daß der Vorstand / das Büro / die Geschäftsleitung einen kostenpflichtigen Zugang zu Beck online organisiert, um für WP:UF bzw. DÜP Gesetzeskommentare und Urteile zur aktuellen Rechtssprechung nachzuschlagen. Oder eine Möglichkeit, daß beispielsweise ein Werksstudent einmal im Monat in die Bibliothek in Berlin geschickt wird, um dort von Benutzern angeforderte Quellen nachzuschlagen. Als Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi#Schricker-Kommentar ich komme momentan einfach nicht dazu, in den 2700 Seiten zu suchen, habe zu viel um die Ohren. Ausdrücklich: es geht nur am Rande um rechtliche Anfragen, das ist halt ein Bereich, in dem ich arbeite. Biologen oder Altertumsforscher haben da sicher ganz andderen Bedarf. 3) Schau dir die Bilder der Conference vom WE an. Die habe ich konkludent gemeinfrei hochgeladen. GFDL 1.2 ist NICHT unfrei, die Bilder sind auch kommerziell nachnutzbar. Auf Nachfrage habe ich bisher jedermann ohne jede weitere Bedingung auf Wunsch auch die Nutzung ohne Namensnennung gestattet, dies ohne eine einzige Ausnahme. Belegexemplare lasse ich ans Büro Berlin schicken, die können das bestätigen. Ich habe niemals für die Nachnutzung einen einzigen Cent verlangt. Ich möchte nur gefragt werden. Und dabei bleibe ich. Spätestens der letzte Bundestagswahlkampf hat gezeigt, daß ein Bild auch schnell mal bundesweit in der ganzen Republik gezeigt werden kann, da waren Bilder von Wlady und Dschwen von Parteien verwendet worden. Es gibt Parteien und Organisationen, bei denen ich meinen Namen nicht unter der Parteireklame/im Impressum usw. sehen möchte. Wenn sie die Lizenz abdrucken, kann ich nichts dagegen tun, das wird aber keiner machen. Und das Thema Alvar Freude? Das schätze ich als ziemlich dreiste Urheberrechtsverletzung ein. Frei bedeutet nicht vogelfrei, die Urheberrechte müssen eingehalten werden. Ich könnte mir vorstellen, die Vertretung meiner Rechte an den Verein abzutreten, so dieser Verletzungen verfolgen kann. Beim Verein gehen schon heute (und das seit Jahren) Spenden ein, die auf Urheberrechtsverletzungen begründet sind. Mehr will ich hier im halb-öffentlichen Bereich nicht dazu äußern. 4) Wikispecies - kann ich nicht einschätzen, wenn du sagst, daß das unbrauchbar ist, glaube ich es unbesehen. Wikinews: es fehlt an Mitarbeitern, die qualifiziert sind und kontinuierlich mitmachen. Vielleicht ist das nur mit Freiwilligen nicht zu stemmen, müßte man sich mal näher ansehen. Wikibooks und Wikiversity überschneiden sich. Wikibooks ist aber nicht wie die beiden erstgenannten "halbtot", es geht dort nur etwas schleppend vorwärts. Wikisource ist aktiv und produktiv, da ist noch Arbeit für jahrzehnte vorhanden. Seit langer Zeit ist im Gespräch, im Büro in Berlin einen Scanservice einzurichten (oder das an einen Drittanbieter auszulagern). Von einem solchen Scanservice könnte auch Commons profitieren. Ich weiß nicht, wie der Stand der Dinge ist, das wäre ein Thema, wo ich mich reinhängen würde, weil ich davon was verstehe. 5) Ja, unbedingt auch andere freie Inhalte! Ganz vorn dabei OSM, obwohl ich da nicht aktiv bin (ich besitze einfach keinen GPS-Logger). So könnte der Verein solch ein Gerät kaufen und wenn jemand in ein bisher unerschlossenes Gebiet fährt, borgt er sich das aus. Oder wenn ich Fahrrad-Touren mache (im Gegensatz zu Straßen sind die Radwege selbst in D noch nicht flächendeckend erfaßt). Wikiweise? Najaaaa, im letzten Monat geschätzt 200 Edits von 3 Benutzern, dann schon eher Wikia, da tut sich mehr, auch nicht überall aber Vereins- und Fahrrad- Wikia (nur die kann ich einschätzen) sind durchaus aktiv und vorzeigbar. Knol finde ich inakzeptabel, weil da jeder wie er möchte POV verbreiten kann, rein subjektive Meinung. twick.it ist interessant, das kann was werden. Den Rest kenne ich nicht. Es gibt aber noch andere Fälle, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:UF#iPhone-App_.22Articles.22 Hier hat eine freundliche Mail mit einer Erklärung ausgereicht, daß I-Phone-Benutzer in Zukunft die Wikipedia-Inhalte lizenzkonform gezeigt bekommen. Ein weiteres Beispiel ist das U-Bahn-Fernsehen, was gerade anläuft. Und eine Sache, die mir (und den Fotografen) sehr am Herzen liegt ist der Countdown zur Gemeinfreiheit: wie gehen wir mit den Werken der Künstler um, die von den Nazis umgebracht wurden und die jetzt gemeinfrei werden? Dazu laufen bereits Vorüberlegungen und Gespräche. Das muß aber mit Fingerspitzengefühl angegangen werden, das darf man nicht überstürzen. Sorry fürs Volltexten der Mailingliste... Ralf Am 22. April 2010 14:56 schrieb Achim Raschka <achim_rasc...@gmx.de>: > Hallo Ralf, > > vielen Dank für deine ausführliche Antwort, die mich inhaltlich allerdings > nur zum Teil befriedigt. Die schreibst viele sehr sinnvolle Ziele auf, die > jedoch nicht in den Bereich der Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung > fallen, sondern nach meinem Verständnis dem auch in meinen Augen sehr > wichtigen Ressort Usability (incl. Barrierefreiheit) angehören. In diesem > Bereich halte ich dich für äußerst kompetent und freue mich auch auf eine > potenzielle Zusammenarbeit in Zukunft. > > Im Bereich Qualität sehe ich das allerdings vollkommen anders. Ich > wiederhole und konkretisiere die Fragen also gern ein wenig (die gleichen > Fragen sind natürlich auch für andere Bewerber mit Qualitätsfokus relevant): > Wie stellst du dir deine Arbeit im Vorstand des Wikimedia e.V. im Bereich > Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung in den Wikimedia-Projekten und > natürlich im Schwerpunktprojekt Wikipedia vor? > > 1) Im Bereich Qualität reduzierst du die Antwort leider zu sehr auf die > unterschiedlichen Ansprüche bezüglich der Referenzierung in der Wikipedia - > da bin ich tatsächlich nicht konform mit deinen Ansichten und vor allem mit > deinen Kommentaren, das brauchen wir aber nicht hier zu diskutieren. In > meinen Augen sind deine immer wieder geforderten Reduzierungen der > Bequellung in Artikeln bis hin zum gänzlichen Verzicht (weil man es halt > weiß, bsp. Beautyretusche und Eschenholz) eher ein Rückschritt in der > Qualitätsentwicklung. Wie siehst du hier also Optionen, aktiv zu werden und > in welche Richtung haben wir diesbezüglich dein Engagement zu erwarten? > > 2) Für den Bereich der Qualitätsentwicklung wurde beim WM e.V. eine > Mitarbeiterstelle geschaffen, die sich explizit mit Inhalten der > Qualitätsverbesserung beschäftigen soll - wie stellst du dir die > Zusammenarbeit mit diesem und dem GF des WM e.V. in Qualitätsfragen vor? > Gibt es spannende Ideen zum Thema Qualität, mit denen du in den Vorstand > einziehen würdest, bsp. konkrete Pläne zur Autorenunterstützung etc.? > > 3) Als besonderen Schwerpunkt gibst du die Förderung der Photographen in > den Wikimedia-Projekten an - wie lässt sich dies mit deinem eigenen > Verhalten, bsp. dem Beharren auf der nicht WP-konformen Lizenz > GFDL-1.2-only, die nach Konsens der Mitarbeiter der Wikipedia eine freie > Verbreitung der Inhalte deutlich erschwert bzw. teilweise vollständig > unterbindet, vereinbahren? Sind von dir als Vorstandsmitglied in dieser > Beziehung also eher weitere Rückschritte in Richtung unfreier Bilder zu > erwarten, bsp. durch Unterstützung von Klagen gegen Nachnutzer, wie diese > bsp. von der Benutzerin Martina Nolte durchgeführt werden? > > 4) Ein weiterer von dir angegebener Schwerpunkt ist die Unterstützung von > WP-Schwesterprojekten. Wie soll diese nach deinen Vorstellungen aussehen, > bsp. für Wikispecies (in meinen Augen unbrauchbar), Wikinews (in der > deutschen Version nahezu tot) und Wikibooks (imho mit großen, > unausgeschöpften Potenzialen)? > > 5) Welche weiteren Bestrebungen hinsichtlich qualitativer Entwicklung im > Bereich Freies Wissen sind zu erwarten - könntest du dir bsp. die Förderung > WM-fremder Projekte (OSM, Wikiweise, Knol, twick.it, Wolfram-Alpha, > Leviation etc. vorstellen)? > > Gruß, > Achim > > -------- Original-Nachricht -------- > > Datum: Thu, 22 Apr 2010 13:22:40 +0200 > > Von: Ralf Roletschek <r...@roletschek.de> > > An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of > Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l@lists.wikimedia.org> > > Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: > Veröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich > > > Moin, > > > > mir war nicht bekannt, wie die Eigenvorstellung aussehen soll und welchen > > Umfang sie haben soll. Deshalb ist der Umfang so geworden, wie ich es für > > angemessen hielt. Zum Thema QS weiß ich natürlich, worauf Achim > > anspielt. > > Ich sehe Qualität etwas anders als er. Achim ist in meinen Augen unser > > bester Artikelautor, wie die Redaktion Biologie insgesamt äußerst gute > > Arbeit leistet. Allerdings ist meine persönliche Meinung, daß in der > > Wikipedia allgemein zu viel Aufsehen um die Quellen gemacht wird. Quellen > > sind gut und wichtig - wenn es um strittige oder unbekannte Dinge geht. > > Ich > > habe erst Montag 2 Einzelnachweise aus [[Angela Merkel]] rausgeschmissen, > > die ihren Geburtstag referenzierten. Dieser Tag ist nicht umstritten und > > allgemein bekannt, solche Referenzitis ist unnötig. Ich verwende auch > > Quellen, falls jemand vermutet, ich würde mich dem komplett verweigern: > > [[Kloster Chorin]] als letze meiner nennenswerten Artikelarbeiten. Ich > > meine > > jedoch, daß Qualitätssicherung weit mehr umfaßt als das bloße > > Aufspüren > > möglichst vieler Quellen. Eine Enzyklopädie ist kein wissenschaftliches > > Werk, allenfalls machen wir hier Wissenschaftsjournalismus. Wenn > > ausuferndes > > Bequellen nötig wäre, dann in Wikiversity, nicht aber in der Wikipedia. > > > > Da die Frage aber ursprünglich auf Qualitätssicherung auszielte, da sehe > > ich > > andere Notwendigkeiten: > > * Abschaffung von unnötigen Barrieren wie den eckigen Klammern um > > "Bearbeiten", das ist lediglich Schmuckwerk und bereitet Benutzern von > > Screenreadern oder der Braillzeile unnötigen Mehraufwand: > > eckigeklammerauf > > bearbeiten eckigeklammerzu - das muß nicht sein (und die eckigen Klammern > > sind nur ein Beispiel). > > * Unterstützung lerngeschädigter Besucher durch einen Skin, der mittels > > Icons Inhalte schneller erkennen läßt, der lange Abschnitte aufteilt > > usw. > > * projektübergreifend (also nicht nur in der Wikipedia) > > Einstellmöglichkeiten auch für nicht angemeldete Leser schaffen > > * Programmierung eines sauberen Thumb-Generators bzw. Optimierung der > > bisherigen Techniken; Schaffung der Anzeigemöglichkeit von TIF; Vorschau > > für > > PDF > > * besserer Ton in der Eingangskontrolle nicht nur der Wikipedia, um > > Fachpersonal nicht sofort abzuschrecken; diese Fachleute sind noch zu > > dünn > > gesät, die brauchen wir. > > * Einführung der geprüften Versionen, falls das mehrheitsfähig ist > > * Prüfung aller auf .de liegenden Dateien, dann kann irgendwann mal > > gesagt > > werden, daß unser Bilderbestand sauber ist (dürfte Ende des Jahres > > erreicht > > sein) > > > > Ich fasse den Qualitätsbegriff also völlig anders auf. Das gefällt > > sicher > > nicht jedem, ist mir klar. Ich habe mit meiner Meinung jedoch noch nie > > hinterm Berg gehalten, selbst wenn mir das auf die Füße fällt. > > > > Gruß Ralf > -- > GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! > Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- ------ Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 +49-(0)3334-289178 ---- Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
