Hi Achim, auch an alle: unabhängig davon, ob ich gewählt werde oder nicht möchte ich eins hier festhalten: Vor 2-3 Jahren gab es aus bekannten Kreisen sogenanntes "Vereins-Bashing". Daraufhin bin ich dem Verein beigetreten, um zu zeigen, daß ich den Verein und seine Ziele unterstütze. Aus dem Vereins-Bashing ist (meine rein subjektive Einschätzung) nun ein "Vorstands-Bashing" geworden. Völlig unabhängig von dem Wahlergebnis werde ich meine Ziele in den Projekten weiterverfolgen. Mit der Kandidatur möchte ich auch (nicht nur) zeigen, daß ich die bisherige Arbeit des Vorstandes achte und schätze. Jeder macht Fehler. Und wir alle machen das hier freiwillig in der Freizeit.
Gruß Ralf Am 22. April 2010 21:41 schrieb Achim Raschka <achim_rasc...@gmx.de>: > Hallo Ralf, > > vielen dank für die Antworten, die einen sehr guten Einblick in deine > Motivation geben und damit - für mich - eine bessere Einschätzung für die > Wahlentscheidung ermöglichen. Unabhängig davon wünsche ich dir natürlich > viel Erfolg bei der Wahl. > > Gruß, > Achim > > -------- Original-Nachricht -------- > > Datum: Thu, 22 Apr 2010 20:48:41 +0200 > > Von: Ralf Roletschek <r...@roletschek.de> > > An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of > Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l@lists.wikimedia.org> > > Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: > Veröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich > > > Hallo Achim, > > > > meine Antwort hier nun unabhängig von dem, was Fossa bereits gesagt hat. > > > > 1) Wir haben unterschiedliche Ansichten, das ist nicht schlimm. Beim > Thema > > Eschenholz handelte es sich um ein Mißverständnis, für das ich mich > > bereits > > entschuldigt habe. Würde ich notwendige Einzelnachweise entfernen, wäre > > das > > Vandalismus. Das mache ich nicht. Natürlich müssen Quellen sein, nur bin > > ich > > gegen ausufernde Quellenangaben. Bei [[Scientology]] gibts extrem viele > > Einzelnachweise, das ist bei diesem Thema auch angemessen. > > [[Zitronenpresse]] ist halb so lang, hat aber nur 1/8 der > Einzelnachweise. > > Völlig korrekt. Es gibt aber immer mal wieder Fälle, wo ein einzelner > > Satz > > oder kurzer Abschnitt bis zu 6 Einzelnachweise haben, das halte ich für > > unnötig und übertrieben. Ebenso wie das mit dem Geburtsdatum der > > Kanzlerin. > > Aber letztendlich hat das nichts mit dem Vorstand zu tun sondern ist > > Artikelarbeit. > > > > 2) Ich habe keine Ahnung, wie der Vorstand bisher gearbeitet hat, wie die > > Arbeitsgruppen organisiert sind. Eine Idee wäre beispielsweise, daß der > > Vorstand / das Büro / die Geschäftsleitung einen kostenpflichtigen > > Zugang zu > > Beck online organisiert, um für WP:UF bzw. DÜP Gesetzeskommentare und > > Urteile zur aktuellen Rechtssprechung nachzuschlagen. Oder eine > > Möglichkeit, > > daß beispielsweise ein Werksstudent einmal im Monat in die Bibliothek in > > Berlin geschickt wird, um dort von Benutzern angeforderte Quellen > > nachzuschlagen. Als Beispiel: > > > http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi#Schricker-Kommentar > > ich komme momentan einfach nicht dazu, in den 2700 Seiten zu suchen, habe > > zu > > viel um die Ohren. Ausdrücklich: es geht nur am Rande um rechtliche > > Anfragen, das ist halt ein Bereich, in dem ich arbeite. Biologen oder > > Altertumsforscher haben da sicher ganz andderen Bedarf. > > > > 3) Schau dir die Bilder der Conference vom WE an. Die habe ich konkludent > > gemeinfrei hochgeladen. GFDL 1.2 ist NICHT unfrei, die Bilder sind auch > > kommerziell nachnutzbar. Auf Nachfrage habe ich bisher jedermann ohne > jede > > weitere Bedingung auf Wunsch auch die Nutzung ohne Namensnennung > > gestattet, > > dies ohne eine einzige Ausnahme. Belegexemplare lasse ich ans Büro Berlin > > schicken, die können das bestätigen. Ich habe niemals für die > > Nachnutzung > > einen einzigen Cent verlangt. Ich möchte nur gefragt werden. Und dabei > > bleibe ich. Spätestens der letzte Bundestagswahlkampf hat gezeigt, daß > > ein > > Bild auch schnell mal bundesweit in der ganzen Republik gezeigt werden > > kann, > > da waren Bilder von Wlady und Dschwen von Parteien verwendet worden. Es > > gibt > > Parteien und Organisationen, bei denen ich meinen Namen nicht unter der > > Parteireklame/im Impressum usw. sehen möchte. Wenn sie die Lizenz > > abdrucken, > > kann ich nichts dagegen tun, das wird aber keiner machen. Und das Thema > > Alvar Freude? Das schätze ich als ziemlich dreiste > > Urheberrechtsverletzung > > ein. Frei bedeutet nicht vogelfrei, die Urheberrechte müssen eingehalten > > werden. Ich könnte mir vorstellen, die Vertretung meiner Rechte an den > > Verein abzutreten, so dieser Verletzungen verfolgen kann. Beim Verein > > gehen > > schon heute (und das seit Jahren) Spenden ein, die auf > > Urheberrechtsverletzungen begründet sind. Mehr will ich hier im > > halb-öffentlichen Bereich nicht dazu äußern. > > > > 4) Wikispecies - kann ich nicht einschätzen, wenn du sagst, daß das > > unbrauchbar ist, glaube ich es unbesehen. Wikinews: es fehlt an > > Mitarbeitern, die qualifiziert sind und kontinuierlich mitmachen. > > Vielleicht > > ist das nur mit Freiwilligen nicht zu stemmen, müßte man sich mal näher > > ansehen. Wikibooks und Wikiversity überschneiden sich. Wikibooks ist aber > > nicht wie die beiden erstgenannten "halbtot", es geht dort nur etwas > > schleppend vorwärts. Wikisource ist aktiv und produktiv, da ist noch > > Arbeit > > für jahrzehnte vorhanden. Seit langer Zeit ist im Gespräch, im Büro in > > Berlin einen Scanservice einzurichten (oder das an einen Drittanbieter > > auszulagern). Von einem solchen Scanservice könnte auch Commons > > profitieren. > > Ich weiß nicht, wie der Stand der Dinge ist, das wäre ein Thema, wo ich > > mich > > reinhängen würde, weil ich davon was verstehe. > > > > 5) Ja, unbedingt auch andere freie Inhalte! Ganz vorn dabei OSM, obwohl > > ich > > da nicht aktiv bin (ich besitze einfach keinen GPS-Logger). So könnte der > > Verein solch ein Gerät kaufen und wenn jemand in ein bisher > > unerschlossenes > > Gebiet fährt, borgt er sich das aus. Oder wenn ich Fahrrad-Touren mache > > (im > > Gegensatz zu Straßen sind die Radwege selbst in D noch nicht > > flächendeckend > > erfaßt). Wikiweise? Najaaaa, im letzten Monat geschätzt 200 Edits von 3 > > Benutzern, dann schon eher Wikia, da tut sich mehr, auch nicht überall > > aber > > Vereins- und Fahrrad- Wikia (nur die kann ich einschätzen) sind durchaus > > aktiv und vorzeigbar. Knol finde ich inakzeptabel, weil da jeder wie er > > möchte POV verbreiten kann, rein subjektive Meinung. twick.it ist > > interessant, das kann was werden. Den Rest kenne ich nicht. Es gibt aber > > noch andere Fälle, siehe > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:UF#iPhone-App_.22Articles.22 > > Hier hat eine freundliche Mail mit einer Erklärung ausgereicht, daß > > I-Phone-Benutzer in Zukunft die Wikipedia-Inhalte lizenzkonform gezeigt > > bekommen. Ein weiteres Beispiel ist das U-Bahn-Fernsehen, was gerade > > anläuft. Und eine Sache, die mir (und den Fotografen) sehr am Herzen > > liegt > > ist der Countdown zur Gemeinfreiheit: wie gehen wir mit den Werken der > > Künstler um, die von den Nazis umgebracht wurden und die jetzt gemeinfrei > > werden? Dazu laufen bereits Vorüberlegungen und Gespräche. Das muß aber > > mit > > Fingerspitzengefühl angegangen werden, das darf man nicht überstürzen. > > > > Sorry fürs Volltexten der Mailingliste... > > Ralf > > > > Am 22. April 2010 14:56 schrieb Achim Raschka <achim_rasc...@gmx.de>: > > > > > Hallo Ralf, > > > > > > vielen Dank für deine ausführliche Antwort, die mich inhaltlich > > allerdings > > > nur zum Teil befriedigt. Die schreibst viele sehr sinnvolle Ziele auf, > > die > > > jedoch nicht in den Bereich der Qualitätsentwicklung und > > Qualitätssicherung > > > fallen, sondern nach meinem Verständnis dem auch in meinen Augen sehr > > > wichtigen Ressort Usability (incl. Barrierefreiheit) angehören. In > > diesem > > > Bereich halte ich dich für äußerst kompetent und freue mich auch auf > > eine > > > potenzielle Zusammenarbeit in Zukunft. > > > > > > Im Bereich Qualität sehe ich das allerdings vollkommen anders. Ich > > > wiederhole und konkretisiere die Fragen also gern ein wenig (die > > gleichen > > > Fragen sind natürlich auch für andere Bewerber mit Qualitätsfokus > > relevant): > > > Wie stellst du dir deine Arbeit im Vorstand des Wikimedia e.V. im > > Bereich > > > Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung in den Wikimedia-Projekten > > und > > > natürlich im Schwerpunktprojekt Wikipedia vor? > > > > > > 1) Im Bereich Qualität reduzierst du die Antwort leider zu sehr auf die > > > unterschiedlichen Ansprüche bezüglich der Referenzierung in der > > Wikipedia - > > > da bin ich tatsächlich nicht konform mit deinen Ansichten und vor allem > > mit > > > deinen Kommentaren, das brauchen wir aber nicht hier zu diskutieren. In > > > meinen Augen sind deine immer wieder geforderten Reduzierungen der > > > Bequellung in Artikeln bis hin zum gänzlichen Verzicht (weil man es > > halt > > > weiß, bsp. Beautyretusche und Eschenholz) eher ein Rückschritt in der > > > Qualitätsentwicklung. Wie siehst du hier also Optionen, aktiv zu werden > > und > > > in welche Richtung haben wir diesbezüglich dein Engagement zu erwarten? > > > > > > 2) Für den Bereich der Qualitätsentwicklung wurde beim WM e.V. eine > > > Mitarbeiterstelle geschaffen, die sich explizit mit Inhalten der > > > Qualitätsverbesserung beschäftigen soll - wie stellst du dir die > > > Zusammenarbeit mit diesem und dem GF des WM e.V. in Qualitätsfragen > > vor? > > > Gibt es spannende Ideen zum Thema Qualität, mit denen du in den > > Vorstand > > > einziehen würdest, bsp. konkrete Pläne zur Autorenunterstützung etc.? > > > > > > 3) Als besonderen Schwerpunkt gibst du die Förderung der Photographen > > in > > > den Wikimedia-Projekten an - wie lässt sich dies mit deinem eigenen > > > Verhalten, bsp. dem Beharren auf der nicht WP-konformen Lizenz > > > GFDL-1.2-only, die nach Konsens der Mitarbeiter der Wikipedia eine > freie > > > Verbreitung der Inhalte deutlich erschwert bzw. teilweise vollständig > > > unterbindet, vereinbahren? Sind von dir als Vorstandsmitglied in dieser > > > Beziehung also eher weitere Rückschritte in Richtung unfreier Bilder zu > > > erwarten, bsp. durch Unterstützung von Klagen gegen Nachnutzer, wie > > diese > > > bsp. von der Benutzerin Martina Nolte durchgeführt werden? > > > > > > 4) Ein weiterer von dir angegebener Schwerpunkt ist die Unterstützung > > von > > > WP-Schwesterprojekten. Wie soll diese nach deinen Vorstellungen > > aussehen, > > > bsp. für Wikispecies (in meinen Augen unbrauchbar), Wikinews (in der > > > deutschen Version nahezu tot) und Wikibooks (imho mit großen, > > > unausgeschöpften Potenzialen)? > > > > > > 5) Welche weiteren Bestrebungen hinsichtlich qualitativer Entwicklung > im > > > Bereich Freies Wissen sind zu erwarten - könntest du dir bsp. die > > Förderung > > > WM-fremder Projekte (OSM, Wikiweise, Knol, twick.it, Wolfram-Alpha, > > > Leviation etc. vorstellen)? > > > > > > Gruß, > > > Achim > > > > > > -------- Original-Nachricht -------- > > > > Datum: Thu, 22 Apr 2010 13:22:40 +0200 > > > > Von: Ralf Roletschek <r...@roletschek.de> > > > > An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of > > > Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l@lists.wikimedia.org> > > > > Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: > > > Veröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich > > > > > > > Moin, > > > > > > > > mir war nicht bekannt, wie die Eigenvorstellung aussehen soll und > > welchen > > > > Umfang sie haben soll. Deshalb ist der Umfang so geworden, wie ich es > > für > > > > angemessen hielt. Zum Thema QS weiß ich natürlich, worauf Achim > > > > anspielt. > > > > Ich sehe Qualität etwas anders als er. Achim ist in meinen Augen > > unser > > > > bester Artikelautor, wie die Redaktion Biologie insgesamt äußerst > > gute > > > > Arbeit leistet. Allerdings ist meine persönliche Meinung, daß in der > > > > Wikipedia allgemein zu viel Aufsehen um die Quellen gemacht wird. > > Quellen > > > > sind gut und wichtig - wenn es um strittige oder unbekannte Dinge > > geht. > > > > Ich > > > > habe erst Montag 2 Einzelnachweise aus [[Angela Merkel]] > > rausgeschmissen, > > > > die ihren Geburtstag referenzierten. Dieser Tag ist nicht umstritten > > und > > > > allgemein bekannt, solche Referenzitis ist unnötig. Ich verwende auch > > > > Quellen, falls jemand vermutet, ich würde mich dem komplett > > verweigern: > > > > [[Kloster Chorin]] als letze meiner nennenswerten Artikelarbeiten. > Ich > > > > meine > > > > jedoch, daß Qualitätssicherung weit mehr umfaßt als das bloße > > > > Aufspüren > > > > möglichst vieler Quellen. Eine Enzyklopädie ist kein > > wissenschaftliches > > > > Werk, allenfalls machen wir hier Wissenschaftsjournalismus. Wenn > > > > ausuferndes > > > > Bequellen nötig wäre, dann in Wikiversity, nicht aber in der > > Wikipedia. > > > > > > > > Da die Frage aber ursprünglich auf Qualitätssicherung auszielte, da > > sehe > > > > ich > > > > andere Notwendigkeiten: > > > > * Abschaffung von unnötigen Barrieren wie den eckigen Klammern um > > > > "Bearbeiten", das ist lediglich Schmuckwerk und bereitet Benutzern > von > > > > Screenreadern oder der Braillzeile unnötigen Mehraufwand: > > > > eckigeklammerauf > > > > bearbeiten eckigeklammerzu - das muß nicht sein (und die eckigen > > Klammern > > > > sind nur ein Beispiel). > > > > * Unterstützung lerngeschädigter Besucher durch einen Skin, der > > mittels > > > > Icons Inhalte schneller erkennen läßt, der lange Abschnitte aufteilt > > > > usw. > > > > * projektübergreifend (also nicht nur in der Wikipedia) > > > > Einstellmöglichkeiten auch für nicht angemeldete Leser schaffen > > > > * Programmierung eines sauberen Thumb-Generators bzw. Optimierung der > > > > bisherigen Techniken; Schaffung der Anzeigemöglichkeit von TIF; > > Vorschau > > > > für > > > > PDF > > > > * besserer Ton in der Eingangskontrolle nicht nur der Wikipedia, um > > > > Fachpersonal nicht sofort abzuschrecken; diese Fachleute sind noch zu > > > > dünn > > > > gesät, die brauchen wir. > > > > * Einführung der geprüften Versionen, falls das mehrheitsfähig ist > > > > * Prüfung aller auf .de liegenden Dateien, dann kann irgendwann mal > > > > gesagt > > > > werden, daß unser Bilderbestand sauber ist (dürfte Ende des Jahres > > > > erreicht > > > > sein) > > > > > > > > Ich fasse den Qualitätsbegriff also völlig anders auf. Das gefällt > > > > sicher > > > > nicht jedem, ist mir klar. Ich habe mit meiner Meinung jedoch noch > nie > > > > hinterm Berg gehalten, selbst wenn mir das auf die Füße fällt. > > > > > > > > Gruß Ralf > > > -- > > > GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! > > > Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 > > > > > > _______________________________________________ > > > VereinDE-l mailing list > > > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > > > > > > > > -- > > ------ > > Ralf Roletschek > > http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/<http://www.inf.hs-anhalt.de/%7ERoletschek/> > > +49-(0)176-27487923 > > +49-(0)3334-289178 > > ---- > > Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de > > Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > -- > GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! > Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- ------ Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 +49-(0)3334-289178 ---- Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
