De acuerdo contigo, pero una puntualización al punto uno:
Como he comentado en algún e-mail anterior, muchas empresas (no puedo dar una cifra concreta, pero por muchas quiero decir una situación que se repite de forma frecuente -1/5, 1/4, quizás 1/3-) preparan proyectos que se ajustan a la subvención y que son de dudosa calidad e interés. En mi caso particular, hasta el momento he realizado (quise realizar) cuatro cursos por el plan Avanza, uno presencial y tres a distancia. El presencial estuvo MUY bien (a pesar del día y la hora, pues acababa el viernes a las 21:00, tras cinco horas de clase, en invierno y a ¾ de hora en coche de mi casa, quiero decir que o te gusta/es bueno el curso o no asistes cada día durante tres meses, y como yo la práctica totalidad de los alumnos). De los cursos a distancia, uno lo encontré flojo, pero lo acabé, y los otros dos los abandoné (tras dos lecciones) por malos en los contenidos y lentos en su ejecución. Si estos cursos hubieran sido mejores, al menos en su planteamiento y en los contenidos, los habría acabado y estas empresas se habrían ahorrado, si es que lo hicieron, la falsificación de mi asistencia. Y estoy convencido que esta es una situación que se repite en otros casos (al menos así me consta). Por otro lado, una cosa que echo de menos es la formación e-learning es que rara vez te dejan probar los cursos. Si esto fuera posible, seguramente las cosas cambiarían sustancialmente. Sobre el punto 2, yo también echo de menos un mayor y mejor control. En mi caso sólo basta con que me pregunten qué parte del temario he realizado y comprobar los registros del centro de formación. En cuanto a la conclusión final, el Estado no obliga a las empresas a presentar proyectos, y hay una serie de valores que no son incompatibles con recibir dinero público: responsabilidad, ética, calidad, servicio y profesionalidad. Un saludo, Felipe de la Cruz De: Foro sobre eLearning [mailto:[email protected]] En nombre de José Manuel Sota Eguizábal Enviado el: martes, 18 de enero de 2011 9:37 Para: [email protected] Asunto: Re: [ELEARN] Las trampas de la formación subvencionada... No se por qué, pero me parece que vuestra discusión, aunque bonita, está alejada de la realidad, sospecho que porque nadie quiere habla claro: 1- Una empresa NO se puede permitir el lujo de perder la subvención de un curso. Cuando uno hace el presupuesto, lo hace pensando en que va a cobrar. Por tanto, si es requisito que el 80% supere el curso para cobrar es normal que la empresa haga lo que sea necesario para ello. Las empresas de formación NO SON ONGs, trabajan por dinero. Y esa es su primera preocupación. Y además me parece lo más natural. El absurdo es que quien regula no se de cuenta de ello. 2- No se puede ser policía y ladrón. Si uno quiere controlar la calidad de un curso no se puede fiar de quien lo imparte. Es evidente que quien se juega su pan hará lo que sea necesario para que los datos que le lleguen al regulador sean los que deban ser (ver punto 1). Tendría que ser una agencia externa quien controlara eso. Resumiendo, no creo que se deba culpar a las empresas de las chapuzas que se hacen en formación contínua con la pasta de todos. Lo que se obtiene está en consonancia con lo que se pide. Ahí está el problema. José M. Sota Jefe del Dpto. de Sistemas-e.Learning Fundación de la Universidad de La Rioja <http://www.fundacion.unirioja.es/> www.fundacion.unirioja.es ---------------------------------------------------- Los artículos de ELEARNING son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------- Los artículos de ELEARNING son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ------------------------------------------------------
