On Tue, 4 Nov 2008 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Arche faux. Le truc c'est que le chef d'entreprise, une fois qu'il a
> installé son env' et ses outils sous ubuntu v5.x, il ne s'amuse pas à
> bidouiller et upgrader pour rien, donc 4 ans plus tard... ben il fait
> toujours tourner sa ubuntu v5.x et son même eclipse.
d'où l'intérêt des versions LTS (support à long terme) de ubuntu, plus sur
le créneau de la SLED et de redhat avec 3 ans de mises à jour dans changer
de version majeure de distribution.
n'oublie pas non plus que c'est le business modèle qui veut ça : le chef
d'entreprise de ton exemple est vivement encouragé à sous-traiter la
gestion des mises à jour de son parc à une SSLL.
c'est fait pour ça, et ça revient toujours moins cher que payer un
informaticien qui consacrera tout son temps/salaire à installer des
logiciels propriétaires avec cd-roms et codes d'activation différents pour
chaque licence.
--
Serge Hartmann - System & Network Engineer
[EMAIL PROTECTED] - cell: +33(0)6 16 56 11 86
jabber-id: [EMAIL PROTECTED] (this is not an e-mail address)
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
